Reprise du message précédent :

lol210 a écrit :   Le kourske au large de la russie, et tout les autres qui restes sans entretiens...

 
Le Koursk a ete recupere.

Mais ensuite que devient il actuellement?

joshua74 a écrit :   Je connais bien les stations de ski (j'habite en station) et je n'ai jamais vu ce genre de truc, ici on a des jalons témoins, peints, plantés dans la neige, et pour les avoirs vus l'été en entier depuis le sol, ce sont bien de simples poteaux Ceci dit il parait que le granite est radioactif? Je plains les chamoniards

C'est même certain et bien connu, enfin ça n'empêche pas les Bretons de vivre sur leur massif hein
Il faut quand même faire gaffe au radon, le gaz radioactif produit par la roche mais il suffit pour cela d'avoir une bonne aération des locaux...
http://www.astrosurf.org/lombry/quantique-bombes-atomiques-radioactivite2.htm

joshua74 a écrit :   Ceci dit il parait que le granite est radioactif? Je plains les chamoniards

 
Oui, la radioactivité naturelle du granit est plus élevée que celle du grès ou du calcaire par exemple.
Ceci dit, c'est infime, mesurable mais infime.
 
Mais tout est plus ou moins radioactif en fait, avec des appareils précis on peut mesurer la radioactivité naturelle absolument partout (due au radon principalement).
Pour avoir travaillé longtemps dans le nucléaire, je peux te dire que pour certaines mesures on est même obligé de prendre en compte le facteur naturel, sinon la mesure réelle est faussée.
Ainsi, les balises alpha/beta/gamma de surveillance des sorties de site ne peuvent être réglées à zéro, sinon elle sonneraient tout le temps.
 
Autre exemple: Quand tu prends l'avion, tu t'expose plus à la radioactivité que si tu restes à terre car tu te rapproche du soleil.
De même quand tu passes une radio, tu prends une belle petite dose de rayons, même si les appareils actuels minimisent enormement la dose reçue.
Auparavant, pour une radio des dents on prennait une forte dose très localisée, aujourd'hui on a diminié de façon drastique la dose nécessaire au cliché, et en plus le résultat est meilleur !

joshua74 a écrit :   Je connais bien les stations de ski (j'habite en station) et je n'ai jamais vu ce genre de truc, ici on a des jalons témoins, peints, plantés dans la neige, et pour les avoirs vus l'été en entier depuis le sol, ce sont bien de simples poteaux Ceci dit il parait que le granite est radioactif? Je plains les chamoniards

 
Ces machins sont rarement en bord de piste. Ils servent à la prévention des risques d'avalanche dans les coins exposés donc.
Ils ont placés en hauteur et un périmètre de sécurité est présent autour...
 

 
De même lorsque tu montes en altitude. Je me souviens qu'à l'époque de tchernobyl mon toubib m'avait rassuré de la façon suivante :
vous faites du ski ?
Et bien tchernobyl équivaut pour vous à une journée à 2000 m par beau temps...
 

A lire : JP Dupuy Pour un catastrophisme éclairé.
Je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu ce Monsieur dans un séminaire, il est passionnant.

 
Il n'a pas dit de connerie ton toubib, niveau irradiation çà correspond à çà grosso modo, car en France nous n'avons pas subi l'irradiation due à Tchernobyl.
 
Il ne faut pas confondre irradiation et contamination.
- Irradiation = rayonnement (nous n'avons pas étés exposée au rayonnements car trop loin de la source.)
- Contamination = particules (qui ont voyagé dans le nuage de poussière dû à l'explosion de la centrale) Alors bien sûr les particules radioactives irradient mais là c'était infime. Par contre le danger vient du fait qu'on peut ingérer ces particules radioactives qui ont tendance à se fixer sur la tyroïde.

 
Heu...
C'est pas 10 km plus près du soleil qui vont changer grand chose...
C'est plutôt la raréfaction de l'atmosphère, et donc la diminution de la protection qu'elle offre (au niveau de la ionosphère), qui est en cause.

Nucléaire civil je parlais.
 
Sinon, il parait que des voyages organisés font visiter le site de Tchernobyl c'est vrai ??

Mais comme c'est un gaz, il peut se concentrer dans les habitations et du coup l'infime le devient un peu moins..

Quelques photos des "liquidateurs" de Tchernobyl (chiffre non communiqué mais certains l'estiment à 800000 personnes) :
 

La france a tout de même fortement été touchée par ce nuage !

 
Photographie après explosion du réacteur 4

Il est bizarre ce schéma, je croyais que les Scandinaves avaient été les premiers à détecter le nuage et la la Scandinavie est épargnée

Bah j'ai trouvé ça sur un site en rapport à la catastrophe

Retournons à Tchernobyl. Les gens qui habitent la dans les environs peuvent meme pas se queillir une pomme d´un arbre. Tout ce qui est nouriture doit etre importé du fait que tout est contaminé et le sera encore longtemps.
 
Le rapport officiel est trouvable mais le plus grave est que ca aurait pas du arriver. Pour un experiment ils ont enlevé une grande partie des dipositifs de sécurité. A cause de ces dispositifs qui etaient eteint le réacteur est devenu incontrolabéle et à fini par exploser.
 
Il faut aussi donnner la faute au gouvernement Communiste qui ne voulait pas donner plus de renseignements sur ce qui est arrivé. Sinon le monde international aurait pu reagir plus vite et plus effectif. Mais ne les donnez pas toute la faute non plus, il y a 20 ans nous avions beaucoup moins d´informations sur la radioactivité que maintenant.
 
venons maintenant une fois au centrales nucléaires. Une centrale dans l´Europe d´est ne ressemble pas du tout à nos réacteurs. En meme temps nos centrales sont controlés par Euratom ou par son equivalent internationale à Vienne. Il faut dire que maintenant il y a beaucoup de controle ce qui manquait dans le temps.
 
Je ne vais pas dire que une centrale est à 100% sur mais il y à eu beaucoup de progres.

Je ne suis pas d'accord avec ce postulat  
On savait très bien à cette époque le risque lié au nucléaire vu tout le passif des essais, accidents sans parler des bombardements au Japon...

Sens interdit a écrit :   Nucléaire civil je parlais.   Sinon, il parait que des voyages organisés font visiter le site de Tchernobyl c'est vrai ??

 
Oui il y a des sociétés qui organisent la visite de pripiat (?) la ville la plus proche... Il parait que la radioactivité reçue pendant la durée de la visite n'est pas dangereuse.....

Je me souviens d'un Envoyé Spécial c'est tellement fort que ça crépitait sur les images

Sim Camile a écrit :   Oui il y a des sociétés qui organisent la visite de pripiat (?) la ville la plus proche... Il parait que la radioactivité reçue pendant la durée de la visite n'est pas dangereuse.....

Le masque est offert avec ? Quelle inconscience, ce site est encore pollué pour quelques millions d'années avant de retrouver une stabilité quasi normale

Y'a qu'à voir ça pour s'en convaincre...
 

Et le menteur de l'OFPRI qui parlait de quelques personnes lésées dans la centrale

je me souviens que quelqu'un a publié sur FA l'adresse d'un site web sur lequel une motarde relate ses expéditions à moto dans la zone contaminée, on dirait que la photo viens de ce site, as tu l'adresse

guilbeax a écrit :   je me souviens que quelqu'un a publié sur FA l'adresse d'un site web sur lequel une motarde relate ses expéditions à moto dans la zone contaminée, on dirait que la photo viens de ce site, as tu l'adresse

Eh bien regarde l'url de l'image, je ne l'ai pas sauvegardé, elle vient directement du site où je l'ai trouvé.

 
Un compteur Geiger c'est pas dur de le faire crépiter là où tu veux, comme tu le veux.
Tu mets l'échelle au mini, çà crépite dehors. Vas sur une zone pavée en granit, tu entendras des crépitements (très très peu mais tu peux en chopper).
Fous la sonde sur les aiguilles phosporescentes d'une vieille montre ou d'un vieux réveil, tu seras surpris du résultat. Non seulement çà va crépiter, mais en plus l'aiguille va monter de façon significative.
 

Sens interdit a écrit :   Y'a qu'à voir ça pour s'en convaincre...

 
Cà veut rien dire çà, çà mesure quoi son truc ?
763 quoi? Elle est en quoi l'unité ? Quelle échelle ?
Attention à la manipulation des images, montrer de telles choses ne rime à rien car le chiffre est important mais on ne sait pas ce qu'on mesure !! Rien de tel pour alimenter une psychose.
 
Il est certain qu'à Tchernobyl on mesure des trucs hors norme, mais il y a énormements d'endroits où c'est faisable, les îles Bikini par exemple Three Miles Island aussi. A Mururoa, çà doit pas être terrible dans certains endroits... Pourtant, on en parle pas.

SunTzu a écrit :     Il est certain qu'à Tchernobyl on mesure des trucs hors norme, mais il y a énormements d'endroits où c'est faisable, les îles Bikini par exemple Three Miles Island aussi. A Mururoa, çà doit pas être terrible dans certains endroits... Pourtant, on en parle pas.

Oui mais là, un réacteur a pété et a complétement fondu en s'enfonçant dans le sol, contrairement aux autres centrales susceptibles de "fuir" comme Sellafield par exemple
 
Et sinon voilà une page qui en parle clairement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires

 
T'as vu ça où ?
 
Les centrales françaises sont très bien entretenues et contrôlées. Pas de problème là dessus.

AE86 Levin a écrit :   Merci Sim Camile pour toutes ces anecdotes… pas rassurantes du tout hélas   J'aime pas le nucléaire…

Euh, je voudrais bien les sources de ce qu'il a affirmé. Parce qu'il y a pas mal d'INTOX là dedans. Ca frole même le risible par moment...

Cedric1973 a écrit :     T'as vu ça où ?   Les centrales françaises sont très bien entretenues et contrôlées. Pas de problème là dessus.

Dis moi mon p'tit tu travailles pour Areva ou c'est juste pour te sentir le maître droiteux des lieux ?
 
Tout le monde sait que les centrales Françaises commencent à prendre de l'âge et par conséquent qu'elles ne sont plus aussi sûres qu'on a bien voulu nous le faire croire dans les années 60. Je citerais comme exemple les centrales de Saint-Laurent-des-Eaux, Flamanville, Marcoule ou bien encore Gravelines sans parler de l'absurdité de Superphénix où de nombreux incidents non ou partiellement révélés ont eu lieu.

Sens interdit a écrit :   Dis moi mon p'tit tu travailles pour Areva ou c'est juste pour te sentir le maître droiteux des lieux ?   Tout le monde sait que les centrales Françaises commencent à prendre de l'âge et par conséquent qu'elles ne sont plus aussi sûres qu'on a bien voulu nous le faire croire dans les années 60. Je citerais comme exemple les centrales de Saint-Laurent-des-Eaux, Flamanville, Marcoule ou bien encore Gravelines sans parler de l'absurdité de Superphénix où de nombreux incidents non ou partiellement révélés ont eu lieu.

Les centrales française prennent de l'age c'est vrai, mais elles n'ont pas encore atteint leur limite d'age.
 
Elles sont hyper surveillées et contrôlées. Au moindre problème elles seraient fermées.
 
On n'est pas en URSS ici !

L'URSS est dissolue depuis 1991 renseigne toi
 
Au moindre problème, personne ne se bouge le fion. Qui contrôlent les centrales ? Personne ne s'est encore inquiété de créer une "police du nucléaire" afin de remettre des rapports en temps et en heure chaque mois sur les activités d'Areva.

 
 
 
 
Arrêtes Sim Camille, j’ai mal au ventre là !

Sens interdit a écrit :   L'URSS est dissolue depuis 1991 renseigne toi   Au moindre problème, personne ne se bouge le fion. Qui contrôlent les centrales ? Personne ne s'est encore inquiété de créer une "police du nucléaire" afin de remettre des rapports en temps et en heure chaque mois sur les activités d'Areva.

 
Premièrement les centrales dans l´Union Europeenne sont controlés pas Euratom. Il faut dire que il y aussi un equivalent internationale à Vienne mais ceux la peuvent pas controler comme ils veulent du à un manque de personnel.
 
La plupart des centrales Nucléaire civiles sont controlés par eux, seulement les centrales militaires ne sont pas controlés puisque ce sont des secrets d´Etat.

Sens interdit a écrit :   L'URSS est dissolue depuis 1991 renseigne toi

Oui, c'est pour ça que j'ai parlé de l'URSS. Mais la Russie, c'est pas mieux.
 

Renseigne toi un peu. Les centrales sont contrôlées par l'IRSN (L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)
 
http://www.irsn.fr/
 
J'ai 2 copains de promos qui y travaillent. Ils vont dans les centrales et sur les sites de traitement faire des contrôles TRES strictes.