Reprise du message précédent :
Le retour aux lampes à pétrole et aux bougies ,voila quelque chose d'écologique

Oh, oui, très !

---------------

La belle mère qui pédale dans le garage...

 
Les deux tournent en temps normal. En cas d'arret d'un des reacteurs (arret de tranche), la tranche est redémarrée soit par couplage à une tranche qui tourne, soit avec des moteurs diesel  
 

Je ne connais pas de centrales thermiques redémarrées en cas de coup dur   toutes les thermiques que je connais tournent tout le temps.
 

Une tranche récente = 1300MW, voir 1650MW pour l'EPR
Une éolienne offshore = 2MW  
De plus, pour chaque MW d'éoliennes installé, on doit avoir autant en MW nucléaire! Et oui les éoliennes tournent pas 24/24h. Elles sont arrétées quand il y  a trop de vent, quand il n'y en a pas assez, et quand il fait trop froid (il me semble)

 
Cà fait un bail que je ne suis pas venu ici mais j'en profite pour corriger ce que tu dis:
On ne change pas vraiment le combustible tous les 3 ans car à chaque arrêt de tranche, on n'en change qu'un tiers. Le tier usé part en désactivation (en piscine BK pour ceux qui savent de quoi on cause) et il sera ensuite emmené vers la Hague. L'arrêt suivant, 2ème tiers etc etc. Depuis qu'on utilise du Mox on espace un peu plus les arrêts.
Il y a d'ailleurs plusieurs types d'arrêts, plus ou moins longs:
l'ASR => Arrêt Simple Rechargement => on change 1/3 du combustible, on révise un paquet de trucs (Générateurs de vapeur entre autre) etc...
l'AVP => Arrêt Visite Partielle => idem que l'ASR + visites approfondie d'autrres organes et circuits. (+ long que l'ASR)
l'AVD => Arrêt Visite Décénale => A lieu tous les 10 ans de fonctionnement comme son nom l'indique. On démonte et révise un nombre de trucs que vous ne pouvez à peine imaginer !! Fait une épreuve sur l'enceinte de confinnement, on révise turbine et alternateur en démontant quasiment tout, on inspecte la cuve de fond en comble, idem pour les générateurs de vapeur, le pressuriseur, les circuits de sauvegarde etc.. Certains organes en bon état sont quand même changés par mesure de précaution. bref, on ne prend pas les choses à la légère.
 
Voilà pour le petit complément d'infos.
 

Salut SunTzu,  
Petite question, tu travailles en centrale  

Allez, encore 100 ans et la fusion remplace tout le bordel, quasiment plus de déchets, moins de risques et de la bonne électricité propre pour que tout le monde puisse regarder la star academy le soir après 20h

Le blème c'est que l'exploitation commerciale c'est pas avant 2050 : ITER 10 ans de construction, 20 ans d'exploitatio, puis DEMO, et seulement après les premiers réacteurs d'application ...

 
Plus depuis quelques mois mais j'y ai bossé pendant 12 ans en tant que prestataire. Je compte y retourner dans quelques années, mais puisque j'ai intégré les IEG (via une Régie) çà sera alors pour EDF.

Rectification : c'est un arrêt d'un mois tous les un peu plus d'un an.
On change 1/3 du combustible. Donc il reste 3 ans dans le réacteur.
 

OK merci beaucoup.
C'est tous les 3 ans ou tous les ans l'arrêt en fait ?

Ok, moi je travaille régulièrement en centrales côté informatique et télécoms. On s'occupe du  Nord et de l'Ouest de la France

Savez vous que la centrale Nucléaire du Tricastin (au Nord de Marseille) sert partiquement à 100% pour alimenter Eurodif, l'usine de fabrication du combustible nucléaire de la Cogema !

 
En gros on arrête une tranche tous les 14 mois. (avant le mox c'était 12 mois environ)
Donc oui, le combustible reste dans le coeur pendant environ 3 ans et il est remplacé par tiers. Petit détail, on ne vire pas 1/3 des éléments puis on en remet pas d'autres neufs à leur place distinctive, mais on déplace tous les éléments vers le centre, le neuf venant à l'extérieur du coeur. Le coeur est donc à chaque fois entièrement vidé.
 

Oui, tout comme une tranche de Cattenom produit de l'électricité pour le Luxembourg (+ Allemagne et Belgique selon la demande) une tranche de Graveline produit pour l'usine Pénichey juste de l'autre côté de la route etc...

 
Ok, moi je suis métallier/soudeur de métier et en centrale j'ai fait plusieurs choses, dont de la mécanique et de la décontamination. Et de la soudure of course...

OK, c'est que m'a dit ma source qui travaille au CEA...

D'un autre côté, ce combustible est utilisé dans toutes les centrales françaises, ca fait quand même un bon rendement, je trouve...

En effet :  
 

 
Certains centrales ont essayé du combustible espagnol... Je ne saurai dire lesquelles mais Cattenom en fait partie à ce que j'en sais. D'ailleurs la Tranche 3 de Cattenom est contaminée alpha en partie à cause de ce combustible. (microruptures de gaine). Enfin, çà c'est ce qu'on entend sur les sites mais je n'ai jamais vu ou lu de démenti.
Maintenant je ne sais pas si ce combustible "espagnol" a été fabriqué à la cogéma ou pas (mais à priori c'est le cas puisqu'on aurait pas importé des éléments tous faits mais seulement le combustible de là-bas pour en faire des éléments à la Cogéma).

 
Qu'elle beau rendement     proche du 0.5 %    

Les 3/4 de la production il me semble.

J'avais visité la centrale quand on était allé en Vacances à Avignon quand j'étais au collège. C'est vraiment impressionnant
J'aimerais bien en revister une autre, ou pourquoi pas y bosser

---------------
Si le passé ne s'oublie pas, c'est le présent qu'il faut vivre et l'avenir qu'il faut construire.
De mon vivant, je verrai l'ASM soulever son premier Brennus.
http://m1ck43l.labrute.fr

J'avais visité Civaux (la dernière construite dans la Vienne).
On était même entré dans le coeur !
 
 
Mais elle était en constuction !

La consommation d'une région française quand même !

 
Gniii? Même en construction je ne suis pas sûr que tu sois rentré dans le coeur... Dans la batiment réacteur ok, mais c'est pas la même chose... Tu dois te gourrer non ?

oui, mais l'ensemble du parc fournit largement plus! Quand a Eurodif, elle consomme pas beaucoup plus qu'une usine de traitement de l'alumine genre Peychiney...

Tchernobyl : le consortium français Bouygues-Vinci construira le sarcophage
 
Le consortium victorieux, baptisé Novarka, est mené par Bouygues Travaux Publics et Vinci Construction Grands Projets. La BERD financera les trois quarts de ce projet estimé à 490 millions d'euros.
 
C'est le consortium français Novarka, mené par Bouygues Travaux Publics et Vinci Construction Grands Projets, qui a remporté l'appel d'offres pour la construction d'un nouveau sarcophage pour le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl.
 
"La Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) a désigné le consortium français Novarka vainqueur de l'appel d'offres pour la construction d'un nouveau sarcophage au-dessus du quatrième réacteur de la centrale de Tchernobyl", a en effet annoncé mardi soir le ministre ukrainien des Situations d'urgence, Nestor Choufritch, cité par le site de son ministère.
 
Le contrat sera signé entre le 14 et le 24 septembre. Selon l'agence russe Ria Novosti, le projet de Novarka est chiffré à 490 millions d'euros. Le ministère ukrainien des Situations d'urgence précise que la BERD a octroyé 330 millions.
 
Le sarcophage actuel, censé isoler et enfermer le réacteur numéro 4 qui avait explosé le 26 avril 1986, (du temps de l'URSS) contaminant l'Ukraine, le Bélarus (Biélorusse) et la Russie mais aussi une bonne partie de l'Europe, y compris la France - notamment la Corse - malgré les démentis lénifiants des autorirés de l'époque, commence à être en piteux état, selon certains observateurs. Un nouveau sarcophage s'impose.

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

Je comprends mieux les tarifs de bouygues maintenant

C'est une bonne nouvelle.

Oui, dans le bâtiment réacteur, mais on voyait le coeur, car il était ouvert.

Quelqu'un a un lien vers les photos des décontamineurs sur le site tout de suite après l'accident ? Ou les photos du site post-accident ? Merci

---------------

Ca sera des français expatriés qui iront là-bas

Bah y'en aura forcément...

http://www.legag.com/tchernobyl/elena/index_fr.html
Revoici (détérage je sais) le site d' "Eléna" Sur les ruines de tchernobyl.  

Va y en avoir des cancers.

J'ai une poly méga chiée de documentaires sur l'accident, c'est vraiment hallucinant
 
Et on voit tres clairement que ce qui recouvre le réacteur actuellement (et depuis 86 donc) n'a strictement RIEN d'un sarcophage
 
Ya des trous partout, la pluie entre sans difficultés, les piafs entrent et font des nids etc...
 
Bref, le nouveau sarcophage est tres tres attendu