inscription
  

Forum Auto

»

FORUM Les clubs Forum Auto

»

Salon de discussion

»

Les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl

Ajouter une réponse
 

S'identifier | S'inscrire | Aide
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40
Page Suivante 
Page Précédente 
Bas de page 
Auteur
 Sujet :

Les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl

Bas de page 
n°221846
guilbeax   profil
Avatar
Note : 1.7/4 pour 29 votes
Posté le 20-08-2006 à 17:38:22  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Zorro dans sa caisse a écrit :

:non:  
 
Une fusion du coeur du réacteur est ce qui s'est produit à Three Miles Island, avec quasiment pas de contamination de l'environnement (mais certains employés ont dû sacrément déguster). Une fusion avec enceinte de confinement est très différente d'une fusion sans enceinte de confinement. Et une fusion n'est pas une explosion qui éclate la bâtiment comme à Tchernobyl.
 
TMI est un accident de niveau 5. Tchernobyl de niveau 7. Mayak de niveau 6. Sauf qu'à Mayak il y a l'accident + les fuite + la tornade qui a dispersé des déchets + les rejets directs dans la rivière qui abreuvent les habitants d'une vallée, + la contamination des nappes + ...
 
En Suède c'est niveau 2.
 
Là encore les écolos déforment la réalité....
 
par contre on en les entend pas beaucoup sur l'amiante qui a peut être plus tué en France que Tchernobyl dans l'ex-URSS...


:nanana:
Ce qui s'est passé est très grave, doit-on compter sur la Chance pour gérer le risque nucléaire :voyons:
Qu'ont fait EDF et AREVA depuis cet incident, ont-ils vérifié si cet incident pouvait également se produire chez nous :voyons:
Comment cela se fait-il que rien n'ait été fait alors que manifestement la faiblesse des générateurs était connue :voyons:
Les média français ont très peu parlé de cet incident, pourquoi?


---------------
Le 24/02/2004 à 15:20, FORZAITALIA a écrit :  
"mettre ses doigts tout partout pour voir comment elle est faite c'est..presque pornographique !"
[citation]Le 24/01/2006 à 19:26, DOBERMAN 1 a écrit :
Tu trouve un momment propisse
n°221847
hell12   profil
Superbowl MVP
Avatar
Note : 1.7/4 pour 98 votes
Posté le 20-08-2006 à 18:15:36  answer
 

J'aime pas lire ce topic il me fait tout le temps peur :peur:

n°221848
Le Toulonn​ais   profil
Renault sport ? Les meilleurs
Avatar
Note : 2.7/4 pour 17 votes
Posté le 20-08-2006 à 18:41:53  answer
 

Selon le site du groupe industriel français spécialisé dans les métiers de l'énergie, "AREVA", son nouveau réacteur EPR pourra résister à la chute d'un avion lourd (ce que refuse de croire les associations " Sortir du nucléaire", Greenpeace, le parti politique "Les Verts", etc...):
 
http://img246.imageshack.us/img246/6959/eprro6.jpg
 
Voir: Animation de l'EPR (du site officiel de l'AREVA)

mood
Publicité
Posté le 20-08-2006 à 18:41:53  profilanswer
 

n°221849
Shooter   profil
Chicane roulante
Avatar
Note : 2.7/4 pour 85 votes
Posté le 20-08-2006 à 19:18:41  answer
 

Le Toulonnais a écrit :

Selon le site du groupe industriel français spécialisé dans les métiers de l'énergie, "AREVA", son nouveau réacteur EPR pourra résister à la chute d'un avion lourd (ce que refuse de croire les associations " Sortir du nucléaire", Greenpeace, le parti politique "Les Verts", etc...):


 
D'un côté, je me dis que Areva ne va pas annoncé  : "ouais, le nouveua réacteur, là, ben, en fait, si y'a un truc plus lourd qu'un DR400 qui lui tombe dessus, ben boum...", mais de l'autre, je ne vois pas non plus les écologistes militants dire : "ha OK, si ça résiste à un avion lourd, alors OK, on ferme notre gueule et on s'en va".
 
La vérité se situe probablement quelque part entre les deux.
Annoncer "un avion lourd", mais sans plus de précision (A320 ? A340 ? A380 ?), ça n'engage pas à grand chose.

n°221850
yajirobe   profil
Avatar
Note : 2.1/4 pour 46 votes
Posté le 20-08-2006 à 19:30:54  answer
 

Shooter a écrit :

D'un côté, je me dis que Areva ne va pas annoncé  : "ouais, le nouveua réacteur, là, ben, en fait, si y'a un truc plus lourd qu'un DR400 qui lui tombe dessus, ben boum...", mais de l'autre, je ne vois pas non plus les écologistes militants dire : "ha OK, si ça résiste à un avion lourd, alors OK, on ferme notre gueule et on s'en va".
 
La vérité se situe probablement quelque part entre les deux.
Annoncer "un avion lourd", mais sans plus de précision (A320 ? A340 ? A380 ?), ça n'engage pas à grand chose.


et les passager peuvent être lourd aussi? :ange:  
Parce que si c'est des americains?
 
Areva " alors l'avion était un peu trop lourd si c'était un ulm il n'y aurait pas eu de souci"

n°221851
guilbeax   profil
Avatar
Note : 1.7/4 pour 29 votes
Posté le 20-08-2006 à 20:07:26  answer
 

C'est clair que l'expression avion "lourd" ne fait pas très sérieux de la part d'une société pleine de scientifiques :roll:


---------------
Le 24/02/2004 à 15:20, FORZAITALIA a écrit :  
"mettre ses doigts tout partout pour voir comment elle est faite c'est..presque pornographique !"
[citation]Le 24/01/2006 à 19:26, DOBERMAN 1 a écrit :
Tu trouve un momment propisse
mood
Publicité
Posté le 20-08-2006 à 20:07:26  profilanswer
 

n°221852
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 20-08-2006 à 20:56:32  answer
 

hell12 a écrit :

J'aime pas lire ce topic il me fait tout le temps peur :peur:


 
Si jamais ça péte, tu le sauras avant tout le monde en direct ici :cyp: :/


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221853
Zorro dans​ sa caisse   profil
Note : 2.2/4 pour 5 votes
Posté le 21-08-2006 à 01:16:48  answer
 

guilbeax a écrit :

:nanana:
Ce qui s'est passé est très grave, doit-on compter sur la Chance pour gérer le risque nucléaire :voyons:
Qu'ont fait EDF et AREVA depuis cet incident, ont-ils vérifié si cet incident pouvait également se produire chez nous :voyons:
Comment cela se fait-il que rien n'ait été fait alors que manifestement la faiblesse des générateurs était connue :voyons:
Les média français ont très peu parlé de cet incident, pourquoi?


Niveau 2 c'est pas "très grave".
Va faire un tour à Mayak (6) ou Tchernobyl (7) pour faire la différence....


Message édité par Zorro dans sa caisse le 21-08-2006 à 01:18:17
n°221854
Zorro dans​ sa caisse   profil
Note : 2.2/4 pour 5 votes
Posté le 21-08-2006 à 01:45:29  answer
 

hell12 a écrit :

J'aime pas lire ce topic il me fait tout le temps peur :peur:


 
Tu ferais mieux d'avoir un peu plus peur des particules d'amiante en suspension qui trainent dans certains campus et certains bureaux je crois...

n°221855
guilbeax   profil
Avatar
Note : 1.7/4 pour 29 votes
Posté le 21-08-2006 à 12:38:10  answer
 

Zorro dans sa caisse a écrit :

Niveau 2 c'est pas "très grave".
Va faire un tour à Mayak (6) ou Tchernobyl (7) pour faire la différence....


Certes ce n'est pas comparable mais le problème avec cette cotation, c'est d'une part qu'elle est attribuée par un organisme gouvernemental (en l'occurence suédois) qui a tout intérêt à minimiser les évènements (enfin je suppose que les Suédois sont plus intègres que leurs homologues français ;) ) et par ailleurs elle ne prend pas en compte le risque potentiel lié à l'incident...


---------------
Le 24/02/2004 à 15:20, FORZAITALIA a écrit :  
"mettre ses doigts tout partout pour voir comment elle est faite c'est..presque pornographique !"
[citation]Le 24/01/2006 à 19:26, DOBERMAN 1 a écrit :
Tu trouve un momment propisse
n°221856
Zorro dans​ sa caisse   profil
Note : 2.2/4 pour 5 votes
Posté le 21-08-2006 à 13:17:10  answer
 

guilbeax a écrit :

Certes ce n'est pas comparable mais le problème avec cette cotation, c'est d'une part qu'elle est attribuée par un organisme gouvernemental (en l'occurence suédois) qui a tout intérêt à minimiser les évènements (enfin je suppose que les Suédois sont plus intègres que leurs homologues français ;) ) et par ailleurs elle ne prend pas en compte le risque potentiel lié à l'incident...


 
:violon:
 
Je préfère l'objectivité d'un organisme gouvernemental d'une république corrompue et bananière comme la Suède :roll: que celle d'association de militants furieux écologistes.
 
Parce que bon...


Message édité par Zorro dans sa caisse le 21-08-2006 à 13:29:46
n°221857
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 14-02-2007 à 02:58:12  answer
 

Citation :

Nucléaire : incident à la centrale de Fessenheim
 
Alors que la Suède est confrontée à d'importants incidents impactant 4 de ces 10 centrales nucléaires, la France doit elle aussi faire face au même type de problème.
 
En effet, la centrale nucléaire de Fessenheim, en Alsace, a connu un nouvel incident. Le bloc 2 de la plus ancienne des centrales de l'Hexagone a été automatiquement arrêté samedi.
 
Voilà qui devrait relancer le débat sur le nucléaire amorcé par Ségolène Royale qui a récemment prôné l'arrêt de la centrale alsacienne ... et alarmer la Suisse, la centrale étant située à 35 kilomètres au nord de Bâle. La presse helvétique fait ainsi partie des rares médias qui relatent le fait à l'heure actuelle, élections présidentielles, EDF et Areva obligent ?
 
Selon la compagnie EDF qui exploite le site, le réacteur numéro deux de la centrale nucléaire de Fessenheim s'est arrêté automatiquement samedi à la suite d'un incident sur une vanne d'isolement de la vapeur. Une soupape d'évacuation de vapeur se serait fermée à un moment inadéquat. Cet arrêt n'a eu aucune conséquence sur la sûreté ou l'environnement, et surtout « concernait la partie non nucléaire de l'installation de l'unité de production », insiste EDF. Le réacteur ne sera pas remis en service avant le milieu de la semaine, le temps de pratiquer tous les contrôles. Pour rappel, un incident de ce type s'était déjà produit en juillet 2006.  
 
 
La centrale de Fessenheim est située en bordure du Grand canal d'Alsace, à une trentaine de kilomètres de Mulhouse, à proximité des frontières Suisses et Allemande. Couplée au réseau en 1977 pour 40 ans au moins, selon les informations fournies sur le site d’EDF, la centrale nucléaire de Fessenheim est composée de 2 unités de production de 900 Mégawatts chacune.
 
La quantité d’électricité fournie au réseau en 2005 par les 2 tranches est de 11,8 milliards de kWh. En février 2006, la centrale a même franchi le cap des 300 milliards de kWh produits depuis sa mise en service. Le taux de disponibilité (temps pendant lequel les installations sont à disposition du réseau électrique) est de 81,5 %.  
 
La production annuelle de la centrale nucléaire de Fessenheim représente l’alimentation en électricité d’environ 1 million de foyers, environ 85% de la consommation d’électricité de l’Alsace, et l’économie de plus de 11 millions de tonnes de gaz carbonique (CO2) à effet de serre et différents polluants atmosphériques (quantité rejetée à production équivalente par une centrale fonctionnant au charbon).
 
En 2005, la centrale nucléaire a déclaré 13 événements Radioprotection de niveau 0. Ces événements n’ont eu aucun impact, ni sur la santé des intervenants, ni sur l’environnement, selon EDF. Les rejets annuels liquides et gazeux de la centrale nucléaire sont inférieurs à 0,001 mSv, soit 2 400 fois moins que la radioactivité naturelle moyenne en France (2,4 mSv)... certes mais il serait intéeressant de connaître l'écart type et la valeur maximale du taux journalier.
 
Depuis un certain temps, divers groupements suisses, allemands et français exigent le démantèlement de la centrale. Ségolène Royal s'est déclarée récemment favorable "à l'arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim", dans une lettre adressée à Stop Fessenheim. Pour rappel, près de 14O élus alsaciens ont demandé sa fermeture aux principaux candidats à l'élection présidentielle.
 
La candidate socialiste s'est alors dit préoccupée de la sécurité de ces installations qui « sont exploitées bien au-delà de la durée initialement prévue ».
 
Le directeur de l'installation avait rappelé que la durée de cette centrale avait été prévue pour 40 ans et que les prochaines révisions décennales étaient programmées en 2009 et 2010.
 
Sources : ATS, Le Figaro, EDF


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221858
papy17   profil
Das Auto
Avatar
Note : 2/4 pour 3 votes
Posté le 21-02-2007 à 11:34:41  answer
 

Bonjour pensez également à tous les opérés de la thyroide quelques années après la catastrophe qui nous a gentiment
épargnée en s'arrétant à nos frontières d'après tous nos représentants... grrrrrrrrrrrrrrrrrr


---------------
Golf gt sport tdi 140/180 400nm dsg reprog by o².
 
 
n°221859
Cedric1973   profil
Avatar
Note : 1.6/4 pour 317 votes
Posté le 21-02-2007 à 11:36:56  answer
 

Sens interdit a écrit :

Citation :

Nucléaire : incident à la centrale de Fessenheim
 
Alors que la Suède est confrontée à d'importants incidents impactant 4 de ces 10 centrales nucléaires, la France doit elle aussi faire face au même type de problème.
 
En effet, la centrale nucléaire de Fessenheim, en Alsace, a connu un nouvel incident. Le bloc 2 de la plus ancienne des centrales de l'Hexagone a été automatiquement arrêté samedi.
 
Voilà qui devrait relancer le débat sur le nucléaire amorcé par Ségolène Royale qui a récemment prôné l'arrêt de la centrale alsacienne ... et alarmer la Suisse, la centrale étant située à 35 kilomètres au nord de Bâle. La presse helvétique fait ainsi partie des rares médias qui relatent le fait à l'heure actuelle, élections présidentielles, EDF et Areva obligent ?
 
Selon la compagnie EDF qui exploite le site, le réacteur numéro deux de la centrale nucléaire de Fessenheim s'est arrêté automatiquement samedi à la suite d'un incident sur une vanne d'isolement de la vapeur. Une soupape d'évacuation de vapeur se serait fermée à un moment inadéquat. Cet arrêt n'a eu aucune conséquence sur la sûreté ou l'environnement, et surtout « concernait la partie non nucléaire de l'installation de l'unité de production », insiste EDF. Le réacteur ne sera pas remis en service avant le milieu de la semaine, le temps de pratiquer tous les contrôles. Pour rappel, un incident de ce type s'était déjà produit en juillet 2006.  
 
 
La centrale de Fessenheim est située en bordure du Grand canal d'Alsace, à une trentaine de kilomètres de Mulhouse, à proximité des frontières Suisses et Allemande. Couplée au réseau en 1977 pour 40 ans au moins, selon les informations fournies sur le site d’EDF, la centrale nucléaire de Fessenheim est composée de 2 unités de production de 900 Mégawatts chacune.
 
La quantité d’électricité fournie au réseau en 2005 par les 2 tranches est de 11,8 milliards de kWh. En février 2006, la centrale a même franchi le cap des 300 milliards de kWh produits depuis sa mise en service. Le taux de disponibilité (temps pendant lequel les installations sont à disposition du réseau électrique) est de 81,5 %.  
 
La production annuelle de la centrale nucléaire de Fessenheim représente l’alimentation en électricité d’environ 1 million de foyers, environ 85% de la consommation d’électricité de l’Alsace, et l’économie de plus de 11 millions de tonnes de gaz carbonique (CO2) à effet de serre et différents polluants atmosphériques (quantité rejetée à production équivalente par une centrale fonctionnant au charbon).
 
En 2005, la centrale nucléaire a déclaré 13 événements Radioprotection de niveau 0. Ces événements n’ont eu aucun impact, ni sur la santé des intervenants, ni sur l’environnement, selon EDF. Les rejets annuels liquides et gazeux de la centrale nucléaire sont inférieurs à 0,001 mSv, soit 2 400 fois moins que la radioactivité naturelle moyenne en France (2,4 mSv)... certes mais il serait intéeressant de connaître l'écart type et la valeur maximale du taux journalier.
 
Depuis un certain temps, divers groupements suisses, allemands et français exigent le démantèlement de la centrale. Ségolène Royal s'est déclarée récemment favorable "à l'arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim", dans une lettre adressée à Stop Fessenheim. Pour rappel, près de 14O élus alsaciens ont demandé sa fermeture aux principaux candidats à l'élection présidentielle.
 
La candidate socialiste s'est alors dit préoccupée de la sécurité de ces installations qui « sont exploitées bien au-delà de la durée initialement prévue ».
 
Le directeur de l'installation avait rappelé que la durée de cette centrale avait été prévue pour 40 ans et que les prochaines révisions décennales étaient programmées en 2009 et 2010.
 
Sources : ATS, Le Figaro, EDF



Ce genre d'incident n'a rien de dramatique. Tout est maitrisé et répertorié.
 
Ne pas confoncre INCIDENT et ACCIDENT !


---------------
"Soyez craintif quand les autres sont avides. Soyez avide quand les autres sont craintifs"
Warren Buffet
n°221860
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Avatar
Note : 1.9/4 pour 233 votes
Posté le 21-02-2007 à 11:57:13  answer
 

Cedric1973 a écrit :

Ce genre d'incident n'a rien de dramatique. Tout est maitrisé et répertorié.
 
Ne pas confoncre INCIDENT et ACCIDENT !


 +1. :bah: Je ne vois ce qu'il y a de spécial.


---------------
:hihi:
n°221861
najat   profil
Radars: pas vu pas pris
Note : 1.9/4 pour 252 votes
Posté le 21-02-2007 à 12:01:06  answer
 

Dadaz a écrit :

+1. :bah: Je ne vois ce qu'il y a de spécial.


Quand y'a le mot nucléaire ou atome ca fait peur.. :peur:  
 
 
:W

n°221862
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Avatar
Note : 1.9/4 pour 233 votes
Posté le 21-02-2007 à 12:03:57  answer
 

najat a écrit :

Quand y'a le mot nucléaire ou atome ca fait peur.. :peur:  
 
 
:W


 
JE dirais ça à mes élèves, c'est le chapitre que je fais à la rentrée. :W


---------------
:hihi:
n°221863
Cedric1973   profil
Avatar
Note : 1.6/4 pour 317 votes
Posté le 21-02-2007 à 12:05:35  answer
 

najat a écrit :

Quand y'a le mot nucléaire ou atome ca fait peur.. :peur:  
 
 
:W


:jap:
 


---------------
"Soyez craintif quand les autres sont avides. Soyez avide quand les autres sont craintifs"
Warren Buffet
n°221864
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 21-02-2007 à 23:09:27  answer
 

Non, ce Topic est aussi le récapitulatif de tous les évenevements nucélaires se déroulant dans le monde, "incidents" y compris (même si je n'aime pas ce terme vu qu'on ne pourra probablement jamais savoir la vérité)


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221865
thundo   profil
Torpilleur de lapins
Avatar
Note : 1.7/4 pour 629 votes
Posté le 27-02-2007 à 09:49:18  answer
 

Cedric1973 a écrit :

Ce genre d'incident n'a rien de dramatique. Tout est maitrisé et répertorié.
 
Ne pas confoncre INCIDENT et ACCIDENT !


 
Et ???
 
Ca empeche d'en parler peut etre ???
 
Connaissant ton objectivité et la taille de tes oeillères un reacteur pourrait fusionner que tu dirais encore que tout est sous contrôle. :D
 
@+ le troll.


---------------
/Reset parameters
n°221866
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 27-02-2007 à 10:02:00  answer
 

Discussion reactived j'ai l'impression :D


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221867
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 10:13:08  answer
 


Ca serait super cool. :oui:
Tant qu'on a pas de trous de balle qui crient au scandale ou a la conspiration a chaque fois qu'on parle d'atome civil et militaire :D


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
n°221868
Cedric1973   profil
Avatar
Note : 1.6/4 pour 317 votes
Posté le 27-02-2007 à 10:42:56  answer
 

thundo a écrit :

Et ???
 
Ca empeche d'en parler peut etre ???
Connaissant ton objectivité et la taille de tes oeillères un reacteur pourrait fusionner que tu dirais encore que tout est sous contrôle. :D
 
@+ le troll.


Non, mais tu as l'air d'en faire tout un plat !
C'est rien ces incidents.


---------------
"Soyez craintif quand les autres sont avides. Soyez avide quand les autres sont craintifs"
Warren Buffet
n°221869
thundo   profil
Torpilleur de lapins
Avatar
Note : 1.7/4 pour 629 votes
Posté le 27-02-2007 à 11:48:19  answer
 

Cedric1973 a écrit :

Non, mais tu as l'air d'en faire tout un plat !
C'est rien ces incidents.


 
Relis la derniere page mon petit. Je ne me suis aucunement enflammé sur l'incident de fessenheim.


---------------
/Reset parameters
n°221870
thundo   profil
Torpilleur de lapins
Avatar
Note : 1.7/4 pour 629 votes
Posté le 27-02-2007 à 11:49:06  answer
 

Sens interdit a écrit :

Discussion reactived j'ai l'impression :D


 
La fisson controlée du topic a repris. :peur:


Message édité par thundo le 27-02-2007 à 11:49:27

---------------
/Reset parameters
n°221871
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 27-02-2007 à 12:06:49  answer
 

thundo a écrit :

La fisson controlée du topic a repris. :peur:


Je prédis néanmoins encore un long avenir à ce Topic d'intérêt public :cyp:


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221872
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 12:31:20  answer
 

J'ai déja hâte de relire de belles "perles" comme il en a tant été écrites sur ce topic :rs:


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
n°221873
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 12:33:51  answer
 

J'ai déja hâte de relire de belles "perles" comme il en a tant été écrites sur ce topic :rs:


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
n°221874
Sens inter​dit   profil
GTiste confirmé et averti
Avatar
Note : 2.2/4 pour 634 votes
Posté le 27-02-2007 à 12:39:02  answer
 

korriganja91 a écrit :

J'ai déja hâte de relire de belles "perles" comme il en a tant été écrites sur ce topic :rs:


 
Tu as muté : tu as posté 2 fois le même message :cyp:


---------------
Casier judiciaire FA :fier:  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!
n°221875
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 12:57:01  answer
 

Ca doit etre les radiations qui commencent a affecter mes réactions :peur:
 
:ddr:


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
n°221876
thundo   profil
Torpilleur de lapins
Avatar
Note : 1.7/4 pour 629 votes
Posté le 27-02-2007 à 14:37:38  answer
 

korriganja91 a écrit :

J'ai déja hâte de relire de belles "perles" comme il en a tant été écrites sur ce topic :rs:


 
Comme ??? :cyp:
 
 
Attention chérie ça va fighter....


---------------
/Reset parameters
n°221877
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Avatar
Note : 1.9/4 pour 233 votes
Posté le 27-02-2007 à 14:45:06  answer
 

thundo a écrit :

Comme ??? :cyp:

 


Attention chérie ça va fighter....

 


Le nucléaire, ce devrait pas exister. :oui:

 

La radioactivité, c'est super dangeureux.

 


J'ai vu un reportage à la télé, ou le mec tenait un compteur geiger à la main, et le truc il grésillait comme pas possible !

  

Ce genre de truc, c'est drole. :D


Message édité par Dadaz le 27-02-2007 à 14:46:08

---------------
:hihi:
n°221878
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 15:08:59  answer
 

Dadaz a écrit :

Le nucléaire, ce devrait pas exister. :oui:
 
La radioactivité, c'est super dangeureux.  
 
 
J'ai vu un reportage à la télé, ou le mec tenait un compteur geiger à la main, et le truc il grésillait comme pas possible !
 
 
 
Ce genre de truc, c'est drole. :D


 
:ptdr:
 
Et devant ca, t'as trop de gens qui sont genre :eek: "Mais c'est un scandaaaaaaaleeeee ! " :ddr:
 
On sent les gens qui ont jamais utilisé un multimètre, tout dépend de la manière est règlé le geiger, s'il est sur l'échelle la plus petite, meme en le braquant sur ma montre dont les aiguilles sont fluorescentes, il se met a grésiller comme si je sortais de Tomsk 7 :peur:


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
n°221879
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Avatar
Note : 1.9/4 pour 233 votes
Posté le 27-02-2007 à 15:12:24  answer
 

korriganja91 a écrit :

:ptdr:
 
Et devant ca, t'as trop de gens qui sont genre :eek: "Mais c'est un scandaaaaaaaleeeee ! " :ddr:
 
On sent les gens qui ont jamais utilisé un multimètre, tout dépend de la manière est règlé le geiger, s'il est sur l'échelle la plus petite, meme en le braquant sur ma montre dont les aiguilles sont fluorescentes, il se met a grésiller comme si je sortais de Tomsk 7 :peur:


 
Je l'ai fait à mes éléves l'autre jour, avec un caillou vaguement radioactif, que je tenais avec des gants, geiger au dessus... Le tout dans une petite caisse vitrée.
Et ensuite, je l'ai sorti avec mes petites mains; et je jouais avec. La geule qu'ils ont fait. :W Mais bon, ils ont compris que c'était pas dangeureux. :W


---------------
:hihi:
n°221880
thundo   profil
Torpilleur de lapins
Avatar
Note : 1.7/4 pour 629 votes
Posté le 27-02-2007 à 16:17:50  answer
 

Dadaz a écrit :

Le nucléaire, ce devrait pas exister. :oui:
 
La radioactivité, c'est super dangeureux.  
 
J'ai vu un reportage à la télé, ou le mec tenait un compteur geiger à la main, et le truc il grésillait comme pas possible !
 
 
 
Ce genre de truc, c'est drole :D


 
 
C'est vrai dans certains cas.
 
Et une partie des opposants au nucléaire savent tout de meme de quoi ils parlent. De meme qu' une partie des partisans du nucléaire font une confiance aveugle en la supprématie de l'industrie nucléaire et ses protocoles. :D
 
On va aller loin avec ce genre de raisonement.  


---------------
/Reset parameters
n°221881
korriganja​91   profil
HardCore Til' I Die !
Avatar
Note : 2.1/4 pour 135 votes
Posté le 27-02-2007 à 16:31:40  answer
 

@Dadaz : :w T'es prof de physique/chimie? Tu m'étonnes, l'espace d'un instant, en te voyant sortir le bout de pechblende (ou de quoi?) de sa boite plombée, ils ont du se dire que t'avais pété un cable :peur:
 
:ddr:
 
@Thundo : bien sur, c'est clair, les 2 extrèmes me font autant marrer l'un que l'autre :w
Que ce soit le pt de vue d'Areva sur la question, ou celui de Greenpeace, je frole toujours autant l'explosion de vessie :ptdr:


---------------
                   FreeFormation
               "Wise Up , Get Stupid"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40
Page Suivante 
Page Précédente 
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
  

Forum Auto

»

FORUM Les clubs Forum Auto

»

Salon de discussion

»

Les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl

 

Sujets relatifs
Les maths, critère fondamental d'intelligence ?Les vieilles reclames peintes
Les actions bénévolesLes privilèges d'une Gold/Platinum Mastercard ? American Express ?
Les facéties de La PosteLes Ogres de Barback: "incident politique".
Les petites gourmandises du forum.......Les épaves... d'avion
Plus de sujets relatifs à : Les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl

Plan du forum
Page générée en 0.430 secondes