Reprise du message précédent :

Jusqu'au royaume uni, x4 je crois d'après un rapport. tu crois toujours que ça s'arrête à la frontière avec l'europe libre circulation des nuages comme les  biens et mlarchandises

Cette enflure de Professeur Pellerin tente de sauver sa peau dans l'affaire sur la tromperie et la dissimulation de la gravité des faits sur le passage du nuage de Tchernobyl en France
 

 
Ouais enfin là c'est quand même sérieux hein... on arrête pas d'en prendre plein le nez, je vais faire mes valises pour les Seychelles si ça continue

Il est vraiment con de balancer ça au téléphone

Achète toi un compteur geyser tu vas flipper

 
C'est évident que ce n'est pas Cattenom, faut arrêter la parano avec les centrales.
Des sources radioactives il y en a partout, (hopitaux, sociétés de tir radio etc...).
Alors soit un plaisantin s'amuse bête pour faire flipper tout le monde, soit il y a eu un tir radio dans le coin et pas de pot c'est pile poil en direction du capteur (çà, j'y crois moins parce que avant d'arriver au capteur çà aura passé quelques murs, et perdu pas mal d'activité mesurable).

Un tir radio

 
Controle de soudure ... cela se fait principalement par "tir radio" , donc utilisation d'une source radioactive.

Je vous conseille à tous ce site qui contient des centaines de photographies récentes sur le site de Tchernobyl par Philippe Hillion qui a travaillé là-bas et à Mururoa http://www.hilliontchernobyl.com/2 [...] =8&stat=ok
A un moment, il pénétre dans le sarcophage et prend en photos les coulées du coeur du réacteur, le truc de fou !
 

 
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai eu l'explication de cette "panique" par un ami travaillant dans la sûreté nucléaire.
 
En réalité, il y avait une simulation d'alerte dans un hôpital (traitement des irradiés, etc.). Comme de coutume, la radioactivité est mesurée dans l'air. Ils ont trouvé, dans l'hôpital, un chiffre plus important que la moyenne dans l'air (le double de la norme). Ce qui dans un hôpital n'a rien de surprenant, tant les sources radioactives sont nombreuses (ne serait-ce que par les matériels radio).
 
Manque de bol, un médecin a entendu les responsables de l'exercice parler de ce chiffre 2 fois plus important que la moyenne. Il a donc appelé sa femme qui travaillait à la préfecture, pour l'alerter de ce chiffre important. S'en est suivi une réaction en chaîne, où tout le monde a pris l'info au sérieux (ben oui, un médecin dont la femme travaille à la préfecture, ça raconte pas de blague, et c'est sérieux).
 
Conséquences : Des écoles qui calefeutraient les enfants sur ordre de la préfecture, qui confirmait la rumeur (tout ça sans appeler la centrale, c'est assez grave, quand même), des parents paniqués qui ne pouvaient pas les récupérer, des gens qui disaient à tout le monde de rentrer chez eux car il y avait une alerte nucléaire, etc.
 
Pour finir par un immense démenti radio/TF1 afin d'éviter toute panique.
 
Tout ça à cause d'un exercice d'alerte, et d'une petite fuite radio dans un hôpital

 
Il y beaucoup d'hypothèses et de désinformations dès que le nucléaire est en cause. Mais comment expliques tu que cette info émane du détecteur de radioactivité de la face de sciences ?
 
Je sais pas si c'est une psychose mais le coup du médecin en contact avec la préfecture, je ne trouve pas super crédible en soit. Il y aurait une fuite dans le circuit de réfroidissement de Cattenom qu'on le saurait de toute façon 3 à 6 semaines après "l'incident"

Ca se trouve sur Ebay ??

Conrad

 
Je ne m'explique rien du tout, je ne fais que répéter ce que m'a dit un type bien plus compétent que moi sur ce sujet, et qui travaille à la sécurité de cette centrale.

T'as des noms que je me renseigne ?

 
Au juste c'est geiger et pas "geyser"
 
Et c'est super cher pour connaître la vérité !

 
Attention, faut pas mélanger les choses:
 
- Il y a bien eu 2 mesures hors norme sur le capteur de Nancy.
- Il y a aussi eu une pseudo panique sur la région de Metz.
L'hôpital militaire de Metz Legouest faisait un exercice et oui, on y mesure une activité supérirue mais comem tu le dis, c'est normal dansun hosto.
Par contre, on a fait la relation avec la mesure faiteà Nancy, je ne sais pas quel est l'incompétent qui a fait çà, mais je te le foutrai dehors avec un énorme pied au cul moi... Parce qu'on a quand même confiné des gosses dans certaines écoles etc...
 
 

 
1/ Le détecteur a enregistré une activité proche de lui, donc pour ma part, je penche soit sur un tir radio, soit pour un couillon qui s'est baladé avec une source et qui à voulu faire flipper tout le monde. Ne me dites pas que c'est pas que c'est difficile d'avoir uen source, demain si je veux j'en ai une. Le moindre gars qui taffe dans un cabinet radiologique en a a dispo.
 
Il y aurait une fuite sur le circuit de refroidissement de Cattenom, çà n'aura pas de répercussion sur l'environnement puisque, règles de sureté aidant, la fuite serait contrée par les circuits de sauvegarde. En gros: Un circuit important fuit (genre grosse bèche dans le primaire, truc déjà pas prêt d'arriver mais bon, admettons...), un autre prend le relais, on plante la tranche, on en refroidit avec les circuits de sauvegarde.
 

 
Et dès que tu l'as tu le mets sur un vieux réveil aux aiguilles phosphorescentes, et là oui, tu vas flipper
Tu peux faire pareil sur des détecteurs de fumée pour les risques d'incendie.

Ou sur un paratonerre ou un stylo fluo ou une mine de crayon

 
J'ai fait mon stage de fin d'IUT au CEA à Saclay, au LPRI précisément, mon maître de stage conservait des étalons de radioactivité (c'est le boulot du LPRI) chez lui. Il avait même réussi à piquer un échantillon de plutonium je sais pas où, qu'il gardait chez lui aussi.
Heureusement, il ne m'a jamais invité à aller bouffer un barbecue ... :cyp;

Il est fou si un jour ya  un incendie merci pour les pompiers et les voisins

Très souvent, ces sources qui servent d'étalons sont très peu actives.
On s'en sert régulièrement dans le nucléaire pour étaloner les portiques de contrôle etc.
Dans les centrales, les sources sont stockées dans un local, mais quand quelqu'un s'en sert il les garde toute la journée sur lui, sans pour autant avoir de soucis avec vu la faible activité de ces trucs.
Par contre, dans le local de stockage, il y a des murs de parafine pour faire écran. (voire de plomb dans certains cas) Non pas qu'une source soit super active, mais l'effet de masse (c'est à dire toutes les sources ensemble au même endroit) çà peut donner une activité significative. Donc on blinde le truc et on est peinards.
 
La gars qui a çà chez lui, primo il est pas trop malin car on ne sais jamais çà peut se paumer tellement c'est petit, et deuxio, çà lui sert à quoi de les avoir ? A rien, bingo. A moins que les sources ne soit a présent stables, auquel cas elle ne présentent plus aucun danger, elle ont été radioactives mais ne le sont plus.

Je trouve ça de l'inconscience pour un mec du CEA. Il est des choses qui ne doivent jamais sortir du milieu professionnel.

C'est clair, surtout si elle est encore active.
Si elle est stable on s'en fout un peu, c'est un bout de rien son truc, mais sinon c'est vraiment limite...

Très probable, surtout si le pic est très localisé. Mais j'ai travaillé dans la radiographie industrielle et personne ne risquera sa carrière pour une plaisanterie idiote, de plus l'utilisation des sources est sévèrement controlée (en France).
S'il s'agit d'une mauvaise plaisanterie, on a peut-être utilisé des manchons pour éclairage par bouteille de gaz butane, ça se trouve chez Leclerc, le matériau réfractaire utilisé est légèrement radioactif mais suffisamment pour déclencher une balise.
Il y a aussi les minéraux comme l'autunite, la bétafite, la pechblende, etc ... on peut s'en procurer chez les marchands de minéraux et leur radioactivité est souvent beaucoup plus élevée que celle des manchons pour éclairage au gaz.

Oui et si on en croit les journalistes ils seraient bien plus contaminants tous réunis que ne l'a été celui de Tchernobyl.

Merci de la précision mais je ne sais pas si détailler les articles est une bonne solution, y'a de tout sur FA

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

D'ailleurs selon certaines sources il y a eu certes beaucoup de morts à Tchernobyl mais peu de malformations génétiques (en tout cas peu pour une URSS déjà préalablement fort salie par les métaux lourds et autres pollutions chimiques au total plus grave que l'accident de 1986).
 
2 autres régions ont eu en revanche beaucoup de malformations génétiques directement liées à la radioactivité. Ca veux dire que leur contamination est ou a été beaucoup plus forte que celle de Tchernobyl.
 
* Mayak-Kycthym (Oural, multiples rejets radioactifs et accidents) entre 1948 et presque jusqu'aux 80's.
très loin non plus de Karaganda): 40's, 50's, 60's
 
On sait qu'il y a eu des malformations nombreuses ici (contrairement à 1986). De surc roit ces pollutions remontent à des époques soviétiques de guerre froide. Les données (pourtant à faire froid dans le dos) sont donc très probablement beaucoup minimisées par rapport à la réalité. Selon certains des hameaux trop proches du polygone de tir ont été anéantis à petit feu radioactif avec très peu de survivants.
 
A Tchernobyl c'est différent: les données étatiques sont minimisées. mais on est inondés par des données provenant d'organismes écologiques qui ont pu agir (glasnost), et celles-ci elles sont sur-évaluées.

Zorro, il vient d'où ton copier/coller ?

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

De moi. je te met au défi d'en trouve rune trace ailleurs sur le web.
Sinon:
 
http://lpsc.in2p3.fr/gpr/Dautreppe [...] _texte.htm

 
 
http://www.russie.tv/Les-polygones [...] aires.html
 

A côté Tchernobyl parait presqu'un petit fait divers.

 
 
Suède : A quelques minutes de l’accident majeur nucléaire
 

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

 
   
 
Une fusion du coeur du réacteur est ce qui s'est produit à Three Miles Island, avec quasiment pas de contamination de l'environnement (mais certains employés ont dû sacrément déguster). Une fusion avec enceinte de confinement est très différente d'une fusion sans enceinte de confinement. Et une fusion n'est pas une explosion qui éclate la bâtiment comme à Tchernobyl.
 
TMI est un accident de niveau 5. Tchernobyl de niveau 7. Mayak de niveau 6. Sauf qu'à Mayak il y a l'accident + les fuite + la tornade qui a dispersé des déchets + les rejets directs dans la rivière qui abreuvent les habitants d'une vallée, + la contamination des nappes + ...
 
En Suède c'est niveau 2.
 
Là encore les écolos déforment la réalité....
 
par contre on en les entend pas beaucoup sur l'amiante qui a peut être plus tué en France que Tchernobyl dans l'ex-URSS...

Il faut savoir que les mauvais plaisants sont sévèrement punis par la loi, prison, en général sans sursis + amendes. S'il y a eu évacuation d'administrations et d'entreprises alors il faudra payer en plus des millions d'euros de dommages et intérêts. Avis aux amateurs.

 
Oui c'est vrai ça serait tellement bien si s'exprimer contre les versions officielles était passible de prison.
 
 

 
Comment interprêter ça ? D'un certain côté, l'homme ne maitrise pas forcément les pannes involontaires indépendantes de sa volonté et c'est comme vouloir aller sur la Lune, il y a un quota de risques.
 
Preuve que notre pays est très exposé de part et d'autres aux éventuelles radiations portées par les vents chauds et froids.
 
A part Cattenom (installation relativement récente) installée en Moselle, je suis même pas sûr qu'une autre centrale française n'est jamais eue de fuite dans son circuit de refroidissement.

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

Ce qui s'est passé est très grave, doit-on compter sur la Chance pour gérer le risque nucléaire
Qu'ont fait EDF et AREVA depuis cet incident, ont-ils vérifié si cet incident pouvait également se produire chez nous
Comment cela se fait-il que rien n'ait été fait alors que manifestement la faiblesse des générateurs était connue
Les média français ont très peu parlé de cet incident, pourquoi?