Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Salon de discussion

11 septembre 2001


Invité §GTm101Jo
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 4,2K
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §Jes257LV

A visiter... :jap:http://www.newyorkcity.fr/wp-content/themes/travel_island-frankrijk/images/logo.png

 

 

 

[h1]9/11 Memorial[/h1]

http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/08/9-11-Memorial-a-New-York-300x225.jpg

Le 9/11 Memorial est le nom du mémorial qui se situe à Ground Zero et qui a été construit pour commémorer les victimes des attentats sur le World Trade Center (WTC) en 2011. De plus, le mémorial a été conçu pour les victimes du 26 Febbraio, les attentats sur le World Trade Center du 26 février 1993. Le 11 septembre 2001, le mémorial a ouvert ses portes au public. L’accès est gratuit pour tous ceux qui souhaitent présenter leurs hommages.

Au total, presque 3.000 personnes ont perdu la vie à cause des attentats sur le World Trade Center. Les noms des victimes ont été gravés sur les murs des parapets en bronze des deux bassins. Le bassin Nord et le bassin Sud ont été construits sur les lieux exact où se trouvaient un jour les Tours Jumelles. C’est un lieu émouvant, ces deux énormes bassins entourés d’arbres. Surtout quand il fait nuit, il règne une tristesse indescriptible.[h2]Y a-t-il un droit d’entrée à payer pour visiter le 9/11 Memorial ?[/h2]

Non, visiter le 9/11 Memorial est gratuit. L’entrée du 9/11 Museum coûte 24 $.[h2]Comment arriver au 9/11 Memorial ?[/h2]

Je vous conseille de prendre le métro. Prenez la ligne A, C, J, Z, 2, 3, 4 ou 5 à la Fulton Street. Partez en direction de la Church Street. Dans la Church Street, vous passerez le One World Trade Center. Ensuite, tournez à gauche pour arriver à la Thames Street.[h2]Quelles sont les heures d’ouverture du 9/11 Memorial ?[/h2]

Le 9/11 Memorial est ouvert tous les jours de 08h30 à 20h30.

http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/08/9-11-Memorial-a-New-York-City.jpg http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/08/9-11-Memorial-a-new-york-en-soiree.jpg[h2]Peut-on visiter le 9/11 Museum ?[/h2]

Oui, vous pouvez visiter le 9/11 Museum. Le musée se situe sur le site du 9/11 Memorial. À l’intérieur du musée, vous trouverez un écran tactile, le wall of faces. Ce sont les visages des victimes. En cliquant sur le visage, vous pourrez lire des informations sur les individus. Cliquez ici pour plus d’informations sur le musée. Si vous le souhaitez, vous pouvez également participer à une balade guidée de Ground Zero. Lors de cette visite, vous découvrirez également St. Paul’s Chapel, la Freedom Tower, l’Eleven Tears Memorial, le Winter Garden et le 9/11 Memorial. A la fin de la visite, vous bénéficiez d’un accès prioritaire pour visiter le 9/11 Museum.[h2]Peut-on entrer avec une poussette ?[/h2]

Oui, vous pouvez accéder aux zones publiques avec une poussette si elle ne gêne pas le passage des autres piétons.[h2]Peut-on emporter des boissons et / ou des snacks à l’intérieur du 9/11 Memorial ?[/h2]

Vous pouvez prendre une petite bouteille et un en-cas. N’oubliez pas que c’est un endroit silencieux où tout le monde devrait se comporter de façon respectueuse.

http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/08/9-11-Memorial-a-NYC-Parc.jpg http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/08/9-11-Memorial-a-NYC-Visiteurs.jpg[h2]Propose-t-on des visites guidées ?[/h2]

On ne propose pas de visites guidées du 9/11 Memorial. Par contre, on propose une visite guidée du quartier, le Financial District, affecté par les attentats. Si vous souhaitez savoir plus du Financial District vous pouvez assister à la promenade guidée du Financial District. Cliquez ici pour plus d’informations concernant la visite.[h2]Où peut-on retrouver plus d’informations concernant le Freedom Tower / le One World Trade Center ?[/h2]

Vous pouvez cliquer ici pour retrouver plus d’informations concernant le Freedom Tower / le One World Trade Center .[h2]Qu’est-ce que le One World Observatory ?[/h2]

Le One World Observatory est la plate-forme d’observation du One World Trade Center. Cliquez ici si vous souhaitez savoir plus du One World Observatory.

http://www.newyorkcity.fr/wp-content/uploads/2014/01/Erics-tip.pngLe Choix d’Eric : J’ai visité de 9/11 Memorial deux jours après l’ouverture au public. C’était une expérience impressionnante et émouvante. J’ai énormément apprécié le beau site. J’ai vu des familles des victimes qui déposaient des cartes et des photos auprès du nom du membre de leur famille disparu. J’ai passé une heure à l’intérieur du site. Depuis, j’ai visité le site plusieurs fois et je me permets de vous donner un conseil :

Astuce : Pendant l’hiver, quand il fait nuit vers 16h30, comme vous pouvez le voir sur les photos, le monument est magnifiquement illuminé

 

 

//www.youtube.com/embed/JWGO5UUmlUk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Excellent article sur AgoraVox concernant le IEEE et sa remise en cause du rapport de la NIST sur les tours jumelles dont je ne peux m'empêcher de copier_coller la conclusion :

 

"Le rapport du NIST sur les WTC1/2 est hautement suspect d’un point de vue éthique, et a eu des conséquences dramatiques pour la société. Pour maintenir l’intégrité des professions d’ingénieurs et par respect pour la Science elle-même, les ingénieurs et les scientifiques du monde entier doivent s’exprimer et demander haut et fort une nouvelle étude validée par un comité de lecture, qui soit transparente et ouverte, portant sur l’effondrement des Tours Jumelles du WTC, et qui utilise l’ensemble des éléments factuels à disposition."

 

L'article est ICI.

 

L' IEEE serait-il devenu un obscur repère de complotistes ... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excellent article sur AgoraVox concernant le IEEE et sa remise en cause du rapport de la NIST sur les tours jumelles dont je ne peux m'empêcher de copier_coller la conclusion :

 

"Le rapport du NIST sur les WTC1/2 est hautement suspect d’un point de vue éthique, et a eu des conséquences dramatiques pour la société. Pour maintenir l’intégrité des professions d’ingénieurs et par respect pour la Science elle-même, les ingénieurs et les scientifiques du monde entier doivent s’exprimer et demander haut et fort une nouvelle étude validée par un comité de lecture, qui soit transparente et ouverte, portant sur l’effondrement des Tours Jumelles du WTC, et qui utilise l’ensemble des éléments factuels à disposition."

 

L'article est ICI.

 

L' IEEE serait-il devenu un obscur repère de complotistes ... ?

 

Non ils ne sont pas devenus un repaire de complotistes, c'est juste que tu es un vilain menteur.

L'IEEE n'a jamais remis en cause ce rapport, elle a simplement permis aux messieurs cités ci-dessous de publier un poster lors d'une conférence.

 

Tu trouveras le programme ci-dessous, et les informations sur ces personnes en page 17. La source est le site de l'IEEE elle-même.

http://sites.ieee.org/ethics-c [...] ram_v5.pdf

 

 

Dans une démarche commune, John D. Wyndham de l’association Scientists for 9/11 Truth, ainsi que Wayne Coste et Michael Smith, tous deux membres d’Architects & Engineers for 9/11 Truth, ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

T'es vraiment de mauvaise foi CaL_bE et en plus tu oses me traiter de menteur, je rêve.

 

Je te rappelle que cet évènement s'intitule "Symposium 2014 de l’IEEE sur l’Éthique dans l’Ingénierie, la Science et la Technologie" puisque tu ne l'a pas précisé.

 

Si l'IEEE n'était pas en accord avec les personnes précitées, pourquoi aurait-il permit lors de ce congrès d'illustrer l'iniquité scientifique par l'exemple du rapport truqué du NIST concernant les tours jumelles ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T'es vraiment de mauvaise foi CaL_bE et en plus tu oses me traiter de menteur, je rêve.

 

Je te rappelle que cet évènement s'intitule "Symposium 2014 de l’IEEE sur l’Éthique dans l’Ingénierie, la Science et la Technologie" puisque tu ne l'a pas précisé.

 

Si l'IEEE n'était pas en accord avec les personnes précitées, pourquoi aurait-il permit lors de ce congrès d'illustrer l'iniquité scientifique par l'exemple du rapport truqué du NIST concernant les tours jumelles ?

 

 

Fais-tu la différence entre permettre à quelqu'un d'exprimer ses idées (dans un congrès sur l'éthique justement) et en être partisan ou s'en proclamer l'auteur ?

 

Donc, je réitère, affirmer comme tu le fais que l'IEEE remet en cause le rapport du NIST est mensonger.

Je reconsidèrerai ma position quand tu m'apporteras un communiqué officiel de l'association qui l'affirme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Oui oui et tu veux qu'ils le grave dans le marbre le communiqué c'est cela ?

 

Je rappelle que l'IEEE est une organisation (et non pas une association) qui a pour but de promouvoir la connaissance dans le domaine de l’ingénierie électrique (électricité et électronique).

Si elle permet l'expression lors d'un coloque des personnes de l’association Scientists for 9/11 Truth c'est qu'elle est bien sur en phase avec leurs pensées.

 

Faut vraiment être de mauvaise foi, je le redis, pour faire semblant de pas le comprendre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui oui et tu veux qu'ils le grave dans le marbre le communiqué c'est cela ?

 

Je rappelle que l'IEEE est une organisation (et non pas une association) qui a pour but de promouvoir la connaissance dans le domaine de l’ingénierie électrique (électricité et électronique).

Si elle permet l'expression lors d'un coloque des personnes de l’association Scientists for 9/11 Truth c'est qu'elle est bien sur en phase avec leurs pensées.

 

Faut vraiment être de mauvaise foi, je le redis, pour faire semblant de pas le comprendre ...

 

Bien évidemment que non. Ce n'est pas parce que tu fournis un accès à la présentation des résultats d'une étude que tu es forcément d'accord avec ces mêmes résultats. L'éthique, soit le thème du colloque en question, c'est aussi éviter la censure.

 

Et tu peux le rappeler tant que tu veux, cela ne va pour autant transformer l'IEEE en association, les sens des mots anglais et français étant les mêmes :

 

IEEE is the world's largest professional association dedicated to advancing technological innovation and excellence for the benefit of humanity. IEEE and its members inspire a global community through IEEE's highly cited publications, conferences, technology standards, and professional and educational activities.

https://www.ieee.org/about/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Pour éviter la censure ... non mais vraiment ... la mauvaise foi n'a pas de limites chez toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour éviter la censure ... non mais vraiment ... la mauvaise foi n'a pas de limites chez toi.

 

J'écris "censure" parce que je ne sois pas certain que la majorité des ingénieurs américains soient partisans des thèses conspirationnistes, mais quand bien même cela ne change rien au fond de mon message, que tu évites soigneusement de commenter.

 

  • Ce n'est pas parce l'IEEE autorise l'affichage d'un poster synthétisant des observations ou les résultats d'une étude qu'elle doit forcément être d'accord avec ces mêmes résultats ou partager le point de vue des auteurs.

 

  • Et l'IEEE est bien une association, pas une organisation, même si je ne vois pas du tout que cela changerait selon toi. C'est encore une attaque sur la forme. Je suppose que tu as lu .org dans leur adresse et sauté sur l'occasion. Raté.

 

 

:jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Oui oui tu as raison c'est une organisation. On va pas camper la dessus un siècle.

 

Par contre l'UMP prévoit que le PS vienne présenter des posters de leur programme lors du prochain congrès de l'UMP. Très crédible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wrk515bx

Depuis cette vidéo, je pense qu'il n'y a même pas eu d'avion qui se sont craché sur les WTC le 11 septembre.

 

 

http://youtu.be/fL9ZQjbVoyk

 

 

Mais de toute façon, avion ou pas avion, c'est pour moi bien un complot du gouvernement americain contre ses citoyens et contre le monde "libre", pour renforcer leurs pouvoirs.

 

 

C'est le pearl harbor du 21eme siecle ;) (qui a etudié Pearl Harbor comprendra :buzz: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui oui tu as raison c'est une organisation. On va pas camper la dessus un siècle.

 

T'as du mal avec le mot association on dirait. apalta.gif.6cc449abd25defad697f86c9c8df79cb.gif

Mais sinon, en quoi le fait qu'il s'agissen de l'une ou de l'autre changerait quoi que ce soit ? :??:

 

Par contre l'UMP prévoit que le PS vienne présenter des posters de leur programme lors du prochain congrès de l'UMP. Très crédible.

 

Décidément tu ne recules devant rien, et tu oses parler de mauvaise fois. :buzz:

En quoi l'IEEE représenterait-elle le gouvernement américain? :??:

 

Dans des congrès politique non orienté, chaque formation a le droit d'être représentée, l'organisateur du congrès est-il pour autant partisan de chacun des partis ? Bien évidemment que non, cela serait compliqué.

Tu saisis la nuance ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Des congrès politiques non orientés ... en cherchant bien ça doit se trouver remarque ... au moins cela ne doit pas trop creuser les déficits :)

 

Quel était le sujet du congrès ? L'éthique non ?

 

Donc d'après toi le fait que "Scientists for 9/11 Truth" puisse présenter une étude de cas concluant à la non éthique absolue du rapport de la NIST n'a aucun rapport avec les opinions de l'IEEE ? Allez ... faisons abstraction ... et admettons que c'est le cas ...

 

Par contre, ne serait-ce que par éthique scientifique justement, ils n'auraient jamais laissé faire s'il n'avaient pas pensé que l'étude de "Scientists for 9/11 Truth" n'était pas valable du point de vue scientifique. CQFD au final.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Jul741RC

La théorie de l'hologramme :w:

 

 

 

Fallait oser la ressortir :w:

 

et c'est quoi un hologramme

 

MOCHE A LUNETTE.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis cette vidéo, je pense qu'il n'y a même pas eu d'avion qui se sont craché sur les WTC le 11 septembre.

 

 

http://youtu.be/fL9ZQjbVoyk

 

 

Mais de toute façon, avion ou pas avion, c'est pour moi bien un complot du gouvernement americain contre ses citoyens et contre le monde "libre", pour renforcer leurs pouvoirs.

 

 

C'est le pearl harbor du 21eme siecle ;) (qui a etudié Pearl Harbor comprendra :buzz: )

 

 

j'ai beaucoup riz.

 

Comment un adulte cérébré peut croire ce ramassis de conneries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wrk515bx

 

j'ai beaucoup riz.

 

Comment un adulte cérébré peut croire ce ramassis de conneries.

 

 

 

C'est assez simple en fait, c'est a partir du moment ou il a compris que l'oligarchie joue pour elle, et pour l'intêret général.

 

 

Ca passe par la lecture de livre, ou le visionnage de documentaire.

 

 

Tu peux par exemple te documenter sur Pearl Harbor, ou tu decouvriras que le deverouillage des archives secretes a vraiment changé la version de l'histoire.

 

 

On passe de "attaque surprise et sans raison des japonais" qui pousse les americains dans la seconde guerre mondiale a "conséquences de l'embargo du japon, attaque prévue (via les codes radio secret japonais decrypté avant les attaques) et laissé faire pour traumatiser le peuple americain et le forcer dans la guerre". (les victimes auraient pu être éviter, mais il fallait un choc psychologique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

C'est assez simple en fait, c'est a partir du moment ou il a compris que l'oligarchie joue pour elle, et pour l'intêret général.

 

 

Ca passe par la lecture de livre, ou le visionnage de documentaire.

 

 

Tu peux par exemple te documenter sur Pearl Harbor, ou tu decouvriras que le deverouillage des archives secretes a vraiment changé la version de l'histoire.

 

 

On passe de "attaque surprise et sans raison des japonais" qui pousse les americains dans la seconde guerre mondiale a "conséquences de l'embargo du japon, attaque prévue (via les codes radio secret japonais decrypté avant les attaques) et laissé faire pour traumatiser le peuple americain et le forcer dans la guerre". (les victimes auraient pu être éviter, mais il fallait un choc psychologique)

 

 

 

Et apres on passe a l'alunissage filmé par Kubrick ?

 

Bon, allez, il fait beau je vais voler.

 

 plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §nyn781GE

 

Mais de toute façon, avion ou pas avion, c'est pour moi bien un complot du gouvernement americain contre ses citoyens et contre le monde "libre", pour renforcer leurs pouvoirs.

 

 

C'est le pearl harbor du 21eme siecle ;) (qui a etudié Pearl Harbor comprendra :buzz: )

 

le probleme c'est qu on ne peut pas discuter de ça sereinement, la discussion est systématiquement pollué par les histoires d'hologrammes ou d'avions téléguidés.

 

tu pense bien que pour un chien de garde du système c'est cadeau, il lui suffit de se focaliser la dessus pour balayer le fond du truc, l'emperialisme us.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wrk515bx

le probleme c'est qu on ne peut pas discuter de ça sereinement, la discussion est systématiquement pollué par les histoires d'hologrammes ou d'avions téléguidés.

 

tu pense bien que pour un chien de garde du système c'est cadeau, il lui suffit de se focaliser la dessus pour balayer le fond du truc, l'emperialisme us.

 

 

c'est effectivement le problème ;)

 

c'est pour ca que j'avais partager ca

 

 

Le terrorisme a changé de nature depuis que l'on sait que ce sont les gouvernements occidentaux, nos gouvernements!, qui sont derrière les plus gros événements terroristes mondiaux. Un coup pour accuser les communistes, un autre pour accuser les islamistes, le prochain devrait être le mauvais citoyen qui dénonce son gouvernement plutôt que de le soutenir dans son massacre de femmes, d'enfants, de père de famille quelque part sur la planète au nom de l'intérêt supérieur de la patrie en danger.

 

Le vrai danger terroriste du monde ce sont nos propres gouvernements et il est bon de le rappeler en remémorant l'histoire de quelques attentats et les conséquences qu'ils ont entrainés par la suite. A qui profitent-ils si ce n'est à nos gouvernements qui accentuent ainsi leur contrôle sur la population, aux marchands d'armes mondiaux qui prospèrent, aux banksters qui financent tout cela? L'histoire est pleine de ces attentats « false flag » dont le dernier spectaculaire en date fût le 11 septembre. Une opération réussie qui peut donner des idées à des gouvernements ayant du mal à maîtriser sa population et qui souhaitent en prendre le contrôle au travers de lois d'exceptions que seul lui permet un événement spectaculaire. C'est donc bien pourquoi les citoyens qui s'amusent à rappeler ces faits et à dénoncer leurs gouvernements sont des terroristes en puissance pour eux.

 

 

sur le sujet documentaire, esperant pouvoir parler un peu des élites terroristes qui nous dirigent, mais aucune reaction :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

 

j'ai beaucoup riz.

 

Comment un adulte cérébré peut croire ce ramassis de conneries.

 

C'est pas si con que ça : l'avion entre complètement dans la tour, pas un seul débris, même infime, n'en ressort. Et la turbulence aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Putain mais comment on peut croire à la théorie de l'hologramme ? :??:

 

Il a quoi comme formation le type qui voudrait qu'un avion qui percute une façade de bâtiment vitrée à 800 km/h s'arrête net et se brise en morceaux qui rebondissent ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wrk515bx

Vous avez un lien pour l'histoire de l'hologramme ?

 

 

Car j'ai rien vu dans la vidéo de 8min sur des hologrammes, je comprends pas c'est quoi votre histoire.

 

 

Ou alors quand on te dit "il n'y a pas d'avion" tu comprends "il y a des hologrammes", et la je peux rien faire pour toi. ;)

 

 

Et le couplet sur les baies vitrées, bien sur il n'y a pas de poutre en acier derrière qui devraient dechiqueter l'avion et donc faire rebondir des pieces en dehors de l'immeuble, non, il tient avec les baies vitrées l'immeuble :sol:

 

 

Ne parlons même pas du WTC7, qui s'est écroulé de la même manière que les deux tours qui se sont prises un avion, par hasard surement... hasard aussi qui fait que la BBC ait annoncé la chute de cette fameuse tour 20min avant qu'elle ai lieux ce fameux 11 septembre 2001... !

 

 

Bizarrement, des années après que cette information soit ressortie, la BBC a communiqué qu'elle n'avait plus aucune archivre du jour ou la plus grosse attaque terrroriste a eu lieu contre les USA :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un des messages cités parlait de la théorie de l'hologramme, c'est pour ça. :jap:

Mais hologramme ou vidé truquée c'est pareil, comment peut-on y croire ? :??:

 

Le fait qu'il y ait des poutres d'acier c'est encore pire pour sa théorie car les poutres, quand elles résistent, déchirent l'avion.

Comment pourrait-on justifier que des parties entières de l'avion, telles qu'elles soient visibles sur les vidéos, puissent rebondir ? :??:

Quand aux vortex, ils devraient selon lui être entretenus malgré l'onde de choc et les explosions ?

Et les nombreux témoins visuels et auditifs, que deviennent-ils ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

Pour la BBC c'est quand même énorme !

Les hologrammes bof c'est pas trop crédible à mes yeux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des congrès politiques non orientés ... en cherchant bien ça doit se trouver remarque ... au moins cela ne doit pas trop creuser les déficits :)

 

Quel était le sujet du congrès ? L'éthique non ?

 

Donc d'après toi le fait que "Scientists for 9/11 Truth" puisse présenter une étude de cas concluant à la non éthique absolue du rapport de la NIST n'a aucun rapport avec les opinions de l'IEEE ? Allez ... faisons abstraction ... et admettons que c'est le cas ...

 

Par contre, ne serait-ce que par éthique scientifique justement, ils n'auraient jamais laissé faire s'il n'avaient pas pensé que l'étude de "Scientists for 9/11 Truth" n'était pas valable du point de vue scientifique. CQFD au final.

 

 

Tu as plein d’évènements où plusieurs partis sont présents hein. :jap:

Mais voilà c'est ça, CQFD au final. :buzz:

 

S'ils sont autant partisants de ces thèses, pourquoi ne publient-ils rien à ce sujet ? :??:

Et pourquoi sur leur site estiment-ils sur leur site que l'effondrement est du à la fragilisation de la structure d'acier à cause de la chaleur ?

 

http://spectrum.ieee.org/telec [...] -september

 

And that’s because the steel columns became heated?

Yes. As steel heats up, it loses strength. Depending on the type of steel you have at a given location, you can determine what the loss of strength is for a given temperature. When the planes hit, they took out some of the structure, but the building redistributed the loads and carried its the weight. The surviving structural members had to carry more load, so the fire didn’t have to heat them up as much as it would have normally for them to collapse.

At what temperature does steel fail?

You have to look at it for each member in the building because there are different kinds of steel in different members. A rule of thumb is that if you heat it up to around 600 C, you’ll lose approximately half the strength of the member and eventually, you can no longer to carry the loads. That’s not necessarily what happened, 600 C isn’t necessarily the temperature that was reached. That’s something we will be determining.

 

Question subsidiaire, pourquoi cette association, qui selon toi soutient les thèses conspirationnistes, organise des cours au sujet de l'effondrrement expliquant que cela s'est passé selon la version "officielle" ?

Tu m'expliques ?

 

http://www.ieeeghn.org/wiki/in [...] ade_Center

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Putain mais comment on peut croire à la théorie de l'hologramme ? :??:

 

Il a quoi comme formation le type qui voudrait qu'un avion qui percute une façade de bâtiment vitrée à 800 km/h s'arrête net et se brise en morceaux qui rebondissent ?

 

Ah mais je ne crois à rien, je me pose des questions.

 

Et le mec ne dit pas qu'il y avait des hologrammes grandeurs réelles, il dit que les images ont été insérées dans les vidéos a posteriori.

 

Sinon, pour le fait qu'il n'y ait aucun témoin qui dise clairement qu'il a vu l'avion, je veux bien le croire : avion ou pas, à 800 km/h à 200 mètres de distance, tu l'entends après qu'il soit passé, et quand il est en phase d'approche, avec tous les grattes ciels, impossible de savoir d'où vient le bruit.

 

Pour le reste, je te laisse à tes croyances, comme j'aimerais que tu me laisses aux miennes : zéro débris, ça me semble, à moi, étrange effectivement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Jes257LV

Ceux qui défendent la thèse du complot étaient sur place ??? anthony921.gif.1eb680e9ad53cef1b1a9e1562052bbdd.gif

 

Parce qu'a part ce que l'on observe sur les vidéos (truquées ou pas) y aucune preuve de croire à un complot, à moins que tout les médias du monde aient été acheter par les USA, bref... anthony921.gif.1eb680e9ad53cef1b1a9e1562052bbdd.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §she131PZ

 

Tu as plein d’évènements où plusieurs partis sont présents hein. :jap:

Mais voilà c'est ça, CQFD au final. :buzz:

 

S'ils sont autant partisants de ces thèses, pourquoi ne publient-ils rien à ce sujet ? :??:

Et pourquoi sur leur site estiment-ils sur leur site que l'effondrement est du à la fragilisation de la structure d'acier à cause de la chaleur ?

 

http://spectrum.ieee.org/telec [...] -september

 

And that’s because the steel columns became heated?

Yes. As steel heats up, it loses strength. Depending on the type of steel you have at a given location, you can determine what the loss of strength is for a given temperature. When the planes hit, they took out some of the structure, but the building redistributed the loads and carried its the weight. The surviving structural members had to carry more load, so the fire didn’t have to heat them up as much as it would have normally for them to collapse.

At what temperature does steel fail?

You have to look at it for each member in the building because there are different kinds of steel in different members. A rule of thumb is that if you heat it up to around 600 C, you’ll lose approximately half the strength of the member and eventually, you can no longer to carry the loads. That’s not necessarily what happened, 600 C isn’t necessarily the temperature that was reached. That’s something we will be determining.

 

Question subsidiaire, pourquoi cette association, qui selon toi soutient les thèses conspirationnistes, organise des cours au sujet de l'effondrrement expliquant que cela s'est passé selon la version "officielle" ?

Tu m'expliques ?

 

http://www.ieeeghn.org/wiki/in [...] ade_Center

Je pense que les mentalités évoluent et qu'ils prennent enfin conscience de l'énorme mensonge que représente la version officielle dont le rapport du NIST est le cheval de bataille. Rapport loin d'être irréprochable scientifiquement.

 

 

La citation que tu utilises n'est pas dans la page dont tu donnes le lien.

 

Organise des cours ... c'est bien vite dit ... déja quand on ouvre cette page on observe :

[h1]Education:9/11/2011: Collapse of the World Trade Center[/h1]

 

A dix an près c'était bon ...

 

Puis quand on regarde l'historique on constate que ce soit disant programme de cours n'a été rédigé que part un seul rédacteur avec qq interventions d'un administrateur et de plus il n'y a aucunes discussions sur le sujet depuis sa création en 2012. On ne peut pas vraiment dire que ce cours ait une grande importance pour l'IEEE est ses membres dirait-on ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §nyn781GE

pas de debris pas de "tourbillons" :bah:

 

//www.youtube.com/embed/iIU9pENPbDk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Son171cr

Pour les débris, tu n'en sais rien, la vidéo s'arrête trop tôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...