11 septembre 2001

[Invité §Ark438wL]

En admettant que les tours ne se soient pas effondrées à cause des avions, il faudrait nous expliquer alors POURQUOI on les a détournés, lancés sur les tours etc etc...

 

Puisqu'il suffisait de quelques kilos de thermite "bien placés" pour que tout s'écroule...

 

Ils sont vraiment nazes ces terroristes : Les charges étaient déjà placées et ils les ont faites sauter en début de matinée alors qu'il manquait plus des 3/4 des occupants des tours, moi j'aurais tout fait pêter à 11h15 locales, il y aurait eu 20 000 morts au lieu de 3000.

 

Le but du terrorisme c'est bien de marquer les esprits non ? :???:

 

Il suffisait juste de faire sauter une voiture dans le quartier 30mn avant pour attirer les médias et leurs caméras et BOUM ! Les tours tombaient en direct-live CNN !

 

Je me demande si tu le fait exprés là :/

Depuis huit ans des abrutis pretendent que c'est le gouvernement americain qui a fait sauter les tours et precipité les avions dedans... et toi tu argument sur les terroristes avec un ahuri qui depuis des pages trolle comme pas deux.

 

Essaie de suivre sinon il va encore nous pondre une theorie fumeuse.

[Invité §Ark438wL]

En dehors de ça je ne comprends pas pourquoi des gens sensés continuent a discuter avec des trolls sur un sujet de cette importance

[CaL_bE]

 

Parce que ce ne sont pas des trolls.

La vérité est ailleurs.

 

 

[jensen]

Je me demande si tu le fait exprés là :/

Depuis huit ans des abrutis pretendent que c'est le gouvernement americain qui a fait sauter les tours et precipité les avions dedans... et toi tu argument sur les terroristes avec un ahuri qui depuis des pages trolle comme pas deux.

 

Essaie de suivre sinon il va encore nous pondre une theorie fumeuse.

 

 

Bien sur que je le fait exprés teubé !

 

T'as pas encore du remarquer que leurs affirmations sont toutes basées sur des "on dit" ??

 

Je veux qu'ils aillent jusqu'au bout de leur développement, mais visiblement "ça coince"...

 

-Qui leur a donné le missile qui s'est écrasé sur le Pentagone (et accessoirement qui leur en a assuré la maintenance et leur a filé les procédures d'utilisation)

 

-Qui avait intérêt à monter un bateau pareil et surtout dans de telles conditions ?

 

-Qui a bien pu éviter les fuites depuis 8 ans car compte-tenu de l'infrastructure nécessaire pour monter une pareille affaire il aurait fallu mettre au courant au moins 200 personnes...

 

-Que sont devenus les passagers des vols qui ne se sont pas écrasés ?

 

A chaque fois ils détournent le 'blème : C'est une "autre puissance étrangère" qui était dans le coup, Ben laden est de mèche etc etc...

 

Je me dit heureusement que les frères Jeunet étaient sur place le 11/09 pour faire un documentaire sur les pompiers de New-York car sans eux on n'aurait jamais filmé le premier crash et là bonjour les théories fumeuses à 2 balles...

 

Le seul truc qui me chiffonne concerne l'absence d'images de surveillance sur le 757 du Pentagone, faut-il croire que leur système de vidéo-surveillance était en mode veille ce jour-là, et donc que les USA ne se méfiaient pas, malgré les mises en garde de la DGSE, du BND et (peut-être) du Mossad...

 

C'est plus clair comme ça ? :???:

 

(Autrement j'argumente avec qui je veux hein ! )

[Invité §dav786TG]

Salut! Qui a vu le documentaire hier?

 

C'était très interessant.

 

 

 

tu trouves ça interessant un documentaire qui trompe et influence l'opinion des gens ? .

 

Moi ça me rapelle les journalistes français pendant l'occupation allemande , qui parlait de "terroristes" en evoquant les resistants .

 

regardes comment on analyse un documentaire de ce type :

 

 

 

 

[Invité §val578ee]

 

Bien sur que je le fait exprés teubé !

 

T'as pas encore du remarquer que leurs affirmations sont toutes basées sur des "on dit" ??

 

Je veux qu'ils aillent jusqu'au bout de leur développement, mais visiblement "ça coince"...

 

-Qui leur a donné le missile qui s'est écrasé sur le Pentagone (et accessoirement qui leur en a assuré la maintenance et leur a filé les procédures d'utilisation)

 

-Qui avait intérêt à monter un bateau pareil et surtout dans de telles conditions ?

 

-Qui a bien pu éviter les fuites depuis 8 ans car compte-tenu de l'infrastructure nécessaire pour monter une pareille affaire il aurait fallu mettre au courant au moins 200 personnes...

 

-Que sont devenus les passagers des vols qui ne se sont pas écrasés ?

 

A chaque fois ils détournent le 'blème : C'est une "autre puissance étrangère" qui était dans le coup, Ben laden est de mèche etc etc...

 

Je me dit heureusement que les frères Jeunet étaient sur place le 11/09 pour faire un documentaire sur les pompiers de New-York car sans eux on n'aurait jamais filmé le premier crash et là bonjour les théories fumeuses à 2 balles...

 

Le seul truc qui me chiffonne concerne l'absence d'images de surveillance sur le 757 du Pentagone, faut-il croire que leur système de vidéo-surveillance était en mode veille ce jour-là, et donc que les USA ne se méfiaient pas, malgré les mises en garde de la DGSE, du BND et (peut-être) du Mossad...

 

C'est plus clair comme ça ? :???:

 

(Autrement j'argumente avec qui je veux hein ! )

 

 

Rhhhho mais c'est pas possible d'être aussi borné voyons

 

Pour répondre a tes interrogations

 

1:/ les missiles se trouvent sur ebay pakistan avec tous les manuels d'exploitation, c'est un fait avère

 

2:/ Tout le monde avait intérêt a ce que cela se produise, l'industrie du tourisme, boeing, mr jhonson qui vends des hot dog au pied du wtc l'a démontré très scientifiquement dans son ouvrage "11/09 hamburger towers"

 

3:/ Les 118 personnes qui étaient au courant on embarquées pur une croisière d'agrément sur le koursk destination les bermudes, tout le monde sait ce qu il leur est arrivé, donc plus de preuves, tout le monde sait cela.

 

4:/ lost est inspiré de faits réels, et j'ai des preuves, mais je crains pour ma vie

 

5:/ les frères jeunet ont un studio d'imagerie numérique super performant, juste a coté de disneyland paris.

 

6:/ tu vois même toi tu concède qu'il n'y a pas de video surveillance au pentagone, c'est pas une preuve formelle ça

 

Citoyens, citoyennes on vous manipule on vous exploite et on vous spolie

 

Sur ce je vais me coucher il se fait tard quand même maintenant

 

[majomax]

 

 

tu trouves ça interessant un documentaire qui trompe et influence l'opinion des gens ? .

 

Moi ça me rapelle les journalistes français pendant l'occupation allemande , qui parlait de "terroristes" en evoquant les resistants .

 

regardes comment on analyse un documentaire de ce type :

 

 

 

 

 

Dois-je comprendre que tu crois encore a la théorie du complot? Pour ma part non,je me demande encore comment j'ai pu croire cte théorie de merde.

[majomax]

 

Rhhhho mais c'est pas possible d'être aussi borné voyons

 

Pour répondre a tes interrogations

 

1:/ les missiles se trouvent sur ebay pakistan avec tous les manuels d'exploitation, c'est un fait avère

 

2:/ Tout le monde avait intérêt a ce que cela se produise, l'industrie du tourisme, boeing, mr jhonson qui vends des hot dog au pied du wtc l'a démontré très scientifiquement dans son ouvrage "11/09 hamburger towers"

 

3:/ Les 118 personnes qui étaient au courant on embarquées pur une croisière d'agrément sur le koursk destination les bermudes, tout le monde sait ce qu il leur est arrivé, donc plus de preuves, tout le monde sait cela.

 

4:/ lost est inspiré de faits réels, et j'ai des preuves, mais je crains pour ma vie

 

5:/ les frères jeunet ont un studio d'imagerie numérique super performant, juste a coté de disneyland paris.

 

6:/ tu vois même toi tu concède qu'il n'y a pas de video surveillance au pentagone, c'est pas une preuve formelle ça

 

Citoyens, citoyennes on vous manipule on vous exploite et on vous spolie

 

Sur ce je vais me coucher il se fait tard quand même maintenant

 

 

1/ Lien?

2/ "un vendeur de hamuburger nous dit tout sur le 11 septembre."

4/Quel est le rapport?

5/ Qu'est ce qu'on en a a foutre?

[Invité §gar327DL]

En dehors de ça je ne comprends pas pourquoi des gens sensés continuent a discuter avec des trolls sur un sujet de cette importance

 

 

Cela étant dit les inepties sur ce sujets m'ont toujours fait sourire jusqu'au jour ou un de mes potes m'a certifié que les attentats du 09/11 était le résultat d'un complot Au départ j'ai cru a une blague mais il était vraiment sérieux sa source fiable le réseaux voltaire et Thierry Meyssan Le pire c'est que de temps en temps c'est qu'il me ressert des "j'ai trouvé des vidéos croustillantes sur le 09/11" imposssible de lui faire entendre raison et comme beaucoup il se contente de restituer des oui dire sans en chercher les origines sans connaitre les explications officielles sans réfléchir un instant aux implications de la thèse qu'il défend Depuis je trouve que c'est une bonne chose de ne pas laisser les pro-complot s'exprimer sans au moins montrer que leurs theories sont fumeuses.

 

 

Rhhhho mais c'est pas possible d'être aussi borné voyons

 

Pour répondre a tes interrogations

 

1:/ les missiles se trouvent sur ebay pakistan avec tous les manuels d'exploitation, c'est un fait avère

 

2:/ Tout le monde avait intérêt a ce que cela se produise, l'industrie du tourisme, boeing, mr jhonson qui vends des hot dog au pied du wtc l'a démontré très scientifiquement dans son ouvrage "11/09 hamburger towers"

 

3:/ Les 118 personnes qui étaient au courant on embarquées pur une croisière d'agrément sur le koursk destination les bermudes, tout le monde sait ce qu il leur est arrivé, donc plus de preuves, tout le monde sait cela.

 

4:/ lost est inspiré de faits réels, et j'ai des preuves, mais je crains pour ma vie

 

5:/ les frères jeunet ont un studio d'imagerie numérique super performant, juste a coté de disneyland paris.

 

6:/ tu vois même toi tu concède qu'il n'y a pas de video surveillance au pentagone, c'est pas une preuve formelle ça

 

Citoyens, citoyennes on vous manipule on vous exploite et on vous spolie

 

Sur ce je vais me coucher il se fait tard quand même maintenant

 

 

 

Désolé de te contredire mais les raisons de ces attentats se trouvent dans l'industrie du cinéma qui avaient observé une chute de ses entrées mais aussi une chute des ventes de dvd. En effet elle était a cours de scenari et les attentats du 09/11 lui a permis de renouveler l'intérêt des spectateurs pour les films d'actions qui est revenu depuis en tête du box office (genre GI JOE...) La tête pensante de ces attentats n'est autre que O. Stone ce qui lui a d'ailleurs permis de revenir en tant que réalisateur.

 

D'ailleurs vous trouvez pas un peu bizarre que pile le jour des attentats sur WTC des cameras étaient au bon endroit et au bon moment

[Invité §mik577MQ]

 

1/ Lien?

2/ "un vendeur de hamuburger nous dit tout sur le 11 septembre."

4/Quel est le rapport?

5/ Qu'est ce qu'on en a a foutre?

 

 

 

t'es sûr de comprendre l'ironie ? [:jpjeans:4]

[berlinois]

Que tous les négationnistes aillent faire un tour sur ce site qui démonte toutes leurs théories fumeuses une par une :

 

http://www.debunking911.com/

 

C'est en anglais, mais mis à part certains calculs, tout est compréhensible.

 

Juste un autre truc qui me tue avec les complotistes, c'est le nombre de théories qu'ils avancent les unes après les autres quand ils se font démonter par les faits réels.

 

La meilleure preuve, le "documentaire" Loose change qui va sortir dans son "final cut" bientôt, après être passé par l'edition 1 et 2. Que dire d'autres en termes de crédibilité ??

[Invité §Ark438wL]

 

Bien sur que je le fait exprés bla bla bla jensen bla bla bla jensen (Autrement j'argumente avec qui je veux hein ! )

 

[Invité §val578ee]

 

1/ Lien?

2/ "un vendeur de hamuburger nous dit tout sur le 11 septembre."

4/Quel est le rapport?

5/ Qu'est ce qu'on en a a foutre?

 

 

Oh putain con

 

[Invité §dav786TG]

 

 

Dois-je comprendre que tu crois encore a la théorie du complot? Pour ma part non,je me demande encore comment j'ai pu croire cte théorie de merde.

 

 

Chacun ses convictions , certains croient en Dieu , d'autres à la réincarnation , d'autres aux esprits , pourquoi pas un attentat de terroristes primitifs vivant dans des grottes qui frappent les etats unis avec des avions volant à 250 metres à la seconde et qui visent le rez de chaussée du Pentagone qui se trouve dans une cuvette et 2 grattes ciel de 60 metres de larges . Il y a autant de chance d'avoir un crayon de papier avec une flechette .

 

Tu as en kiosque en ce moment un magazine sur le 11 septembre avec un documentaire DVD du deputé europeen italien sur le 11 septembre 2001 . (ZERO ENQUETE )

 

Il faut avoir plusieurs sons de cloches sur ce sujet car tout le monde manipule les opinions comme ce malheureux Malterre avec son documentaire sur canal+ hier soir .

 

 

 

[CaL_bE]

Chacun ses convictions , certains croient en Dieu , d'autres à la réincarnation , d'autres aux esprits , pourquoi pas un attentat de terroristes primitifs vivant dans des grottes qui frappent les etats unis avec des avions volant à 250 metres à la seconde et qui visent le rez de chaussée du Pentagone qui se trouve dans une cuvette et 2 grattes ciel de 60 metres de larges. Il y a autant de chance d'avoir un crayon de papier avec une flechette.

 

T'imagines un peu le miracle chaque fois qu'un avion se pose sur une piste de 40m de large ?

 

C'est de toi l'étude prouvant que c'est aussi improbable que de toucher un crayon de papier avec une fléchette ?

Putain de teubé, l'avion est piloté pour aller là où l'on veut qu'il aille.

 

 

[majomax]

 

 

t'es sûr de comprendre l'ironie ? [:jpjeans:4]

 

Ah ouais d'accord je comprend mieux la.

[getea85]

 

Chacun ses convictions , certains croient en Dieu , d'autres à la réincarnation , d'autres aux esprits , pourquoi pas un attentat de terroristes primitifs vivant dans des grottes qui frappent les etats unis avec des avions volant à 250 metres à la seconde et qui visent le rez de chaussée du Pentagone qui se trouve dans une cuvette et 2 grattes ciel de 60 metres de larges . Il y a autant de chance d'avoir un crayon de papier avec une flechette .

 

Tu as en kiosque en ce moment un magazine sur le 11 septembre avec un documentaire DVD du deputé europeen italien sur le 11 septembre 2001 . (ZERO ENQUETE )

 

Il faut avoir plusieurs sons de cloches sur ce sujet car tout le monde manipule les opinions comme ce malheureux Malterre avec son documentaire sur canal+ hier soir .

 

 

 

Le souci justement, c'est que les terroristes ne sont pas tous primitifs et qu'ils ont pour la plupart une grande motivation

 

D'autre part, tu évoques la vitesse maxi des B767 (bien supérieure à la vitesse de décrochage), pas besoin de percuter à cette vitesse pour s'encastrer dans une tour

 

[getea85]

 

 

t'es sûr de comprendre l'ironie ? [:jpjeans:4]

 

 

Il a 13 ans

 

[getea85]

T'imagines un peu le miracle chaque fois qu'un avion se pose sur une piste de 40m de large ?

 

C'est de toi l'étude prouvant que c'est aussi improbable que de toucher un crayon de papier avec une fléchette ?

Putain de teubé, l'avion est piloté pour aller là où l'on veut qu'il aille.

 

 

 

Ça me rappelle l'histoire des pilotes belges qui viennent d'atterrir :

 

"purée, elle est large cette piste mais qu'est-ce qu'elle est courte !"

 

 

 

 

[majomax]

 

Il a 13 ans

 

Bah c'est bon hein j'avais pas compris!

 

Avec toute les conneries qu'on peut lire.

[Invité §dav786TG]

c'est vrai que je suis dans le forum auto et non aeronautique.

Imaginez vous en voiture dans le desert , à 250 metres /seconde , essayant de percuter quelque choses d'environ le double de la voiture .

 

Apres , imaginez vous en 3D

 

ici , vous avez une photo des tours prisent du pont de Brooklyn à New York qui se trouve à 1300 metres des tours . ( voici ce qu'on voit lorsqu'on est à environ 5 secondes de l'impact ) Faut trouver la bonne trajectoire sinon on passe à coté !! http://www.acitytour.com/newyorkcity/galeries/ny_galeries_7-1.jpg

 

Pour repondre à CaL_bE , on atterit pas à 900 km/h . Va voir sur le wiki pourquoi on a mis des balises d'atterissage.

 

.

Sinon , que pensez vous de la critique du doc de canal+ ?

(

)

[getea85]

c'est vrai que je suis dans le forum auto et non aeronautique.

Imaginez vous en voiture dans le desert , à 250 metres /seconde , essayant de percuter quelque choses d'environ le double de la voiture .

 

 

 

La cible avait une surface de 60 x 400 = 24000 m² : pas mal quand même (d'autant qu'une fois de plus, tu n'évoques que la vitesse maxi d'un B767 alors ça peut voler à 300 ou 400 km/h sans décrochage )

 

[CaL_bE]

c'est vrai que je suis dans le forum auto et non aeronautique.

Imaginez vous en voiture dans le desert , à 250 metres /seconde , essayant de percuter quelque choses d'environ le double de la voiture .

 

Apres , imaginez vous en 3D

 

ici , vous avez une photo des tours prisent du pont de Brooklyn à New York qui se trouve à 1300 metres des tours . ( voici ce qu'on voit lorsqu'on est à environ 5 secondes de l'impact ) Faut trouver la bonne trajectoire sinon on passe à coté !! http://www.acitytour.com/newyorkcity/galeries/ny_galeries_7-1.jpg

 

Pour repondre à CaL_bE , on atterit pas à 900 km/h . Va voir sur le wiki pourquoi on a mis des balises d'atterissage.

 

.

Sinon , que pensez vous de la critique du doc de canal+ ?

(

)

 

 

Tu essaies de dire quoi là ?

Que ce ne sont pas des avions qui ont percuté les tours ?

 

 

[getea85]

 

Tu essaies de dire quoi là ?

Que ce ne sont pas des avions qui ont percuté les tours ?

 

 

 

D'après lui, un terroriste est par définition un neuneu incapable d'assimiler les commandes de base pour viser une cible de 2.4 hectares

 

[Invité §pau627Wa]

T'imagines un peu le miracle chaque fois qu'un avion se pose sur une piste de 40m de large ?

 

C'est de toi l'étude prouvant que c'est aussi improbable que de toucher un crayon de papier avec une fléchette ?

Putain de teubé, l'avion est piloté pour aller là où l'on veut qu'il aille.

 

 

 

Oui, enfin, ils visent pas la piste à 700 kmh. Et puis, la piste est plus facile à ajuster de loin que deux immeubles entourés de plein de bâtiments.

 

Sinon, j'ai vu Loose Change et ce que je remarque c'est que, à l'instar de la présente vidéo, les détracteurs du film se focalisent toujours sur cette farfelue histoire d'explosifs qui n'est, à l'évidence, pas l'argument le plus probant de Loose Change.

[CaL_bE]

Oui, enfin, ils visent pas la piste à 700 kmh. Et puis, la piste est plus facile à ajuster de loin que deux immeubles entourés de plein de bâtiments.

 

Ils sont entourés de batiments, de fait, mais sont plutôt visibles comme même.

 

http://blog.aia.org/mt-static/plugins/Ajaxify/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/imagemanager/images/favorite_architecture_images/19_world_trade_center_aerial_lg.jpg

 

 

[Invité §pau627Wa]

Ils étaient entourés de batiments, de fait, mais étaient plutôt visibles quand même.

 

http://blog.aia.org/mt-static/plugins/Ajaxify/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/imagemanager/images/favorite_architecture_images/19_world_trade_center_aerial_lg.jpg

 

 

 

[CaL_bE]

 

Le comme même est en italique.

Pour les reste, si tu n'as rien trouvé d'autre, c'est que tu es d'accord avec le fond.

 

 

[Invité §Tev237SJ]

c'est vrai que je suis dans le forum auto et non aeronautique.

Imaginez vous en voiture dans le desert , à 250 metres /seconde , essayant de percuter quelque choses d'environ le double de la voiture .

 

Apres , imaginez vous en 3D

 

ici , vous avez une photo des tours prisent du pont de Brooklyn à New York qui se trouve à 1300 metres des tours . ( voici ce qu'on voit lorsqu'on est à environ 5 secondes de l'impact ) Faut trouver la bonne trajectoire sinon on passe à coté !! http://www.acitytour.com/newyorkcity/galeries/ny_galeries_7-1.jpg

 

Pour repondre à CaL_bE , on atterit pas à 900 km/h . Va voir sur le wiki pourquoi on a mis des balises d'atterissage.

 

.

Sinon , que pensez vous de la critique du doc de canal+ ?

(

)

 

 

 

Oui, enfin, ils visent pas la piste à 700 kmh. Et puis, la piste est plus facile à ajuster de loin que deux immeubles entourés de plein de bâtiments.

 

Sinon, j'ai vu Loose Change et ce que je remarque c'est que, à l'instar de la présente vidéo, les détracteurs du film se focalisent toujours sur cette farfelue histoire d'explosifs qui n'est, à l'évidence, pas l'argument le plus probant de Loose Change.

 

 

 

:/

 

Rassurez moi, vous n'êtes pas allé à New York avant le 11 Septembre 2001 ?

 

Non parceque les Twin Towers on les voyait d'avion à plusieurs dizaines de kms et elles faisaient au moins le double de hauteur des immeubles environnants..et une fois sur la terrasse panoramique tout en haut, je peux vous garantir

qu'elles sortaient vraiment du lot à Manhattan, seul au loin l'Empire State pouvait rivaliser.

 

Vous insinuez quoi au juste, qu'aucun avion n'a percuté les tours ?

Donc des milliers de New Yorkais et des centaines de millions de télespectateurs auraient étés bernés..et

comme ça n'est pas le cas, retour à la case départ c'est à dire au complot et là je vous demande de relire

mon message d'hier et de tenter d'y répondre :

 

----------------------------------

 

Mais dis moi, pour mettre ce complot en place, il a fallu un grand nombre de personnes je suppose ?

De bons artificiers Yankees ou même des soldats spécialisés à qui on aurait ordonné de piéger les tours

jumelles dans l'objectif de pulvériser quelques milliers de leurs compatriotes ?

Et les pirates de l'air ? des fanatiques musulmans embrigadés par le Pentagone et les services secrets ?

A moins qu'ils n'aient jamais existé et que là encore des Yankees aient précipité eux même les avions sur les tours ?..

Et si c'est un missile qui s'est écrasé sur le Pentagone, que sont devenus les passagers du vol sensé s'y être crashé ? éliminés par les services secrets bien sûr !!

 

Bref ça en fait du monde pour ce complot regarde ils sont listés ici :

http://www.debunking911.com/massivect.htm

 

Je te conseille aussi la lecture de cet article :

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

 

extrait :

To investigate 16 of the most prevalent claims made by conspiracy theorists, POPULAR MECHANICS assembled a team of nine researchers and reporters who, together with PM editors, consulted more than 70 professionals in fields that form the core content of this magazine, including aviation, engineering and the military.

 

In the end, we were able to debunk each of these assertions with hard evidence and a healthy dose of common sense. We learned that a few theories are based on something as innocent as a reporting error on that chaotic day. Others are the byproducts of cynical imaginations that aim to inject suspicion and animosity into public debate. Only by confronting such poisonous claims with irrefutable facts can we understand what really happened on a day that is forever seared into world history.

 

 

Pour finir, dans un pays où on put sortir au public des affaires telles que le Watergate (une affaire d'espionnage

ayant débouché sur la démission de Nixon !!) et Bill Clinton / Monica Lewinski (procédure de destitution engagée vis à vis du Président tout ça parcqu'il avait déclaré sous serment ne pas s'être fait faire de gâterie dans le Bureau Ovale), penses tu que le "Complot du 9/11" pourrait rester secret, alors qu'il aurait impliqué des milliers de personnes et entrainé la mort de quelques 3000 citoyens US ?

 

 

[Invité §pau627Wa]

Le comme même est en italique.

Pour les reste, si tu n'as rien trouvé d'autre, c'est que tu es d'accord avec le fond.

 

 

D'accord sur quoi ?

T'as rien dit de spécial.

[CaL_bE]

D'accord sur quoi ?

T'as rien dit de spécial.

 

Que ton message selon lequel les tours étaient difficiles à ajuster parce qu'entourées de bâtiments, c'est de la connerie.

 

 

[majomax]

Et y a un truc que les complotistes oublie bien vite,les familles des victimes. Dans le doc avant-hier on voyait un mec qui prouvait que sa femme était bien morte dans l'avion qui s'était écrasé au pentagone.

On voyait son passeport a moitier bruler,sa carte d'hotesse de l'air dans le meme état et surtout le certificat de décès.

 

Alors vous pensez vraiment qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone?

Et vous croyez que les noms inscrits sur exactement 189 bancs (1 pour chaque victime) sont inventés?

 

Je pense que d'etre "complotiste" et croire qu'aucun avion ne s'est écrasé,c'est de l'irrespect envers les personnes tuées se jour la.

 

[Invité §Tlz732DJ]

Que ton message selon lequel les tours étaient difficiles à ajuster parce qu'entourées de bâtiments, c'est de la connerie.

 

 

C'est KluR.

[Invité §pau627Wa]

 

 

:/

 

Rassurez moi, vous n'êtes pas allé à New York avant le 11 Septembre 2001 ?

 

Non parceque les Twin Towers on les voyait d'avion à plusieurs dizaines de kms et elles faisaient au moins le double de hauteur des immeubles environnants..et une fois sur la terrasse panoramique tout en haut, je peux vous garantir

qu'elles sortaient vraiment du lot à Manhattan, seul au loin l'Empire State pouvait rivaliser.

 

Vous insinuez quoi au juste, qu'aucun avion n'a percuté les tours ?

Donc des milliers de New Yorkais et des centaines de millions de télespectateurs auraient étés bernés..et

comme ça n'est pas le cas, retour à la case départ c'est à dire au complot et là je vous demande de relire

mon message d'hier et de tenter d'y répondre :

 

----------------------------------

 

 

 

J'ai regardé les experts : Manhattan, la semaine dernière.

 

Non, mais sinon faudrait être le dernier des cons pour dire qu'aucun avion ne s'est écrasé. On les a tous vu sur plein de vidéos différentes. :/

 

La question n'est pas quoi, mais qui.

 

[Invité §pau627Wa]

Que ton message selon lequel les tours étaient difficiles à ajuster parce qu'entourées de bâtiments, c'est de la connerie.

 

 

 

Le pilote de ligne a parlé. Non, mais, plus sérieusement, ce n'est pas cet aspect que je remettrais en cause.