Caradisiac utilise des cookies pour assurer votre confort de navigation, à des fins statistiques et pour vous proposer des services adaptés. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. En savoir plus X

inscription
 

AC Cobra, GT40, Daytona (et répliques) : blue427, valvi63 et 19 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse

 Mot :  Pseudo :  
Vider la liste des messages à citer  
 Page :
1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Page Précédente
Auteur
 Sujet :

L'avion le plus rapide du monde ?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
n°222302
jensen
Profil : Pilote pro
jensen
Contributeur Argent Forum Votant photo d'or Top contributeur
Note : 3,2/4 pour 387 votes
Posté le 02-09-2007 à 21:21:39  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Une info qui m'a pas mal surpris récemment:

Les 50 F117 Night Hawk de l'USAF sont en cours de réforme...  :bah:


Motifs:

-Subsoniques

-Peu maniables

- Et surtout seraient "visibles" par certains radars (dont 1 français!  :fier:  ) =====> Cet appareil n'ayant aucune capacité d'esquive digne de ce nom deviendrait donc dangeureux pour son pilote...

n°223714
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 04-09-2007 à 23:03:45  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

:nanana:

Les F117 sont en train d'etre carrément retirés du service :oui:

Le retrait total est prévu pour Octobre 2008, étant donné que l'arrivée du F22 et la mise a niveau du B2 bouffe tous les crédits nécéssaires. De plus, l'avion, déja tres craignos en terme de comportement en vol a ses débuts, est carrément préhistorique aujourd'hui :oui:

Ce qui est meugnon, c'est que les avions vont retourner a leur source, car vu leur technicité (ou la paranoia US), il semble hors de question de les parquer a Davis Monthan AFB (la "casse" des avions US) que tout le monde connait :

Aircarft_cemetary_davis_montha_2007

Du coup il retourne au Tonopah Test Range, zone faisant partie de la base de Nellis au Nevada, connue pour abriter en son centre la Zone 51 :P
Tonopah, lui est l'endroit où le F117 a été mis au point dans les 70's, époque où l'Etat certifiant sa non-existence, et dont des riverains avaient vu des "triangles noirs" dans le ciel... :ange:

F117_2

Et pour le SR-71, ses variantes A12 et YF-12 sont apparues en 1er, mais par manque de connaissances a l'époque pour les missiles etc... c'est une version de reconnaissance stratégique (le SR71 donc) qui a été mise en service :oui:

D'ailleurs plusieurs tests ont été conduits avec un drone largué par le SR71, un peu comme sont ptit chien, regardez comme il lui ressemble :rs:

d21a_10

Pour les non anglophones, voila un site sympa en Frncais ;)
http://jpcolliat.free.fr/f12/f12-1.htm


Message édité par korriganja91 le 04-09-2007 à 23:14:32

---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°226587
gastra
Profil : Routard confirmé
gastra
Note : 2/4 pour 44 votes
Posté le 11-09-2007 à 20:18:52  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Korz a écrit :


Je crois qu'il s'allongeait de près de 20cm sous l'effet de la chaleur :D


 :ange: J'la fait ou pas... Non... on est dans le salon...  :ange:  :D

mood
Publicité
Profil
Posté le 11-09-2007 à 20:18:52  answeranswer +Edition rapideVoir le bbcodeMPFavoris
 

n°226591
gastra
Profil : Routard confirmé
gastra
Note : 2/4 pour 44 votes
Posté le 11-09-2007 à 20:22:38  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

J'aimerai bien savoir comment ils font pour recruter les pilotes qui vont être aux commandes de ces engins...
Quand tu vois les G qu'ils se prennent... :??:
Leur carière doit être extrèmement courte...

n°226675
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 12-09-2007 à 09:12:12  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

gastra a écrit :

J'aimerai bien savoir comment ils font pour recruter les pilotes qui vont être aux commandes de ces engins...
Quand tu vois les G qu'ils se prennent... :??:
Leur carière doit être extrèmement courte...


C'est de la blague comparé aux astronautes des missions apollo....
Et puis y'a des combinaisons qui évitent que le sang se ballade de trop....

n°226685
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 09:33:48  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

najat a écrit :

C'est de la blague comparé aux astronautes des missions apollo....
Et puis y'a des combinaisons qui évitent que le sang se ballade de trop....



Et ben justement non aragorn66

D'une, ils portent des combinaisons pressurisées, les memes que les astronautes, et de 2 leur entrainement était aussi dur, sinon plus a cause des missions ultra secrètes qu'ils menaient, au dessus des territoires ennemis.


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
mood
Publicité
Profil
Posté le 12-09-2007 à 09:33:48  answeranswer +Edition rapideVoir le bbcodeMPFavoris
 

n°226687
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 12-09-2007 à 09:37:59  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

Et ben justement non http://images.forum-auto.com/images/perso/2/aragorn66.gif

D'une, ils portent des combinaisons pressurisées, les memes que les astronautes, et de 2 leur entrainement était aussi dur, sinon plus a cause des missions ultra secrètes qu'ils menaient, au dessus des territoires ennemis.


Rien à voir à priori avec des combinaison pressurisées.
Ensuite, les G subis ne sont pas les mêmes. :non:

n°226740
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 11:42:38  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

najat a écrit :

Rien à voir à priori avec des combinaison pressurisées.
Ensuite, les G subis ne sont pas les mêmes. :non:



Je te confirme qu'il s'agit bien de combis pressurisées, la température a Mach 3.5 dans l'habitacle ainsi que l'altitude de 25.000m nécéssitaient des combinaisons "climatisées" en permanence, et de plus, une éjection a cette altitude nécéssitait impérativement l'usage de ce genre de combis ;)

En revanche, lors de convoyages (mission non opérationelle donc), les pilotes ne s'emmerdaient pas et conservaient leurs combis de vol "normales" ;)

Et pour les G, effectivement, mais pour les "soucis" en cas de pépin au dessus du territoire ennemi, la longueur des missions sans repos, ainsi que la concentration extrème nécéssitée par la navigation inertielle de l'époque faisaient de ce boulot un job sacrément éprouvent :oui:


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°226749
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 12-09-2007 à 12:07:29  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

Je te confirme qu'il s'agit bien de combis pressurisées, la température a Mach 3.5 dans l'habitacle ainsi que l'altitude de 25.000m nécéssitaient des combinaisons "climatisées" en permanence, et de plus, une éjection a cette altitude nécéssitait impérativement l'usage de ce genre de combis ;)

En revanche, lors de convoyages (mission non opérationelle donc), les pilotes ne s'emmerdaient pas et conservaient leurs combis de vol "normales" ;)

Et pour les G, effectivement, mais pour les "soucis" en cas de pépin au dessus du territoire ennemi, la longueur des missions sans repos, ainsi que la concentration extrème nécéssitée par la navigation inertielle de l'époque faisaient de ce boulot un job sacrément éprouvent :oui:


J'ai pas nié qu'ils aient des combinaisons pressurisés, je dis juste qu'il n'y a aucun rapport entre une combinaison anti G et une combinaison pressurisée.

n°226785
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:19:10  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

:hum:

Les astronautes portent des combis pressurisées donc je vois pas bien le truc, là :p


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°226786
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:25:16  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

:hum:

Les astronautes portent des combis pressurisées donc je vois pas bien le truc, là :p



Edit : le vol a tres haute altitude en F104, super bien décrit :rs:
http://www.ailes-militaires-belges.be/vecu_guy_famenne.htm


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°226792
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:38:01  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

:hum:

Les astronautes portent des combis pressurisées donc je vois pas bien le truc, là :p


Disons pour clore le débat que je parlais de combinaisons anti G et que tu réponds en parlant de combinaison pressurisée ce qui n'a rien à voir...

n°226794
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:40:01  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

najat a écrit :

Disons pour clore le débat que je parlais de combinaisons anti G et que tu réponds en parlant de combinaison pressurisée ce qui n'a rien à voir...



Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié qu'en général tu est plutot précis et factuel dans tes propos :buzz:


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°226795
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:40:26  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié qu'en général tu est plutot précis et factuel dans tes propos :buzz:


:ange:

n°226796
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 12-09-2007 à 13:41:15  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

:ddr:

;)


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°229905
misato
Profil : Pilote addict
misato
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,6/4 pour 32 votes
Posté le 18-09-2007 à 17:05:12  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

educomix a écrit :

vous seriez bien aimable de corriger élise par hélices... mon orthographe a toujours été catastrophique, mais tout de même...  :ange:



tu as un tout simplement un bouton "édition" (edit) pour revenir à la page de mise en forme du message, et un bouton "édition rapide" (edit-in) si tu as une édition rapide à faire, style une faute d'orthographe :P

sinon, je trouve qu'on ne parle pas assez, et c'est un comble sur un forum comme FA, dédié à la technique, meme si sur FA, la technique est essentiellement automobile, qu'on ne parle pas des différents types de réacteurs :o

oubli que je me propose de corriger :

la pluspart des avions conventionnels, en tous cas ceux qui dépassent mach1, sont équipés de turbo-réacteurs.
l'air est aspiré par une suite de turbine, compressé pour arriver dans la chambre de réaction, où on injecte le carburant avant d'allumer le tout, les gaz résultant de l'explosion sont violemment propulsés en arrière, et cela provoque la poussée qui permet à l'avion d'avancer.

malheureusement, l'étage de compression induit qu'à partir d'une certaine vitesse, les gaz ne peuvent plus etre aspirés plus vite, pas compressés plus fort, et les gaz en sortie ne peuvent pas aller plus vite, bref, on atteint un point aù-delà duquel un avion à réacteur ne peut pas aller plus vite. et cela se situe aux alentours de mach 2 / mach 2,5 ... mach 3 maximum ?

pour aller plus vite, et le SR71 est de ce point de vue là une merveille de technologie, il faut un autre type de réacteur, appellé statoréacteur, stato pour statique, car il n'y a aucune pièce en mouvement :D !
la compression de l'air vient de la vitesse, et de la forme spéciale de l'entrée du réacteur, d'où certains prototypes qui ont besoin d'etre lancés par un autre avion, pour acquérir le minimum de vitesse nécessaire au fonctionnement de ce réacteur.
(le X-15 est un avion-fusée, il n'est pas concerné par cette remarque, et d'ailleurs c'est un avion expérimental qui a servi pour des tests de vols spatiaux. il partait de plusieurs milliers de metres d'altitude, et grimpait quasi à la verticale jusqu'à la limite de l'atmosphère. pour manoeuvrer, il a meme, comme les engins spatiaux, des propulseurs à ergol dans le nez. - il n'y avait plus assez d'air à son altitude max pour que les gouvernes ait un quelconque effet :bah: !)

le SR71 avait à l'entrée de ses réacteurs un cone rétractable, qui permettaient aux réacteurs de fonctionner en turbo réacteur pour décoller et accélérer, puis en stato-réacteur une fois la vitesse minimum de fonctionnement du statoréacteur atteine.

le référence dans les x-men est complètement assumée, et d'ailleurs, le vaisseau naboo dans lequel s'échappent la reine, obi-wan et quan-ji (c'est ça ?) dans la guerre des étoiles en est aussi inspiré

la limite de vitesse dans le cas d'un stato réacteur se situe plustot autour de mach7.

le SR71 a été à priori dévellopé comme un avion de reconnaissance et un bombardier (passé aù-dessus des défenses ennemies trop vite pour qu'elles réagissent, trop haut pour qu'elles interceptent, et à une vitesse suffisante pour que les missiles ne puissent pas rattraper l'avion)

mais il a surtout servi à la reconnaissance. les versions de combat / d'interception n'ont finalement jamais vu le jour opérationnellement (mine de rien, il a besoin d'un carburant spécial pour fonctionner, et ça coute cher !)

d'ailleurs, dans le film firefox, il me semble que c'est un prototype du B-1 (bombardier nucléaire tactique avec le meme profil que le SR71 : passer les défenses ennemies trop vite pour etre rattrapé par les missiles et trop haut pour etre intercepté par un chasseur), le XB70, qui a servi d'inspiration à l'avion :o

le B-1, lui, n'a jamais vu le jour, trop cher, système d'armement à concevoir, et surtout, évolution du profil de mission de "trop haut pour etre intercepté" à "trop bas pour etre repéré", où la vitesse devient un facteur bien moins important (de toute façon, en rase-motte, on ne peut pas aller trop vite car sinon on ne peut pas tourner assez vite !)

les avions "furtifs" sont obligés d'avoir des surfaces lisses, sans angles, or l'aérodynamique veut qu'il faille des angles pour "guider" l'avion et faciliter les manoeuvres ... le F117 doit donc etre difficile à piloter (et sans doute qu'entre le manche et les commandes de l'avion, il y a un calculateur électronique chargé de comprendre ce que veut le pilote et d'actionner les commandes en conséquences ... !)
le B-2 est meme largement pire à ce niveau-là, il n'a meme pas d'empennage et de dérive !! (de "queue", quoi :o)


et sinon, meme sur un concorde, qui vole à mach 2,2 à des milliers de kilomètres d'altitude, le fuselage s'échauffait tellement qu'il gagnait lui aussi des dizaines de centimètres en longueur et en largeur !

et pourtant, la température extérieure à ce genre d'altitude est à plusieurs dizaines de degrés sous zéro !

FtY

Message cité 1 fois
Message édité par misato le 18-09-2007 à 17:23:14

---------------
les radars c'est bien :o
les clignotants c'est mieux ! :fou:
Laguna II ph 2, carminat, 1.9 DCI 130 FAP  :lover:
n°230097
kazouille
Profil : Pilote senior
kazouille
Contributeur Argent Forum
Note : 2,5/4 pour 553 votes
Posté le 18-09-2007 à 21:33:03  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

L'avion le plus rapide Aurora il vole  à mach 7 !


---------------
Le cul chez les socialistes, ça sent pas la rose©
n°230132
korriganja​91
HardCore Til' I Die !
Profil : Routard confirmé
korriganja91
Note : 2/4 pour 142 votes
Posté le 18-09-2007 à 22:38:28  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Le B1 a bien existé namého :o

Nan mais j'adore cet avion :rs:

Il est sublime, et malgré une gestation difficile, il s'est montré sacrément performant dans son domaine, mais il est arrivé sur le tard, a la toute fin de la guerre froide, et n'a donc pas pu prétendre a une aura aussi importante que le bon vieux "BUFF", le B52 :sol:

Il a été reconcu a partir du B-1 A pour devenir un pénétrateur a tres basse altitude et tres haute vitesse, tout en étant équipé d'un système de guerre électronique ultra performant pour lui assurer une survie quasi garantie.

Un monstre de 200 T lancé a Mach 1.2 en rase mottes, ca doit défriser lla moumoute quand meme :buzz:

Quelques photos quand meme :rs:

rockwellb1blancer002bg2
rockwellb1blancer009tz3
rockwellb1blancer010rp1
rockwellb1blancer011zn6


---------------
                   FreeFormation

"Wise Up , Get Stupid"
n°230144
kazouille
Profil : Pilote senior
kazouille
Contributeur Argent Forum
Note : 2,5/4 pour 553 votes
Posté le 18-09-2007 à 22:51:20  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Des pilotes français ont pu l'essayer y a quelques années en échange on leur a fait essayer nos mirage  2000 qui leur mettent une raclée chaque année au dog fight :d


---------------
Le cul chez les socialistes, ça sent pas la rose©
n°230242
cardrawer
Profil : Routard confirmé
cardrawer
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 40 votes
Posté le 19-09-2007 à 09:01:00  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

misato a écrit :

d'ailleurs, dans le film firefox, il me semble que c'est un prototype du B-1 (bombardier nucléaire tactique avec le meme profil que le SR71 : passer les défenses ennemies trop vite pour etre rattrapé par les missiles et trop haut pour etre intercepté par un chasseur), le XB70, qui a servi d'inspiration à l'avion :o


Petites précisions, le B1(Lancer) ne découle pas du XB70(Wallyrie même si il sagit du même constructeur (North American/Rockwell), mais les travaux découlant du Walkyrie ont certainement permis le développement du Lancer.
Petite photo du XB70:
XB70  :love:
Pour moi le plus beau de tous!

n°230554
kazouille
Profil : Pilote senior
kazouille
Contributeur Argent Forum
Note : 2,5/4 pour 553 votes
Posté le 19-09-2007 à 16:10:21  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Mach 3 pour info la peinture se décollait tellement il était chaud


---------------
Le cul chez les socialistes, ça sent pas la rose©
n°230749
roby589
Mi Suisse
Profil : Dépanneur
roby589
Contributeur Argent Forum
Note : 2/4 pour 339 votes
Posté le 19-09-2007 à 21:05:53  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Vraiment tres interressant ce sujet, je conaissais pas le B1, belle bete, mais vous en avez oublier un de taille le fameux F18


---------------
Spécialiste des poêles à mazout siglés VW
fondateur du MIW aigledecarthage
silver24:6 amdbs9:1
n°231077
cardrawer
Profil : Routard confirmé
cardrawer
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 40 votes
Posté le 20-09-2007 à 07:58:12  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

roby589 a écrit :

Vraiment tres interressant ce sujet, je conaissais pas le B1, belle bete, mais vous en avez oublier un de taille le fameux F18


:voyons: Que vient-il faire là lui, il dépasse pas les Mach 1,8, une vraie calamité ce tas de tôle!

n°231102
najat
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote d'essai
najat
Contributeur Argent Forum
Note : 1,9/4 pour 279 votes
Posté le 20-09-2007 à 09:32:10  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

roby589 a écrit :

Vraiment tres interressant ce sujet, je conaissais pas le B1, belle bete, mais vous en avez oublier un de taille le fameux F18


Le concorde était plus rapide... d'ailleurs du fait d'être un avion commercial, le concorde mérite de figurer ici.. (je l'ai peut-être loupé... :ange:)

n°231111
DEA73
Profil : Routard
dea73
Note : 1,7/4 pour 47 votes
Posté le 20-09-2007 à 09:38:46  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pour moi, même si sa sort un peut du sujet (mais il a dévié avions de chasse).

Mes 2 préférer sont des avions Français : Le Fameux Mirage 2000 que j'ai eu la chance de voir passé lors d'un Meeting, j'en avait des frissons.

mirage-2000

Et bien sur le Rafale :

rafale_01

Et celui dont j'ai passé des heures et des heures a connaitre les moindres détails, et a volé (sur simulateur hein ^^)

Le F16 :)

F-16_Falcon_13

Ce ne sont pas les avions les plus rapide du monde, mais c'est mon coup de cœur :)

Bien sur j'adore le F-14, F-15, Su 27, Mig 29, et bien d'autres

n°231202
misato
Profil : Pilote addict
misato
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,6/4 pour 32 votes
Posté le 20-09-2007 à 12:40:07  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

cardrawer a écrit :

Petites précisions, le B1(Lancer) ne découle pas du XB70(Wallyrie même si il sagit du même constructeur (North American/Rockwell), mais les travaux découlant du Walkyrie ont certainement permis le développement du Lancer.
Petite photo du XB70:
http://images.forum-auto.com/mesimages/177906/XB70.jpg  :love:
Pour moi le plus beau de tous!



oups, le B1 a bien existé, alors wikipedia m'a tuer :lol: ! ... non, j'ai sans doute du confondre plusieurs trucs sur la page wikipedia du XB70 ...

cet avion-là est joli aussi, mais j'aime pas trop la gueule, on dirait un avion normal avec une nacelle pour les réacteurs en dessous, ça fait un peu trop "mastoc" :/

le B1 est plus réussi de ce coté-là, tout en ayant au final un peu le meme style :whistle: !

mais le SR71 reste le plus beau de tous :love: !


---------------
les radars c'est bien :o
les clignotants c'est mieux ! :fou:
Laguna II ph 2, carminat, 1.9 DCI 130 FAP  :lover:
n°231256
roby589
Mi Suisse
Profil : Dépanneur
roby589
Contributeur Argent Forum
Note : 2/4 pour 339 votes
Posté le 20-09-2007 à 13:59:20  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

cardrawer a écrit :

:voyons: Que vient-il faire là lui, il dépasse pas les Mach 1,8, une vraie calamité ce tas de tôle!




Bonjour, je vois que j'ai a faire a un specialiste de l'aviation, mais tu sais, le F14 faisait guere mieux alors qu'il figure ici, alors renseigne toi bien sur le F18


---------------
Spécialiste des poêles à mazout siglés VW
fondateur du MIW aigledecarthage
silver24:6 amdbs9:1
n°231266
misato
Profil : Pilote addict
misato
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,6/4 pour 32 votes
Posté le 20-09-2007 à 14:21:13  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

de toute façon, la vitesse maxi compte moins que la maniabilité, dans la pluspart des configuration, il vaut mieux pouvoir faire une manoeuvre serrée pour éviter un tir, voire se retrouver par cette manoeuvre en position de riposter envers l'hostile qui a déclenché le feu, que d'aller plus vite que lui mais moins vite que le missile qu'il a aligné sur nous avant de tirer :P


---------------
les radars c'est bien :o
les clignotants c'est mieux ! :fou:
Laguna II ph 2, carminat, 1.9 DCI 130 FAP  :lover:
n°231318
cardrawer
Profil : Routard confirmé
cardrawer
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 40 votes
Posté le 20-09-2007 à 15:03:17  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

roby589 a écrit :

Bonjour, je vois que j'ai a faire a un specialiste de l'aviation, mais tu sais, le F14 faisait guere mieux alors qu'il figure ici, alors renseigne toi bien sur le F18


Le F/A 18 dérivé du YF17 avait pour but de remplacer le A7 vieillissant, donc d'être un bombardier capable d'effectuer des missions de défence aérienne, le F14 est un chasseur (d'ailleur sous motorisé dans la version A), la recherche de vitesse n'était pas la même pour les deux appareils. Le F14 est donné pour Mach 2,4+. La version E/F du F18 est plus puissante mais plus lourde, résultat aucun gain.

n°231326
nico.civic
Profil : Pilote semi-pro
nico-civic
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 440 votes
Posté le 20-09-2007 à 15:20:45  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

korriganja91 a écrit :

Le B1 a bien existé namého :o

Nan mais j'adore cet avion :rs:

Il est sublime, et malgré une gestation difficile, il s'est montré sacrément performant dans son domaine, mais il est arrivé sur le tard, a la toute fin de la guerre froide, et n'a donc pas pu prétendre a une aura aussi importante que le bon vieux "BUFF", le B52 :sol:

Il a été reconcu a partir du B-1 A pour devenir un pénétrateur a tres basse altitude et tres haute vitesse, tout en étant équipé d'un système de guerre électronique ultra performant pour lui assurer une survie quasi garantie.

Un monstre de 200 T lancé a Mach 1.2 en rase mottes, ca doit défriser lla moumoute quand meme :buzz:

Quelques photos quand meme :rs:

http://img108.imageshack.us/img108/5139/rockwellb1blancer002bg2.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/6872/rockwellb1blancer009tz3.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8104/rockwellb1blancer010rp1.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/9615/rockwellb1blancer011zn6.jpg



le rockwell... sacré bestiau...

j'en ai vu un il y a une dizaine d'années se tirer la bourre avec un mirage 2000 dans un valon des alpes....

les deux avions volaient a 500, 600m de la route, a hauteur des voitures, un spectacle assez impressionnant :)

on oublie les records des avions a pistons monomoteurs de série...

le bearcat pour les moteurs a piston de la deuxième guerre mondiale...  528,33 mph (850kmh), un exemplaire modifié arpente encore les cieux de la reno, le rarebear..

bearcat

l'hydravion a pistons le plus rapide, le magnifique macchi castoldi mc72, chronométré a 440,68 mph (709kmh) durant la coupe schneider (années 30)

macch

le record absolu étant detenu par un prototype d'un F84 équipé d'une hélice tournant a des vitesses supersoniques, ce fut le seul appareil a hélices a dépasser le mur du son...

Message cité 1 fois
Message édité par nico.civic le 20-09-2007 à 15:46:47

---------------
In Speed We Trust.........................​...... LoKi KusTomS.............
n°231353
nico.civic
Profil : Pilote semi-pro
nico-civic
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 440 votes
Posté le 20-09-2007 à 15:45:18  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

sinon j'ai vu en page 2 que quelqu'un a parlé du mig 25, le foxbat est bien le chasseur le plus rapide du monde, loin devant le F15, le chasseur us le plus rapide...

(2,115 mph -3403kmh- contre 1,875 mph -3016kmh-)


lib25


---------------
In Speed We Trust.........................​...... LoKi KusTomS.............
n°231472
misato
Profil : Pilote addict
misato
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,6/4 pour 32 votes
Posté le 20-09-2007 à 18:17:46  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

nico.civic a écrit :

le rockwell... sacré bestiau...

j'en ai vu un il y a une dizaine d'années se tirer la bourre avec un mirage 2000 dans un valon des alpes....

les deux avions volaient a 500, 600m de la route, a hauteur des voitures, un spectacle assez impressionnant :)

on oublie les records des avions a pistons monomoteurs de série...

le bearcat pour les moteurs a piston de la deuxième guerre mondiale...  528,33 mph (850kmh), un exemplaire modifié arpente encore les cieux de la reno, le rarebear..

http://images.forum-auto.com/mesimages/48474/bearcat.jpg

l'hydravion a pistons le plus rapide, le magnifique macchi castoldi mc72, chronométré a 440,68 mph (709kmh) durant la coupe schneider (années 30)

http://images.forum-auto.com/mesimages/48474/macch.jpg

le record absolu étant detenu par un prototype d'un F84 équipé d'une hélice tournant a des vitesses supersoniques, ce fut le seul appareil a hélices a dépasser le mur du son...



heu, ton 2e avion, là, il a 2 hélices ou je rève ? contrarotatives pour les turbulences ?

c quoi cette histoire d'avion à hélice supersonique ? je pensais pas que c'était possible :lol: ??!


---------------
les radars c'est bien :o
les clignotants c'est mieux ! :fou:
Laguna II ph 2, carminat, 1.9 DCI 130 FAP  :lover:
n°231564
mxane
Profil : Vétéran confirmé
mxane
Note : 1,9/4 pour 126 votes
Posté le 20-09-2007 à 20:47:47  answer
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

A Reno, la categorie unlimited est impresionnante en effet mais le BearCat n'est qu'un exemple.

Ensuite, des helices tournant en supersonic, ca reste frequent...

n°231623
Olio
Mazda Man
Profil : Pilote d'essai
olio
Contributeur Argent Forum Photographe d'argent
Note : 2,3/4 pour 246 votes
Posté le 20-09-2007 à 22:21:04  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

nico.civic a écrit :

sinon j'ai vu en page 2 que quelqu'un a parlé du mig 25, le foxbat est bien le chasseur le plus rapide du monde, loin devant le F15, le chasseur us le plus rapide...

(2,115 mph -3403kmh- contre 1,875 mph -3016kmh-)


http://images.forum-auto.com/mesimages/48474/lib25.jpg




Faux :)

Le plus rapide est le Mig-31 ( mach 3 ) avec ses 30 Tonnes de poussée :)  ( il est effectivement basé sur le Mig-25)
Plafond : 20700 m
Distance franchissable : 2200 km

C'est tout simplement le chasseur le plus puissant du monde et probablement le plus dangereux :)

mig-31_2

Message cité 2 fois
Message édité par Olio le 20-09-2007 à 22:25:10
n°232095
nico.civic
Profil : Pilote semi-pro
nico-civic
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 440 votes
Posté le 21-09-2007 à 16:58:37  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Olio a écrit :

Faux :)

Le plus rapide est le Mig-31 ( mach 3 ) avec ses 30 Tonnes de poussée :)  ( il est effectivement basé sur le Mig-25)
Plafond : 20700 m
Distance franchissable : 2200 km

C'est tout simplement le chasseur le plus puissant du monde et probablement le plus dangereux :)

http://images.forum-auto.com/mesimages/47198/mig-31_2.jpg



oui mais non :) ... il y a deux types de mig 25...

le 31 accuse mach 2.83, la serie standard du 25 est donnée pour mach 2.8, là ok...

mais le record du monde catégorie chasseurs est détenu par le mig 25 R foxbat-B, mach 3.2...

ce qui est hallucinant c'est que ces records datent de la fin des années 60...

 la liste des records:

http://www.globalaircraft.org/top50.htm

http://www.aviationtrivia.home [...] stest.html


---------------
In Speed We Trust.........................​...... LoKi KusTomS.............
n°232101
nico.civic
Profil : Pilote semi-pro
nico-civic
Contributeur Bronze Forum
Note : 2,4/4 pour 440 votes
Posté le 21-09-2007 à 17:12:38  answerconfig
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

misato a écrit :

heu, ton 2e avion, là, il a 2 hélices ou je rève ? contrarotatives pour les turbulences ?

c quoi cette histoire d'avion à hélice supersonique ? je pensais pas que c'était possible :lol: ??!





exactement... il est propulsé par deux V12 de 2600chevaux (chacun) tournant en sens inverse, pour une puissance totale exploitable de 3300chevaux.... ça devaît chauffer sévère là dedans...

amacchi

quand a l'hélice supersonique, elle a été inaugurée avec le XF-84H "Thunderscreech", auteur d'un record jamais homologué de mach1,18

xf

le concept a été abandonné a cause des malaises et nausées qu'il provoquaît sur les pilotes et tout le personnel au sol... le bruit et la vibration étaîent apparement insoutenables,  il restera ainsi l'appareil le plus bruyant jamais construit (on pouvaît l'entendre a prés de 40 kilomêtres) ...


---------------
In Speed We Trust.........................​...... LoKi KusTomS.............
mood
Publicité
Profil
Posté le 21-09-2007 à 17:12:38  answeranswer +Edition rapideVoir le bbcodeMPFavoris
 

 Page :
1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  
Forum Auto
»
FORUM Les clubs
»
Salon de discussion
»

L'avion le plus rapide du monde ?

 

Sujets relatifs
Le monde du logiciel libre / Linux / UnixesLes épaves... d'avion
Le quotidien Le Monde est-il un encore un journal ?Le monde devient il Américain ?
Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ] 
Plus de sujets relatifs à : L'avion le plus rapide du monde ?

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
allergie au raisin???? 8 06-09-2007 à 20:41:22
Que choisir : EURL ou Entreprise Individuelle ? 13 04-09-2007 à 21:53:18
Pourquoi beaucoup de provinciaux haissent ils paris et ses habitants ? 246 09-09-2007 à 14:08:41
Redevenir étudiant 30 31-08-2007 à 20:25:36
Le topic du PC multimedia (puristes Hifi et Home Cinema s'abstenir) 9 29-08-2007 à 16:04:16


S'identifier

?