Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Salon de discussion

Le topic officiel des armes légères


Invité Pollux973
 Partager

Voir la meilleure réponse Résolu par sierra38,

Messages recommandés

  • Réponses 1,7K
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité guest527

:)

les 2 armes sont au final assez semblable, on se demande qui a copié l'autre arkiel.gif.9a0b995f298b5324278bb58c3326dda0.gif

 

 

Quand on a chopé le bon filon :w:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est Chris qui a gagné :jap:

C'est exactement un Mauser 98AZ Artillery Carbine - 7.92x57mm Mauser

J'ai fais une recherche gogole car j'avais un doute sur le tenon qui n'est pas pareil que le 98 "normal"

 

http://www.imfdb.org/wiki/Mauser_Rifle_Series

 

:) Je n'ai jamais tenu en main ce modèle ....

 

Va falloir que je vois si le passionné à mon club en a un arkiel.gif.9a0b995f298b5324278bb58c3326dda0.gif

 

 

Edit: viens d'aller voir ton lien, je ne pensait pas qu'il y avait autant de versions slash.gif.2349348872edefeb5029e3bf79c2ccc5.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme répondu à Polux973

Le MAUSER 98 A (armement WWI du Kaiser) est différent du 98 G par la longueur du canon et culasse coudée mais aussi une hausse spécifique plate (escargot sur G)comme sur les 98 B (entre deux guerres) et K (wwII).

La fixation de bretelle de crosse est typique "deutsch"

 

Le Springfield 1903 WWI possède une crosse anglaise alors que ceux de WWII on une demi pistolet. Les US venus en Europe au cours de la WWII avait très peu de Springfield qui était surtout l'armement de base des "marines" ( pas de marines en Europe durant WWII)

 

La revolver est un système LEFAUCHEUX a broches surement Belge et en 32 ou 8 mm ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:)

 

 

SPRINGFIELD 1903

 

http://upload.wikimedia.org/wi [...] museum.jpg

 

 

MAUSER 98

 

 

http://en.valka.cz/attachments [...] ER-K98.jpg

 

 

Je pense que Chris a raison :jap: j'ai été trompé par la forme sur le garde-mains ... en revanche, comme je te l'ai dis, le support de bretelle de crosse m'a fait douter pour le 1903 ..

 

J'ai regardé vite fait avant de te répondre, j'ai eu un 1903, mais pas de 98 ... de plus, je n'en ai jamais vu avec une "gouttière" sur le garde main, mais ça existe visiblement :o

 

Le "drapeau" de la sécurité aussi m'a fait répondre un peu vite .... les 2 armes sont au final assez semblable, on se demande qui a copié l'autre :arkiel:1

 

 

Springfield 1903 WWI

et

Mauser 98 K seconde guerre donc version "nazi" en 35 et 45.

Ceux de la photo sont des productions de guerre pour les crosses en lamellé collé, sabot de crosse enveloppant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

Sympa ce sniper :

 

Bon, c'est pas avec une Diana que tu fais ça, où alors vla la contrevisée :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sympa ce sniper :

 

Bon, c'est pas avec une Diana que tu fais ça, où alors vla la contrevisée :buzz:

 

Si, une Diana en .338 :lol:

 

alex883.gif.e72897aa99a17b7337aac753e7a5bdd1.gif 1 balle en travers :??:

 

Ca vaut pas le 12.7 :p

 

 

Ben il parait que le .338 est mieux que le .50 d'après certains tireurs.

Peut etre question de poids à trimbaler aussi :lol:

 

Par contre les US devaient avoir une MAG en .338, qq'un sait si elle a été adopté :??:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

alex883.gif.e72897aa99a17b7337aac753e7a5bdd1.gif 1 balle en travers :??:

 

Ca vaut pas le 12.7 :p

 

Je me suis fait la même remarque alex883.gif.e72897aa99a17b7337aac753e7a5bdd1.gif

 

Dingue, on dirait l'époque où on tirait des 5.56 F3 ou F5 qui vrillaient :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien, comme tous ceux ayant fait l'armée, j'ai tiré avec les trucs habituels, mas 36, la 12,7, le pm et j'ai aussi assisté à un tir d'amx 30 de 105mm ( un barouf à rendre sourd un pot ) mais là on est plus vraiment dans le léger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok donc je vais m'occuper de la paperasse d'abord :p

 

Je l'ai essayé et je trouve que c'est pas mal pour du loisir :oui:

 

Pratique, robuste, fiable, bref, parfait pour faire mumuse :p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) Je ne vais pas te dire le contraire; je faisais juste ressortir la relative imprécision au delà d'une certaine distance, préjudiciable (un peu) pour du tir de loisir.

 

Pour du tir de combat à faible distance, il est en revanche idéal. Je le trouve donc un peu exclusif, contrairement au modèle 17, plus polyvalent ...

 

Cela n'est qu'un avis, étayé par de nombreuses années de pratique avec ces 2 armes ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ayant tiré avec le 17, je confirme que c'est une bonne arme. a3_isa.gif.c96fcdee437b0c51c9cd82af71e961c9.gif

:)

 

Par le biais des concours de tir en situation (et des clubs) je pense que j'ai tiré avec la majeure partie des armes de poing ayant cours actuel .... et eu la remontée de leurs usages ....

 

C'est simple, 99% des armes de poing utilisées par les groupes d'interventions sont des Glock, essentiellement 17 .....

 

Cqfd ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...