Depuis son arrivée sur FA, il a sauvé 127 informaticiens du licenciement, et réussi à empêcher de couler pas moins de 30 boîtes d'informatique
 
"Respect à ceux qui pinent en mono" © ML

 

 
POur le format, ca vient ( je l'ai su hier soir ) de MVS (tu connais?) et c'est bien de l'EBCDIC.
 
Avant ca transitais par l'AS400 (entre vieux machins, ils se comprenaient ) mais plus maintenant.
 
Ensuite, je pense que mon fichier a été vérolé par le transit en FTP. Car d'ordinaire, c'est par CFT (Je m'a gourré hier ) que ca passe.
 
Mais comme le flux n'est pas encore en place, j'ai pu tester que par FTP

 
C'est un peu pour cela que je demandais si ton fichier venait d'un mainframe car l'encodage ebcdic est justement une des vielles originalités des mainframes, notamment chez ibm. Et bien entendu l'AS400, c'est la même soupe.  
 
Quand tu auras un fichier qui t'affiche autre chose que des dièse, tu auras peut être une chance de pouvoir le convertir.

http://www.amazon.fr/Fujitsu-Sieme [...] B001JJSTYK
 
665 € chez Amazon, donc le prix proposé par ton assembleur revendeur est correct

1 - n'ecoute pas kazouille, c'est un abruti qui n'y connais strictement rien
2 -  n'importe quelle machine est suffisante pour faire du traitement de texte. la c'est une missile tomahawk pour ecraser une mouche, c'est ridicule.
3 - la carte graphique, on s'en branle total
4 - la vitesse du DD, on s'en branle grave aussi, c'est aps ce qui fera une vrai  difference pour la defragmentation ou les transferts de fichiers par le reseau .
 
Bref, prends le truc (de marque si tu veux etre tranquille) le plus bas de gamme, ce sera amplement suffisant.

C'est toi qui n'y connait rien moi je lui parle fiabilité toi tu parles performance !
Povre pob obligé d'écraser les autres pour mettre un peu de valeur à ton existence, tu es pathétique

Ton CRT mourra jamais ! Mon IIyama vision master 400 vint de fêter ses 10 ans et toujours nickel idem pour mes philips 107S !
Le jour où je passerai au plat ça sera de la qualité iiyama, philips ou apple mais surtout pas nec, samsung, lg...

J’ai l’intention de changer mon bon vieux écran à tube cathodique par un écran plat ( toute manière si je veux changer, j’ai pas le choix )
 
Pourquoi ?  
Pour gagner de la place, pour une surface écran plus grande tant qu'à faire, avoir un meilleur design, une conso inférieure et un dégagement de chaleur inférieure.
Mais en terme de qualité, confort à l’utilisation, est-ce prématuré ? et fiabilité ?
Pour ceux qui ont déjà fait le change, plutôt prêt à revenir en arrière ?
 
Tout ça pour savoir si je laisse mon crt mourir tranquilos ou si je saute le pas

Ton CRT mourra jamais ! Mon IIyama vision master 400 vint de fêter ses 10 ans et toujours nickel idem pour mes philips 107S !
Le jour où je passerai au plat ça sera de la qualité iiyama, philips ou apple mais surtout pas nec, samsung, lg...

 En l'occurence, tu viens de citer les 3 fabriquants mondiaux de dalles LCD.
Les 3 premieres marques citées utilisent des dalles des 3 autres
Franchement, tais toi

C'est vrai que dans le pro retrouve pas mal de Sumsung, Nec, ...

 
Euh là il n'y a pas photo : un écran plat est beaucoup plus reposant pour la vue.

Et LG
Vu que ce sont les 3 seuls constructeurs de dalles lcd de grandes tailles

Si je veux bénéficier des dernières nouveautés, j'ai intérêt à taper en priorité dans ces 3 marques ?

Et pourtant les dalles apple sont top le cahier des charges est différent.
J'ai vu un samsung 24 la qualité est pas mal du tout

Absolument aps, ils ont meme plusieurs fournisseurs differents pour le meme produit, avec d"enormes differences de rendu a la clef.

Tu parles de Sumsung ? parce que j'avais remarqué le T220 ...

C'est vrai, un point très positif
Mais la qualité de l'image par rapport aux cathodiques ?
et  j'ai vu que des magasins proposaient des garanties en cas de pixels défectueux...
Est-ce que ça vaut le coup de remplacer le cathodique ?

 
C'est moins bon, AMHA.
 
Suivant l'angle de vision, la luminosité change énormément.
 
Et puis pour la résolution, il n'y a que celle native ( par exemple : 1440 par 900 pixels sur le mien ) qui me plaisait. Je trouve le reste moche.

Ce qui est très chiant

Ce qui est très chiant

JE trouve pas ca chiant...
Tu achète un écran juste pour sa définition nominale.. avec les CRT tu peux changer mais en général plus tu montes et plu sl'image est fatiguante.
 
Pour quel usage changer de définition?

JE trouve pas ca chiant...
Tu achète un écran juste pour sa définition nominale.. avec les CRT tu peux changer mais en général plus tu montes et plu sl'image est fatiguante.
 
Pour quel usage changer de définition?

C'est la vieillesse

 
Je dois avouer que j'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à la résolution de mon portable.  
 
En venant d'un bête 1024x768, passer au Full HD (1920x1080), ça te donne un peu l'impression de loucher quand tu dois lire un truc 3x plus petit.

C'est quoi ton bouzin ?

Quand tu joues

Ils ont renforcé les articulations avec des équerres en ferraille ou quoi ?

Ha...
Comme je joue jamais c'est clair que cet argument me vient jamais à l'esprit de lui même.