Le Topic des engins blindés (Index en page 1)

[franck9595]

quel est le tank le meilleur du monde?

 

 

Ma Jeep

Si tu as des doutes, demande à madame ce que ça fait quand elle rencontre une toyota

[zygomard]

 

Ma Jeep

Si tu as des doutes, demande à madame ce que ça fait quand elle rencontre une toyota

 

 

photo stp

[Invité §Ark214QU]

quel est le tank le meilleur du monde?

 

Bud Spencer :q

[meiji851]

quel est le tank le meilleur du monde?

 

 

le K2 black panther de Hyundai Rotem [:dxb phan's:3]

 

Jensen?

[hansi68730]

quel est le tank le + fiable a l'heure actuelle ? et le - fiable ?

quel est le tank le - cher a l'heure actuelle ? et le + cher ?

quel est le pays qui produit le + de tank ? qui en achète le + ?

 

 

[jensen]

à tous !

 

Bon, je n'aurais pas trop le temps de développer pendant un certain temps, et ce bien que j'aurais été vraiment heureux de vous répondre.

 

Je dois hélas me rendre au chevet de mon paternel qui vit ses toutes dernières semaines parmi nous et je passe donc mon temps, comme bien des gens, entre mon taf' et le CHU de Grenoble, même si j'essaie de "me changer les idées" en surfant de temps à autres sur FA.

 

Voila...

 

Désolé donc si je suis un peu moins "présent" mais il est des moments où l'on a pas vraiment le choix...

[Terisonen]

Bon courage.

[RossoCorsa300]

Bon courage tonton

[sierra38]

Bon courage ...

 

Gaffe Vendredi et dimanche, neige annoncée dans le coin

[juluch]

Bon courage à toi et pour tous les tiens......

[zygomard]

Bon courage Tonton

[franck9595]

 

photo stp

 

 

De la Jeep ou de madame

 

Bon courage tonton

Ayant passé par là je sais ce que tu endure

[zygomard]

 

De la Jeep ou de madame

 

Bon courage tonton

Ayant passé par là je sais ce que tu endure

 

 

de la jeep, je suis pas assez tordu pour penser que Madame soit un tanck

[franck9595]

 

de la jeep, je suis pas assez tordu pour penser que Madame soit un tanck

 

 

 

[zygomard]

 

 

 

 

tu es dans quelle région, ça a l'air bien boisé

 

elle est belle en rouge

[Invité §pas471gx]

Bon courage à toi, Jensen, je compatis d'autant plus que ma compagne vit la même chose actuellement.

[tommyb]

à tous !

 

Bon, je n'aurais pas trop le temps de développer pendant un certain temps, et ce bien que j'aurais été vraiment heureux de vous répondre.

 

Je dois hélas me rendre au chevet de mon paternel qui vit ses toutes dernières semaines parmi nous et je passe donc mon temps, comme bien des gens, entre mon taf' et le CHU de Grenoble, même si j'essaie de "me changer les idées" en surfant de temps à autres sur FA.

 

Voila...

 

Désolé donc si je suis un peu moins "présent" mais il est des moments où l'on a pas vraiment le choix... Bon courage a toi et toutes ta famille.

 

[sierra38]

 

de la jeep, je suis pas assez tordu pour penser que Madame soit un tanck

 

ça dépend comment elle est tankée

 

J'ai craqué

[franck9595]

 

tu es dans quelle région, ça a l'air bien boisé

 

elle est belle en rouge

 

La c'est dans les vosges ou elle est stationnée

 

ça dépend comment elle est tankée

 

J'ai craqué

 

 

Et encore t'a pas vu Ikos le petit coon

1 an et 3 mois et 9 kg

En gros je n'ai plus la loi

[Invité §pie367dg]

à tous !

 

Bon, je n'aurais pas trop le temps de développer pendant un certain temps, et ce bien que j'aurais été vraiment heureux de vous répondre.

 

Je dois hélas me rendre au chevet de mon paternel qui vit ses toutes dernières semaines parmi nous et je passe donc mon temps, comme bien des gens, entre mon taf' et le CHU de Grenoble, même si j'essaie de "me changer les idées" en surfant de temps à autres sur FA.

 

Voila...

 

Désolé donc si je suis un peu moins "présent" mais il est des moments où l'on a pas vraiment le choix...

 

 

Bonsoir Jensen et bon courage à toi et tous les tiens.

[Invité §Ark214QU]

à tous !

 

Bon, je n'aurais pas trop le temps de développer pendant un certain temps, et ce bien que j'aurais été vraiment heureux de vous répondre.

 

Je dois hélas me rendre au chevet de mon paternel qui vit ses toutes dernières semaines parmi nous et je passe donc mon temps, comme bien des gens, entre mon taf' et le CHU de Grenoble, même si j'essaie de "me changer les idées" en surfant de temps à autres sur FA.

 

Voila...

 

Désolé donc si je suis un peu moins "présent" mais il est des moments où l'on a pas vraiment le choix...

j'ai connu ya pas longtemps, je ne rajouterais rien d'autre car inutile

[gavroche311]

à tous !

 

Bon, je n'aurais pas trop le temps de développer pendant un certain temps, et ce bien que j'aurais été vraiment heureux de vous répondre.

 

Je dois hélas me rendre au chevet de mon paternel qui vit ses toutes dernières semaines parmi nous et je passe donc mon temps, comme bien des gens, entre mon taf' et le CHU de Grenoble, même si j'essaie de "me changer les idées" en surfant de temps à autres sur FA.

 

Voila...

 

Désolé donc si je suis un peu moins "présent" mais il est des moments où l'on a pas vraiment le choix...

 

 

 

normal dans ces conditions hein Tonton...

 

courage... nous sommes de tout coeur avec toi si ca ne sait pas aider beaucoup quand meme.

[Invité §wit375IU]

quoi dire dans ce moment difficile........... ca fait mal la gueule.

je souhaite une fin digne et sans douleurs pour ton paternel.

[Invité §vov381Ap]

Bonsoir à tous

 

comme je viens de visionner Fury, forcémment je débarque sur le topic des engins blindés pour poser quelques questions :

 

Premierement, a chaque engagement, les chefs de chars ont tous la tete sortie de leur toureleau, les coudes posé la superstructure de la tourelle.

Ca m a vraiment paru bizarre comme façon de faire. Notamment durant la premiere scene ou les 4 shermans vont recuperer des fantassins pris en tenaille.

 

 

Ils avancent tous vers des bosqués où sont positionnées les armes anti char et les fantassins qui les canardent et qui sont plutot bien cachés dans les bois, et les chefs de chars restent la tete dehors.

Idem tout au long du film.

 

Est ce reellement comme cela qu agissent les chefs de chars ???

 

Sur la scene de fin, quand les allemands tirent au panzerfaust sur le sherman.

1 tir touche la caisse, transperce et fait 1 mort sans causé de particulierement de genes a ses camarades (fumées, chaleur, suffocation)

 

Je me suis dit, que ce n est pas bien incapacitant en fait comme arme. Je pensais que cela engendrait des eclats d acier en fusion metant hs l equipage entier ou presque.

 

Durant mon service militaire , on nous avait bien appris que ce n etait pas la peine de s evertuer a tirer sur un tank avec notre arme automatique personnelle. ( a Vincenne, il y avait dans la caserne une salle d entrainement sur video projection avec des famas cablé)

Pourquoi les troupes le font elle dans ce film ?

Idem avec le duel contre le tigre. Les deux chars se tirent à la coaxialle l un sur l autre. A part un effet de desorientation, est ce bien utile ?

 

Et pour finir, une devinette quand meme, dont je n ai pas de réponse.

Comment le 1er co pilote est il mort la face arrachée ?

 

A moins d avoir été abattu la tete en dehors de la caisse, le char ne porte pas de trace d obus ou de munition perforante sur le glacis. mystère donc.

 

Un bonne soirée à vous.

[Invité §pie367dg]

Bonsoir à tous

 

comme je viens de visionner Fury, forcémment je débarque sur le topic des engins blindés pour poser quelques questions :

 

Premierement, a chaque engagement, les chefs de chars ont tous la tete sortie de leur toureleau, les coudes posé la superstructure de la tourelle.

Ca m a vraiment paru bizarre comme façon de faire. Notamment durant la premiere scene ou les 4 shermans vont recuperer des fantassins pris en tenaille.

 

 

Ils avancent tous vers des bosqués où sont positionnées les armes anti char et les fantassins qui les canardent et qui sont plutot bien cachés dans les bois, et les chefs de chars restent la tete dehors.

Idem tout au long du film.

 

Est ce reellement comme cela qu agissent les chefs de chars ???

 

Sur la scene de fin, quand les allemands tirent au panzerfaust sur le sherman.

1 tir touche la caisse, transperce et fait 1 mort sans causé de particulierement de genes a ses camarades (fumées, chaleur, suffocation)

 

Je me suis dit, que ce n est pas bien incapacitant en fait comme arme. Je pensais que cela engendrait des eclats d acier en fusion metant hs l equipage entier ou presque.

 

Durant mon service militaire , on nous avait bien appris que ce n etait pas la peine de s evertuer a tirer sur un tank avec notre arme automatique personnelle. ( a Vincenne, il y avait dans la caserne une salle d entrainement sur video projection avec des famas cablé)

Pourquoi les troupes le font elle dans ce film ?

Idem avec le duel contre le tigre. Les deux chars se tirent à la coaxialle l un sur l autre. A part un effet de desorientation, est ce bien utile ?

 

Et pour finir, une devinette quand meme, dont je n ai pas de réponse.

Comment le 1er co pilote est il mort la face arrachée ?

 

A moins d avoir été abattu la tete en dehors de la caisse, le char ne porte pas de trace d obus ou de munition perforante sur le glacis. mystère donc.

 

Un bonne soirée à vous.

 

 

 

 

 

Je n'ai pas vu le film, donc je ne répondrai pas directement dessus, par contre pour ce qui est des chefs de char qui restent la tête hors du tourelleau

en situation de combat c'est une ânerie, sauf pendant la seconde guerre mondiale en Lybie (Cyrénaïque) où d'après ce que j'ai pu lire, la poussière

étant telle que les chefs de char prenaient ce risque ne serait-ce que pour guider leurs pilotes qui eux ne voyaient strictement rien

[juluch]

C'est Hollywood!

[Invité §vik883zR]

Y a pas grand chose à dire dans ces moments difficiles, bon courage tonton, je sais ce que tu endures meme si ca n'est d'aucun réconfort.

[jensen]

Bonsoir à tous

 

comme je viens de visionner Fury, forcémment je débarque sur le topic des engins blindés pour poser quelques questions :

 

Premierement, a chaque engagement, les chefs de chars ont tous la tete sortie de leur toureleau, les coudes posé la superstructure de la tourelle.

 

Est ce reellement comme cela qu agissent les chefs de chars ???

 

 

 

 

Très souvent oui !

 

Et même encore de nos jours...

 

Il y a des épiscopes qui permettent à l'équipage d'avoir en théorie un champ de vision sur 360° à la seule condition que TOUT l'équipage s'y mette car c'est "chacun observe son coin".

 

Sur certains MBT comme l'AMX 30 il y a un tourelleau chef de char garni d'épiscopes sur 360°.

 

 

 

On voit bien ici les épiscopes offrant une vision "panoramique" pour le chef de char.

 

 

 

 

Le problème étant que TOUS les chars ne sont pas aussi bien pourvus, loin de là !

 

Il faut aussi prendre en compte deux autres soucis :

 

-L'humain est ainsi fait qu'il préfère avoir une vue "en direct" des événements, et c'est vrai qu'il est plus facile de tourner la tête à l'air libre que d'assimiler une image dans un rectangle de verre de 20X5 cm environ.

 

-Il faut avoir été dans un char pour comprendre la sensation d'enfermement qu'il peut y régner.

Crois-moi, au bout de 2 heures l'oeil aux épiscopes j'avais plus qu'envie de prendre l'air et de juger par moi-même de la situation !

 

Au début de la guerre sur le front de l'Est les Soviétiques n'avaient pas le droit de mettre la tête dehors en situation de combat alors que les Bordführer ne se gênaient pas.

Le nombre de chars perdus par les Russes tout simplement parce qu'ils n'avaient pas repérés les chars allemands a été effrayant, Tant est si bien que les tankistes Soviétiques ont fini par faire comme les "copains d'en face", et le taux de perte a vite baissé.

 

BAE Systems est de nos jours en train de travailler sur un projet de caméras sur 360° qui retranscrirait en direct sur les parois intérieures du char le paysage environnant, comme si l'équipage était 100% dehors quoi !

[jensen]

 

 

Sur la scene de fin, quand les allemands tirent au panzerfaust sur le sherman.

1 tir touche la caisse, transperce et fait 1 mort sans causé de particulierement de genes a ses camarades (fumées, chaleur, suffocation)

 

Je me suis dit, que ce n est pas bien incapacitant en fait comme arme. Je pensais que cela engendrait des eclats d acier en fusion metant hs l equipage entier ou presque.

 

 

Pourquoi les troupes le font elle dans ce film ?

Idem avec le duel contre le tigre. Les deux chars se tirent à la coaxialle l un sur l autre. A part un effet de desorientation, est ce bien utile ?

 

 

 

 

Pour la première partie de ton post effectivement si une charge creuse pénètre à l'intérieur du char il y a de fortes chances que tout l'équipage soit tué, mais on a des dizaines de témoignages qui prouvent que non...

 

De ce côté le film n'est pas trop à côté de la plaque.

 

Tirer à la coaxiale peut avoir une "certaine" efficacité (à la condition d'avoir un calibre conséquent hein, pas du 22LR ! ), il est certain que la cuirasse ne sera pas mise à mal MAIS :

 

-Les antennes de télécommunication vont être arrachées

-Les silencieux d'échappement percé

-Les projecteurs divers mis HS

-Les épiscopes étoilés par les impacts

 

Bref, le blindé ainsi pris à parti se retrouvera incapable de communiquer, sourd et quasi aveugle, et en plus on va l'entendre arriver à 3km le bouzin !

 

A moins que son équipage soit composé d'abrutis il n'aura pas d'autres solutions que de se replier vers son atelier de maintenance à la première occasion.

[jensen]

Et merci à tous pour vos messages.

[Invité guest527]

A croire dans ce film, que c'est l'armée américaine qui subit, sans parler de la bataille de fin complètement débilus!

 

 

C'est le pire oui

[Invité §vov381Ap]

Merci Jensen pour ces details bien instructifs !

 

Une derniere pour la route :

De ton point de vue, penses tu que le role de chef de char interprété par Brad Pitt est cohérent ? Bien retranscrit à l ecran ?

 

 

Je trouvais etonnant (parceque j ai de bien maigres connaissances a ce sujet) qu il ordonne au pilote quel levier manoeuvrer, plutot qu indiquer une direction, une allure, un mouvement.

[Invité guest527]

Bonsoir à tous

 

[...]

 

Un bonne soirée à vous.

 

 

Super, t'as raconté l'histoire à ceux qui ne l'auraient pas encore vus http://stkr.es/p/18sq

[jensen]

Merci Jensen pour ces details bien instructifs !

 

Une derniere pour la route :

De ton point de vue, penses tu que le role de chef de char interprété par Brad Pitt est cohérent ? Bien retranscrit à l ecran ?

 

 

Je trouvais etonnant (parceque j ai de bien maigres connaissances a ce sujet) qu il ordonne au pilote quel levier manoeuvrer, plutot qu indiquer une direction, une allure, un mouvement.

 

 

 

En théorie le chef de char est capable d'occuper tous les postes de son engin.

 

Donc qu'il indique au pilote quoi faire n'a rien d'étonnant, à part qu'il vaut mieux avoir dans ces situations un équipage qui "percute".

[Invité §vov381Ap]

 

Super, t'as raconté l'histoire à ceux qui ne l'auraient pas encore vus http://stkr.es/p/18sq

 

 

Teuh teuh teuh !

 

Je m insurge, je n ai rien dévoilé de l intrigue !

 

C est comme parler de Rocky et "dévoiler" qu au cour d un match il tape sur la tete de son adversaire avec ses poings