Le topic de VOS belles photos[amateurs de photo inside]

[Invité]

Si certains se sentent de travailler dessus j'ai hate de voir ce que l'on peut en faire, de plus je n'ai pas de logiciel suffisament poussé pour le faire moi-même.

Oui, je veux bien.

 

Quelle photo veux tu que l'on arrange ?

[Invité §yos322kW]

Oui, je veux bien.

 

Quelle photo veux tu que l'on arrange ?

 

 

Celle qui a le plus de potentiel selon vous, je suis completement néophyte dans tout ça!

[Invité §coy038Ow]

Celle qui a le plus de potentiel selon vous, je suis completement néophyte dans tout ça!

 

Malheureusement, en retouchant on risque massacrer la réalité des couleurs.

 

On pourrait par contre rendre bien horizontal l'horizon. Pour les couchers de soleil, le soleil centré ça me choque toujours

[Invité §yos322kW]

Malheureusement, en retouchant on risque massacrer la réalité des couleurs.

 

On pourrait par contre rendre bien horizontal l'horizon. Pour les couchers de soleil, le soleil centré ça me choque toujours

 

 

Selon toi comment ça rendrait mieux?

[Invité §auj352ct]

Celle qui a le plus de potentiel selon vous, je suis completement néophyte dans tout ça!

 

Méfie-toi de Cedrixx, il a tendance à saloper les clichés originaux.

 

 

[Invité]

Méfie-toi de Cedrixx, il a tendance à saloper les clichés originaux.

Je vais essayer de faire mieux !

 

C'est vrai ma dernière retouche, c'était nul, je l'avoue.

[Invité §coy038Ow]

Selon toi comment ça rendrait mieux?

 

Déjà pour un coucher de soleil il aurait fallu mettre l'horizon non pas au milieu de ton image mais au premier tier du haut de ton image ou au deuxième, selon l'effet voulu. Idem pour le soleil, laisser 2 tiers à droite ou a gauche. Ce sont, en gros les regles de composition. Mainetant il est possible de tout faire mais selon un effet graphique particulier voulu.

 

[Invité §coy038Ow]

Méfie-toi de Cedrixx, il a tendance à saloper les clichés originaux.

 

 

[Invité]

Déjà pour un coucher de soleil il aurait fallu mettre l'horizon non pas au milieu de ton image mais au premier tier du haut de ton image ou au deuxième, selon l'effet voulu. Idem pour le soleil, laisser 2 tiers à droite ou a gauche. Ce sont, en gros les regles de composition. Mainetant il est possible de tout faire mais selon un effet graphique particulier voulu.

[Invité §yos322kW]

Déjà pour un coucher de soleil il aurait fallu mettre l'horizon non pas au milieu de ton image mais au premier tier du haut de ton image ou au deuxième, selon l'effet voulu. Idem pour le soleil, laisser 2 tiers à droite ou a gauche. Ce sont, en gros les regles de composition. Mainetant il est possible de tout faire mais selon un effet graphique particulier voulu.

 

 

Merci pour l'explication!

[Invité §Y.5241pq]

Une petite photo de Copper Mountain, dans le Colorado :

 

http://img523.imageshack.us/img523/5906/img34201tz.th.jpg

[Invité §fra350Zv]

Comment ça ?

 

Un exemple : le nikon coolpix P2 a un diaph qui ferme à 7.6.

Un compact argentique de base ferme à 16 voire 22.

Un objectif standart de réflex va fermer vers le diaph 32 ou 36

Un objectif de chambre photographique va fermer à 64.

 

Donc fatalement... 5 diaph d'écart entre l'objectif numérique et celui de la chambre.

 

Conséquence théorique : profondeur de champ moins élevé mais très largement compensé par la taille du capteur, ce qui fait des images trop nettes en arriere plan à mon goût.

Conséquence direct, s'il y a trop de lumière sur une plage à midi... y a pas de mirage, même à 50 asa !

 

 

 

[Invité §fra350Zv]

Une petite photo de Copper Mountain, dans le Colorado :

 

http://img523.imageshack.us/img523/5906/img34201tz.th.jpg

 

 

J'aime bien de photo comme celle-ci avec l'impression de crême ou fromage blanc sur les cailloux.

 

Ne prend pas mal ce commentaire.

Pour être direct :

- il est dommage que l'appareil est mal posé l'image (trop grisaillou, on devine à peine la présence de l'eau) ; une correction des niveaux donne un poil de pêche.

- le temps gris pour la neige fait une image assez plate sans relief

- les branches d'arbres cassent l'image en occupant une place trop importante.

 

Je suis sûr que tu as d'autres images meilleures que celle ci !

 

 

[Invité §jda127xE]

Help, il faut m'aider pour heberger mes photos, ce qui me permettrais de vous les exposer mais j'y arrive pas

[Invité §MCB785xf]

Help, il faut m'aider pour heberger mes photos, ce qui me permettrais de vous les exposer mais j'y arrive pas

 

Tu uploades sur www.imageshack.us et tu balances le lien ici.

 

Et ensuite tu enfiles ton gilet pare-balles.

[Invité §Y.5241pq]

J'aime bien de photo comme celle-ci avec l'impression de crême ou fromage blanc sur les cailloux.

 

Ne prend pas mal ce commentaire.

Pour être direct :

- il est dommage que l'appareil est mal posé l'image (trop grisaillou, on devine à peine la présence de l'eau) ; une correction des niveaux donne un poil de pêche.

- le temps gris pour la neige fait une image assez plate sans relief

- les branches d'arbres cassent l'image en occupant une place trop importante.

 

Je suis sûr que tu as d'autres images meilleures que celle ci !

 

Merci pour les commentaires C'est vrai que l'image est grisouillette, il faudrait que je retravaille les couleurs (au grand damn des argenteux qui appelent ca de "la triche" )

 

Un autre petit probleme : Il y a une bouteille bleu dans l'eau a gauche Ah ... Ces Americains ...

 

[Invité §jda127xE]

Tu uploades sur www.imageshack.us et tu balances le lien ici.

 

Et ensuite tu enfiles ton gilet pare-balles.

J'ai enfiler le gillet mais j'y arrive quand meme pas "serveur introuvable"

[Invité §Fif762Qy]

J'ai enfiler le gillet mais j'y arrive quand meme pas "serveur introuvable"

http://www.imageshack.us/

[Invité §jda127xE]

http://www.imageshack.us/

Ca y est ca marche. Mes images sont en 2000*3000 et en reduisant ca pixelise

http://img459.imageshack.us/img459/5078/dsc000822ll.th.jpg

Vous en pensez quoi ? Prise du jour, toute fraiche Monsieur

[Invité §Y.5241pq]

Voici quelques corrections de l'image precedente (correction gamma, contraste, et j'ai enleve la bouteille qui traine dans l'eau). Pour les branches, ca va etre dur de faire quelque chose.

 

http://img72.imageshack.us/img72/4407/img34203mv.th.jpg

[Invité §yos322kW]

Voici quelques corrections de l'image precedente (correction gamma, contraste, et j'ai enleve la bouteille qui traine dans l'eau). Pour les branches, ca va etre dur de faire quelque chose.

 

http://img72.imageshack.us/img72/4407/img34203mv.th.jpg

 

 

Je trouve ça mieux personnellement.

[Invité §Adr634GF]

Géniale avec la correction

[Invité §auj352ct]

Un exemple : le nikon coolpix P2 a un diaph qui ferme à 7.6.

Un compact argentique de base ferme à 16 voire 22.

Un objectif standart de réflex va fermer vers le diaph 32 ou 36

Un objectif de chambre photographique va fermer à 64.

 

Donc fatalement... 5 diaph d'écart entre l'objectif numérique et celui de la chambre.

 

Conséquence théorique : profondeur de champ moins élevé mais très largement compensé par la taille du capteur, ce qui fait des images trop nettes en arriere plan à mon goût.

Conséquence direct, s'il y a trop de lumière sur une plage à midi... y a pas de mirage, même à 50 asa !

 

Ok, je connais les conséquences mais comme mon 50 mm ferme à f/22 sur mon boîtier je ne voyais pas de grande différence par rapport à un reflex argentique de même gamme et ne voyais donc pas où tu voulais en venir (quant aux chambres, je n'en ai jamais manipulé).

 

 

[Invité §fra350Zv]

Ca y est ca marche. Mes images sont en 2000*3000 et en reduisant ca pixelise

http://img459.imageshack.us/img459/5078/dsc000822ll.th.jpg

Vous en pensez quoi ? Prise du jour, toute fraiche Monsieur

 

Certains diront que c'est trop centré, qu'il n'y a pas assez de machins, de truc, ou de bibule, y a trop de ciel ou trop de sol...

 

Pour moi :

Un clou, un cadre, un agrandissement et un mur libre !

 

Une opinion parmi tant d'autres !

[Invité §Y.5241pq]

Merci pour vos commentaires

 

Voici une autre, des rocheuses :

 

http://img57.imageshack.us/img57/5788/img34399gm.th.jpg

 

J'ai fait quelques changements de couleurs car elles etaient assez fades (grisouillettes)

[Invité §jda127xE]

Certains diront que c'est trop centré, qu'il n'y a pas assez de machins, de truc, ou de bibule, y a trop de ciel ou trop de sol...

 

Pour moi :

Un clou, un cadre, un agrandissement et un mur libre !

 

Une opinion parmi tant d'autres !

Je crains de ne pas comprendre, pour toi c'est un clou ou un clou pour la pendr au mure car tu la trouve pas trop mal. C'est bien ca ?

[Invité §fra350Zv]

Ok, je connais les conséquences mais comme mon 50 mm ferme à f/22 sur mon boîtier je ne voyais pas de grande différence par rapport à un reflex argentique de même gamme et ne voyais donc pas où tu voulais en venir (quant aux chambres, je n'en ai jamais manipulé).

 

Entre un compact "boîte à images" familiale et un reflex, il n'y a pas photo !

C'est comme comparer un butagaz avec un piano de cuisinier, l'usage n'est pas le même.

 

Ceci dit, les petits compacts offrent une qualité d'images très correct pour l'usage familiale où ils sont destinés, mais sont moins performant qu'un reflex, surtout par exemple dans des photos de filée où le diaph doit se fermer pour limiter la quantité de lumière.

 

C'était une juste une p'tite info au passage !

[Invité §fra350Zv]

Je crains de ne pas comprendre, pour toi c'est un clou ou un clou pour la pendr au mure car tu la trouve pas trop mal. C'est bien ca ?

 

 

Un clou pour faire tenir le cadre au mur !

 

 

 

[Invité §jda127xE]

Un clou pour faire tenir le cadre au mur !

 

:jap: :jap: :jap: :jap: J'y pensais.

 

[Invité §Moa223lw]

Merci pour vos commentaires

Je ne fais jamais vraiment de commentaires ici, juste le plaisir des yeux mais j'aime beaucoup de ce que tu fais en général (merci de poster dans des "tailles écran" )

[Invité §fra350Zv]

Merci pour vos commentaires

 

Voici une autre, des rocheuses :

 

http://img57.imageshack.us/img57/5788/img34399gm.th.jpg

 

J'ai fait quelques changements de couleurs car elles etaient assez fades (grisouillettes)

 

 

Je préfère celle-ci par rapport à la neige sur les rochers.

 

Le vert ressort toujours difficilement en photo et à tendance à partir dans le sombre, chose qui est ici atténuée.

[Invité §jda127xE]

Je préfère celle-ci par rapport à la neige sur les rochers.

Moi aussi et largement meme. Pour moi le rocher est trop "fade" mais ce n'est que mon himble avis de petit amateur debutant.

[Invité §Y.5241pq]

Je préfère celle-ci par rapport à la neige sur les rochers.

 

Comme quoi, les gouts et les couleurs Je prefere celle des rochers, car plus interressante du cote "artistique" (si je puis dire), plus au moins que le classique "neige+sapin+montagne+ciel" de la seconde image.

[Invité §jda127xE]

Comme quoi, les gouts et les couleurs Je prefere celle des rochers, car plus interressante du cote "artistique" (si je puis dire), plus au moins que le classique "neige+sapin+montagne+ciel" de la seconde image.

Tout a fais d'accord pour les gouts et les couleurs mais je suis plus attirer par des rendus inatendus, des couleurs particulières, enfi la technique quoi plutot que le coté artistique. C'est pour ca que je prefere les sapins et tout ca

[Invité §fra350Zv]

Comme quoi, les gouts et les couleurs Je prefere celle des rochers, car plus interressante du cote "artistique" (si je puis dire), plus au moins que le classique "neige+sapin+montagne+ciel" de la seconde image.

 

Un bon classique comme les calendriers des PTT est toujours efficace pour plaire au plus grand nombre.

Après, le soucis de l'artiste est de faire comprendre sa démarche et d'être compris par les autres... C'est une autre paire de manches.