avis sur formation informatique "développeur logiciel" ou autre??

[Invité §naj182kQ]

 

Le C reste la reference pour comprendre tous les rouages de base d'une bon developpeur

 

 

Non..

Le C c'est bien pour comprendre/savoir comment fonctionne l'ordinateurprocesseur (alternativement à l'assembleur).

 

On peut être très bon développeur sans avoir fait de C.

 

[Invité §Cra883ru]

 

 

Non mais ça c'etait valable y'a 10 ans, maintenant c'est plus vrai. y'a pas que le C dans la vie et c'est pas parce qu'un dev a pas fait de C que c'est une tanche hein

 

Et y'a 10ans d'ailleur les mecs comme toi disais: "l'assembleur, c'est la reference pour comprendre tous les rouages de base d'un bon developpeur"

 

 

 

 

C'est toujours valable. D'ailleurs dans aucune formation digne de ce nom (Bloody va encore me dire que je pense Bac +5 ) on ne commence l'apprentissage par un langage orienté-objet. C'est algo/C (ou pascal) pour débuter et rien d'autre.

 

L'avantage du C, c'est qu'il est plus permissif que la plupart des langages et que pour éviter certaines erreurs, cela oblige a être plus rigoureux et à s'intéresser à des aspects plus proche de la machine. Ce qui en soit, est très formateur.

 

Et je trouve que l'on devrait inculquer les bases de l'assembleur à chaque programmeur.

 

Non..

Le C c'est bien pour comprendre/savoir comment fonctionne l'ordinateur processeur (alternativement à l'assembleur).

 

On peut être très bon développeur sans avoir fait de C.

 

 

Je suis plutôt mitigé face à ce genre d'affirmation. Un très bon développeur, ce n'est pas celui qui maitrise les spécificités d'un seul langage (c'est d'ailleurs impossible d'avoir une bonne maitrise de certains concept sans une théorie solide).

 

Un bon développeur, c'est quelqu'un qui a une vue d'ensemble. Qui est capable de programmer avec des algorithmes efficaces, qui est capable de rentrer dans des projets en pensant au futur (portabilité des applications par exemple, éviter à son entreprise des migrations qui peuvent parfois mener à des couts de productions démesurés, etc...).

 

Etre bon pour exécuter une tâche qui convient à un type d'entreprise, ce n'est pas être bon. C'est juste savoir répondre à un besoin.

 

En gros un bon développeur, c'est quelqu'un qui doit pouvoir traduire son algorithme dans n'importe quel langage et qui pour arriver à se faire à un nouvel outil, perd un minimum de temps. Et ça, tu l'acquiers quand tu sais programmer indépendamment du langage.

[Invité §Tis606jn]

 

Le but était surtout de lui donner succinctement une autre vision de ce que pouvait être l'informatique, je ne voulais pas lui faire peur.

 

Mais de fait, il n'aura peut être pas envie de pousser son apprentissage plus loin non plus. C'est à lui de juger.

 

 

 

ben justement j'y comprends rien (ou presque ) mais ça me motive encore plus pour comprendre tout ce que tu as écrit

[Invité §naj182kQ]

Je suis plutôt mitigé face à ce genre d'affirmation. Un très bon développeur, ce n'est pas celui qui maitrise les spécificités d'un seul langage (c'est d'ailleurs impossible d'avoir une bonne maitrise de certains concept sans une théorie solide).

 

Un bon développeur, c'est quelqu'un qui a une vue d'ensemble. Qui est capable de programmer avec des algorithmes efficaces, qui est capable de rentrer dans des projets en pensant au futur (portabilité des applications par exemple, éviter à son entreprise des migrations qui peuvent parfois mener à des couts de productions démesurés, etc...).

 

Etre bon pour exécuter une tâche qui convient à un type d'entreprise, ce n'est pas être bon. C'est juste savoir répondre à un besoin.

 

En gros un bon développeur, c'est quelqu'un qui doit pouvoir traduire son algorithme dans n'importe quel langage et qui pour arriver à se faire à un nouvel outil, perd un minimum de temps. Et ça, tu l'acquiers quand tu sais programmer indépendamment du langage.

 

Je voulais juste dire qu'on pouvait coder proprement sans avoir fait de C...

Après c'est moins un soucis de langage que de compréhension de ce qu'est un ordinateur et comment il fonctionne.

 

[Invité §Cra883ru]

Je voulais juste dire qu'on pouvait coder proprement sans avoir fait de C...

Après c'est moins un soucis de langage que de compréhension de ce qu'est un ordinateur et comment il fonctionne.

 

 

On est d'accord.

[Zorg_]

Oui voila je pense pareil quoi

 

EN gros le C c'est bien mais c'est pas obligatoire pour bien coder

[Bloodymary]

 

 

Non mais ça c'etait valable y'a 10 ans, maintenant c'est plus vrai. y'a pas que le C dans la vie et c'est pas parce qu'un dev a pas fait de C que c'est une tanche hein

 

Et y'a 10ans d'ailleur les mecs comme toi disait: "l'assembleur, c'est la reference pour comprendre tous les rouages de base d'un bon developpeur"

 

 

 

Non..

Le C c'est bien pour comprendre/savoir comment fonctionne l'ordinateurprocesseur (alternativement à l'assembleur).

 

On peut être très bon développeur sans avoir fait de C.

 

 

J'ai jamais dis que c'etait obligatoire pour etre un bon developpeur

 

J'ai dis que c'etait la meilleure base pour comprendre tous les rouages du developpement et je persiste et signe

 

Vu la permissivite du C, t'as tres vite fait de faire absolument n'importe quoi et c'est donc une merveilleuse ecole de rigueur et de comprehension

Ca permet egalement de comprendre parfaitement le fonctionnement de la memoire par exemple si tu veux pas generer un truc bancal

 

Bref, pleins de defauts qui deviennent des qualites pour l'apprentissage que n'ont pas les langages de meme niveau style Pascal qui est au contraire super rigoureux (c'est bien pour ca qu'il sert de pseudo langage d'algo la plupart du temps contrairement au C )