Qui a essaye?
 
Je tourne actuellement dessus en partition secondairem il y a pas mal de petites options marrantes   , bon la il est en anglais et querty((beta)   mais il a l air de promettre, esperons que la  version finale ne sera pas trop gourmande comme vista  .
 
 

 

 

Encore un effort et on aura windows 9 txe  
 

 
 
Sinon personne d'autre n'a essayé?
 
Je trouve pratique le fait que les icônes des images soient déjà en miniatures, ou la navigation simplifiée lorqsu'on passe sur les icônes des tâches que l'on effectue.
 

 
La calculatrice qui compte en binaire m'a bien plu aussi    
 
Le Windows media Player et Paint se sont refaits une petite beauté, et ce dernier vous propose maintenant comme format d'enregistrement principal , le PNG, a mon sens le compromis idéal entre poids et qualité d'image .
 

 
 
Ils ont viré ce qu'ils appelaient Aero chez Vista (je crois), les fenètres qui se mettaient obliquement au milieu et où on n'y voyait rien   tant mieux ça allège .
 
Les gadgets ont été conservés (horloge, calendrier, service météo, bourse, petits jeux...).
 
Sinon le système s'est révélé stable, 35 processus rien à redire.
 

 
 
Voilà, mon avis est qu'il est assez simple et intuitif, peu gourmand et niveau pilotes il m'a tout trouvé et moins d'alertes de sécurité intempestives que dans Vista.
 
Espérons que la version finale sera digne!
 
PS: Je compare pratiquement cette version par rapport à XP, car je n'ai eu vista que 3 jours, il m'a trop gonflé   .

C'est mieux pour aller sur le site de ton club de R9 et R11?

Je vais garder mon XP encore quelque temps je pense

---------------
Pilote.......de 4L alpine
Musée Peugeot
Refection moteur

 
Pareil qu'avant  Et sur FA aussi    
 
 

 
 
Peux tu développer  

 
Heu le paint de XP permet deja l'enregistrement en png, hein

 
Ce qu'il veut dire, c'est que le format par défaut est sans doute le PNG, alors que sur paint, c'est le BMP qui pèse très lourd.

---------------
Prêt pour la saison avec mon chien

Je pense qu'il veux dire qu'il vas attendre quelques mois, le temps que quelques mecs s'arrache les cheveux en découvrant les bugs, les problème de compatibilité, que le service pack 1 sorte (il devrait etre annoncé plus ou moins 1 mois aprés la sortie de windows 7 ), que les fabriquant de logiciel adapte leurs soft, et que l'on ait un peu plus de recul pour voir si ca vaux le cout ou bien si c'est une grosse daube infame comme vista.
 
 
 
Je vais faire pareil
 
 
 
.... Pis je suis quand meme trés content d'xp, ca tourne nickel pour mes besoins, trés rapide maintenant (avec des machines surdimensionné pour ce soft), et tous les problèmes que je pourrai trouver ont été déja résolu par quelqu'un d'autre
 
 

Une vrai avancé

Moi aussi je suis tres content de XP, mais je constate que microsoft a fait des efforts , ce qui est assez rare pour etre souligne   .
 
Je tourne actuellement sous xp, 7 beta etant sur une 2e partition, il est clair que si ils le pourrissent comme vista, xp redeviendra seul maitre a bord de mon pc.

 
 
C'est veritablement revolutionnaire
 
Avant on devait aller chercher la troisieme option dans la liste et a present elle apparait en premier ?
 

 
C'est pas révolutionnaire, mais c'est pratique

---------------
Prêt pour la saison avec mon chien

Et encore, ca c'est pour les gens qui utilise paint
 
Perso, faudrait que je pense a le désinstaller, il me prend de la place pour rien

 
Quand tu fais un petit screenshot que t'envois rapidos par mail, c'est bien plus rapide que de démarrer un logicel de retouche style photoshop
 
Perso, j'utilise beaucoup photoshop, mais lorsqu'il s'agit des screenshot, c'est très souvent paint, beaucoup plus rapide.

---------------
Prêt pour la saison avec mon chien

Sinon, il apport quoi de plus concrete, Windows 7 par rapport à Vista?
Graphiquement pas grand chose apparemment

Que tu n'as meme pas essayé, c'est important de le souligner

Je l'ai testé dans le cadre de mon taf, et j'ai eu le maheur de l'essayer et de l'installer pour des amis/famille : c'est une grosse daube qui mouline dans la semoule pour rien

 
Ah tu l'installes chez tes amis en pensant que c'est une bouse???
T'es sympa, toi
 
Et concretement, tu lui reproche quoi, qu'on rigole, 2 minutes

Qu'il pédale dans la semoule déjà je dirais en lisant ce qu'il a posté, c'est déjà beaucoup

 
Le probleme, c'est que c'est faux, en fait

 
C'est tout a fait ca

---------------
Pilote.......de 4L alpine
Musée Peugeot
Refection moteur

Jsais pas j'ai un mac ©

Un collègue la mis sur sa machine et on en a parler ce matin.
 
il n'a eu aucun problème ni de drivers à installer.
 
Firefox et AVG fonctionne de même que msn. la licence est valable jusqu'en aout.
 
Pour ma part je télécharge toussa ce soir et je me lance

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

Dévelloppe donc un peu, histoire de rigoler comment tu fais pour ne pas devoir acheter des bécanes a minimum 2 giga de ram
 
 
T'es vraiment un golio toi

Autant pour vista c'est ce que j'ai fais autant pour windows 7 je vais tester avant de me prononcer

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

 
Euh non, c'est plutot vrai si je regarde mon exemple perso    
Ma boite (une multinationale) a migre tout le monde de W2k a Vista et ca fait maintenant 5 mois que j'ai le bonheur de l'utiliser apres 3 annees de W2k. Au passage j'ai change de PC pour en avoir un plus recent et plus performant (j'ai maintenant un Dual core 2.0Mhz avec 2Gb de RAM). Au final j'ai l'impression d'etre revenu a la douce epoque ou j'essayais de faire tourner Windows 3.1 sur un 386sx16 tellement ca rame. N'ayant pas change de job, j'utilise donc les meme applications qu'avant et la perte de perf est flagrante des que je combine 3 applications en meme temps (par exemple SAP + Excel + Powerpoint) alors meme que mon PC est suppose etre plus puissant. J'ai egalement eu a plusieurs reprise la joie de retrouver des blue screen ... encore une fois voyage dans le temps pour moi. Je constate egalement une degradation des perfs au fil de la journee avec parfois la necessite de redemarrer a midi pour recuperer un PC qui mette pas 10 secondes pour passer d'un email a l'autre.
 
Bref, au final aucun interet par rapport a W2k dans le cadre d'un usage pro sans application multimedia.
 
Esperont qu'on nous fasse passer rapidement passer a Win7 si celui ci permet d'augmenter les perfs.

Faisant du support informatique aucun de nos clients (grosses entreprise, banques) n'a migrer sur vista et de notre coté on espère qu'elle ne le feront pas . Quand on voit qu'il y a encore pas mal de postes qui sont sous W2K ca présage rien de bon pour Windows7

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

 
Tout est dit
 
Pareil a notre taf, on est en xp. On a étudié la migration vers vista. Résultat, des machines qui rame, quasiment toutes nos PC a changer ( quand t'as juste ton pc a mettre 2 giga dedans ca va, quand t'as 3000 postes a changer, c'est plus la meme chose), des incompabilité avec nos outils réseaux et nos applications professionnel, etc...
 
 
Et tout ca pourquoi ??
 
Pour absolument aucune valeur ajouté. Mise a part investir (beaucoup) d'argent pour avoir un système informatique pas plus performant, sans aucune nouvelle réélle fonction, et dire, "nous, on tourne avec la dernière version de windows ", je vois pas l'interet. C'est completement stupide.
 
XP est d'ailleurs toujours disponible, les mise a jour aussi, les develloppement d'application dessus toujours d'actualité, etc... Et on peux se permettre de changer nos machines sans prendre des betes de course pour faire tourner 2 pauvres applications, ce qui réduit encore les couts.
 
Personne ne s'y trompe: depuis la sortie de Vista, Macintosh a repris du poil de la bete, les entreprises ont commencer a migrer (massivement) vers d'autres solution (linux, suse de novell, etc...). Meme Microsoft reconnait que vista est une erreur.
 
 
 
Y a que des guignol qui peuvent penser que c'est pas une merde infame

 
 
 
J'adore quand tu te tires une balle dans le pied

 
PAsser a XP aurait donné le meme resultat.
aucun interet a  partir dumoment ou 2K remplit son role.
Besoin de + de ram, comme a chaque nouvelle version d'OS, quoi
2K tournait tres bien  avec 64Mo, XP pas moins de 512, x8, normal
 Vista tourne avec 2go, x4 par rapport a XP.
XP etait a son epoque donc bien plus gourmand, et n'a été stable et pleinement fonctionnel qu'avec le SP2.
Bref, on voit bien que t'as pas cherché bien loin, tu t'es dit que c'etait mieux de cracher sur vista, c'est plus tendance

 
Personne ne migrait sous XP a l'epoque, jusqu'a ce que 2K ne soit plus en vente.
Soit t''es jeune et nouveau dasn le milieu, soit t'as la memoire courte.

Je suis a assez nouveau (21ans)
 
Je n'ai pas connu la migration w2k a XP
 
mais j'ai encore fais une PMAD sur un poste avec 98

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

98 SE etait tres stable aussi

 
 

 
Sinon, je viens de passer de l'XP à Vista. Je ne sais pas donc. Parcontre s'il est moins gourmand en ressources que Vista ça ne peut être que bon

Windows 3.1