Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

25 mai 2004

La prostitution c'est mal |

Tu me dois toujours des tunes ca me fait penser, la prochaine fois je te fais pas credit.

PS Pourrisseur :q

Bon par contre faut que je m'achete une carte SD parce que 16 Mo wallou. Y'a un mode marrant aussi pour creeer des gifs animés.

Par contre objectif numerique façon camera j'aime pas trop

27 mai 2004

Question technique aux pros de la photo de ce forum :

Pour une photo de nuit, sans flash en plein Paris (Place de la Concorde pour ceux qui connaissent), quels doivent être mes réglages, sachant que :

- Je vais utliser un trépieds

- Je souhaite prendre un sujet en premier plan avec l'avenue des Champs-Elysées en arrière plan et l'Arc de Triomphe en fond.

Une idée de la durée d'exposition ?

Un indice sur l'ouverture ?

Bref, des conseils afin d'essayer de tomber juste le plus vite possible sans faire 50 essais préalables.

Merci.

28 mai 2004

Question technique aux pros de la photo de ce forum :

Pour une photo de nuit, sans flash en plein Paris (Place de la Concorde pour ceux qui connaissent), quels doivent être mes réglages, sachant que :

- Je vais utliser un trépieds
- Je souhaite prendre un sujet en premier plan avec l'avenue des Champs-Elysées en arrière plan et l'Arc de Triomphe en fond.

Une idée de la durée d'exposition ?
Un indice sur l'ouverture ?

Bref, des conseils afin d'essayer de tomber juste le plus vite possible sans faire 50 essais préalables.

Merci.

Bon, je m'y colle.

Si tu disposes d'un pied, c'est super parce que là, tu va en avoir besoin

Comme tu veux un premier plan et un second plan nettes, il te faut la plus petite ouverture possible. Mais qui dit petite ouverture dit temps d'exposition long, voir très long dans le cas d'une prise de vue nocturne. Essaye déjà avec 15sec d'expo. Quelle est ton ouverture mini ?

Avant de prendre ta photo, penses à faire ta balance des blancs, ça te permet d'avoir des couleurs vraies, ne pas avoir des photos jaunatres par exemple dues à la chaleur de la lumière des lampadaires.

Tu dois avoir des modes auto pour la balance, regardes ce que ça donne à l'écran, tu te rendra mieux compte. Tu as quoi comme appareils ?

28 mai 2004

Tiens je viens de découvrir ce topic.

J'ai un Panasonic DMC LC43 dont je ne suis pas très content.

Il n'y a pas de priorité vitesse.

Mais le gros soucis c'est les photos faites à l'intérieur. Elles sont toutyes très moches, l'objectif n'est pas assez lumineux (c'est comme cela qu'on dit).

J'ai fait un test dans un gymnase entre un Olympus 3Mp d'il y a deux ans et le miens, on avait la meme vitesse, la meme ouverture, l'Olympus avait une belle photo et moins un truc flou et très sombre.

J'espère donc que Ferry avec ton Pana tu sera mieux servi que moi.

28 mai 2004

Finalement tu as mis combien en temps d'expo parce qu'a en croire au projo de la tour effeil il n'y a pas 15 s

6 juin 2004

Aller, à moi !

Voilà l'appareil que j'utilise dpuis Noël :

http://www.ultraline.ru/images/photo/minolta/minolta-dimage-z1.jpg

http://www.akamera.no/produktbilder/minolta/minolta_dimage_z1_bak.jpg

Minolta Dimage Z1... :bien:

3,2 Megapixels, zoom optique 10X, vitesse de déclenchement ultra rapide...

Cet appareil m'a donné envie de me mettre sérieusement à la photo. Voilà une petite sélection des mes photos préférées : http://gallery.atpic.com/147 ...

N'hésitez pas à venir poster vos commentaires sur mes photos, pour m'aider à progresser , je n'en suis qu'au début !

6 juin 2004

Ahhhhh je l'avais oublié ce topic voila ce qu'il me fallait pour poser ma question (je l'ai deja mise dans "quelle est la puissance de votre zoom" mais personne n'y repond) au moins ici j'aurais plus de chance...

donc voila ma question :

j'ai vu que Fuji faisait un complement grand angle et egalement un convertisseur qui permet d'augmenter la capacité du zoom par 1.5x je suis tres content de mon zoom mais de temps en temps j'aimerai bien en avoir un plus puissant ça ferait passer mon Zoom optique de 6x à 9x.

Avez vous deja utilisé ce genre d'accessoire l'ideal serait d'avoir l'avis de possesseurs de Fuji avec ce genre d'accessoire mais j'accepte tous les avis , ça marche bien ou bof bof, ça ne modifie pas la qualité des photos? bref est-ce que ça vaut le coup d'investir dans ce genre de chose (gadget ou vraiment un plus ?)

Merci à vous !

Un lien vers ces fameux adaptateurs (j'ai trouvé que ça )

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalAccessoriesViewCat.jsp?type=lens

klitor · 6 juin 2004

Aller, à moi !
Voilà l'appareil que j'utilise dpuis Noël :

Minolta Dimage Z1... :bien:
3,2 Megapixels, zoom optique 10X, vitesse de déclenchement ultra rapide...

Cet appareil m'a donné envie de me mettre sérieusement à la photo. Voilà une petite sélection des mes photos préférées : http://gallery.atpic.com/147 ...

N'hésitez pas à venir poster vos commentaires sur mes photos, pour m'aider à progresser , je n'en suis qu'au début !

J'aime bien "Montagne enneigée"

et mes félicitations pour la dernière

6 juin 2004

J'aime bien "Montagne enneigée"
et mes félicitations pour la dernière

Oups ! C'est corrigé !

Mais pourquoi tout le monde se focalise sur la dernière ? Le pire, c'est qu'artistiquement, elle est très perfectible, en particulier à cause du vilain radiateur...

Et les autres photos, z'en pensez quoi ?

6 juin 2004

Alors moi ai pas eu de chance hier soir

Gala de danse, je commence à prendre deux ou trois photos, et tout à coup plus d'accu, ça me semble bizare, je n'ai pas utilisé l'écran lcd pourtant je change les accus et pareil je m'enerve je remets une troisième paire d'accu une photo et pareil

Je bricole plus rien qui marche, à la fin je reessais et ... il marche je prends des photos mais il fait noir, voyant flash allumé et le flash ne se déclanche pas

Je regarde les photos : toutes ratées

Et sur celle reussi à moitier il y a comme des taches blanches dessus.

Aujourd'hui il remarche parfaitement, pour info c'est un olympus c2.

Je crois que d'ici la fin de l'année exit !

Je vais en acheter un de mini 4méga pixel avec zoom

7 juin 2004

Alors moi ai pas eu de chance hier soir
Gala de danse, je commence à prendre deux ou trois photos, et tout à coup plus d'accu, ça me semble bizare, je n'ai pas utilisé l'écran lcd pourtant je change les accus et pareil je m'enerve je remets une troisième paire d'accu une photo et pareil
Je bricole plus rien qui marche, à la fin je reessais et ... il marche je prends des photos mais il fait noir, voyant flash allumé et le flash ne se déclanche pas

Je regarde les photos : toutes ratées
Et sur celle reussi à moitier il y a comme des taches blanches dessus.

Aujourd'hui il remarche parfaitement, pour info c'est un olympus c2.

Je crois que d'ici la fin de l'année exit !
Je vais en acheter un de mini 4méga pixel avec zoom

Vive l'argentique

Tu as vérifié que ton appareil accepte bien les accus et pas seulement les piles normales ?

Les accus font 1.2V et les piles 1.5V

7 juin 2004

J'envisage d'investir dans un reflex numérique (sans laisser tomber mes boitiers argentiques pour autant, bien sûr.).

J'envisage sérieusement l'Olympus E1. Pour différentes raisons et après avoir bien pesé le pour et le contre (le dernier Nikon me plait aussi beaucoup, mais je suis un fidèle d'Olympus).

Quelqu'un l' a t'il déjà utilisé ?

7 juin 2004

Salut, hier j'ai pu comparer Mon S5000Z à un Pentax Optio S3.

Au niveau, design, c'est pas la même chose comme tout le monde le devinera, on a le compact d'un côté et le "reflex" de l'autre.

En ce qui concerne les photos, ce qui nous interesse:

Les photos sont sensiblement de même qualité, sauf dans le cas de photos interieures, et plus encore lors d'une faible exposition à la lumière, photos de soirées par exemple, là le Pentax est un peu à la traîne avec des photos granuleuses et légèremment blanchâtres. Le S5000 est aussi sujet à ce petit désagrément en terme de qualité de cliché quoique moins prononcé.

De plus, sur le Fuji, la fonction "nightshot", qui permets de faire des clichés dans la pénombre et sans flash et plus pratique et plus performante.

Cela dit, ce n'est pas la même gamme de matériel et le Pentax fait la part belle à la petitesse.

Niveau autonomie, les deux sont sensiblement aussi gourmands en énergie, une journée ponctuée de photos, environ 80 et la ou les batteries se déchargent.

Prévoir un jeu de batteries supplémentaires pour le Fuji.

Au niveau confort d'utilisation, le Pentax est plus performant car plus compact, on l'emmène partout et il tient dans une poche de chemise. Cela dit, la recherche du gain de place rends parfois les manipulations de touches et boutons parfois délicate. le Fuji est plus contraignant à emmener mais est plutôt sécurisant à manipuler grâce à son boitier typé reflex.

Voilà, @+.

Voilà

11 juin 2004

> Vive l'argentique

Tu as vérifié que ton appareil accepte bien les accus et pas seulement les piles normales ?

Les accus font 1.2V et les piles 1.5V

Ca marchait parfaitement avant

J'espère qu'il va tenir le coup je dois aller au mondial de l'auto en septembre et j'ai pas l'intention de filer + de 300€ pour un apn

11 juin 2004

J'ai besoin de votre avis: j'hésite entre deux apn, le Canon PowerShot A80 et le HP PhotoSmart R707...

Le HP a beaucoup de qualité: image de très grande qualité (5.1 méga pixels!! ), prise de vue panoramique, zoom très puissant, etc...Tandis que sur le A80, ce qui me plaît vraiment c'est son écran orientable permettant plusieurs prises de vue. Sa qualité d'image reste tout de même correcte avec 4 méga pixels.

Pour info, prix vus à Surcouf: 349€ pour le HP R707, et 399€ pour le Canon A80.

J'aimerai avoir des avis d'utilisateurs sur le Hp (s'il y en a )

12 juin 2004

J'ai besoin de votre avis: j'hésite entre deux apn, le Canon PowerShot A80 et le HP PhotoSmart R707...
Le HP a beaucoup de qualité: image de très grande qualité (5.1 méga pixels!! ), prise de vue panoramique, zoom très puissant, etc...Tandis que sur le A80, ce qui me plaît vraiment c'est son écran orientable permettant plusieurs prises de vue. Sa qualité d'image reste tout de même correcte avec 4 méga pixels.
Pour info, prix vus à Surcouf: 349€ pour le HP R707, et 399€ pour le Canon A80.
J'aimerai avoir des avis d'utilisateurs sur le Hp (s'il y en a )

J'ai toujours entendu dire que la qualité d'image était meilleure chz les fabricant d'appareil photos et HP était plutôt critiqué sur ce point... Mais ce sont des renseignements que j'avais pris il y a 6 mois...

Tout ça pour dire qu'à ta place, je prendrais le canon...

N'hésite pas à aller jetter un oeil sur www.megapixel.net , il y a les essais d'appareils et un forum très complet où tu trouveras certainement des utilisateurs de ces APN...

12 juin 2004

J'ai besoin de votre avis: j'hésite entre deux apn, le Canon PowerShot A80 et le HP PhotoSmart R707...
Le HP a beaucoup de qualité: image de très grande qualité (5.1 méga pixels!! ), prise de vue panoramique, zoom très puissant, etc...Tandis que sur le A80, ce qui me plaît vraiment c'est son écran orientable permettant plusieurs prises de vue. Sa qualité d'image reste tout de même correcte avec 4 méga pixels.
Pour info, prix vus à Surcouf: 349€ pour le HP R707, et 399€ pour le Canon A80.
J'aimerai avoir des avis d'utilisateurs sur le Hp (s'il y en a )

Un appareil photo, num ou argentique, est avant tout un appareil optique et pas informatique... Donc vaut mieux se tourner vers ceux qui savent en faire.

12 juin 2004

Un appareil photo, num ou argentique, est avant tout un appareil optique et pas informatique... Donc vaut mieux se tourner vers ceux qui savent en faire.

Mais ceux dont ce n'est pas à la base le métier vont pour autant chercher le savoir-faire chez ceux qui l'ont,exemple Sony qui met des optiques Zeiss sur ses appareils ou Panasonic des optiques Leitz,dans les deux cas ce sont des marques d'objectifs de référence dans le monde de la photographie argentique.

12 juin 2004

Mais ceux dont ce n'est pas à la base le métier vont pour autant chercher le savoir-faire chez ceux qui l'ont,exemple Sony qui met des optiques Zeiss sur ses appareils ou Panasonic des optiques Leitz,dans les deux cas ce sont des marques d'objectifs de référence dans le monde de la photographie argentique.

C'est ce que je disais, avant tout se renseigner sur l'optique et pas le nombre de pixels... Je me souviens de test CI d'apn sony 5 M pixels vraiment mauvais par rapport a des 3 M pixels

12 juin 2004

D'après ce que j'ai aperçu ça et là en magasin, le prix du Dimage Z1 s'est effondré Le Z2 est prévu pour bientôt si je ne m'abuse

Mes dernières photos avec mon Epson : http://www.esselin.net/photos/gerbeviller/

12 juin 2004

C'est ce que je disais, avant tout se renseigner sur l'optique et pas le nombre de pixels... Je me souviens de test CI d'apn sony 5 M pixels vraiment mauvais par rapport a des 3 M pixels

En effet, sache qu'en prenant toutes mes photos en qualité max à 3,2Mpixels, j'en met au maximum 175 sur une carte de 512Mo... A mon avis, en 5Mp, tu en mets à peine 50.

Conclusion, soit tu fais toutes tes photos en 3Mp (parfait pour un agrandissement jusqu'au A3), soit tu comptes 200€ de carte mémoire en plus pour pouvoir utiliser toutes les possibilités de ton appareil... Tout en sachant que ça ne servira que pour LA photo de l'année que tu voudras agrandir à + de A3...

Par contre, le super zoom, c'est ! Pourquoi pas le Z1 ?

12 juin 2004

En effet, sache qu'en prenant toutes mes photos en qualité max à 3,2Mpixels, j'en met au maximum 175 sur une carte de 512Mo... A mon avis, en 5Mp, tu en mets à peine 50.

Conclusion, soit tu fais toutes tes photos en 3Mp (parfait pour un agrandissement jusqu'au A3), soit tu comptes 200€ de carte mémoire en plus pour pouvoir utiliser toutes les possibilités de ton appareil... Tout en sachant que ça ne servira que pour LA photo de l'année que tu voudras agrandir à + de A3...

Par contre, le super zoom, c'est ! Pourquoi pas le Z1 ?

Et surtout une image floue en 5M pixels reste une image floue... Moins bonne qu'une image piquée en 3M pixels. Ya des sites de comparaisons, c'est parfois flagrant la difference.

12 juin 2004

Et surtout une image floue en 5M pixels reste une image floue... Moins bonne qu'une image piquée en 3M pixels. Ya des sites de comparaisons, c'est parfois flagrant la difference.

Oui enfin bon d'accord pour l'argument du 3 MP qui suffit en usage courant,mais en 5 MP l'image est malgré tout de qualité bien souvent supérieure,déjà à cause de la taille du capteur mais également au fait que lorsque un appareil est plus cher,le budget alloué à l'optique est en hausse également avec des résultats à la clé très convaincants.Entre l'optique de mon 5700 Nikon à verres ED et celle d'un Nikon 3100,il y a un monde,j'ai fait la comparaison sur le terrain.

15 juin 2004

Je suis à la recherche d'un apn mais je m'y connais pas trop alors j'ai besoin d'un peu d'aide

Pour l'instant j'hésite entre 2 sachant que je commence juste à chercher:

http://www.pixmania.com/fr/fr/casio/qv-r40/32829/fiche.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/fuji/finepix-a340/44433/fiche.html#

Merci de me dire ce que vous en pensez ou même de me donner des noms d'autres apn

15 juin 2004

Je suis à la recherche d'un apn mais je m'y connais pas trop alors j'ai besoin d'un peu d'aide
Pour l'instant j'hésite entre 2 sachant que je commence juste à chercher:

http://www.pixmania.com/fr/fr/casio/qv-r40/32829/fiche.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/fuji/finepix-a340/44433/fiche.html#

Merci de me dire ce que vous en pensez ou même de me donner des noms d'autres apn

Tapes chez Nikon ou Olympus.

15 juin 2004

Le classement de 60 Millions de consommateurs de ce mois-çi récompense les trois appareils suivants dans l'ordre de classement,le Kodak DX 6490,le Konika-Minolta Z1 et le Sony DSC-P8 étant ex-aequo à la seconde place.

Dans le même temps la revue concurrente Que Choisir ? décerne la première place au Minolta Z1,au Canon Powershot A 80 et à l'Olympus Camedia C-5000 Zoom,les trois étant ex-aequo.

15 juin 2004

J'ai un Minolta Z1 et je le recommande vivement !

Mais à toi de voir l'usage que tu en fais et tes priorités : zoom, fonctions en manuel, budget, etc...

15 juin 2004

J'ai pour l'instant un Minolta Dimage 5, dont je me sépare, et j'aurai dès ce week-end un Canon 300D

16 juin 2004

Que pensez vous du Pentax espio S4i ( version anthracite )??

Merci

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?Mn=2&Mu=-13&SID=51df4bb1-3ebe-470f-b39b-8cfa8a30eb04&TTL=170620040014&Origin=FnacAff&PRID=1555858&Ra=-50&To=0&Nu=2&UID=0b52e9233-a4a6-2503-5fb2-831f6706fadb&Fr=0

http://www.dpreview.com/news/0402/04020206pentaxoptios4i.asp

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000072802.html

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/optio_s4i-review/index.shtml

Sinon en tout petit appareil que prendre ? MERCI !

16 juin 2004

Que pensez vous du Pentax espio S4i ( version anthracite )??

Moi je suis interessé par le Pentax Optio S4 et je vois pas une énorme différence avec le S4i à part pour le prix

16 juin 2004

D'après un vendeur, il y a pas mal de difference, mais je ne pourrais pas te dire

16 juin 2004

Je viens d'acquérir un HP Photosmart 735, mon père me l'a donné car il était fourni avec l'ordinateur qu'il vient d'acheter

Quelqu'un a une expérience sur ce 3Mp ?

16 juin 2004

Y a vraiment beaucoup de choix,maintenant j'hésite entre le Pentax optio S4 et le Canon Digital Ixus i

http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000060456.html

http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000060741.html

Le Canon me plaît vraiment mais il a pas de zoom optique et ça me pose un pb.En plus,je sais pas du tout ce que vaut le Pentax.

Help me please

16 juin 2004

Ma chère et tendre a le S totu court, donc en 3 MPix, et il est vraiment très bien : tout petit, bonne autonomie, bon autofocus, zoom optique, franchement, pour qui cherche un totu petit APN mais pas un truc ridicule, c'est l'idéal.

Attention par contre, il est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès fragile (au bout d'un mois, l'écran LCD était déjà pété...).

17 juin 2004

Ma chère et tendre a le S totu court, donc en 3 MPix, et il est vraiment très bien : tout petit, bonne autonomie, bon autofocus, zoom optique, franchement, pour qui cherche un totu petit APN mais pas un truc ridicule, c'est l'idéal.

Attention par contre, il est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès fragile (au bout d'un mois, l'écran LCD était déjà pété...).

Il est fragile, mais ta tendre était elle " tendre " ( ) avec ?

Merci

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

Messages recommandés

Invité §WiS025SB

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Messages populaires

odin23

odin23

superalan

Invité §Tit546Hk

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §pas341at

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ell626An

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §WiS025SB

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Bis002qx

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §vin027WA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

klitor

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Bis002qx

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Tur567ju

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §pas341at

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tif001hK

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §fir451yp

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Tur567ju

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §yoy518Wy

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Bis002qx

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ziv086Sc

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Zir680wn

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ziv086Sc

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ber647PT

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Bis002qx

Lien vers le commentaire