Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Gr3g0ry]

1 mois et demi pour le recevoir ? Putain t'es patient

[pierregdlj]

1 mois et demi pour le recevoir ? Putain t'es patient

Je n'étais pas spécialement pressé, mais j'ai fini par les secouer un peu quand même.

Je savais que je le recevrais, mais impossible de savoir quand...

"Le fournisseur est en rupture de stock, on est les derniers servis" -> Meuh oui bien sûr, les gens se ruent sur ce produit depuis 1 ans...

"Le livreur vient d'arriver" -> Finalement, non.

"Nous serons livrés mi-juin" -> Et la livraison précédente, c'était quand ?

 

Bref, conformément à ce qu'on peut lire au sujet de Digixo sur internet, il ne faut jamais commander chez eux quand ils n'ont pas de stock.

Je leur ai dit qu'il y en avait en stock à la Fnac au même prix, et qu'ils n'avaient qu'à aller se servir.

[hyperion66]

Bonjour,

 

J'utilise principalement mon EOS 7D pour la photographie de cyclisme sur route, comme le Tour de France.

Or, j'ai souvent l'impression que mes photos ne sont pas top.

Que ce soit avec mon 15/85mm ou mon 70/200 f/2.8, les photos sont bien souvent sombres et en utilisant la rafale à 8im/s, les photos floues.

Voici deux exemples :

La photo brute de RAW.

1/1000s

f/4.5

400 ISO

Focale 32mm

Mesure moyenne pondérée centrale

http://www.cycloblog.fr/Exemple-002.jpg

 

 

La photo réhaussée.

http://www.cycloblog.fr/Exemple-001.jpg

 

Sur une seconde photo, sous la pluie.

 

Brute de RAW.

1/500s

f/4

800 ISO

Focale 125mm

Mesure spot

http://www.cycloblog.fr/Exemple-004.jpg

 

Recadrée et retouchée.

http://www.cycloblog.fr/Exemple-003.jpg

 

Est-il normal de devoir quasiment retoucher toutes mes photos ?

J'utilise le collimateur central uniquement. Quelle mesure d'expo utiliser pour arriver au meilleur résultat ? Je suis en priorité ouverture à chaque fois.

 

Merci pour vos conseils.

[fufu el bandit]

Bonjour,

 

J'utilise principalement mon EOS 7D pour la photographie de cyclisme sur route, comme le Tour de France.

Or, j'ai souvent l'impression que mes photos ne sont pas top.

Que ce soit avec mon 15/85mm ou mon 70/200 f/2.8, les photos sont bien souvent sombres et en utilisant la rafale à 8im/s, les photos floues.

Voici deux exemples :

La photo brute de RAW.

1/1000s

f/4.5

400 ISO

Focale 32mm

Mesure moyenne pondérée centrale

http://www.cycloblog.fr/Exemple-002.jpg

 

 

La photo réhaussée.

http://www.cycloblog.fr/Exemple-001.jpg

 

Sur une seconde photo, sous la pluie.

 

Brute de RAW.

1/500s

f/4

800 ISO

Focale 125mm

Mesure spot

http://www.cycloblog.fr/Exemple-004.jpg

 

Recadrée et retouchée.

http://www.cycloblog.fr/Exemple-003.jpg

 

Est-il normal de devoir quasiment retoucher toutes mes photos ?

J'utilise le collimateur central uniquement. Quelle mesure d'expo utiliser pour arriver au meilleur résultat ? Je suis en priorité ouverture à chaque fois.

 

Merci pour vos conseils.

 

J'ai un 7D aussi.

 

C'est ton premier reflexe ou pas ? Si c'est le cas, les photo des reflex sont souvent plus terne que celle des compact car plus proche de la réalité (et plus éloignée de la photo souhaité par tati danielle)

Deuxio, c'est pas possible de poster un raw brut sur une site photo: tu as créé un jpg, donc ca veut dire qu'un logiciel a transformer ton raw avec ses paramêtre par défault. Le problème peux venir de là

 

 

Maintenant, cela dit, je te confirme que moi aussi, je trouve aussi qu'il y a pas mal de retouche a faire, surtout quand le temps est un peu sombre ou maussade.

 

Néanmoins, est-ce que tu utilise les styles et photographie en raw+jpg ? Avec les styles, tu as des modes qui booste bien les photos s'il sont bien choisi (ou configuré). Ca peut éviter pas mal de boulot

 

 

[edit]

on regardant de plus pret tes photos, j'aurai aussi une autre remarque. Tes retouche sont violente pour ce que l'apn est censé sortir.

La première, c'est limite un style HDR, quand a la deuxième, il pleut, il fait sombre, il manque du contraste, c'est normal quoi. Toi tu as boosté le contraste et la claireté (Ligthroom ???)

[hyperion66]

Je sais que ce n'est pas un RAW, abus de langage, bien obligé de le passer en JPG pour publication, sous LR, sans autre traitement.

J'avais un 350D avant.

Pour mes photos, en effet, je donne un peu plus de peps avec du HDR léger. A vrai dire, je ne fais que du RAW, jamais du JPG direct boîtier. Tu utilises des réglages spécifiques pour sortir des JPG convenables depuis le boîtier ?

[hyperion66]

J'ai par exemple du mal à obtenir un cliché comme celui-ci, pourtant réalisé avec un Canon 650.

[fufu el bandit]

Je sais que ce n'est pas un RAW, abus de langage, bien obligé de le passer en JPG pour publication, sous LR, sans autre traitement.

J'avais un 350D avant.

Pour mes photos, en effet, je donne un peu plus de peps avec du HDR léger. A vrai dire, je ne fais que du RAW, jamais du JPG direct boîtier. Tu utilises des réglages spécifiques pour sortir des JPG convenables depuis le boîtier ?

 

Je ne photographie qu'en raw aussi, pour des question de taille, mais des fois, quand je veux un tuc rapide, je fais du jpg. Pour le style, il faut choisir le bon en fonction des conditions et de l'effet escompté. Il y a une grosse différence entre neutre et paysage.

pour toi, je pense que tu pourrais faire un mode perso, basé sur le paysage et boosté un peu plus les couleurs et la netteté.

 

 

Pour le 350d, il n'est pas orienté pro comme le 7d, donc peut-etre que les ingénieurs de canon ont boosté le rendu du raw pour que tati danielle aime ca :-P

[pataratapat]

J'ai par exemple du mal à obtenir un cliché comme celui-ci, pourtant réalisé avec un Canon 650.

https://scontent-fra3-1.xx.fbc [...] e=5654B737

 

 

Mais si ce cliché claque, il a aussi le défaut d'un contraste un peu trop poussé.

Les blancs sont souvent cramés notamment, ça manque un peu de subtilité.

 

Tes clichés ne sont pas moches , mais en effet je pense que tu devrais demander une sur-exposition de 0.3 ou 0.7 afin de rendre tes photos naturellement plus pêchues (quitte à tirer un peu plus sur les blancs / c'est ce que je suis presque toujours obligé de faire avec mon Tamron 17/50 sur Pentax K-30).

Il faut savoir que tous les objectifs ne se valent pas concernant la lumière et leur sensibilité aux mauvaises conditions de lumières, alors en fonction d'eux il faut demander une correction de l'exposition ± forte.

 

L'autre paramètre concerne la netteté que tu peux augmenter d'un petit cran juste pour rendre l'image d'entrée de jeu plus croquante.

 

Pour le reste, idem com' de fufu el bandit .

[Invité §Jul652Ji]

les photographes!

 

Question technique:

 

Pour un timelapse "décor montagnard de fin de journée", vous préférez quelle solution; priorité ouverture quitte à avoir un léger changement d'exposition au cours des prises ou démarrer sur une légère sur-exposition et finir au crépuscule avec une légère sous-exposition?

 

Merci d'avance! [:quicksi @ 29:17]

[Invité §Tit546Hk]

Mode manuel pour conserver le même réglage du début à la fin.

[Invité §Jul652Ji]

Mode manuel pour conserver le même réglage du début à la fin.

 

 

C'est bien ce que j'avais l'intention de faire, mais avec la peur de devoir franchement sur-exposer les premières et avoir les dernières vraiment sous-exposées... Et après avoir parcouru quelques sites certains annoncent que "priorité ouverture" est un bon compromis.

Pour 30s de vidéo c'est deux heures de prise, j'avoue que si je pouvais éviter de perdre deux heures pour rien ce serait mieux!

Merci pour ton avis en tous cas [:quicksi @ 29:17]

[Neo1043]

bonjour à vous tous

 

je me présente , Mathieu 36 ans des bouches du Rhône , actif dans la section seat

 

je me permet de vous demander votre aide car je suis un novice en photographie. je désire acheter un nouveau APN et si possible un reflex mais je n'ai pas un gros budget ... 400/450 euros maxi

 

avez vous des références à me recommander en reflex ? et vu mon budget est il préférable que je prenne un bridge ?

 

merci d'avance pour vos conseils avisés

[pierregdlj]

bonjour à vous tous

 

je me présente , Mathieu 36 ans des bouches du Rhône , actif dans la section seat

 

je me permet de vous demander votre aide car je suis un novice en photographie. je désire acheter un nouveau APN et si possible un reflex mais je n'ai pas un gros budget ... 400/450 euros maxi

 

avez vous des références à me recommander en reflex ? et vu mon budget est il préférable que je prenne un bridge ?

 

merci d'avance pour vos conseils avisés

Humm, je pense qu'il y a une erreur dans l'énoncé.

Si tu débutes vraiment, un bon bridge sera à mon avis mieux adapté pour apprendre. C'est ce que j'ai fait, et je ne regrette pas. Je n'en suis d'ailleurs toujours pas au reflex, mais à l'hybride, et ça me convient parfaitement.

D'autant que vu ton budget, ça fait un peu juste pour un reflex, ou alors d'occase.

Quelle est ton expérience en photo ?

[Neo1043]

Je n'ai aucune connaissance en photo !!!! Mais mon choix est porté entre deux référencés qui sont dans mes prix .le canon 100d ou le Nikon d3200. L'avantage du reflex c'est que je vais pouvoir changer d'objectif au fur et à mesure de ma progression en photographie alors qu'avec un bridge je ne pourrais , je vais demain en magasin avec un amis @thony88 qui est de bon conseil je vous tiendrais au courant de mon choix définitif

[pierregdlj]

Pour moi, on ne change pas d'objectif en progressant, mais simplement en fonction du besoin.

 

Le bridge a généralement un objectif couvrant une très large plage de focales, du coup le besoin d'en changer se fait rarement sentir.

Bien sûr, les bridges sont généralement moins bons en basses lumières, à cause des capteurs plus petits et des optiques peu lumineuses.

Franchement, si tu n'as vraiment aucune connaissance/expérience en photo, ne prends pas un réflex, tu vas t'emmerder pour rien et tu n'exploiteras pas l'appareil sauf en mode auto, et c'est dommage.

Enfin, ce n'est que mon avis, on doit pouvoir débuter aussi sur un réflex grand public, mais je pense qu'on peut faire plus... progressif justement.

 

EDIT : En fait tu auras beaucoup de mal à choisir, si tu ne sais pas ce que tu veux (puisqu'on choisit un APN selon ce qu'on veut faire avec et selon ses habitudes perso).

 

EDIT2 : Sinon entre les 2 je dirais 100D.

[thony88]

Bonjours à tous , Anthony 26ans des bouches du Rhône également . Posseceur d'un reflex depuis quelques années maintenant , je m'en sort pas trop mal .

Actuellement j'ai un canon eos 700d avec objectif 17-70 mm de chez sigma . Un vrais régale pour de la polivalance .

Mon conseil se porte sur le 100d car même si au début on utilise le mode auto , après on a vite envie de changer de mode , de tester un peut . Et se boîtier offre de grande possibilité .

Connaissant néo , vos mieux un reflex qui lui offre pas mal de possibilités qu'un bridge multifonction qui limite beaucoup de chose . Surtout pour des photos de vie de famille et de sa belle seat

[Neo1043]

J'hésite encore avec le Nikon d3200 car il est un peu moins cher......... Quelle prise de tête d'acheter un reflex

[thony88]

Le boitier nikon en lui même est pas mal , mais apparemment , vos mieux éviter l'objectif standard du kit

 

Le 100d est un peut plus cher certes mais le 18-55 du kit est de meilleur facture et aura un meilleur rendu

[Neo1043]

Il faut vraiment voir demain car de mémoire j'avais du mal avec la prise en main ....... On verra ça demain

[thony88]

Sa marche

[pierregdlj]

J'hésite encore avec le Nikon d3200 car il est un peu moins cher......... Quelle prise de tête d'acheter un reflex

Il est moins cher, mais y'a une bonne raison.

 

Pour le bridge, c'est vrai que c'est limité en terme de sensibilité, mais pour apprendre le reste, c'est pareil en plus abordable je trouve.

 

Faut essayer pour se faire une idée.

[Neo1043]

Il est moins cher, mais y'a une bonne raison.

 

Pour le bridge, c'est vrai que c'est limité en terme de sensibilité, mais pour apprendre le reste, c'est pareil en plus abordable je trouve.

 

Faut essayer pour se faire une idée.

 

 

 

Il est moins cher pourquoi d'après toi ? Ton avis m'intéresse avant de faire mon achat et pour le bridge je vais voir ça demain en magasin

[pierregdlj]

 

 

Il est moins cher pourquoi d'après toi ? Ton avis m'intéresse avant de faire mon achat et pour le bridge je vais voir ça demain en magasin

 

Pour moi, rien qu'en qualité d'image :

 

http://www.lesnumeriques.com/a [...] /test.html

 

http://www.lesnumeriques.com/a [...] /test.html

 

C'est assez flagrant, surtout niveau capteur, plus sensible sur le 100D (logique, les photosites sont plus gros). L'écran est meilleur aussi (meilleure résolution et tactile).

Seul point "négatif", c'est concernant la vidéo, dont le son est en mono sur le 100D. Mais on n'achète pas un réflex pour la vidéo.

Niveau ergonomie, faut essayer, mais perso j'aimerais pas avoir les boutons à gauche comme sur le D3200.

Le 100D est aussi plus réactif.

Pour moi ils ne sont pas de la même gamme.

 

EDIT : Par contre, je vois que dans ton budget les bridges ne sont pas forcément très performants... En fait ils sont surtout plus polyvalents. Tout dépend de l'usage prévu.

[Neo1043]

Merci @pierregdlj pour ton explication c'est cool je vais voir ça tout à l'heure

[MasterLudo]

Je n'en suis d'ailleurs toujours pas au reflex, mais à l'hybride, et ça me convient parfaitement.

 

 

Les hybrides c'est le "même niveau" que les reflex, le prix des objos sortis des 2/3 de base sont comparables, l'encombrement est vite présent dès qu'on sort des pancakes, faut pas les considérer "sous les reflex" ou alors sous les tout gros mais pas la majorité des reflex

[klitor]

Il est moins cher, mais y'a une bonne raison.

 

Pour le bridge, c'est vrai que c'est limité en terme de sensibilité, mais pour apprendre le reste, c'est pareil en plus abordable je trouve.

 

Faut essayer pour se faire une idée.

 

C'est plein de bon sens.

 

C'est même un sacrifice, on peut le dire , au départ.

Mais ensuite, cela permet au bout d'un "certain" temps de mesurer les attraits d'un APN .

En fait au début, un simple appareil suffit pour connaitre les défauts que l'on souhaite éviter et les fonctionnalités à prioriser.

[Neo1043]

Bon j'ai acheté le eos 100 d avec le kit de base avec une batterie suplementaire et un sac à dos ( pack complet chez boulanger ) pour 449 euros . je vais essayé petit à petit à dompter ce petit reflex avec l'objectif de base et je verrais par la suite si je dois acheter un objectif plus gros . merci à vous pour vos conseils

[pierregdlj]

 

Les hybrides c'est le "même niveau" que les reflex, le prix des objos sortis des 2/3 de base sont comparables, l'encombrement est vite présent dès qu'on sort des pancakes, faut pas les considérer "sous les reflex" ou alors sous les tout gros mais pas la majorité des reflex

Je ne dis pas que c'est moins bien, juste que c'est ce qui colle à mon cahier des charges.

L'hybride n'a pas de viseur optique, une autonomie plus limitée, etc... mais est un peu plus polyvalent à mon goût, surtout quand il faut le prêter à ma femme qui ne veut pas apprendre à se servir d'un réflex.

 

C'est plein de bon sens.

 

C'est même un sacrifice, on peut le dire , au départ.

Mais ensuite, cela permet au bout d'un "certain" temps de mesurer les attraits d'un APN .

En fait au début, un simple appareil suffit pour connaitre les défauts que l'on souhaite éviter et les fonctionnalités à prioriser.

Voilà. En fait, quand on ne sait pas ce qu'on veut, il faut prendre un APN polyvalent et en tirer une conclusion après quelques mois d'usage. Ensuite on sait parfaitement ce qu'il faut acheter comme APN plus pointu, comme un réflex, et avec quel objectif, quel capteur, quelle marque, etc...

 

Bon j'ai acheté le eos 100 d avec le kit de base avec une batterie suplementaire et un sac à dos ( pack complet chez boulanger ) pour 449 euros . je vais essayé petit à petit à dompter ce petit reflex avec l'objectif de base et je verrais par la suite si je dois acheter un objectif plus gros . merci à vous pour vos conseils

Bon choix je pense, malgré tout.

 

C'est un 18-55 de base ?

C'est ce que j'ai sur mon A6000, c'est bien dans 80% des cas, mais perso il me manque un gros zoom, surtout en venant d'un bridge (FZ50). Ca sera peut-être un futur cadeau de noël.

[Neo1043]

Exactement je pense commander au papa noël un objectif si vraiment j'en ressens le besoin

[Gr3g0ry]

Je sais pas ou tu as lu que le 18 55 Nikon est mauvais car justement il est plus performant que le canon

[Neo1043]

Je sais pas ou tu as lu que le 18 55 Nikon est mauvais car justement il est plus performant que le canon

 

 

 

moi j'ai jamais critiqué l'objectif du nikon

[pierregdlj]

Je pense que dans les 2 cas il est bon, et que la limitation est surtout du côté du capteur.

 

Et puis il peut y avoir des mauvais numéros aussi. Le 16-50 Sony par exemple, qui a une mauvaise réputation, et qui pourtant satisfait la plupart des clients, et y compris ceux qui savent se servir d'un APN.

[Gr3g0ry]

 

 

moi j'ai jamais critiqué l'objectif du nikon

 

 

J'avais pas fait attention aux autres réponses plus bas

[odin23]

bonjour a tous , seb , 43 ans, Normand , j ai arrêté de boire y a 1 an , non je déconnes

 

voila , j avais un fujifilm finepix s5200 et madame vient de m offrir un eos 700D avec un objo canon 18-55 MM is stm.

 

perso je trouve cet objectif sympa mais un peu limité , j ai donc commandé ( je l aurai jeudi ) un canon 55-250 is stm .

 

je ne suis pas un photographe loin de là mais cette objo est plutôt polyvalent et devrait me convenir le temps de maitriser l eos .

 

mais besoin étant plus pour de la photo de loin , ma fille fait du karting et de près j aimerai m initier a la macro .

 

j aurai donc quelques questions de temps en temps sur les réglages mais aussi sur les logiciels de retouche/traitement surtout pour le RAW je pense .

 

certains copains ont déjà commencé

 

merci a vous

[odin23]

bonjour a tous

 

bon mes 1ère questions , ha oui avant j ai reçu mon objectif canon 55-250mm is stm et franchement c est cool , petite parenthèse fermé .

 

voila , j ai regardé le prix de photoshop et on le trouve a la fnac pour 100€ , je suis étonné car on m avait dit qu il coutait très chère , y a t il différente version ? quel version me conseillez vous s il y en a plusieurs ? ( je n ai pas un gros budget )

 

j ai téléchargé noiseware community édition mais c est en anglais , y aurait il une version francaise ?

 

et petite dernière , que pensez vous des logiciels "canon" fournit avec leurs appareils ( canon utilities, photo stitch, digital photo pro , eos utility et picture style editor ) ?

 

merci