Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §Bis002qx]

Merci

 

tellement de choix il y a...

Le Olympus C-5060 Wide Zoom me tente beaucoup

 

Je ne le connais pas...

 

En gros zoom, je précaunise plutôt Z3 ou FZ20. Mais ce sont des a priori et des résultats de comparo que j'ai lus !

 

[Invité §coy038Ow]

Je ne le connais pas...

 

En gros zoom, je précaunise plutôt Z3 ou FZ20. Mais ce sont des a priori et des résultats de comparo que j'ai lus !

Effectivement tres bien mais le budget par rapport à l'Olympus est plus consequent (100 euros d'écart)

[Invité §WiS025SB]

Effectivement tres bien mais le budget par rapport à l'Olympus est plus consequent (100 euros d'écart)

 

 

Ba oué mais en meme temps tu as un zoom de 432 mm LEICA qui ouvre de f2.8 a f8 sur la plage focale.

[Invité §pas341at]

Hier soir un ami est venu me donner un monopod, c'est un Gitzo modèle 1566 MK2

C'est le deuxième en partant de la droite :

 

http://www.gitzo.com/graphics/gitzo_product_monopods.jpg

 

Il est hyper compact une fois replié, 40cm

Par contre je n'ai pas la sangle. Il y a dessus une rotule G1276M mais sans la partie qui se fixe sur l'appareil photo, savez vous s'il est possible d'acheter seul cette petite pièce ?

 

Voici la rotule :

 

http://www.gitzo.com/graphics/gitzo_product_G1276M.jpg

[Invité §coy038Ow]

Ba oué mais en meme temps tu as un zoom de 432 mm LEICA qui ouvre de f2.8 a f8 sur la plage focale.

 

Certes mais à un moment donné faut savoir s'arreter de tirer le budget vers le haut. Je peux finir avec un numerique à 3000 euros si je continue

[Invité §WiS025SB]

Hier soir un ami est venu me donner un monopod, c'est un Gitzo modèle 1566 MK2

C'est le deuxième en partant de la droite :

 

http://www.gitzo.com/graphics/gitzo_product_monopods.jpg

 

Il est hyper compact une fois replié, 40cm

Par contre je n'ai pas la sangle. Il y a dessus une rotule G1276M mais sans la partie qui se fixe sur l'appareil photo, savez vous s'il est possible d'acheter seul cette petite pièce ?

 

Voici la rotule :

 

http://www.gitzo.com/graphics/gitzo_product_G1276M.jpg

 

 

 

Tu vas pouvoir allé au ski avec.

[Invité §pas341at]

Bon du coup j'ai appellé un magasin, la rotule coute 196euros et le petit plateau seul 34euros

JE crois que je vais finalement racheté une rotule manfrotto et garder la gitzo pour mettre sur un futur trépied.

[Invité §fub051gO]

J'ai finalement trouvé le prix de l'accessoire çi-dessus qui est donc de 4 600,01€

:eek: Pour ce prix là ils t'offrent le modèle nu pour posé avec? |

 

[Invité §Zir680wn]

:eek: Pour ce prix là ils t'offrent le modèle nu pour posé avec? |

 

C'est très cher sans l'être en même temps,finalement cela revient quand même moins cher que le plus cher des numériques actuels,tu as l'avantage de garder toutes tes optiques Leica depuis 40 ans avec le summum de qualité qui va avec sur toute la gamme et avec des cailloux d'anthologie ( ) et tu continues à utiliser ton boîtier traditionnel qui devient donc un argentique-numérique,je trouve ce principe assez génial.

 

[Invité §ZeJ816hx]

J'ai failli passer du coter obscure ce WE .... Un Olympus C 740 a 300 CAN$ ... comme matos pour la photo a tonton c'est pas mal ....

 

 

 

.... Sauve par une rupture de stock ...... je suis un faible

 

 

[Invité §pas341at]

J'ai failli passer du coter obscure ce WE .... Un Olympus C 740 a 300 CAN$ ... comme matos pour la photo a tonton c'est pas mal ....

 

 

 

.... Sauve par une rupture de stock ...... je suis un faible

 

 

Le canon G5 est à 469euros à la fnac en ce moment

[Invité §ZeJ816hx]

Le canon G5 est à 469euros à la fnac en ce moment

 

Pas besoin G5 moi .... juste d'un truc sympa qui marche bien ....

 

Et je prefere Olympus a Canon |

 

Pis 300 can$ ca fait 200 roro .... et les 3.2 Mega pixel sont 100 fois mieux que les capteur plus denses

 

 

Bref, j'y retourne samedi prochain a ce Mall plein de bonnes affaires et on verra bien

[Invité §Glo620sI]

C'est très cher sans l'être en même temps,finalement cela revient quand même moins cher que le plus cher des numériques actuels,tu as l'avantage de garder toutes tes optiques Leica depuis 40 ans avec le summum de qualité qui va avec sur toute la gamme et avec des cailloux d'anthologie ( ) et tu continues à utiliser ton boîtier traditionnel qui devient donc un argentique-numérique,je trouve ce principe assez génial.

Mouais, enfin mine de rien ils offrent "juste" 10 MPs dont la qualite n'est pas du tout garantie, un tres bon objectif en argentique n'etant pas du tout forcement un bon objectif en numerique, les capteurs ne reagissant pas du tout de la meme facon qu'un film... Et puis Kodak comme fournisseur de capteur, ca peut etre du tout bon ou du tout pas bon... Sachant que pour avoir l'appareil il faut compter un boitier 'R' recent en plus de l'option "dos digital", c'est au contraire tres, tres cher.

 

Mais c'est Leica, on leur pardonne facilement l'addition.

 

Sauf que je trouve que pour ce prix, un capteur full-frame s'imposait.

[Invité §kaz086tA]

Je suis l'heureux possesseur de ce joujou depuis ce soir le chèque a fait un peu mal au cul mais c'est passé

Canon Powershot G6

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/ZG6A.JPG

 

 

[Invité §pas341at]

Superbe

J'aimerais bien connaitre ton avis après quelques jours d'utilisation

[Invité §kaz086tA]

Dès que j'ai le temps je ferais un photo reportage sur le G6. J'ai shooté une peluche à 1m en zoom maxi, il a allumé l'illuminateur pour calibrer tout le bazard et la résolution est à tomber sur le cul

La prise en main est excellente, l'ergonomie est très poussée on peut tout faire d'une seule main, sélection programme, zoom, mise au point,....

Le prix fait mal mais la vaseline est excellente

Y a le son donc quand on shoot c'est pas très discret tout ça se diminue bien sûr

[Invité §Sho344rs]

Je me renseigne auprès de mon club, mais un 24 voir un 22 aurait été mieux

Je te tiens au courant

 

Je vends le 28 pour financer un 24

[Invité §kaz086tA]

J'ai remarqué que le flash du G6+ est tri-zone le flash est divisé en 3 directions, une en face et 2 à 60° de chaque côté et il est superpuissant pour un flash d'APN Ce qui évité les sujets surexposés où l'on voit des ombres sur les visages

[Invité §pas341at]

Je vends le 28 pour financer un 24

Ok, bon choix alors

C'est pour quel appareil ?

[Invité §kaz086tA]

Que dire la qualité des couleurs est stupéfiante

J'ai pris ma blonde en photo et la photo est aussi craie que la vraie

Un test qui vaut ce qu'il vaut pris en zom à 50% avec un éclairage 60W de al pièce, zoomez à fond on voit le tissage des fibres sans aucune aberrations chromatiques

La photo en 2304x3072 1.3Mo

[Invité §Sho344rs]

Ok, bon choix alors

C'est pour quel appareil ?

 

300D.

[Invité §Fyr184hA]

Il semble tres tres bien.

Le seul reproche que je lui fais c'est qu'il est tres gros et fait plutot quincaille

 

Si j'avais pas le mien, j'aurais acheté ce Canon. Son gros zoom stabilisé et ses petits plus (video en 640*480 à 30images/s, avec zoom actif, caisson étanche au catalogue...), et sa résolution de 3Mp m'auraient décidé. Mais il est sorti après mon pana

[Invité §ZeJ816hx]

Si j'avais pas le mien, j'aurais acheté ce Canon. Son gros zoom stabilisé et ses petits poils (video en 640*480 à 30images/s, avec zoom actif, caisson étanche au catalogue...), et sa résolution de 3Mp m'auraient décidé. Mais il est sorti après mon pana

 

Ben mon salaud

 

 

 

[Invité §Fyr184hA]

Ben mon salaud

Va acheter ton numerique toi

[Invité §ZeJ816hx]

Va acheter ton numerique toi

 

On verra .... Olympus en forsse .... si y a du stock je prends

 

[Invité §kaz086tA]

Vous avez vu ça

http://www.materiel.net/buffer/8879.jpg

http://www.materiel.net/details.php3?promocode=196&ref=MAG2200

C'est le prix d'une compact II 1Go chez Kingston, j'espère que c'est plus fiable que les Microdrive© Hitachi

[Invité §Sho344rs]

Attention !

Les Magicstor n eamrchent pas avec tous les appareils, il existe certaines incompatibilités.

[Invité §kaz086tA]

Attention !

Les Magicstor n eamrchent pas avec tous les appareils, il existe certaines incompatibilités.

J'ai vu sur le site.

La compact fourni avec le canon est une sandisk, ça vaut quoi Perso je cherche une 1Go kingston pro y en avait ou plutôt y en aurait eu chez ldlc à 99€ mais rupture comme c'ets bizarre surtout que la 512 est au même prix, je parle de compact II uniquement, DANE ELEC n'en fait pas en II

[Invité §Sho344rs]

Sandisk est la marque de carte la plus vendue, ils font de tout : da la très basique à la plus rapide (les Ultra II et maintenant III).

 

Pour tout savoir sur les cartes -> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

[Invité §kaz086tA]

Sandisk est la marque de carte la plus vendue, ils font de tout : da la très basique à la plus rapide (les Ultra II et maintenant III).

 

Pour tout savoir sur les cartes -> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

Une compact de 2Go c'est vraiment utile

Webdistrib

Quand je regarde ce tableau et le nombre de photo que l'on peut faire ça donne le tourni

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6_pg3.html

en même temps ça fait 50 minutes de vidéo sur une 2Go

[Invité §Zir680wn]

Une compact de 2Go c'est vraiment utile

Webdistrib

Quand je regarde ce tableau et le nombre de photo que l'on peut faire ça donne le tourni

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6_pg3.html

en même temps ça fait 30 minutes de vidéo sur une 2Go

 

Pour un certain nombre de raisons,la fiabilité du support,le risque de pertes des datas,la vitesse de retranscription sur le support de back-up...,je pense qu'il vaut mieux avoir en sa possession plusieurs cartes (2 ou 3) de petite ou moyenne capacité qu'une carte de 2 Go

 

[Invité §WiS025SB]

Une compact de 2Go c'est vraiment utile

Webdistrib

Quand je regarde ce tableau et le nombre de photo que l'on peut faire ça donne le tourni

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6_pg3.html

en même temps ça fait 50 minutes de vidéo sur une 2Go

 

Pour nous on peut effectivement se poser la question.

 

Mais pour des pros qui ont des appareils superieur a 8 Mo et qui utilisent de preferences un format Raw et du rafale je pense que oui.

 

[Invité §kaz086tA]

Pour un certain nombre de raisons,la fiabilité du support,le risque de pertes des datas,la vitesse de retranscription sur le support de back-up...,je pense qu'il vaut mieux avoir en sa possession plusieurs cartes (2 ou 3) de petite ou moyenne capacité qu'une carte de 2 Go

Concernant la fiabilité c'est justement pour ça que je veux une marque réputé.

J'ai été voir sur crucial.com mais ils font que de la I, dommage leur produit sont top qualité

[Invité §Glo620sI]

(...) J'ai pris ma blonde en photo et la photo (...)

La photo en 2304x3072 1.3Mo

Bon, elle est facile, mais je la fais quand meme : elle s'epile pas, ta blonde ??

 

Sinon tu as parfaitement mis en avant deux points (tres) fort des Canon 'G' : une ergonomie TRES bien etudiee (plein de boutons, certes, mais bien places, et du coup tres peu de recours aux menus) et un flash serieux, puissant, et, cerise sur le gateux, reglable (histoire d'eviter les surexpositions de pres) ... Ajoute un tres bon objectif, une qualite de fabrication au-dessus de tout reproche, et une autonomie tres musclee... La recette du succes !

 

Sinon pour ceux qui se posent des questions sur une carte 2 GB, je peux dire que je serais preneur. Avec un G3 (4 MP) je remplis ma 512 finalement assez vite lorsque je m'y mets. En temps normal ce n'est pas genant, d'une part je manque de temps pour photographier et d'autre part j'ai le PC pas loin, mais en vacances c'est une autre paire de manches. Si je pars 3 semaines, et meme en faisant le tri, j'ai vite fait de remplir 3 fois ma carte, et c'est pas evident de la vider... D'ailleurs si quelqu'un a une 2 GB en trop (ou plus gros, je suis pas sectaire), je suis preneur .

[Invité §pla848LB]

Que dire la qualité des couleurs est stupéfiante

J'ai pris ma blonde en photo et la photo est aussi craie que la vraie

Un test qui vaut ce qu'il vaut pris en zom à 50% avec un éclairage 60W de al pièce, zoomez à fond on voit le tissage des fibres sans aucune aberrations chromatiques

[La photo en 2304x3072 1.3Mo

 

Oumfff... je zoom et je vois des pixels....

Pourquoi ta photo fait 1.3Mo ? elle devrais faire plus non ?

 

(avec mon sony p10, 5Mo, elles font 2.2Mo en haute reso et quand je zoom sur le pelage de mon chat je vois la texture de sa peau)