Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

[Invité §ded738aZ]

Tu crois que les extras-terrestres de la base lunaire en vendent ?

Au coffee shop derriere le cratere.

D'ailleur c'est la bas qu'ils ont trouvé des petards qui faisait faire des bonds de 5 metres. |

[Invité §gro316vn]

Tu crois que les extras-terrestres de la base lunaire en vendent ?

On dit les séléniens je crois pour habitant de la lune ... et les selemiens quand ils sont egoistes.

 

 

 

 

Bon OK je sors

[Invité §Big046dJ]

On dit les séléniens je crois pour habitant de la lune ... et les selemiens quand ils sont egoistes.

 

 

 

 

Bon OK je sors

 

Dans l'espace et sans scaphandre s'il te plaît

[slash]

Au coffee shop derriere le cratere.

D'ailleur c'est la bas qu'ils ont trouvé des petards qui faisait faire des bonds de 5 metres. |

 

D'ailleur c'est la bas que George Lucas a tourné la scene fétarde chez Jaba

[Invité §ded738aZ]

Pour changer un peu,arrivez vous à imaginer que l'univers puisse etre infini? Pour moi l'infini c'est quelquechose d'impossible, d'ailleur tout a une fin.

Etant enfant je reflechissais souvent a ca et j'en arrivait a la conclusion qu'en fait nous sommes dans une boite geante qui est toujours fermée et d'autre " vie " nous font vivre comme nous nous occuppons de nos poissons ou de nos bonhommes à sim city.

Hypothese toujours pas dementie d'ailleur. |

[Invité §Kor572eg]

Et ça ressemble à quoi la fin de l'univers ? Y a un grand mur ? Y a un panneau "Stop" ?

 

[Invité §ext155eZ]

Pour changer un peu,arrivez vous à imaginer que l'univers puisse etre infini? Pour moi l'infini c'est quelquechose d'impossible, d'ailleur tout a une fin.

Etant enfant je reflechissais souvent a ca et j'en arrivait a la conclusion qu'en fait nous sommes dans une boite geante qui est toujours fermée et d'autre " vie " nous font vivre comme nous nous occuppons de nos poissons ou de nos bonhommes à sim city.

Hypothese toujours pas dementie d'ailleur. |

 

 

 

Oui mais eux , dans quoi ils vivent ??

 

Ils vivent sur une terre , elle meme dans un univers ? |

 

 

[Invité §ibl278vK]

Au dessus il y a Allah.

Tout ce qui a un début a une fin, regardez Matrix, ils disent des choses assez réfléchies comme l'homme est une erreur de la nature si on comapre aux animaux ...

[Invité §sca735Eq]

Oui mais eux , dans quoi ils vivent ??

 

Ils vivent sur une terre , elle meme dans un univers ? |

 

Nous sommes au centre d'une cellule humaine, nous sommes la plus petite chose qui soit...

[Invité §Sop182IE]

Encore un mistère concernant l'exploration spaciale:

 

D'après des archives russes ouvertent récement au public, Youri Gagarine ne serait pas le premier homme envoyé dans l'espace. Avant lui il y aurait eu Vladimir Ilyushin(le fils du célèbre avioneur Sovietique) mais le voyage de ce dernier ne c'est pas passé comme prévu. A son retour sur terre il n'était plus vraiment présentable en tant que "héro du socialisme" alors les sovietiques décidèrent de détruire les photos et les documents relevant de cette expérience.

 

Concernant Youri Gagarine les choses ne semble pas claire non plus. La légende veut qu'il se soit posé gentillement sur terre dans sa capsule et qu'il effraya une jolie paysanne du coins avec sa combinaison de cosmonaute. En fait pour ne pas finir comme son prédecesseur il se serait ejecté de sa capsule avant l'atterissage de cette dernière pour finir son vol avec son parachute de secours.

 

Voici 2 liens aux histoires opposés concernant cette époque.

 

http://myhero.com/myhero/hero.asp?hero=Ilyushin

 

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/N1195.asp

[Invité §ext155eZ]

 

 

 

Voici une des explications plausibles pour les lignes de nazca :

 

Des chercheurs de l'Université du Massachusetts ont une toute autre explication : ces lignes, croient-ils, servaient de repère pour localiser les sources d'eau potables, rares dans le désert.

Elles suivent, croit-il, des failles séismiques dans lesquelles circule les eaux souterraines. Le long d'une des lignes, le chercheur David Johnson a trouvé plus d'une douzaine de puits. Dans une région où il tombe moins d'un pouce de pluie par année, c'est énorme!

 

En creusant davantage, les chercheurs ont constaté dans au moins cinq régions une forte corrélation entre la présence de sources souterraines et les fameuses lignes. « La question, dit l'hydrologue Stephen Mabee, est de savoir si le lien est significatif ou si c'est du pur hasard. Nous ne disons pas que toutes les lignes de Nazca ont un lien avec l'eau. Nous croyons simplement qu'elles étaient utilisées pour différents usages. »[/quotemsg]

 

 

 

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n2141.asp

 

 

 

[Invité §sre072cG]

Pour les photos de la lune c'est démonté sans aucun problème sur un site que je vais vous retrouver. C'est simplement une question de profondeur de champs. Les montagnes derrière sont assez loin, et si tu t'avances ou tu recules un peu, le raccord marche toujours, bien que le premier plan ne soit plus le même.

[Invité §ext155eZ]

Pour les photos de la lune c'est démonté sans aucun problème sur un site que je vais vous retrouver. C'est simplement une question de profondeur de champs. Les montagnes derrière sont assez loin, et si tu t'avances ou tu recules un peu, le raccord marche toujours, bien que le premier plan ne soit plus le même.

 

 

C'est ce que je pensais aussi , si tu joues avec une longue ou une courte focale le resultat differe

 

 

[jensen]

Je me demande quand même si il y a 36 ans ils étaient capables de transmettre des images en direct de la Lune?

 

Ce n'était pas du direct...

 

En apparté: Si certains sont réfractaires à toutes idées un temps soi-peu "bizarre" sur la réalité de la conquète spaciale, ils sont à mes yeux tout à fait libres d'aller troller ailleurs! Alors les commentaires style ou peuvent aller voir du côté de chez kazouille si j'y suis!

 

En fait, les images étaient en différé de 07 minutes !

- 2 raisons: en cas d'accident quelconque, la NASA aurait eu le temps de "se retourner" afin de ne pas montrer des images trop choquantes à la population mondiale (en cas de décompression brutale de la capsule par exemple...) de plus, n'en déplaisent aux cartésiens de base du forum, la NASA s'attendait à des "surprises éventuelles" sur la lune! =====> des astronautes comme Mc Divitt, Sheppard ou Carpenter ne se sont (presque) jamais cachés pour dire qu'il y avait "quelque chose" là-haut! Je sais que de tels propos en gènent beaucoup mais c'est ainsi point-barre!

 

 

Les russes ont eux aussi vus pas mal de trucs en orbite, des radios-amateurs italiens, australiens ou Britanniques qui possédaient les quartz adéquats pour capter les émissions de la NASA voire Baïkonour (mais se posait le problème de la traduction...) ont enregistrés des communications plutôt étranges: "Bon dieu, c'est énorme!" "mais attrape -le! attrape -le! Ou personne ne voudra jamais y croire!" la liste est longue... sans compter les "codes Santa-Claus" d'Apollo 8 et 9.

Bien entendu, celà n'a jamais existé... Dormez tranquille braves gens, nous sommes les seuls dans l'univers, nous sommes tellements parfaits d'ailleurs...

[Invité §sca735Eq]

Ce n'était pas du direct...

 

En apparté: Si certains sont réfractaires à toutes idées un temps soi-peu "bizarre" sur la réalité de la conquète spaciale, ils sont à mes yeux tout à fait libres d'aller troller ailleurs! Alors les commentaires style ou peuvent aller voir du côté de chez kazouille si j'y suis!

 

En fait, les images étaient en différé de 07 minutes !

- 2 raisons: en cas d'accident quelconque, la NASA aurait eu le temps de "se retourner" afin de ne pas montrer des images trop choquantes à la population mondiale (en cas de décompression brutale de la capsule par exemple...) de plus, n'en déplaisent aux cartésiens de base du forum, la NASA s'attendait à des "surprises éventuelles" sur la lune! =====> des astronautes comme Mc Divitt, Sheppard ou Carpenter ne se sont (presque) jamais cachés pour dire qu'il y avait "quelque chose" là-haut! Je sais que de tels propos en gènent beaucoup mais c'est ainsi point-barre!

 

 

Les russes ont eux aussi vus pas mal de trucs en orbite, des radios-amateurs italiens, australiens ou Britanniques qui possédaient les quartz adéquats pour capter les émissions de la NASA voire Baïkonour (mais se posait le problème de la traduction...) ont enregistrés des communications plutôt étranges: "Bon dieu, c'est énorme!" "mais attrape -le! attrape -le! Ou personne ne voudra jamais y croire!" la liste est longue... sans compter les "codes Santa-Claus" d'Apollo 8 et 9.

Bien entendu, celà n'a jamais existé... Dormez tranquille braves gens, nous sommes les seuls dans l'univers, nous sommes tellements parfaits d'ailleurs...

 

Super, enfin un message qui correspond mes idées sur ce topic. même moi je comencé a troller parceque je n'arrivé pas a placer un mot sans qu'on dise que je fume. Je peu avoir dit des choses impossible, oui mais de longue...

 

Jensen.

[jensen]

Euuuhhhh scan'!

 

Si je peux me permettre, ne prends pas pour argent comptant tout ce qui peut être balancé sur la toile voire en librairie...

 

Qu'il y ai des "choses qui se passent" OK! Mais que tout ce qui n'est pas "explicable" soit d'office surnaturel ou d'origine ET, il y a un monde!

 

 

jensen.

[Invité §ibl278vK]

Il y a un magazine qui parle de ce genre de chose, top secret , je crois mais on le vends pas chez nous, il est bien?

[Invité §auj352ct]

Il y a un magazine qui parle de ce genre de chose, top secret , je crois mais on le vends pas chez nous, il est bien?

 

Rien que le titre fait marrer

 

 

[Invité §the342Rz]

[citation][nom]therrydicule a écrit[/nom]

Le cerveau de l'être humain... Cela c'est toute un mystère.

Pas tous

[/citation]

A oui

Mais pourtant

:cyp:

[Invité §lau851yA]

d'ailleur tout a une fin.

 

Infini et avec une fin (au sens avec un "bord") n'est pas forcement un opposé.

Tu peux avoir un univers de "taille" finie (=pas infinie), mais sans bord. JE met taille entre guillemet car ce n'est pas adapté.

C'est d'ailleurs ce style d'univers qui est généralement admis comme étant le plus probable de nos jours (fini sans bord)

 

Imagines une boule. Si tu considères que l'univers de la boule c'est sa surface (en 2 dimensions donc), si tu vas tout droit le long de boule, tu finis par revenir au point de départ en faisant tout le tour : il n'y a pas de bord. Pourtant le surface n'est pas infinie.

Pour l'univers c'est pareil mais en 3 dimensions au lieu de 2

[Invité §Kor572eg]

Euh... Une boule c'est en 3 dimensions hein, pas 2. Sinon on appelle ça un cercle.

 

 

Mais si notre univers est courbe à la façon d'une boule, y a quoi "en dehors" de cette boule ?

 

[Invité §ibl278vK]

Euh... Une boule c'est en 3 dimensions hein, pas 2. Sinon on appelle ça un cercle.

 

 

Mais si notre univers est courbe à la façon d'une boule, y a quoi "en dehors" de cette boule ?

De l'anti-matière peut-être ou du vide.

[Invité §lau851yA]

Euh... Une boule c'est en 3 dimensions hein, pas 2. Sinon on appelle ça un cercle.

 

 

Mais si notre univers est courbe à la façon d'une boule, y a quoi "en dehors" de cette boule ?

Dans mon explication avec la boule il ne faut prendre en compte QUE la surface de la boule en 2 dimensions. LA boule elle même ne sert qu'à expliquer le concept de fini sans bord MAis l'univers dans son ensemble se limite à la surface de cete boule, le reste n'existe pas puisqu'il est dans une 3ème dimension qui n'existe pas dans cet exemple.

 

Enfin il n'y a rien autour, tout simplement parce qu'il n'y pas d'autour

 

On ne sait pas se le representer car le cerveau humain reflechi sur une base de 3 dimensions non courbées. On ne peut pas se représenter mentalement une espace 3D courbe.

D'ailleurs les modèles qui expliquent le mieux l'univers aujourd'hui comportent non pas 3 mais 11 dimensions (M-theory). L'étude de ce genre de concept depasse largement le niveau de n'importe qui ici, moi compris bien sûr, et je n'y comprend pas grand chose.

 

Pour revenir à l'histoire d'espace sans bord et rien "autour", comme je disais on ne peut pas se le représenter dans la tête, mais en mathématique c'est très clairement défini.

[Invité §kry067xm]

Il y a un truc qui m'intrigue, dans les calculs pour determiner la masse de l'univers, on arriverait a 1% de ce qui est observable materiellement

Enfin les termes sont peut être pas exactes mais vous avez du entendre parler de ça?

 

[Invité §Kor572eg]

Il y a un truc qui m'intrigue, dans les calculs pour determiner la masse de l'univers, on arriverait a 1% de ce qui est observable materiellement

Enfin les termes sont peut être pas exactes mais vous avez du entendre parler de ça?

 

Je crois que c'est plutôt 10% non ? C'est un phénomène connu mais non encore expliqué.

 

Je me demande si on appelle pas la matière "manquante" la matière noire ou un truc dans ce genre.

 

 

[Invité §chr408md]

Dans mon explication avec la boule il ne faut prendre en compte QUE la surface de la boule en 2 dimensions. LA boule elle même ne sert qu'à expliquer le concept de fini sans bord MAis l'univers dans son ensemble se limite à la surface de cete boule, le reste n'existe pas puisqu'il est dans une 3ème dimension qui n'existe pas dans cet exemple.

 

Enfin il n'y a rien autour, tout simplement parce qu'il n'y pas d'autour

 

On ne sait pas se le representer car le cerveau humain reflechi sur une base de 3 dimensions non courbées. On ne peut pas se représenter mentalement une espace 3D courbe.

D'ailleurs les modèles qui expliquent le mieux l'univers aujourd'hui comportent non pas 3 mais 11 dimensions (M-theory). L'étude de ce genre de concept depasse largement le niveau de n'importe qui ici, moi compris bien sûr, et je n'y comprend pas grand chose.

 

Pour revenir à l'histoire d'espace sans bord et rien "autour", comme je disais on ne peut pas se le représenter dans la tête, mais en mathématique c'est très clairement défini.

Tu sembles m'avoir oublié

 

[Invité §lau851yA]

Il y a un truc qui m'intrigue, dans les calculs pour determiner la masse de l'univers, on arriverait a 1% de ce qui est observable materiellement

Enfin les termes sont peut être pas exactes mais vous avez du entendre parler de ça?

mais je crois me souvenir que c'est 10%. Les 90% manquants seraient du à la "matière noire" qu'on a pas encore detectée, enfin on commence à avoir des idées mais rien de précis.

On "sait" qu'il manque 90% car en regardant le ralentissement de l'expansion de l'univers, on voit que la masse totale doit avoir une certaine valeur, or ce qu'on observe dans le ciel extrapolé à l'ensemble du volume de l'univers ne représente que 10%.

L'expansion est due au big bang initial, le ralentissement est du a la gravité de toute la masse de l'univers lui même.

 

Une autre explciation de la masse manquate serait que l'univers obesrvable d'ou on est est tel qu'il est, mais que d'autres zones de l'univers seraient beaucoup plus compactes (galacxies moins dispesées etc). Voire que les lois physiques ne sont pas les même partout dans l'univers

 

Enfin bref c'est vaste, compliqué mais passionant quand on s'y interesse Même sans être fort en math, il y a en simple lecture matière a découvrir pleins de théories fantastiques, qui donnent un autre regard sur nous même

[Invité §lau851yA]

Tu sembles m'avoir oublié

Je sais pas moi, si il y a dse bêtes en maths, physique, astrophysique ou autre, et que tu en fais partie, n'hésites pas à corriger les certainement nombreuses inexactitude de mes propos, et à nous faire porfiter des dernières théories et autres à la mode

[Invité §kry067xm]

Donc 10% mea culpa!

mais je crois me souvenir que c'est 10%. Les 90% manquants seraient du à la "matière noire" qu'on a pas encore detectée, enfin on commence à avoir des idées mais rien de précis.

On "sait" qu'il manque 90% car en regardant le ralentissement de l'expansion de l'univers, on voit que la masse totale doit avoir une certaine valeur, or ce qu'on observe dans le ciel extrapolé à l'ensemble du volume de l'univers ne représente que 10%.

L'expansion est due au big bang initial, le ralentissement est du a la gravité de toute la masse de l'univers lui même.

 

Une autre explciation de la masse manquate serait que l'univers obesrvable d'ou on est est tel qu'il est, mais que d'autres zones de l'univers seraient beaucoup plus compactes (galacxies moins dispesées etc). Voire que les lois physiques ne sont pas les même partout dans l'univers

 

Enfin bref c'est vaste, compliqué mais passionant quand on s'y interesse Même sans être fort en math, il y a en simple lecture matière a découvrir pleins de théories fantastiques, qui donnent un autre regard sur nous même

C'est clair c'est passionant, essentiel même! Moi j'ai malheureusement jamais été calé en physique (plus en maths et surtout en bio ) mais je continue de bouquiner andré brahic ou même hubert reeves (apparament pas mal critiqué mais j'aime bien ses bouquins, même un peu naifs toujours enrichissants )

Dernier bouquin lu "pour comprendre l'univers" de pecker/reeves/delsemme, faut être un minimum calé j'ai du comprendre disons...10% tiens, du bouquin

[Invité §lau851yA]

En lecture Hawkings est très bien aussi (une sommité mondiale en astrophysique). J'ai "une brève histoire du temps" est ca trèès bien. Le style set parfois un peu lourd (redites) mais pour le novice c'est bien. Bien vulgarisé

[Invité §the342Rz]

Je revien a l'histoire sur le 11 septembre:

Je tient a dire quelque petite chosse: http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/767_a.jpg

 

Ce qu'il zoom, c'est pas un réservoir d'essence... C'est un moteur a réaction

 

Et pour l'avion au pentagone: Je crois qu'on ne la pas fais écrasser comme cela:

http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/penta_simulation.jpg

Comme cela, c'est clairement imposible.

Il est peut-être possible de le faire par en haut, mais encore.

Selon moi, il c'est passer quelque chosse au pentagone. S'il y a eu crash, il y a eu nétoyage rapide avant l'arriver des médias. Et il est possible qu'il ais voullue dire que c'étais un Boieng plutos qu'un autre appareil pour rassurer un peu la population.

[Invité §Cli520Pu]

J'ai consulté le site secretbase. Il y a beaucoup d'infos, mais dur à dire si les contenus sont véridiques ou pas !

 

Concernant le 11 septembre, je suis convaincu que le gouvernement est impliqué dans le coup, surtout que c'était à un moment où la côte de Bush était au plus bas et les présidentielles se profilaient à l'horizon !

 

Il y a trop d'éléments ou de consignes qui ont été mystérieusement "oubliées" !

 

Rien que le temps qui s'est écoulé entre le crash du 1er avion et le 2ème, il y a eu environ 1h entre les 2 ! Selon les consignes internationales de sécurité aérienne, il y a 2 avions militaires prêts à intervenir 24h sur 24 en 10min dans tous les principaux aéroports du globe. Dans le cas du 11 septembre, ils ne sont sortis ni à New York, ni à Washington où il a été prétendu qu'ils n'étaient pas disponibles ! En 1 heure, ils auraient eu largement le temps de descendre le 2ème boeing ou le détourner ailleurs !

 

Pour le Pentagone, c'est louche ! Un boeing 757 aurait laissé des dégâts bien plus importants, et 2 réservoirs plein de kérosène, la pelouse aurait littéralement brulé, et même éteinte, ca se serait vu, hors la pelouse est bien verte ! De plus, vu l'envergure de l'avion, il aurait du y avoir largement plus de dégats aussi !

 

Mystérieusement, 1 semaine avant le crash, tous le personnel de cette aile du Pentagone, des hauts dirigeants, avait été déplacé ailleurs, et ils y avaient mis des employés de bas étages !

 

Egalement étrange, quand Bush a appris la nouvelle, il était en Floride dans une école à lire un bouquin à une classe. Il a pas bronché, alors qu'un attentat terroriste sans précédent avait touché son pays....

 

C'est louche tout ca !

[Invité §the342Rz]

J'ai consulté le site secretbase. Il y a beaucoup d'infos, mais dur à dire si les contenus sont véridiques ou pas !

Bon, c'est vrai que cela est dur a dire ce qui est vrai et ce qui est faux...

Concernant le 11 septembre, je suis convaincu que le gouvernement est impliqué dans le coup, surtout que c'était à un moment où la côte de Bush était au plus bas et les présidentielles se profilaient à l'horizon !

[/quotemsg]

2001... Il venais d'être élue

Je peu bien croire que les élections viennent vite au USA, mais sérieusement.

Il y a trop d'éléments ou de consignes qui ont été mystérieusement "oubliées" !

[/quotemsg]

Dis: Tu écoute toujours les consignes des patrons

Rien que le temps qui s'est écoulé entre le crash du 1er avion et le 2ème, il y a eu environ 1h entre les 2 ! Selon les consignes internationales de sécurité aérienne, il y a 2 avions militaires prêts à intervenir 24h sur 24 en 10min dans tous les principaux aéroports du globe. Dans le cas du 11 septembre, ils ne sont sortis ni à New York, ni à Washington où il a été prétendu qu'ils n'étaient pas disponibles ! En 1 heure, ils auraient eu largement le temps de descendre le 2ème boeing ou le détourner ailleurs !

[/quotemsg]

Il y a eu beaucoup de temp pour s'apercevoir de quelque chosse, oui.

Mais pas une heures... Tout au plus 45 minutes.

Pour le Pentagone, c'est louche ! Un boeing 757 aurait laissé des dégâts bien plus importants, et 2 réservoirs plein de kérosène, la pelouse aurait littéralement brulé, et même éteinte, ca se serait vu, hors la pelouse est bien verte ! De plus, vu l'envergure de l'avion, il aurait du y avoir largement plus de dégats aussi !

[/quotemsg]

Je sais... Je dis qu'il c'est passer quelque chosse pour qu'il y ais un feu car il y a eu feu. Mais je ne crois pas que ce soit un boeing... La thèse d'un avion est trés posible car des témoins disent avoir vue un avions crasher la, mais la plupars dissent que ce n'est pas un boeing...

Mystérieusement, 1 semaine avant le crash, tous le personnel de cette aile du Pentagone, des hauts dirigeants, avait été déplacé ailleurs, et ils y avaient mis des employés de bas étages !

[/quotemsg]

Ce fais me fais penser a des operation faite par les op noir.

Egalement étrange, quand Bush a appris la nouvelle, il était en Floride dans une école à lire un bouquin à une classe. Il a pas bronché, alors qu'un attentat terroriste sans précédent avait touché son pays....

[/quotemsg]

You care about Bush

Non, sérieusement: Il a été former par la cia... Je m'explique:

Son père "travaillais" a la cia, et plusieurs personne on dis (des anciens de la cia) qu'on ne sort pas de cette organisation. Donc on peut en déduire que George W Bush a été former par la cia.

Si cela est vrai, sa réaction est donc l'inverse de celle que l'on vois: On est passer de l'autre côté du mirroir... Ce qui est blanc est noir ,ce qui est noir est blanc.

C'est louche tout ca !

[/quotemsg]

Oui... Mais plus complexe que se qu'on sait.

[Invité §ded738aZ]

http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/penta_simulation.jpg

C'est un fake ca. |

Le pentagone est trop surveillé ( interdiction de passer dans son espace aerien ).

Un boeing aurait plus de degats sur le batiment et sur lui meme.

Autre chose,un boeing arrive en volant,pas en roulant,ce point d'impact est donc impossible avec si peu de degats.

Il est aussi impossible qu'un autre avion se soit crasher et qu'ils aient mis un boeing a sa place,ils l'auraient ramenné comment,dans la poche de Bush ?

Par contre ce qui est bizarre c'est que beaucoup de camera amateur ont filmé le wtc et aucune n'a filmé ne serait ce que l'avion avant qu'il arrive sur le pentagone.

[Invité §le 178pX]

Pour le 11 septembre, il n'y a qu'a rechercher les noms des passagers dans les avions et faire un recoupement...

 

Pour le WTC, ca a vraiment été un attentat kamikaze avec tout ce que cela comprte. Pour les règles de sécurité, y a qu'a voir le laisser aller dans les règles de sécurité... Peu de temps après les attentats, un homme d'affaire a bien réussi à passer des cutters en fraudes dans une cabine d'avion aux USA. Moi même récemment, j'ai eu le cas d'une famille en deuil qui a réussi à passer une urne cinéraire métallique dans une cabine d'avion sans contrôle (elle était scellée et les papiers étaient en règle, mais AUCUN contrôle).

 

Pour le Pentagone, là, c'est vrai qu'il a des mystères :

1- Pas de débris d'avion autour du crash

2- Un impact minimum (on dirait un tir de roquette anti char au pire)

3- Les premières infos au JT parlaient d'un incendie

4- Peu d'infos sur l'avion par lui même

 

De plus, au moment des premières informations, il y avait un avion "mystère" que l'armée ne pouvait pas retrouver.

 

En conclusion, Peut-être, et je dis bien peut-être, que c'est un coup monté entre le gouvernement BUSH et une nébuleuse Al QUAÏDA ?? Puet être que l'avion qui s'est crashé dans la pampa devait arriver sur le pentagone et qu'il n'a pas pu y arriver grâce au courage des passagers qui se sont sabordés. Que donc, pour faire un coup d'effet, la "coalition" a fait sauter un missile sur la devanture du pentagone pour marquer les esprits. D'autant plus que la zone de crash était en travaux et que seuls des travailleurs manuels et des lampistes s'y trouvaient.

 

Le but de cette manipulation ?

1- Relancer les budgets d'armement et avoir les pleins pouvoirs

2- Légaliser aux yeux du monde l'attaque de l'Irak et des pays à fortes ressources pétrolières

 

Pour l'Irak, il faut quand même rappeller certaines choses :

1- Hussein est l'ennemi des BUSH

2- Hussein n'a jamais proné l'intégrisme religieux

3- L'Irak a des ressources naturelles abondantes

 

Enfin, n'oublions pas que :

1- Oussama Ben Laden a fait ses études en Europe, où il était loin d'être un intégriste, il était plutôt même dépravé (femmes, alcool, gôut du luxe.

2- Il a été formé par la CIA à l'époque de la guerre froide

3- Il était "recherché" depuis longtemps par les services secrets et personne n'a réussi à lui mettre la main dessus, Or des preuves existent qu'il a déjà recu des officiels américains en qatar lors d'une intervention chirurgicale.

4- Il est multimilliardaire, comment ce fait il qu'il n'ai pas été retrouvé par ces comptes en banque.

5- Est ce que son statut de milliardaire correspond avec celui d'un meneur religieux fanatique ??

6- Il souffre de problèmes rénaux, comment arrive t il à se soigner dans les contrées où il est censé être réfugié ?? Un appareil à dialyse est assez encombrant et fragile qand même.

 

 

Oussama ne serait il qu'un pion ou un partenaire de business de la tribue BUSH

 

Je ne troll pas, je me pose des questions avec mon petit cerveau, si j'ai commis des erreurs, c'est par manque d'infos et je m'en excuse par avance, et n'hésitez pas à me reprendre.

 

Merci