Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

29 juillet 2005

J’ai aussi lu que si un vaisseau pouvait ce déplacer à une vitesse proche de celle de la lumière, le temps serait perçu différemment entre quelqu’un resté sur la Terre et quelqu’un à bord du vaisseau. Le temps s'écoulerait moins vite à bord du vaisseau.

Oui, c'est l'histoire des horloges atomies. Une sur terre, l'autre dans un avion. Quand l'avion revient, normalement les deux horloges ne devraient plus afficher la même heure.

29 juillet 2005

Aller un petit début de réponse pour les non croyant....

"....Pour Einstein, c'est cette courbure qui est à l'origine de la gravité. On a donc une distortion de l'espace-temps. Mais est-ce-que cela voudrait dire que l'espace et le temps ne sont pas les même partout ? En fait, oui, et c'est même une conséquence directe de la relativité : temps, masses, longueurs varient en fonction de notre vitesse propre, selon des lois simples à énoncer :

- loi #1: la longueur L d'une barre en mouvement avec une vitesse v dans le sens de son axe est moindre que sa longueur L0 au repos :

L = L0 ( 1 - v²/c² )1/2

- loi #2: la masse M d'un corps en mouvement avec un vitesse v est plus grande que la masse M0 de cet objet au repos :

M = M0 ( 1- v²/c² )-1/2

- loi #3: la durée T d' un phénomène ayant lieu dans un corps en mouvement est plus courte que la durée T0 du même phénomène ayant lieu dans le corps immobile : T = T0 ( 1 - v²/c² )1/2

Des ces trois lois on peut tirer quelques conclusions surprenantes : par exemple, un corps se déplaçant à la vitesse de la lumière à une masse infinie et une longueur nulle... Mais le phénomène le plus intrigant est sans conteste le phénomène connu sous le nom de paradoxe des jumeaux (le nom "officiel" est paradoxe de Langevin).

Considérons deux jumeaux (des vrais jumeaux). Supposons que l'un des deux jumeaux reste sur Terre, alors que l'autre se trouve dans une fusée lancée à une vitesse constante voisine de celle de la lumière, puis revenant sur Terre après une durée assez longue, que je fixe par exemple à 10 années, mesurées par une horloge présente dans la fusée. Le paradoxe est le suivant : à sa descente de fusée, il aura en face de lui son jumeau vieilli de ... 50 ans ! Tout cela vient du fait que le temps universel n'existe pas en relativité générale : le temps est relatif à notre vitesse. La notion de simultanéité perd donc son sens...."

Source :

Einstein et la relativité

29 juillet 2005

Oui, c'est l'histoire des horloges atomies. Une sur terre, l'autre dans un avion. Quand l'avion revient, normalement les deux horloges ne devraient plus afficher la même heure.

Et pourquoi ? Le referentiel temps est toujours le meme ... qu'est-ce que la lumiere a a voir avec le deroulement du temps ? Pourquoi pas des theorie fantasistes comme quoi si on voyage plus vite que le son, le referentiel temps change alors ... Ah oui, c'est vrai que si on prend le Concorde de Paris vers NY, on arrive avant l'heure de son depart ...

29 juillet 2005

J’ai aussi lu que si un vaisseau pouvait ce déplacer à une vitesse proche de celle de la lumière, le temps serait perçu différemment entre quelqu’un resté sur la Terre et quelqu’un à bord du vaisseau. Le temps s'écoulerait moins vite à bord du vaisseau.

Ca me conforte ! Je vois que je suis pas le seul à penser ca !

Si à un instant T on part de la terre, en supposant que ce point de l'univers est Tu =0, qu'il y ait un coefficient de réduction du temps variable nommé Crt, et que la durée du voyage soit D , avec une vitesse de 300'000km/sec nommée V :

Au moment du départ de la terre :

Temps sur terre = T

Temps dans l'univers (Tu) = 0

Durant le voyage dans l'espace temps :

Temps sur terre = T + D

Temps dans l'univers = T - ((D x V) : Crt)

Il y a forcément un moment où T=T, donc T=0 !

Enfin je me comprends !

29 juillet 2005

C'est la fête du slip aussi

Pour scan.ultra, comme te l'a dit quelqu'un la vitesse de la lumière dans le vide est de 300000km/seconde et pas 300000km/h

Pour l'histoire du temps 0 j'en ai jamais entendu parler, pourtant je suis pas mal au courant de tout ca. M'est avis que tu retranscris quelque chose de manière déformé et ca ne veut plus rien dire. D'ailleurs temps=0 ca n'a pas de sens.

Ce qui existe c'est plus tu te rapproches de c (c=vitesse de la lumière) dans ton voyage, plus le temps "passe vite" par rapport au tient pour les gens sur terre. Ce phénomène à d'ailleurs été confirmé par des horloges atomatiques parfaitement synchro lancées à grande vitesse et d'autres restant au sol. Des décalages de quelques pouillèmes de secondes ont été constatés conformément aux calculs prédits par la relativité d'Einstein.

Bref plus tu fonces loin de la terre, plus ton rapport (date courante vaisseau-date départ)/(date courante terre - date départ) diminue. En fait ca n'a vraiment un sens que si tu reviens sur terre et que tu compares les dates, là tu pourras constater la différence (date moins avancée pour le vaisseau). Mais en aucun cas le rapport arrivera à zéro, même en voyagant à la vitesse de la lumière ! Ca voudrait dire comme tu le dis je crois que le temps sur terre est infini par rapport au temps du vaisseau, et encore même dans ce cas le rapport tend vers zéro mais n'est pas nul.

Le seul cas ou le temps pourrait eventuellement être de zéro (ou plutôt qu'écoulement du temps s'arrête, temps=0 ca ne veut rien dire sans référentiel), c'est dans le trous les trous noir après l'horizon, mais ce n'est pour l'instant qu'à l'état théorique, toutes les lois physiques actuelles n'étant plus valables après cet horizon.

29 juillet 2005

Aller un petit début de réponse pour les non croyant....

C'est exactement ça, merci.

29 juillet 2005

Aller un petit début de réponse pour les non croyant....

"....Pour Einstein, c'est cette courbure qui est à l'origine de la gravité. On a donc une distortion de l'espace-temps. Mais est-ce-que cela voudrait dire que l'espace et le temps ne sont pas les même partout ? En fait, oui, et c'est même une conséquence directe de la relativité : temps, masses, longueurs varient en fonction de notre vitesse propre, selon des lois simples à énoncer :
- loi #1: la longueur L d'une barre en mouvement avec une vitesse v dans le sens de son axe est moindre que sa longueur L0 au repos :
L = L0 ( 1 - v²/c² )1/2
- loi #2: la masse M d'un corps en mouvement avec un vitesse v est plus grande que la masse M0 de cet objet au repos :
M = M0 ( 1- v²/c² )-1/2
- loi #3: la durée T d' un phénomène ayant lieu dans un corps en mouvement est plus courte que la durée T0 du même phénomène ayant lieu dans le corps immobile : T = T0 ( 1 - v²/c² )1/2

Des ces trois lois on peut tirer quelques conclusions surprenantes : par exemple, un corps se déplaçant à la vitesse de la lumière à une masse infinie et une longueur nulle... Mais le phénomène le plus intrigant est sans conteste le phénomène connu sous le nom de paradoxe des jumeaux (le nom "officiel" est paradoxe de Langevin).

Considérons deux jumeaux (des vrais jumeaux). Supposons que l'un des deux jumeaux reste sur Terre, alors que l'autre se trouve dans une fusée lancée à une vitesse constante voisine de celle de la lumière, puis revenant sur Terre après une durée assez longue, que je fixe par exemple à 10 années, mesurées par une horloge présente dans la fusée. Le paradoxe est le suivant : à sa descente de fusée, il aura en face de lui son jumeau vieilli de ... 50 ans ! Tout cela vient du fait que le temps universel n'existe pas en relativité générale : le temps est relatif à notre vitesse. La notion de simultanéité perd donc son sens...."

Source :
Einstein et la relativité

Mais la vitesse de la lumiere est constante a travers l'univers, non ? Donc si on prend comme base cette vitesse, pourquoi voyager plus vite ou moins vite influe sur le temps lui meme. Si l'univers s'arrete tout a coup :

* La terre s'arrete de tourner autour d'elle meme

* La terre arrete de tourner autour du soleil

* Le systeme solaire arrete de tourner (ou voyage) autour de son referentiel

* Son propre referientiel arrete de voyager/tourner autour de son referentiel

* etc ... vers ce qui pourrait etre le centre de l'univers

Cela veut dire que le temps va completement s'arreter ? Et nous seront completement fige ?

Bref, une theorie (meme d'Einstein) dont je doute fortement quand meme ...

29 juillet 2005

Si à un instant T on part de la terre, en supposant que ce point de l'univers est Tu =0, qu'il y ait un coefficient de réduction du temps variable nommé Crt, et que la durée du voyage soit D , avec une vitesse de 300'000km/sec nommée V :

Au moment du départ de la terre :
Temps sur terre = T
Temps dans l'univers (Tu) = 0

Durant le voyage dans l'espace temps :
Temps sur terre = T + D
Temps dans l'univers = T - ((D x V) : Crt)

Il y a forcément un moment où T=T, donc T=0 !

Enfin je me comprends !

Je comprend aussi mais c'est ridicule, ca sous entend que tu pourrais avoir T<0

De plus là tu fais T - x (soustraction). En réalité On ne soustrait rien du tout, on ajoute moins que sur terre et ca change tout dans ton raisonnement ...

29 juillet 2005

Ca me conforte ! Je vois que je suis pas le seul à penser ca !

Si à un instant T on part de la terre, en supposant que ce point de l'univers est Tu =0, qu'il y ait un coefficient de réduction du temps variable nommé Crt, et que la durée du voyage soit D , avec une vitesse de 300'000km/sec nommée V :

Au moment du départ de la terre :
Temps sur terre = T
Temps dans l'univers (Tu) = 0

Durant le voyage dans l'espace temps :
Temps sur terre = T + D
Temps dans l'univers = T - ((D x V) : Crt)

Il y a forcément un moment où T=T, donc T=0 !

Enfin je me comprends !

Tu déduis de T=T que T=0 ?

Et bien heureusement que tu te comprends, parce que tu es bien le seul.

29 juillet 2005

Aller encore un peu plus d'info pour les curieux !!!

Paradoxe de Langevin

Un peu de connaissance ne fait jamais de mal à personne !!!

Bonne lecture

29 juillet 2005

C'est la fête du slip aussi

Pour scan.ultra, comme te l'a dit quelqu'un la vitesse de la lumière dans le vide est de 300000km/seconde et pas 300000km/h

Pour l'histoire du temps 0 j'en ai jamais entendu parler, pourtant je suis pas mal au courant de tout ca. M'est avis que tu retranscris quelque chose de manière déformé et ca ne veut plus rien dire. D'ailleurs temps=0 ca n'a pas de sens.
Ce qui existe c'est plus tu te rapproches de c (c=vitesse de la lumière) dans ton voyage, plus le temps "passe vite" par rapport au tient pour les gens sur terre. Ce phénomène à d'ailleurs été confirmé par des horloges atomatiques parfaitement synchro lancées à grande vitesse et d'autres restant au sol. Des décalages de quelques pouillèmes de secondes ont été constatés conformément aux calculs prédits par la relativité d'Einstein.
Bref plus tu fonces loin de la terre, plus ton rapport (date courante vaisseau-date départ)/(date courante terre - date départ) diminue. En fait ca n'a vraiment un sens que si tu reviens sur terre et que tu compares les dates, là tu pourras constater la différence (date moins avancée pour le vaisseau). Mais en aucun cas le rapport arrivera à zéro, même en voyagant à la vitesse de la lumière ! Ca voudrait dire comme tu le dis je crois que le temps sur terre est infini par rapport au temps du vaisseau, et encore même dans ce cas le rapport tend vers zéro mais n'est pas nul.

Le seul cas ou le temps pourrait eventuellement être de zéro (ou plutôt qu'écoulement du temps s'arrête, temps=0 ca ne veut rien dire sans référentiel), c'est dans le trous les trous noir après l'horizon, mais ce n'est pour l'instant qu'à l'état théorique, toutes les lois physiques actuelles n'étant plus valables après cet horizon.

Enfin moi je pense que si on pouvait parcourir ces distances inimaginables, on pourrait arriver proche du 0 !

M'enfin ! Ca reste de l'abstrait !

Ce que je sais c'est que ma bouteille d'eau minérale est à 2m de moi et qu'il fait chaud et ca c'est prouvé ! :D

29 juillet 2005

La conclusion du document sur le paradoxe de Langevin

"....On a vu que le paradoxe, lié au fait que l'apparente symétrie des équations et du phénomène décrit n'entraîne pas des vieillissements équivalents, est brisé par le demi tour du voyageur. Alors la signification de ce "paradoxe" est que dans des conditions différentes ou dans des régions différentes de l'espace temps, le temps propre des observateurs peut se dérouler différemment ( se désynchroniser).

Le temps propre de chaque observateur est "immuable" puisqu'il est mesuré par une horloge qui lui est associée (qui contrôle aussi son rythme biologique). C'est ce qui fait qu'on a pas la perception immédiate de l'interdépendance temps-espace.

Dans les conditions que nous connaissons, tous les observateurs sont soumis aux ( presque) mêmes conditions et que l'écart est infinitésimal, ce qui nous laisse à penser que temps propre est le même pour tous.

Pour pouvoir constater cette différence il faut partir d'une situation, où les temps propres sont "synchronisés" et disymétriser la situation et la re-symétriser plus tard pour que le constat soit évident. Ceci nécessite des accélérations dans cette version du paradoxe.

Pour autant, celui qui voyage ne vit pas plus vieux ( il n'a pas vécu 14 ans et vieilli de 2 ans, il a vécu 2 ans, et vieilli de 2 ans pendant que l'autre vivait 14 ans et vieillissait de 14 ans ). Il ne s'agit donc pas d'une fontaine de Jouvence, on peut par contre le considérer comme un saut dans le futur d'une civilisation ( sans retour).

29 juillet 2005

Ce que je sais c'est que ma bouteille d'eau minérale est à 2m de moi et qu'il fait chaud et ca c'est prouvé ! :D

Ca depend si tu es dans la Matrice ou pas

29 juillet 2005

Ca depend si tu es dans la Matrice ou pas

Allez, on remet un tour !

Mon cerveau voit une bouteille d'eau et mon corps me dit qu'il fait chaud ! Ensuite si c'est la matrice qui me conditionne à ces réactions, bah tant pis !

29 juillet 2005

Un dernier lien pour finir en beauté !!!

(spécial furieux de la cosmologie et relativité )

Paradoxe de Langevin 2(le retour!!)

----> moi je vais prendre un aspirine maintenant

29 juillet 2005

Source :
Einstein et la relativité

Cette page est tres interessante ... Mais je suis quand meme dans le doute, et je ne comprend pas ce rapport temps/vitesse de la lumiere. Comment se fait-il qu'un photon tout con tout bete se deplacant dans un espace a trois dimensions puisse influer sur la quatrieme ... Bref, je sens que je vais me taper une migraine a relire cette page

29 juillet 2005

Cette page est tres interessante ... Mais je suis quand meme dans le doute, et je ne comprend pas ce rapport temps/vitesse de la lumiere. Comment se fait-il qu'un photon tout con tout bete se deplacant dans un espace a trois dimensions puisse influer sur la quatrieme ... Bref, je sens que je vais me taper une migraine a relire cette page

Faut pas le voir par rapport au pauvre petit photon qui n'a rien demandé à personne, faut plus le voir par rapport au fait que la vitesse de la lumière est une constante et qu'elle est censée représenter la vitesse maximale théorique atteignable dans notre univers. Le fait que ça soit celle du photon qui se déplace est annexe au problème.

29 juillet 2005

Paradoxe de Langevin 2(le retour!!)

"Pour généraliser l'effet aux espaces courbes, Λ doit être remplacé par le difféomorphisme approprié et la topologie généralisée à Mc = R x Mu /Γ, où la couverture universelle Mu est une variété courbe simplement connexe"

C'est à la portée de n'importe qui Surtout pour les matheux de folie de FA

29 juillet 2005

On a vu que le paradoxe, lié au fait que l'apparente symétrie des équations et du phénomène décrit n'entraîne pas des vieillissements équivalents, est brisé par le demi tour du voyageur. Alors la signification de ce "paradoxe" est que dans des conditions différentes ou dans des régions différentes de l'espace temps, le temps propre des observateurs peut se dérouler différemment ( se désynchroniser).[/quotemsg]

C'est pas ce qu'on a dit avec Y. ?

Là je commence à être un peu paumé je le reconnai.

29 juillet 2005

"Pour généraliser l'effet aux espaces courbes, Λ doit être remplacé par le difféomorphisme approprié et la topologie généralisée à Mc = R x Mu /Γ, où la couverture universelle Mu est une variété courbe simplement connexe"

C'est à la portée de n'importe qui Surtout pour les matheux de folie de FA

Qu'ils lisent l'intro et la conclusion ça suffiera largement aux matheux de folie du Fa et surtout à 99% des gens

Le reste n'est que démonstration...

29 juillet 2005

C'est pas ce qu'on a dit avec Y. ?

Là je commence à être un peu paumé je le reconnai.

Ben apparement, ce n'est pas vrai (suivant la page 1) et pourtant, la page 2 confirme ce que je disais ... donc je suis carement paume.

Page 1 : Meme sur la terre elle meme, les gens n'ont pas le meme referentiel temps. Le temps est plus lent a l'equateur qu'au pole nord (ou sud - en fait, sur l'axe de rotation) car la vitesse a ces 2 endroits est differente (e.g. la vitesse d'une individu imobile a l'equateur est plus importante que celle d'un individu imobile au pole nord). Cela est evident. Donc, quelqu'un au pole nord (d'apres le document) vielli plus vite que quelqu'un a l'equateur ... evidement, on parle de nanoseconde a chaque fois, alors y'a pas grande difference. Mais je bute quand meme sur ce dernier point puisque je n'arrive pas a faire la relation entre vitesse et temps.

J'ai cependant une theorie qui lie les 2 :

Si tu conduis plus vite (Vitesse plus elevee), tu arrives plus vite a ton point de destination (Temps plus court) - Theorie de la relativite FAienne © Y. 2005

29 juillet 2005

"Pour généraliser l'effet aux espaces courbes, Λ doit être remplacé par le difféomorphisme approprié et la topologie généralisée à Mc = R x Mu /Γ, où la couverture universelle Mu est une variété courbe simplement connexe"

C'est à la portée de n'importe qui Surtout pour les matheux de folie de FA

Tu peux m'expliquer ca, car je n'ai pas de dictionnaire Einsteinien sous la main la

[ Quelques rappels utiles: Géométrie et Topologie

La forme globale de l'Univers, incluant ses régions les plus éloignées de nous, est caractérisé par sa Géométrie et sa Topologie. Le terme Géométrie, tel qu'utilisé par les mathématiciens, décrit toutes les caractéristiques locales de l'espace ( courbure, torsion, métrique s'il y en a une, connexions, holonomies, ..), alors que la Topologie décrit les caractéristiques globales qui sont invariantes par des déformations continues réversibles (homéomorphismes) , sans couper ni déchirer l'objet. La Relativité générale est invariante par difféomorphisme (covariance générale) mais pas par homéomorphisme, c'est pourquoi elle ne dit rien sur la Topologie globale de l'Univers qu'elle décrit ( degré de liberté, en général on choisit la topologie simplement connexe, qui est la plus simple). Pour obtenir la solution globale il faut prendre en compte des conditions supplémentaires "topologiques", qui peuvent être connues par des observations par exemple. Des concepts importants en topologie sont d'une part la connexité , qui caractérise le nombre maximum de coupures que l'on peut faire avant de morceler l'objet, une topologie simplement connexe signifie qu'avec une coupure on obtient toujours 2 morceaux, cette connexité est reliée aux nombre de "trous" dans l'objet, d'autre part la compacité qui correspond à un " N-Volume" fini]

[/quotemsg]

29 juillet 2005

Et L`Oiseau Blanc de Nungesser , que lui est-il arrivé ?

29 juillet 2005

On dérive quand même pas mal sur la science plus que sur les mystères là non ?

Et le Loch Ness dans tout ça ?

29 juillet 2005

On dérive quand même pas mal sur la science plus que sur les mystères là non ?

Et le Loch Ness dans tout ça ?

Pour une fois que ca ne derive pas en fight, c'est deja pas mal (J'imagine bien le "Toi tu dois etre de gauche pour croire que T=M-(V+C2)/(T3-C5) avec T=0" )

29 juillet 2005

Pour une fois que ca ne derive pas en fight, c'est deja pas mal (J'imagine bien le "Toi tu dois etre de gauche pour croire que T=M-(V+C2)/(T3-C5) avec T=0" )

C'est pas parce que tu es pro-palestinien.

Bon bref, revenons au sujet.

29 juillet 2005

On dérive quand même pas mal sur la science plus que sur les mystères là non ?

Et le Loch Ness dans tout ça ?

Soit disant une histoire inventée par le propriétaire d'un hotel pour attirer les clients.

29 juillet 2005

On dérive quand même pas mal sur la science plus que sur les mystères là non ?

Et le Loch Ness dans tout ça ?

Trés simple : Les rives du Loch Ness sont entourées d´arbres qui quand ils sèchent où sont déracinés se retrouvent dans une eau très froide qui les rempli peu à peu . Au bout de quelques jours les troncs coulent vers des profondeurs de l´ordre de 200 mètres . A ces profondeurs la pression est trés élevée et provoque la création de de gaz se formant dans les cavités encore remplies de peu d´air . La création de ce gaz fait qu´au bout d´un certain temps , les troncs remontent très vite à la surface , impulsionnés par ce même gaz ... les troncs sortant de l´eau à grande vitesse confondent ainsi les témoins qui les prennent pour le monstre du lac

PS:Histoire lue au Musée du Loch Ness que j´ai visité en Ecosse

29 juillet 2005

Bon, problème du Loch Ness réglé. Suivant : le Yéti.

Bien. On progresse, on progresse...

29 juillet 2005

On dérive quand même pas mal sur la science plus que sur les mystères là non ?

Et le Loch Ness dans tout ça ?

Je me souviens une émission en 95 (je crois) qui avait présenter une équipe de scientifique qui aurait fait des recherches dans les profondeurs des lacs, les résultats devaient être connu en 2003 je crois.

29 juillet 2005

Bon, problème du Loch Ness réglé. Suivant : le Yéti.

Bien. On progresse, on progresse...

A 17H on aura résolue les plus grandes énigmes de la science à ce train là!

FA vivier de découvreur?

29 juillet 2005

Les mystères se sont les Forumeurs.

Qui sont-ils ?

Quels rôles...

29 juillet 2005

Ce qui est rigolo dans tous ces mystères, c'est que tout le monde a entendu une version différente et qu'au final personne ne connait la réalité.

PS: pas mal le coup des troncs, j'en avais jamais entendu parler.

Par contre, j'ai lu au sujet du triangle des bermudes, que des poches de gaz remonteraient à la surface, faisant ainsi chavirer les embarcations.

Y'avait aussi une histoire de champ magnétique qui attirait les bateaux (et avions) au fond.

Edit: par rapport à l'analyse des poils de Bigfoot dont j'ai parlé plus haut, c'était un bison

Source: http://radio-canada.ca/nouvelles/Santeeducation/nouvelles/200507/28/005-Pas-de-sasquatch.shtml

29 juillet 2005

J'avais tape le nom de mon village sur internet; il est mentionne sur un site d'Ufologue comme quoi un paysan, dans les années 50 au volant de sa voiture aurait vu une forme planant au dessus d'un champ, que ca aurait ralenti la tuture et qu'il aurait fini dans le champ. Connaissant les gars du coin il avait surtout mis un bon pied dans la vigne et tapé dans la gourde et il ne savait aps comment expliquer son retard à Maman qui l'attendait de pieds fermes à la maison :rire:

29 juillet 2005

Mais la vitesse de la lumiere est constante a travers l'univers, non ? Donc si on prend comme base cette vitesse, pourquoi voyager plus vite ou moins vite influe sur le temps lui meme. Si l'univers s'arrete tout a coup :

* La terre s'arrete de tourner autour d'elle meme
* La terre arrete de tourner autour du soleil
* Le systeme solaire arrete de tourner (ou voyage) autour de son referentiel
* Son propre referientiel arrete de voyager/tourner autour de son referentiel
* etc ... vers ce qui pourrait etre le centre de l'univers

Cela veut dire que le temps va completement s'arreter ? Et nous seront completement fige ?

Bref, une theorie (meme d'Einstein) dont je doute fortement quand meme ...

C'est pourtant La Théorie.

Einstein nous dis que :

- La vitesse de la lumière est infranchissable

- Mouvoir un objet à la vitesse de la lumière nécéssiterai une energie infinie

- Plus tu te déplace vite, moins le temps passe vite (et plus ta masse augmente)

Si les photons sont capables de se déplacer à la vitesse de la lumière, c'est qu'il n'ont pas de masse.

Pour un autre corps, massif, l'energie nécéssaire pour le faire déplacer à de hautes vitesses est proportionnelle à la masse de cet objet et à la vitesse.

En clair, plus tu vas vite, plus ta masse est élevée et plus il te faut de l'energie pour aller plus vite.

Pour une vitesse de 50% de la vitesse de la lumière, ta masse augmente de quelques %.

Pour une vitesse de 100% de la vitesse de la lumière, ta masse est infinie (et pour arriver à déplacer un corp de masse infinie, il faut une energie infinie).

Enfin, un corps qui se déplacerait à la vitesse de la lumière aurait un temps propre nul.

C'est tout à fait logique dans le sens ou si tu as un temps propre nul, tu peux te déplacer avec une vitesse infinie (vitesse maximun autorisé, c'est à dire celle de la lumière). Si il n'y a pas d'ecoulement de temps entre deux position, le trajet est instantané.

On considère donc que les photons ont un age égale à zéro, pour eux, il ne s'est pas ecoulé le moindre temps depuis leur création.

Mais attention Y. on parle de temps propre là, se n'est pas parceque le temps propre d'un photon ou d'une personne se déplaçant à la vitesse de la lumière ne s'ecoule plus, que les autres corps (planète, terre, soleil), ont un temps propre nul ! Leur temps à eux continue à s'ecouler.

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

Messages recommandés

Invité §Kor572eg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Messages populaires

gkcr

gkcr

gkcr

Invité §nid038or

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Y.5241pq

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Cli520Pu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lau851yA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §jej068LC

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Y.5241pq

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lau851yA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nid038or

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Cli520Pu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nid038or

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mos271id

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Cli520Pu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nid038or

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Y.5241pq

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kor572eg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lau851yA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §pie132sC

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nid038or

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Y.5241pq

Lien vers le commentaire