[O/C] Ton Processeur te sert de radiateur ? ce topic est pour toi

[izen_76]

Pas mal pour un AMD

 

J'avais fait acheter à mon beauf, un Phenom 940 balck edition, le proco qui tue des oursons... on a jamais réussi à faire plus de 200Mhz de plus

 

 

QUand j'ai eu mon C2D juste après et que j'ai gagné 1Ghz sans rien faire, il était vert

 

 

Merci, je l'ai overclocké juste en augmentant le coef. multiplicateur ( 200 x 19 ).

[izen_76]

Bon mon petit Phenom II X 2 a atteint sa fréquence max. stable, 3925 mhz ! et sans dépasser les 42 °C ( bon merci le refroidissement liquide aussi ).

 

Petit screen de tout ca :

 

http://nsa15.casimages.com/img/2010/07/12/10071201315792691.jpg

 

Voila donc processeur a 3925 mhz ( 18.5 x 212 ) après une heure d'OCCT a 41 °C ( température de la pièce inconnue mais trop haute pour que je puisse dormir :5: ) vcore 1.5 v, ram @ 424 mhz a 2.0 v, ratio fsb : ram 1 / 2

[Taisnej]

Arff, c'est con ça...

Dû à quoi? CM? Proc?

 

L'avantage des AMD, c'est qu'ils chauffent peu, même en OC par rapport aux Pentium qui te font un bon chauffage d'apoint

 

La c'est l'inverse, le phenom chauffe à mort

 

Le C2D ne dépasse pas les 70°c en pleine charge

[Taisnej]

Bon mon petit Phenom II X 2 a atteint sa fréquence max. stable, 3925 mhz ! et sans dépasser les 42 °C ( bon merci le refroidissement liquide aussi ).

 

Petit screen de tout ca :

 

http://nsa15.casimages.com/img/2010/07/12/10071201315792691.jpg

 

Voila donc processeur a 3925 mhz ( 18.5 x 212 ) après une heure d'OCCT a 41 °C ( température de la pièce inconnue mais trop haute pour que je puisse dormir :5: ) vcore 1.5 v, ram @ 424 mhz a 2.0 v, ratio fsb : ram 1 / 2

 

Les Phenom 2 ont l'air pas mal

[izen_76]

La c'est l'inverse, le phenom chauffe à mort

 

Le C2D ne dépasse pas les 70°c en pleine charge

 

 

Mon Phenom ne dépasse pas les 42 °C avec 1.5 v dans la tronche !

 

Les Phenom 2 ont l'air pas mal

 

 

oui oui ! il a tenu 9h30 sous OCCT

[dRic C]

http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/71/50/LD0000715035_2.jpg

pour refroidir mon AMD Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition qui tourne à 3ghz (2.7 d'origine) à 1.5V

Ca repose sur une ASUS M4A79 Deluxe très sympathique

L'alim, c'est une corsair 750w

Pour les jeux, deux Sapphire VAPOR-X HD 4870 - 1 Go pci express (les deux en X16 )

Tout ceci est dans un boitier sympathique également : IN WIN FANQUA

 

Avec un bon petit ventilo latéral ça chauffe pas un péco

 

26° à vide et 38° en full

 

Je me tâte pour ce processeur : AMD Phenom II X4 965 Black Edition

 

 

 

[GT-Racing]

Avec mon nouveau matos, je ne sais pas si on peut l'overclocker (j'attends pour des autres pièces manquantes à compléter)

 

 

 

 

La carte mère est Supermicro X7DAL-E+ pour Intel Xeon 5000/5100/5200/5300/5400 avec la capacité de la mémoire vive jusqu'à 24 Go RAM maxi (4 Go maxi par barrette). Mes 2 processeurs sont Intel Xeon 5133LV (double coeur à 2.2 GHz, 800 MHz FSB, 4 Mo L2, 65 nm, basse tension).

[Invité §bab155rB]

La c'est l'inverse, le phenom chauffe à mort

 

Le C2D ne dépasse pas les 70°c en pleine charge

 

ça depent alors de son reffroidissement, tous les AMD que j'ai vu passer chauffaient peu .

Mon Phenom ne dépasse pas les 42 °C avec 1.5 v dans la tronche !

 

oui oui ! il a tenu 9h30 sous OCCT

 

Et aprés 9H30? ?

 

[izen_76]

Avec mon nouveau matos, je ne sais pas si on peut l'overclocker (j'attends pour des autres pièces manquantes à compléter)

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/57411/14072010006.jpg

 

 

La carte mère est Supermicro X7DAL-E+ pour Intel Xeon 5000/5100/5200/5300/5400 avec la capacité de la mémoire vive jusqu'à 24 Go RAM maxi (4 Go maxi par barrette). Mes 2 processeurs sont Intel Xeon 5133LV (double coeur à 2.2 GHz, 800 MHz FSB, 4 Mo L2, 65 nm, basse tension).

 

 

Le truc de barge !

 

j'ai lu un article sur un magazine d'info orienté hardware qu'ils avaient testé une config de ce genre la et qu'il n'avaient pas pu overclocker...

 

ça depent alors de son reffroidissement, tous les AMD que j'ai vu passer chauffaient peu .

 

 

 

 

Et aprés 9H30? ?

 

Après 9h30 j'ai éteint le PC nan mais il aurait pu continuer sans soucis

[GT-Racing]

 

Le truc de barge !

 

j'ai lu un article sur un magazine d'info orienté hardware qu'ils avaient testé une config de ce genre la et qu'il n'avaient pas pu overclocker...

 

 

 

Mon but n'est pas pour overclocker ma nouvelle configuration parce que la performance est très suffisamment mais on pourra essayer pour voir

 

J'ai un ordinateur actuel avec le double processeur d'Intel Xeon Prestonia (architecture Netburst FSB400, comme vieux Pentium 4 FSB400, avec HyperThreading) en basse tension. Ca marche bien pour l'overclocker que je l'ai augmenté 63% de fréquence (1.6 GHz @ 2.61 GHz) avec la même tension (toujours basse tension) et bien stable depuis plusieurs années

[izen_76]

 

Mon but n'est pas pour overclocker ma nouvelle configuration parce que la performance est très suffisamment mais on pourra essayer pour voir

 

J'ai un ordinateur actuel avec le double processeur d'Intel Xeon Prestonia (architecture Netburst FSB400, comme vieux Pentium 4 FSB400, avec HyperThreading) en basse tension. Ca marche bien pour l'overclocker que je l'ai augmenté 63% de fréquence (1.6 GHz @ 2.61 GHz) avec la même tension (toujours basse tension) et bien stable depuis plusieurs années

 

Tu m'étonnes que la puissance est la

 

Si tu réussis a overclocker fais nous en part !

[GT-Racing]

Ca sera dans quelques mois. Je dois économiser d'abord un peu d'argent pour payer la taxe foncière car je viens acheter ma nouvelle maison depuis 2 mois (environ 750 € de taxe foncière, pour l'année entière, ça coûte 1000 € taxe foncière :/ )

[izen_76]

Ca sera dans quelques mois. Je dois économiser d'abord un peu d'argent pour payer la taxe foncière car je viens acheter ma nouvelle maison depuis 2 mois (environ 750 € de taxe foncière, pour l'année entière, ça coûte 1000 € taxe foncière :/ )

 

haaa les impots :q

 

tu dois avoir hâte que tout ca soit monté quand même

[GT-Racing]

Mais ma passion de l'informatique a été réduite que mon âge est passé. Je n'amuse plus d'overclocking, changer des matos plus souvent, consulter des actualités, connaître des architectures des processeurs, etc...

 

Mais ma passion de l'automobile n'éteint jamais depuis ma naissance

[izen_76]

Mais ma passion de l'informatique a été réduite que mon âge est passé. Je n'amuse plus d'overclocking, changer des matos plus souvent, consulter des actualités, connaître des architectures des processeurs, etc...

 

Mais ma passion de l'automobile n'éteint jamais depuis ma naissance

 

Ok

[Taisnej]

ça depent alors de son reffroidissement, tous les AMD que j'ai vu passer chauffaient peu .

 

Lol

 

T'es jeune ?

 

T'as jamais Connu les AMD K6.2 ? les athlon T-Bird ? les athlon XP ?

 

 

Les ADM 64 1er du nom chauffaient aussi

 

Ca s'améliore avec les phemon et phenom 2, mais Intel depuis les C2D est très nettement amélioré... (après les fours de P4 Prescott )

[Invité §bab155rB]

J'ai eu un Athlon XP 2400+ il chauffait pas plus que ça .

35° en idle et 65° en burn avec radia+ventil d'origine. C'est pas plus qu'actuellement...

 

J'ai un Athlon 64 X2 4200+ (K9), en idle => 35°, en burn 50° max... un Aero7 de CoolerMaster adapter sur le radia d'origine en cuivre => http://www.digital-daily.com/cooling/coolers-socket_a-roundup6/

[Taisnej]

J'ai eu un Athlon XP 2400+ il chauffait pas plus que ça .

35° en idle et 65° en burn avec radia+ventil d'origine. C'est pas plus qu'actuellement...

 

J'ai un Athlon 64 X2 4200+ (K9), en idle => 35°, en burn 50° max... un Aero7 de CoolerMaster adapter sur le radia d'origine en cuivre => http://www.digital-daily.com/cooling/coolers-socket_a-roundup6/

 

Ouep le XP 2400 c'est déjà la 2éme version...

 

Mais un XP 1700+ par contre c'était une chaudière... (avec un coup de crayon mine ca devenait un XP 2100 aussi )

[GT-Racing]

 

 

[izen_76]

 

 

 

J'adore le message d'erreur Windows avec le CPU AMD... dommage qu'on ne puisse pas lire ce qu'il y'a d'écrit

[Invité §Del468tX]

Lol

 

T'es jeune ?

 

T'as jamais Connu les AMD K6.2 ? les athlon T-Bird ? les athlon XP ?

 

 

....

 

 

Faut nuancer, un k6-II 550 avait un tdp de 25W, c'est pô la mort a refroidir.

 

Mais je suis 100% d'accord sur le Thunderbird : le 1.4GHz dissipait pres de 72 W.

 

Quant aux XP, faut encore préciser de quel core: palomino, barton, thoroughbred... les xp2500 + étaient déja sur la bonne voie : en général, il s'overclockait de maniere tres sympathique ou au choix s'undervoltaient tres bien.

 

Pour ex, mon barton 2500+ là, il tourne à 2.2ghz sous 1.35V stable et en burn j'ai 38° pour 20° de température ambiante... avec un slk 947, quand même. J'ai une becane avec un GEODE NX, pil poil comme le tbird 1.4, qui crache au max 25W.

 

 

A la même époque, les P4 ne faisait pas mieux : voir prescott- press-hot -

 

Le renouveau date de l'apparition des Pentium M, évolution géniale du pentium III.

 

EDIT : de toute facon, meme si a l'heure actuelle on atteint des TDP très bas, que t'aies un core à 70W, ou 4 cores à 20W chacuns, le résultat reste de l'ordre de 80W, hein ?

[Invité §bab155rB]

Ouep le XP 2400 c'est déjà la 2éme version...

 

Mais un XP 1700+ par contre c'était une chaudière... (avec un coup de crayon mine ca devenait un XP 2100 aussi )

 

Et les Celeron P4 avec un p'ti fil entre 2 pattes bien précises qui devenaient un Full P4

[GT-Racing]

Ca sera dans quelques mois. Je dois économiser d'abord un peu d'argent pour payer la taxe foncière car je viens acheter ma nouvelle maison depuis 2 mois (environ 750 € de taxe foncière, pour l'année entière, ça coûte 1000 € taxe foncière :/ )

 

Voilà, il ne me reste qu'acheter des 6 barrettes de 2 Go FB-DIMM DDR2 667 ECC la semaine prochaine.

 

Après ça, je pourrai monter mon nouvel ordinateur

 

Pour la carte graphique, j'ai acheté MSI GeForce 9800 GTX Plus en occasion pour 80 €. Je viens regarder des tests que cette carte graphique tient 70 FPS pour la résolution 1920 x 1080 avec la qualité maxi. Donc ça me suffit largement que je n'ai pas besoin de prendre une carte graphique plus puissante

 

 

Voici le prix de mon nouvel ordinateur, tout en occasion sauf le graveur DVD, hors frais de port :

 

 

2 CPU Xeon LV = 70 €

 

Carte mère = 140 €

 

RAM 6 barrettes = 190 €

 

Carte graphique = 80 €

 

Carte RAID = 100 €

 

2 DD 500 Go SATA-II = 60 €

 

Graveur DVD = 18 €

 

Boitier grand tour Lian Li = 150 € (ça vaut 300 € en neuf que ça vend encore chez des magasins)

 

 

Total = 808 €

 

 

Ce n'est pas cher en occasion

[Invité §bab155rB]

Ta CM ne prend pas en charge le RAID?

[GT-Racing]

Ta CM ne prend pas en charge le RAID?

 

Oui elle prend en charge le RAID mais c'est toujours pourri comme d'habitude. Il vaut mieux prendre la vraie carte RAID.

 

Ma carte RAID est Dell Perc 5/i avec 256 Mo cache DDR2 qui est capable de lire jusqu'à 400 Mo/s (selon des modèles) avec des disques durs SATA simples en RAID 5 et jusqu'à 800 Mo/s avec des disques durs SAS 15k en RAID 5.

 

Avec le RAID 0, c'est encore plus rapide mais je préfère RAID 5 pour la performance avec la protection.

 

Alors des RAID intégrés sur les cartes mères, ils n'atteignent pas la vitesse RAID 5 comme des vraies RAID (Dell, Areca, LSI, Adaptec, 3Ware, etc...).

 

Tu peux remarquer que des datacenters utilisent souvent des vraies cartes RAID ^^

 

 

Voici le test en lecture avec 4 disques durs Seagate SATA-II de 1.5 To en RAID 5 :

 

 

http://www.thevganalyst.com/Pics/4Perc5i1.jpg

 

 

Et le test en lecture avec 3 SSD en RAID 0 :

 

 

http://benpoi.free.fr/a/Projet2006/UPLOAD/fichier/atto_1M_3ssd_perc5i_p5k_128k_wirteBack.JPG

[Invité §bab155rB]

RAID 5, à la fois RAID0 pour les perfs et RAID1 pour la securité

 

Les SAS

 

En même temps, tes graphs sont un peu faussés: les premier test est avec des SATA II à plateaux et les seconds avec des SSD plus largement plus rapide.

 

Les RAID embarqués sur CM sont bien pour une utilisation "at home".

[GT-Racing]

RAID 5, à la fois RAID0 pour les perfs et RAID1 pour la securité

 

Les SAS

 

En même temps, tes graphs sont un peu faussés: les premier test est avec des SATA II à plateaux et les seconds avec des SSD plus largement plus rapide.

 

Les RAID embarqués sur CM sont bien pour une utilisation "at home".

 

Je sais très bien des RAID et je sais que ça veut dire le RAID 5.

 

Désolé, ils ne sont pas fausses. Le logiciel de ce test s'appelle ATTO qui est très efficace car il gère très bien la mémoire cache des disques durs. Alors le logiciel du test "HDTach" ne gère pas la mémoire cache pour tester (il teste directement sur les plateaux comme si la mémoire cache n'existe pas) donc le résultat est souvent plus bas que le résultat fait par ATTO.

 

En plus, sans utiliser la mémoire cache, tu ne peux pas savoir si comment est la performance entre le disque dur avec 16 Mo cache et le disque dur avec 32 Mo cache, ça donne souvent le mauvais résultat.

 

Pour les SAS, j'avais lu que ça résulte des 800 Mo/s en lecture et 600 Mo/s en écriture avec 8x SAS 15k en RAID 5.

 

Pour les RAID embarqués sur CM, oui, ils sont bien pour des débutants et des petits amateurs mais pas pour des très amateurs quand on cherche la vraie performance ^^

[Invité §bab155rB]

Ok pour ATTO, je ne savais pas qu'il gérait le cache.

 

Ma phrase sur le RAID5 n'était pas pour t'irriter. Je me doute quand même qu'en sortant ça avec tes explications, tu ne le sort pas dans le vent. C'était juste une petite paranthèse "d'observation" sur le-dit RAID.

[Taisnej]

RAID 5, à la fois RAID0 pour les perfs et RAID1 pour la securité

 

Les SAS

 

En même temps, tes graphs sont un peu faussés: les premier test est avec des SATA II à plateaux et les seconds avec des SSD plus largement plus rapide.

 

Les RAID embarqués sur CM sont bien pour une utilisation "at home".

 

Non le RAID 5 c'est pas perfs c'est juste sécurité

 

Toi tu parles du RAID 0+1 ou RAID 10

[GT-Racing]

Je viens trouver 2x 2 Go FB-DIMM DDR2 667 pour 45 € le lot. Le vendeur possède 3 lots. J'ai acheté 3 lots pour 12 Go RAM total pour le prix de 135 € seulement + 10 € frais de port, c'est moins cher que l'autre vendeur qui vend 32 € la barrette 2 Go

 

 

Non le RAID 5 c'est pas perfs c'est juste sécurité

 

Toi tu parles du RAID 0+1 ou RAID 10

 

Ben, RAID 5, c'est la sécurité avec la performance aussi mais surtout sur les vraies cartes RAID

 

Avec ma carte RAID Dell Perc 5/i, tu peux obtenir plus de 300 Mo/s avec 4 SATA ou plus de 800 Mo/s avec 8 SAS 15k, tout en RAID 5

 

 

Dell Perc 5/i

 

http://img.alibaba.com/photo/228206697/Dell_PowerEdge_Perc_5i_SAS_RAID_Controller_card.jpg

 

 

Areca ARC-1680ix-24

 

http://www.able.across.or.jp/catalog/images/c/areca/ARC-1680ix-24.jpg

 

 

LSI MegaRAID SAS 8888ELP

 

http://www.base-soft.net/pictures/big/RAIDLSISAS8888ELP_680x680.jpg

 

 

3ware SAS 9750-8i

 

http://www.scsi4me.com/images/3Ware-9750-8i.jpg

 

 

Adaptec RAID 5805Z

 

http://img.zdnet.com.cn/1/51/liMAgC9JuDOY.jpg

 

 

 

Ce sont des vraies cartes RAID

[Invité §bab155rB]

Effectivement, on voit bien les mémoires embarqué sur certaine

[Taisnej]

Je viens trouver 2x 2 Go FB-DIMM DDR2 667 pour 45 € le lot. Le vendeur possède 3 lots. J'ai acheté 3 lots pour 12 Go RAM total pour le prix de 135 € seulement + 10 € frais de port, c'est moins cher que l'autre vendeur qui vend 32 € la barrette 2 Go

 

 

 

 

Ben, RAID 5, c'est la sécurité avec la performance aussi mais surtout sur les vraies cartes RAID

 

Avec ma carte RAID Dell Perc 5/i, tu peux obtenir plus de 300 Mo/s avec 4 SATA ou plus de 800 Mo/s avec 8 SAS 15k, tout en RAID 5

 

 

Dell Perc 5/i

 

http://img.alibaba.com/photo/228206697/Dell_PowerEdge_Perc_5i_SAS_RAID_Controller_card.jpg

 

 

Areca ARC-1680ix-24

 

http://www.able.across.or.jp/catalog/images/c/areca/ARC-1680ix-24.jpg

 

 

LSI MegaRAID SAS 8888ELP

 

http://www.base-soft.net/pictures/big/RAIDLSISAS8888ELP_680x680.jpg

 

 

3ware SAS 9750-8i

 

http://www.scsi4me.com/images/3Ware-9750-8i.jpg

 

 

Adaptec RAID 5805Z

 

http://img.zdnet.com.cn/1/51/liMAgC9JuDOY.jpg

 

 

 

Ce sont des vraies cartes RAID

 

Tu mets surtout 3 plombes à booter

[Invité §Del468tX]

Bah, ca s'éteint pas un serveur, non ?

[GT-Racing]

Bah, ca s'éteint pas un serveur, non ?

 

Ma carte mère est pour le station de travail / serveur au choix. Son format est ATX standard, ça rentre sans problème dans tous les boitiers ATX du marché

 

Ma carte mère est celui ci-dessous :

 

 

 

C'est une carte mère plutôt simple avec 2 CPU

 

Pas comme une carte mère serveur, truc comme celui ci-dessous :

 

http://www.mnemmixit.com/html/img/X7QC3-400.gif

 

 

^^

[Invité §Del468tX]

Oops, veille habitude de ma part de considérer que Xeon + bi-proc + Raid5 <=> "usage serveur" d'où ma réponse à Tassn... Taisnej qui évoquait un boot long. My bad.