Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
PC et informatique

[Linux] Topic officiel


Invité §Gib253HM
 Partager

Messages recommandés

Je ne mets jamais le noyau à jour.

Par contre, Xorg oui, et ça a déjà été la source de plantages.

Et je ne change jamais les dépôts pour les MàJ officielles. Je fais la même chose qu'un utilisateur de base. :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 850
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §tro203wV

t'as quelle carte graphique?

tu vas sur le site d'Nvidia ou ATI pour chopper tes drivers? chose que les utilisateurs normaux le fond bien que ce ne soit pas la solution donnée par la doc pour utilisateur normale. :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

t'as quelle carte graphique?

tu vas sur le site d'Nvidia ou ATI pour chopper tes drivers? chose que les utilisateurs normaux le fond bien que ce ne soit pas la solution donnée par la doc pour utilisateur normale. :o

 

Quand je veux l'accélération matérielle, oui.

Sur le portable, j'ai une ATI 3D Rage LT Pro 4Mo

Sur le fixe, j'ai une Nvidia 4200 ti

Dans les 2 cas, les drivers existent, mais ne sont plus mis à jour. La dernière install d'Ubuntu, impossible de faire marcher le driver proprio sur la 10.10, j'ai dû installer la 10.04 LTS pour que ça marche. alex883.gif.e72897aa99a17b7337aac753e7a5bdd1.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tro203wV

Quand je veux l'accélération matérielle, oui.

Sur le portable, j'ai une ATI 3D Rage LT Pro 4Mo

Sur le fixe, j'ai une Nvidia 4200 ti

Dans les 2 cas, les drivers existent, mais ne sont plus mis à jour. La dernière install d'Ubuntu, impossible de faire marcher le driver proprio sur la 10.10, j'ai dû installer la 10.04 LTS pour que ça marche. alex883.gif.e72897aa99a17b7337aac753e7a5bdd1.gif

 

 

sur 10.10, beaucoup de cartes ATI sont pleinement supportés par le libre comme c'est indiqué ici http://doc.ubuntu-fr.org/radeon#cartes_supportees1 . :oui:

 

sinon pour la procedure pour utilisateur de base: se laisser guider par le soft quoi, une fois de plus.

http://doc.ubuntu-fr.org/ati

 

Pour installer un pilote propriétaire il suffit de l'activer dans le menu Pilotes de périphériques (Système → Administration → Pilotes de périphériques).

 

L'activation se fait en sélectionnant la ligne correspondant au pilote en question (pilote graphique FGLRX propriétaire pour ATI/AMD) et en cliquant sur activer. Le téléchargement du pilote et son installation se font automatiquement, mais le pilote n'est actif qu'après un redémarrage du système.

 

De la même manière, pour ne plus utiliser le pilote propriétaire il faut aller dans ce menu et choisir Désactiver ce qui aura pour effet de réinstaller le pilote libre automatiquement.

http://doc.ubuntu-fr.org/_media/ati-intrepid-1-pilotes_de_periph.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

sur 10.10, beaucoup de cartes ATI sont pleinement supportés par le libre comme c'est indiqué ici http://doc.ubuntu-fr.org/radeon#cartes_supportees1 . :oui:

 

sinon pour la procedure pour utilisateur de base: se laisser guider par le soft quoi, une fois de plus.

http://doc.ubuntu-fr.org/ati

 

Pour installer un pilote propriétaire il suffit de l'activer dans le menu Pilotes de périphériques (Système → Administration → Pilotes de périphériques).

 

L'activation se fait en sélectionnant la ligne correspondant au pilote en question (pilote graphique FGLRX propriétaire pour ATI/AMD) et en cliquant sur activer. Le téléchargement du pilote et son installation se font automatiquement, mais le pilote n'est actif qu'après un redémarrage du système.

 

De la même manière, pour ne plus utiliser le pilote propriétaire il faut aller dans ce menu et choisir Désactiver ce qui aura pour effet de réinstaller le pilote libre automatiquement.

http://doc.ubuntu-fr.org/_media/ati-intrepid-1-pilotes_de_periph.png

 

Ouais ouais, bah j'ai bien essayé de passer par le soft pour la 4200 ti, y'a jamais eu moyen. :nanana: Les drivers étaient bien installés, mais pas configurés dans Xorg, donc impossible de les utiliser. Idem en utilisant le script ".run" de Nvidia, ça plantait je ne sais plus où. :roll:

Bref, j'ai reformaté et installé la LTS, et là aucun souci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tro203wV

le problème avec les proprios, c'est que quand ça plante ou quand l'entreprise decide de stopper le support de ton matos, il n'y a rien a faire. La décision de libérer des spécification de ta carte, ou de changer la licence des drivers appartiennent exclusivement à ATI et Nvidia. La communauté Linux n'y est pour rien. Elle developpe les pilotes avec les données reçus seulement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Ouais ouais, bah j'ai bien essayé de passer par le soft pour la 4200 ti, y'a jamais eu moyen. :nanana: Les drivers étaient bien installés, mais pas configurés dans Xorg, donc impossible de les utiliser. Idem en utilisant le script ".run" de Nvidia, ça plantait je ne sais plus où. :roll:

Bref, j'ai reformaté et installé la LTS, et là aucun souci.

 

NVidia a éclaté leur driver en plusieurs versions.

Pour le support de ta carte, il te faut les driver legacy 96.43.19 (du moins, cette branche). Maintenant que j'utilise ma nvidia sur un serveur, je suis passé au pilote libre donc j'ai jamais utilisé les legacy.

 

Si tu le fais à la main, l'installer fonctionne bien, il faut juste bien installer les paquets de développement du noyau (linux-headers et d'autres paquets dont je me souviens plus).

Au passage sous debian (donc ça marche potentiellement sous ubuntu), il y a module-assistant : http://wiki.debian.org/ModuleAssistant

 

Le plus simple, ça doit être le paquet nvidia-legacy tout fait à installer via synaptics :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le problème avec les proprios, c'est que quand ça plante ou quand l'entreprise decide de stopper le support de ton matos, il n'y a rien a faire. La décision de libérer des spécification de ta carte, ou de changer la licence des drivers appartiennent exclusivement à ATI et Nvidia. La communauté Linux n'y est pour rien. Elle developpe les pilotes avec les données reçus seulement.

 

Y'a quand même un gros bug sur la 10.10, qu'il n'y a pas sur la 10.04. Ce sont les mêmes drivers. :bah:

 

NVidia a éclaté leur driver en plusieurs versions.

Pour le support de ta carte, il te faut les driver legacy 96.43.19 (du moins, cette branche). Maintenant que j'utilise ma nvidia sur un serveur, je suis passé au pilote libre donc j'ai jamais utilisé les legacy.

 

Si tu le fais à la main, l'installer fonctionne bien, il faut juste bien installer les paquets de développement du noyau (linux-headers et d'autres paquets dont je me souviens plus).

Au passage sous debian (donc ça marche potentiellement sous ubuntu), il y a module-assistant : http://wiki.debian.org/ModuleAssistant

 

Le plus simple, ça doit être le paquet nvidia-legacy tout fait à installer via synaptics :bah:

 

Oui, tout ça c'est la théorie. Sauf que chez moi ça marchait pas sur la 10.10. L'installer me sortait je ne sais plus quelle erreur, et le soft ubuntu pour la gestion des pilotes proprio était merdique, le module n'était jamais activé. Installé, mais pas activé. :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Y'a quand même un gros bug sur la 10.10, qu'il n'y a pas sur la 10.04. Ce sont les mêmes drivers. :bah:

 

 

 

Oui, tout ça c'est la théorie. Sauf que chez moi ça marchait pas sur la 10.10. L'installer me sortait je ne sais plus quelle erreur, et le soft ubuntu pour la gestion des pilotes proprio était merdique, le module n'était jamais activé. Installé, mais pas activé. :non:

 

 

J'ai essayé la 10.10 qu'avec des chipset graphiques intel i915, donc pilote libre, aucun problème.

Là comme ça, faudrait jeter un oeil pour voir si c'est bien un bug, voir si le module est bien chargé (lsmod), qu'est ce que sort le log de Xorg, et si ça fonctionne en chargeant le module à la main (modprobe nvidia)...

Ca m'avait saoulé aussi le split avec nvidia legacy, du coup j'ai arrêté nvidia. Clairement, je prendrai plus rien d'autre que de l'Intel pour la partie graphique. C'est les seuls à avoir des pilotes libres corrects et donc à suivre à peu près les évolutions de Linux sans trainer trois ans comme ati par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

Heureusement qu' ubuntu detecte et installe tous les peripheriques tout seul, quand meme. :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Si linux était simple à utiliser ça se saurait.

 

Par contre merci pour leur logique de repository bien foutus, grâce à eux on a un appstore sur iphone et mac qui est aussi simple à utiliser que pratique :rs:

 

(un peu léger encore pour l'appstore mac faut bien dire)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En toute objectivité, je ne partage pas cet avis ; je suis convaincu de la supériorité qualitative de GNU/Linux.

 

 

Bof, il n'y a ni lightroom, ni aperture, ni canon DPP sur Linux.

Je fais quoi de mon matos photo, je le jette à la poubelle sur cet OS "supérieur" ?

 

Os de geek très à l'aise sur les serveurs et dans la chambre du geek terré dans sa cave, pour le reste, bof.

 

Même spotify il tourne sous wine, super :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, j'ai installé récemment la Ubuntu 10.04 LTS : c'est facile, propre, sans bavure. :bien:

J'ai juste dû installer moi-même le firmware propriétaire de mon scanner (Mustek 1200 UB Plus), mais la procédure est super simple, et décrite sur internet.

Le reste du matos : PIII 1,4GHz, 512Mo SDRAM, Nvidia GF4 4200ti 128Mo, carte wifi RT61. :jap:

 

Conclusion : c'est largement aussi simple que sous windows, et pour faire la même chose (et plus si le coeur vous en dit). :bien:

 

Me reste plus qu'à l'essayer sur mon portable PIII 500MHz, 320Mo RAM, ATI 3D Rage Pro LT 4Mo, carte wifi PCMCIA RTL8180. :D

 

Je ne vois pas pourquoi garder les vieux matos qui consomment beaucoup plus qu'un PC portable avec Intel Atom, 512 Mo RAM, chipset graphique intégré, SSD basse consommation, etc...

 

Intel Pentium III-S 1.4 GHz consomme 32.2 W TDP maxi.

 

Intel Pentium III 500 MHz consomme 28 W TDP maxi.

 

Intel Atom Z560, 2.13 GHz, 512K, FSB533, support VT et Hyper-Threading consomme 2.5 W TDP maxi. On peut trouver ça dans un petit ordinateur portable récent.

 

Il vaut mieux de prendre des nouvelles technologies que garder des vieux matos qui consomment plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Heureusement qu' ubuntu detecte et installe tous les peripheriques tout seul, quand meme. :buzz:

 

J'utilise plus Ubuntu depuis 5 ans :jap:

Donc je sais pas, mais quelque soit le problème sous Linux, grâce à RTFM et google, j'ai rarement des problèmes contrairement à d'autres OS où je suis souvent bloqué.

Pour faire fonctionner du matériel qui a 5 ou 6 ans prévu pour xp 32 bits sur windows 7 64 bits, c'est généralement pas dur puisque c'est impossible.

 

 

Je ne vois pas pourquoi garder les vieux matos qui consomment beaucoup plus qu'un PC portable avec Intel Atom, 512 Mo RAM, chipset graphique intégré, SSD basse consommation, etc...

 

Intel Pentium III-S 1.4 GHz consomme 32.2 W TDP maxi.

 

Intel Pentium III 500 MHz consomme 28 W TDP maxi.

 

Intel Atom Z560, 2.13 GHz, 512K, FSB533, support VT et Hyper-Threading consomme 2.5 W TDP maxi. On peut trouver ça dans un petit ordinateur portable récent.

 

Il vaut mieux de prendre des nouvelles technologies que garder des vieux matos qui consomment plus.

 

 

Mais oui, si tu me payes tout ça, avec du réseau en gigabit et de quoi remplacer mes disques IDE, pas de problème :)

 

 

Bof, il n'y a ni lightroom, ni aperture, ni canon DPP sur Linux.

Je fais quoi de mon matos photo, je le jette à la poubelle sur cet OS "supérieur" ?

 

 

Tu as vraiment besoin de ces 3 logiciels pour utiliser ton matériel ? Si c'est vraiment le cas, tu réflechiras mieux la prochaine fois avant d'acheter du matos aussi restrictif.

 

Pour la photo, c'est pas le terrain où Linux se défend le mieux, mais faut chercher des équivalents :

* http://www.linuxgraphic.org/

* http://linuxfr.org/2010/04/23/26769.html

* ...

 

Pour mes besoins perso, ça me suffit largement pour la photo mais je fais pas plus que jouer avec CHDK sur mon canon sx200is.

 

Os de geek très à l'aise sur les serveurs et dans la chambre du geek terré dans sa cave, pour le reste, bof.

 

Même spotify il tourne sous wine, super :o

 

 

Si tu veux essayer Linux, tu vides ta mémoires des soft Windows et tu cherches des équivalents, et il y en a sûrement.

Wine, c'est complètement à éviter, même si c'est souvent assez impressionnant, c'est aussi un bon moyen de tomber sur des bugs que tu seras le seul à avoir.

Là comme ça, je connais pas tous les softs, mais tu vas vers n'importe quel groupe d'utilisateurs Linux (LUG, chan irc, forums) pour demander ce qu'ils utilisent et t'expliquer et ils te feront découvrir. Il ne faut pas s'attendre à retrouver la même chose.

Passer à Linux, ça demande d'y mettre du siens quand on utilise un autre OS depuis 15 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tro203wV

 

Bof, il n'y a ni lightroom, ni aperture, ni canon DPP sur Linux.

Je fais quoi de mon matos photo, je le jette à la poubelle sur cet OS "supérieur" ?

 

Os de geek très à l'aise sur les serveurs et dans la chambre du geek terré dans sa cave, pour le reste, bof.

 

Même spotify il tourne sous wine, super :o

 

sous windows non plus je n'ai ni lightroom, ni aperture, ni canon DPP. et je n'en ai pas besoins pour transférer les images.

 

Je ne vois pas pourquoi garder les vieux matos qui consomment beaucoup plus qu'un PC portable avec Intel Atom, 512 Mo RAM, chipset graphique intégré, SSD basse consommation, etc...

 

Intel Pentium III-S 1.4 GHz consomme 32.2 W TDP maxi.

 

Intel Pentium III 500 MHz consomme 28 W TDP maxi.

 

Intel Atom Z560, 2.13 GHz, 512K, FSB533, support VT et Hyper-Threading consomme 2.5 W TDP maxi. On peut trouver ça dans un petit ordinateur portable récent.

 

Il vaut mieux de prendre des nouvelles technologies que garder des vieux matos qui consomment plus.

 

 

Ah bon? le laptop à la maison qui a Intel Pentium III 500 MHz consomme 15 watt, contre 60 avec mon laptop actuel qui a intel core2duo.

 

et sous batterie, le vieux tiens 2 heures avec la capacité de 2000 milliampère heure, alors que le nouveau, c'est pareille pour 4400 milliampère heure.

 

Le vieux reste froid malgré l'inactivité du ventilot alors que le récent chauffe. Or, comme ce qui nous intéresse est juste le calcule: énergie utile=0, le rendement est 0, donc tout part par effet joule. Rien qu'en prenant la température de la base, on devine qui consomme le plus d'electricité.

 

 

 

Et puis les mini PC, le temps que ça casse, toute l'argent perdu à l'achat n'est pas encore amorti par l'argent économise sur la facture edf.

 

Vive les vieux matos qui ont 50 ans espérance de vie!

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais oui, si tu me payes tout ça, avec du réseau en gigabit et de quoi remplacer mes disques IDE, pas de problème :)

 

 

Si tu n'as pas assez d'argent. On peut prendre un mini ordinateur portable équipé Intel Atom mais disque dur (non SSD), ça consomme faible aussi.

 

Ca coûte 250 € pour la marque Acer.

 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00107928.html

 

Et ça sert à quoi pour le réseau gigabit ? Tu échanges des gros données qui pèsent des gigaoctets très régulièrement ?

 

 

Ah bon? le laptop à la maison qui a Intel Pentium III 500 MHz consomme 15 watt, contre 60 avec mon laptop actuel qui a intel core2duo.

 

 

Intel Core 2 Duo, c'est normal que ça consomme 60 W (ça doit être un modèle plus haut car Core 2 Duo T6500 consomme 34 W TDP et 75 W TDP pour Core 2 Extreme X6800). Ce n'est pas la version low voltage (17 W TDP pour 2 coeurs ensemble), ni ultra low voltage (10 W TDP pour 2 coeurs ensemble).

 

Et puis les mini PC, le temps que ça casse, toute l'argent perdu à l'achat n'est pas encore amorti par l'argent économise sur la facture edf.

 

Ouais... Ouais... Surtout pour un mini ordinateur PC qui coûte 250 € :roll:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tro203wV

en 2 ans, entre 30 watt et 2 watt, il n'y la différence de facture EDF ne dépasse pas 250 euros.

parce que si tu laisse une ampoule de 30 watt allumée 24h24 tu paieras 6 euros de l'an. (on a 12 appartements dans l’immeuble, 6 ampoules de 60 watts et on paie la charge pour éclairage à la conso. On nous a rassuré que si ça reste bloqué en état de marche, que c’était le pris par personnes par ans.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Si tu n'as pas assez d'argent. On peut prendre un mini ordinateur portable équipé Intel Atom mais disque dur (non SSD), ça consomme faible aussi.

 

Ca coûte 250 € pour la marque Acer.

 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00107928.html

 

Non mais je veux pas de ta merde d'acer tu vois :D j'ai du bon matos que j'ai monté il y a 6 ans pour mon serveur et je le changerai pas pour une daube pareille. :D

 

Et ça sert à quoi pour le réseau gigabit ? Tu échanges des gros données qui pèsent des gigaoctets très régulièrement ?

 

Oui, sauvegardes par réseau tous les soirs, ce que tout le monde devrait faire :jap:

 

 

Intel Core 2 Duo, c'est normal que ça consomme 60 W (ça doit être un modèle plus haut car Core 2 Duo T6500 consomme 34 W TDP et 75 W TDP pour Core 2 Extreme X6800). Ce n'est pas la version low voltage (17 W TDP pour 2 coeurs ensemble), ni ultra low voltage (10 W TDP pour 2 coeurs ensemble).

 

Et puis les mini PC, le temps que ça casse, toute l'argent perdu à l'achat n'est pas encore amorti par l'argent économise sur la facture edf.

 

Ouais... Ouais... Surtout pour un mini ordinateur PC qui coûte 250 € :roll:

 

A la rigueur je m'en fout de perdre 250€ après 2 ans de service, mais j'ai pas envie de perdre mon PC en période de rendu de projets ou de perdre des données... J'ai autre chose à faire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

250 €, c'est le prix des bonbons par rapport le prix d'un PC portable Lenovo ThinkPad T series / W series...

 

Bah ouais sauf que là je suis un étudiant pauvre et ma prochaine rentrée d'argent sera de 417.09€ dans plus de 3 mois pour un stage à probablement plus de 100km de chez moi :W

Donc changer du matos qui fonctionne bien juste pour le plaisir, je m'en passe :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah ouais sauf que là je suis un étudiant pauvre et ma prochaine rentrée d'argent sera de 417.09€ dans plus de 3 mois pour un stage à probablement plus de 100km de chez moi :W

Donc changer du matos qui fonctionne bien juste pour le plaisir, je m'en passe :jap:

 

 

Le matos à 250 €, ce n'est pas juste pour le plaisir mais ça permet d'économiser l'énergie. Si on veut un PC pour le plaisir, ce n'est pas ce matos à 250 € à prendre mais un vrai bon matos :jap:

 

J'avais lu des avis des possesseurs d'un mini PC équipé Intel Atom. Ils ont mesurés que ça consomme environ 20 W l'ensemble (CPU + CG + RAM + DD + etc...). Alors ce n'est pas loin de la consommation d'un seul processeur Intel Pentium III à 500 MHz sans autres pièces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tro203wV

1 ans à 30 Watts de conso moyenne: 6 euros de facture EDF.

 

Or pour investir dans un matos juste pour vouloir économiser, on a intérêt à économiser au moins son pris en électricité avant que ça lâche (en générale le lendemain juste après la fin de la garantie de 1 an.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Le matos à 250 €, ce n'est pas juste pour le plaisir mais ça permet d'économiser l'énergie. Si on veut un PC pour le plaisir, ce n'est pas ce matos à 250 € à prendre mais un vrai bon matos :jap:

 

 

Niveau perf, mon dell me suffit (core 2 duo p8400, 4Go de RAM, disque dur 5400 rpm), une bonne dalle lcd et encore 4h d'autonomie après 2 ans de service...

 

J'avais lu des avis des possesseurs d'un mini PC équipé Intel Atom. Ils ont mesurés que ça consomme environ 20 W l'ensemble (CPU + CG + RAM + DD + etc...). Alors ce n'est pas loin de la consommation d'un seul processeur Intel Pentium III à 500 MHz sans autres pièces.

 

 

Je suis même pas sûr qu'un Atom rivalise avec mon bon vieux amd64 3000+... Surtout qu'avec l'économie d'énergie, il tourne à 1GHz. Là il est à 30°C à pleine charge.

1.5Go de ddr pc3200, deux disques durs 250Go + 80Go en LVM (des samsung spinpoint immortels avec plus de 17000h de fonctionnement), une bonne cm asus avec un chipset réseau gigabit. Et si j'ai besoin de pièces, je vais sur ebay, je trouve toujours de quoi réparer pour 20€...

Donc non, je le changerai pas avant de pouvoir me remonter une tour entière faite main. Les pc de supermarché, c'est toujours des catastrophes...

 

Au passage, je n'achète plus de PC fourni avec windows si c'est trop dur de se faire rembourser la licence :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Niveau perf, mon dell me suffit (core 2 duo p8400, 4Go de RAM, disque dur 5400 rpm), une bonne dalle lcd et encore 4h d'autonomie après 2 ans de service...

 

 

 

 

Je suis même pas sûr qu'un Atom rivalise avec mon bon vieux amd64 3000+... Surtout qu'avec l'économie d'énergie, il tourne à 1GHz. Là il est à 30°C à pleine charge.

1.5Go de ddr pc3200, deux disques durs 250Go + 80Go en LVM (des samsung spinpoint immortels avec plus de 17000h de fonctionnement), une bonne cm asus avec un chipset réseau gigabit. Et si j'ai besoin de pièces, je vais sur ebay, je trouve toujours de quoi réparer pour 20€...

Donc non, je le changerai pas avant de pouvoir me remonter une tour entière faite main. Les pc de supermarché, c'est toujours des catastrophes...

 

Au passage, je n'achète plus de PC fourni avec windows si c'est trop dur de se faire rembourser la licence :bah:

 

apalta.gif.df6d34180c296835044c7949d391da86.gif

 

Arrête de rêver. Tu crois que ton AMD64 3000+ à 1 GHz consomme 2.5 W TDP maxi ? (Oui, c'est maximum en moyenne pour Intel Atom)

 

:/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Le matos à 250 €, ce n'est pas juste pour le plaisir mais ça permet d'économiser l'énergie. Si on veut un PC pour le plaisir, ce n'est pas ce matos à 250 € à prendre mais un vrai bon matos :jap:

 

J'avais lu des avis des possesseurs d'un mini PC équipé Intel Atom. Ils ont mesurés que ça consomme environ 20 W l'ensemble (CPU + CG + RAM + DD + etc...). Alors ce n'est pas loin de la consommation d'un seul processeur Intel Pentium III à 500 MHz sans autres pièces.

 

Ouais, enfin faut pas exagérer, déjà mon PIII c'est un portable, et d'origine il tient 2h30 avec 1 seule batterie de 3,1Ah. Je te laisse calculer combien ça consomme.

Et il a un écran 14", le mien, pas un écran format timbre poste, parce-que si il faut y brancher un écran au cul, c'est pas la peine de gratter les watts sur le proco... :bah:

 

Les anciens portables ne consomment pas plus que les récents, par contre ils sont moins performants, c'est certain. :jap:

Quant à mon PC fixe, il consomme entre 100 et 150W avec l'écran, donc bon, faut pas pousser, hein. :o

 

Et puis si c'est dans une optique écolo que tu cherches à économiser l'énergie, pense un peu au recyclage de ton matos jetable tous les 2 ans. :D

 

EDIT : Page 11 : http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/10012_div/10012_div.PDF

 

EDIT2 : Pour une équivalence, un Inspiron M301Z (donc écran à peu près aussi grand, un vrai clavier, une vraie souris, et même pas un vrai son :

Page 4 : http://www.dell.com/downloads/global/corporate/environ/comply/insp_m301z.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouais, enfin faut pas exagérer, déjà mon PIII c'est un portable, et d'origine il tient 2h30 avec 1 seule batterie de 3,1Ah. Je te laisse calculer combien ça consomme.

Et il a un écran 14", le mien, pas un écran format timbre poste, parce-que si il faut y brancher un écran au cul, c'est pas la peine de gratter les watts sur le proco... :bah:

 

Les anciens portables ne consomment pas plus que les récents, par contre ils sont moins performants, c'est certain. :jap:

Quant à mon PC fixe, il consomme entre 100 et 150W avec l'écran, donc bon, faut pas pousser, hein. :o

 

Et puis si c'est dans une optique écolo que tu cherches à économiser l'énergie, pense un peu au recyclage de ton matos jetable tous les 2 ans. :D

 

EDIT : Page 11 : http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/10012_div/10012_div.PDF

 

EDIT2 : Pour une équivalence, un Inspiron M301Z (donc écran à peu près aussi grand, un vrai clavier, une vraie souris, et même pas un vrai son :

Page 4 : http://www.dell.com/downloads/global/corporate/environ/comply/insp_m301z.pdf

 

 

Je n'ai pas dit que je cherche à économiser l'énergie. Je parle pour eux.

 

Il y a 2 ans, j'avais reçu la facture EDF qui m'avait indiqué que j'avais consommé 5,74 mégawatt-heures pour la durée d'une année... Ca fait 655,25 watt-heures en moyenne pour 24h/24.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

 

Je n'ai pas dit que je cherche à économiser l'énergie. Je parle pour eux.

 

Il y a 2 ans, j'avais reçu la facture EDF qui m'avait indiqué que j'avais consommé 5,74 mégawatt-heures pour la durée d'une année... Ca fait 655,25 watt-heures en moyenne pour 24h/24.

 

L'électricité est comprise dans mes charges, ça fait un an que j'ai pas vu de facture et le PC est complètement négligeable à côté du chauffage :bah: Au passage, mon amd64 3000+ décodait déjà de la hd avec mplayer (recompilé sur un système 64 bits en optimisant bien pour l'architecture k8 et en utilisant tous les jeux d'instructions gérés). Je suis pas sûr qu'un atom y arrive...

J'ai besoin d'un minimum de perf quand je fais des sauvegardes différentielles avec rsync, donc je pense pas pouvoir remplacer cette machine par un bouzin à 250€ :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'électricité est comprise dans mes charges, ça fait un an que j'ai pas vu de facture et le PC est complètement négligeable à côté du chauffage :bah: Au passage, mon amd64 3000+ décodait déjà de la hd avec mplayer (recompilé sur un système 64 bits en optimisant bien pour l'architecture k8 et en utilisant tous les jeux d'instructions gérés). Je suis pas sûr qu'un atom y arrive...

J'ai besoin d'un minimum de perf quand je fais des sauvegardes différentielles avec rsync, donc je pense pas pouvoir remplacer cette machine par un bouzin à 250€ :bah:

 

 

http://www.dvhardware.net/article30074.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Viva linux mais win reste plus pratique

 

Très sérieusement, ça dépend si t'as besoin de travailler ou de jouer avec un antivirus :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

Très sérieusement, ça dépend si t'as besoin de travailler ou de jouer avec un antivirus :bah:

 

Non, ca depends de si tu aimes te pignoler a recompiler le kernel, ou produire des documents :buzz:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Non, ca depends de si tu aimes te pignoler a recompiler le kernel, ou produire des documents :buzz:

 

 

Et sinon tu peux commencer à produire des documents avec office starter après combien de pop-up d'alerte de sécurité de norton/mcafee et de l'uac ? :ange:

Parce que ton utilisateur, il voit une UAC, il sait pas quoi faire, il appelle un informaticien hein :D

Alors si en plus il doit gérer un firewall, un antivirus, l'enregistrement et le paiement de tas de logiciels en évaluation pour pouvoir faire quelque chose, et une ergonomie foireuse à tous les niveaux (aucune cohérence dans les interfaces et les look and feel), bah c'est mort.

Déjà, achète un PC neuf avec windows, bon, tu passes une après midi soit à réinstaller, soit à supprimer les programmes un par un en vérifiant ce qui est utile ou pas.

Je te met au défi d'utiliser un windows sans utiliser msconfig (bien trop compliqué pour un utilisateur). Tu vas te rendre compte de l'enfer.

 

Ensuite tu ouvres le menu démarrer : LOL. Je sais pas si tu as besoin que je te fasse une capture d'écran ou si tu es déjà sous windows.

Comment tu veux que quelqu'un qui n'a pas de notions d'informatique, mais qui connait juste le nom des activités qu'il doit faire (retouche photo, lecteur vidéo, audio, etc), s'y retrouve ?

 

C'est pas pour rien que les gens se disent "nuls en informatique" en général. C'est normal, le système est pourri, moi non plus je sais rien faire avec un pc sous windows. :cyp:

 

Je suis pas anti microsoft, je suis pas pro linux, mais je comprends tout à fait pourquoi les alternatives prennent autant de part de marché.

C'est simple, les utilisateurs n'arrivent à rien avec Windows, alors quand ils passent sur un iPad par exemple, ils sont pas trop chamboulés, sauf que l'iPad, bah il fonctionne bien et il leur fait pas perdre de temps.

 

Voilà, de rien. Je touche un windows de temps en temps quand on m'en donne à réparer, mais je pleure à chaque fois devant tant de médiocrité, et d'années en années, c'est de pire en pire.

Alors arrêtez de pourrir le topic linux à parler de windows, je n'y viendrai pas car ça ne m'intéresse pas, et créez un topic windows pour vous autoféliciter de votre dernière macro vba sous access 2000, merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

 

.......

Alors arrêtez de pourrir le topic linux à parler de windows, je n'y viendrai pas car ça ne m'intéresse pas, et créez un topic windows pour vous autoféliciter de votre dernière macro vba sous access 2000, merci :)

 

 

Cette suggestion est réaliste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

Et sinon tu peux commencer à produire des documents avec office starter après combien de pop-up d'alerte de sécurité de norton/mcafee et de l'uac ? :ange:

Parce que ton utilisateur, il voit une UAC, il sait pas quoi faire, il appelle un informaticien hein :D

Alors si en plus il doit gérer un firewall, un antivirus, l'enregistrement et le paiement de tas de logiciels en évaluation pour pouvoir faire quelque chose, et une ergonomie foireuse à tous les niveaux (aucune cohérence dans les interfaces et les look and feel), bah c'est mort.

Déjà, achète un PC neuf avec windows, bon, tu passes une après midi soit à réinstaller, soit à supprimer les programmes un par un en vérifiant ce qui est utile ou pas.

Je te met au défi d'utiliser un windows sans utiliser msconfig (bien trop compliqué pour un utilisateur). Tu vas te rendre compte de l'enfer.

 

Ensuite tu ouvres le menu démarrer : LOL. Je sais pas si tu as besoin que je te fasse une capture d'écran ou si tu es déjà sous windows.

Comment tu veux que quelqu'un qui n'a pas de notions d'informatique, mais qui connait juste le nom des activités qu'il doit faire (retouche photo, lecteur vidéo, audio, etc), s'y retrouve ?

 

C'est pas pour rien que les gens se disent "nuls en informatique" en général. C'est normal, le système est pourri, moi non plus je sais rien faire avec un pc sous windows. :cyp:

 

Je suis pas anti microsoft, je suis pas pro linux, mais je comprends tout à fait pourquoi les alternatives prennent autant de part de marché.

C'est simple, les utilisateurs n'arrivent à rien avec Windows, alors quand ils passent sur un iPad par exemple, ils sont pas trop chamboulés, sauf que l'iPad, bah il fonctionne bien et il leur fait pas perdre de temps.

 

Voilà, de rien. Je touche un windows de temps en temps quand on m'en donne à réparer, mais je pleure à chaque fois devant tant de médiocrité, et d'années en années, c'est de pire en pire.

Alors arrêtez de pourrir le topic linux à parler de windows, je n'y viendrai pas car ça ne m'intéresse pas, et créez un topic windows pour vous autoféliciter de votre dernière macro vba sous access 2000, merci :)

 

 

Quand tu achetes un pc correct (ie pas acer asus ou ce genre de bouses) tu n'a aps tout plein de merdes preinstallées.

Forcement, quand on met 300€ dans un portable, on a de la merde, c'est logique.

 

Sinon, on s'apercoit quand meme bien que tu ne bites rien a windows, ou plutot que tu fait expres de faire croire que c'est imbitable.

Mais t'oublies une chose, les gens sont formés sous windows, travaillent sous windows au boulot, connaissent tres bien ces outils. donc t'en as aucun de perdu.

DE plus l'uac par defaut, ne se declenchera pas pour l'ouverture d'un prog qui ne demande pas de droit particuliers, ne raconte pas n'importe quoi .

En fait, ta haine de windows ne vient pas du fait que c'est mauvais ou mal foutu, mais plutot que t'es tellement pro linux que tu es incapable de voir les avantages et les inconvenients des 2 OS.

pour toi, dans linux tout est bon, dans indos tout est mauvais.

CE manque de discernement te rends pitoyable :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...