[Linux] Topic officiel

[Invité §pob474iW]

Laissons donc l'ironie de côté ...

Un utilisateur de Windows, inféodé à son SE, peut très bien migrer vers gnu/Linux s'il est prêt à se remettre en question, à faire preuve d'ouverture d'esprit et à s'investir un minimum. Des distributions "immédiates" telles que Ubuntu (et ses déclinaisons) ou Mint, sont très accessibles.

 

 

Mais pour quoi faire ???

 

L'utilisateur lambda n'a nul besoin des ameliorations de inux, apprendre a utiliser un nouvel OS quand celui qu'on utilise conviens deja, c'est une perte de temps

[pierregdlj]

 

Mais pour quoi faire ???

 

L'utilisateur lambda n'a nul besoin des ameliorations de inux, apprendre a utiliser un nouvel OS quand celui qu'on utilise conviens deja, c'est une perte de temps

 

Quels sont les besoins de l'utilisateur lambda qui débute en informatique (et qui éventuellement n'avait pas d'ordinateur) ou qui veut juste se débarrasser de son Vista pourri ?

En gros :

- Surfer

- Lire des mails

- Ecouter de la musique

- Lire des vidéos

- Regarder des photos et éventuellement les trier

 

Alors où est le problème pour un utilisateur lambda ?

 

 

 

Perso, j'ai installé récemment la Ubuntu 10.04 LTS : c'est facile, propre, sans bavure.

J'ai juste dû installer moi-même le firmware propriétaire de mon scanner (Mustek 1200 UB Plus), mais la procédure est super simple, et décrite sur internet.

Le reste du matos : PIII 1,4GHz, 512Mo SDRAM, Nvidia GF4 4200ti 128Mo, carte wifi RT61.

 

Conclusion : c'est largement aussi simple que sous windows, et pour faire la même chose (et plus si le coeur vous en dit).

 

Me reste plus qu'à l'essayer sur mon portable PIII 500MHz, 320Mo RAM, ATI 3D Rage Pro LT 4Mo, carte wifi PCMCIA RTL8180.

[Invité §pob474iW]

Quels sont les besoins de l'utilisateur lambda qui débute en informatique (et qui éventuellement n'avait pas d'ordinateur) ou qui veut juste se débarrasser de son Vista pourri ?

En gros :

- Surfer

- Lire des mails

- Ecouter de la musique

- Lire des vidéos

- Regarder des photos et éventuellement les trier

 

Alors où est le problème pour un utilisateur lambda ?

 

 

 

Perso, j'ai installé récemment la Ubuntu 10.04 LTS : c'est facile, propre, sans bavure.

J'ai juste dû installer moi-même le firmware propriétaire de mon scanner (Mustek 1200 UB Plus), mais la procédure est super simple, et décrite sur internet.

Le reste du matos : PIII 1,4GHz, 512Mo SDRAM, Nvidia GF4 4200ti 128Mo, carte wifi RT61.

 

Conclusion : c'est largement aussi simple que sous windows, et pour faire la même chose (et plus si le coeur vous en dit).

 

Me reste plus qu'à l'essayer sur mon portable PIII 500MHz, 320Mo RAM, ATI 3D Rage Pro LT 4Mo, carte wifi PCMCIA RTL8180.

 

Le probleme c'est que ca lui sert a rien.

Il a windows au boulot, apprendre un nouvel os ne lui apportera rien vu son utilisation et lui prendra un temps fou.

C'est inutile, j'ai pas dit que linux etait mauvais

[Invité §inv877Ni]

Quels sont les besoins de l'utilisateur lambda qui débute en informatique (et qui éventuellement n'avait pas d'ordinateur) ou qui veut juste se débarrasser de son Vista pourri ?

Ça tombe bien c’était mon cas et je suis donc passé de Vista à Ubuntu

En gros :

- Surfer

Firefox, comme sur Windows (et tous les autres navigateurs sont dispo, excepté IE bien sur )

- Lire des mails

Evolution, mais perso j'utilise Thunderbird comme sur Windows

- Ecouter de la musique

Rhythmbox, bien meilleur que l'horrible Windows Media Player

- Lire des vidéos

Le lecteur par défaut est très bon, mais VLC est aussi dispo comme sur Windows

- Regarder des photos et éventuellement les trier

Shotwell est pas mal, et de toute façon Picasa est aussi dispo comme sur Windows

 

Alors où est le problème pour un utilisateur lambda ?

Il n'y en a pas, plus ça va et plus la transition Windows → Ubuntu se fait sans aucun problème

 

Perso, j'ai installé récemment la Ubuntu 10.04 LTS : c'est facile, propre, sans bavure.

Je trouve la version 10.10 encore meilleure ( en tout cas sur mon PC )

J'ai juste dû installer moi-même le firmware propriétaire de mon scanner (Mustek 1200 UB Plus), mais la procédure est super simple, et décrite sur internet.

Et tu n'as pas de bol car tout mon matériel est reconnu " out of the box "

C'est d'ailleurs de plus en plus souvent le cas pour la reconnaissance du matériel au fil des versions dUbuntu qui ne fait que s'améliorer.

 

Conclusion : c'est largement aussi simple que sous windows, et pour faire la même chose (et plus si le coeur vous en dit).

Et cela m'a permis dans mon cas perso de me débarrasser d'un OS moisi ( Vista ) qui faisait ramer mon PC

Cela dit, rien ne dit que j'aurais fait la même démarche avec Seven de préinstallé, car ayant testé celui ci il y a peu je l'ai vraiment trouvé très bon.

 

 

 

[Invité §lin502ro]

 

Mais pour quoi faire ???

 

L'utilisateur lambda n'a nul besoin des ameliorations de inux, apprendre a utiliser un nouvel OS quand celui qu'on utilise conviens deja, c'est une perte de temps

 

Pour se cultiver, par exemple, car le monde informatique existe en dehors de Windows, fort heureusement d'ailleurs. L'informatique ne se limite nullement à Windows.

 

[Invité §lin502ro]

Le probleme c'est que ca lui sert a rien.

Il a windows au boulot, apprendre un nouvel os ne lui apportera rien vu son utilisation et lui prendra un temps fou.

C'est inutile, j'ai pas dit que linux etait mauvais

 

Ce serait un comble !

 

[Invité §pob474iW]

Pour se cultiver, par exemple, car le monde informatique existe en dehors de Windows, fort heureusement d'ailleurs. L'informatique ne se limite nullement à Windows.

 

 

Oui, donc pour un informaticien, c'est tres bien.

Pour un utilisateur de base, c'est inutile.....

[Invité §Flo818sj]

 

Oui, donc pour un informaticien, c'est tres bien.

Pour un utilisateur de base, c'est inutile.....

 

Toujours à penser en binaire mon ami

Linux est aussi utile pour l'utilisateur final que Windows ou OS X à partir du moment où il y a une base de fonctions communes nécessaires disponibles sur tous ces systèmes.

C'est juste un choix technique, qu'on retrouve de plus en plus partout.

 

Perso du moment qu'on m'envoie des fichiers dans des formats que je peux exploiter sous Linux, je m'en tamponne un peu de ce que tu utilises.

[Invité §lin502ro]

Linux est aussi utile pour l'utilisateur final que Windows ou OS X à partir du moment où il y a une base de fonctions communes nécessaires disponibles sur tous ces systèmes.

C'est juste un choix technique, qu'on retrouve de plus en plus partout.

 

Les développeurs travaillant pour les distributions majeures ont effectué une avancée significative, et c'est une bonne chose.

 

[Invité §pob474iW]

Toujours à penser en binaire mon ami

Linux est aussi utile pour l'utilisateur final que Windows ou OS X à partir du moment où il y a une base de fonctions communes nécessaires disponibles sur tous ces systèmes.

C'est juste un choix technique, qu'on retrouve de plus en plus partout.

 

Perso du moment qu'on m'envoie des fichiers dans des formats que je peux exploiter sous Linux, je m'en tamponne un peu de ce que tu utilises.

 

 

Sauf que, pour la 3eme fois, l'utilisateur final de base a appris windows, parceque c'est ce quil y a partout, il l'a chez lui, il l'a au boulot,c'est la meme chose chez ses amis...

Il n 'y aucun interet a aller apprendre un autre OS, c'est une perte de temps et ca ne lui apportera rien du tout.

 

Et ce n'est pas de plus en plus utilisé, non, la pdm de linux n'a pratiquement pas bougé depuis 3 ans.

[Invité §lin502ro]

...

Il n 'y aucun interet a aller apprendre un autre OS, c'est une perte de temps et ca ne lui apportera rien du tout.

...

 

Cette intervention est peu crédible tant elle est irréaliste.

Il y a toujours matière à apprendre.

[pierregdlj]

Le probleme c'est que ca lui sert a rien.

Il a windows au boulot, apprendre un nouvel os ne lui apportera rien vu son utilisation et lui prendra un temps fou.

C'est inutile, j'ai pas dit que linux etait mauvais

 

Et que fais-tu de tous ceux qui débutent en informatique, qui n'ont jamais eu d'ordi, qui n'en ont pas au boulot, ou qui sont en retraite, ou les gosses, ou ceux qui n'ont pas envie de payer 100€ pour une licence OEM windaube, ou qui n'ont pas envie d'être dans l'illégalité ?

 

 

Merci du retour.

J'ai essayé la 10.10, mais elle est moins stable que la 10.04, et je n'ai pas réussi à faire marcher le driver Nvidia 96.43. Sur la 10.04 c'est passé tout seul, avec la même procédure.

Rythmbox, j'ai pas trouvé ça terrible, alors j'utilise aussi VLC pour la musique.

 

 

Oui, donc pour un informaticien, c'est tres bien.

Pour un utilisateur de base, c'est inutile.....

 

Voir tous mes posts ci-dessus, j'ai l'impression que tu ne les lis pas.

 

 

Sauf que, pour la 3eme fois, l'utilisateur final de base a appris windows, parceque c'est ce quil y a partout, il l'a chez lui, il l'a au boulot,c'est la meme chose chez ses amis...

Il n 'y aucun interet a aller apprendre un autre OS, c'est une perte de temps et ca ne lui apportera rien du tout.

 

Et ce n'est pas de plus en plus utilisé, non, la pdm de linux n'a pratiquement pas bougé depuis 3 ans.

 

Idem.

Mais puisque tu n'es pas intéressé par linux, pourquoi tu en parles ? Si tu l'as essayé (masochisme ?), tu devrais y trouver un intérêt, non ?

Ce n'est pas une perte de temps d'essayer autre chose, c'est comme si tout le monde roulait en Renault, après tout pourquoi changer, puisque ça marche à peu près ?

La concurrence de Linux (ou MacOS) est très bonne pour le marché de l'informatique, il n'y a qu'à voir les "progrès" de windaube depuis XP, tout semble directement venu des concurrents, comme IE et Firefox.

 

Et ce qui me plait sous Linux, c'est que c'est un OS vivant. Avec des vraies MàJ utiles, pas juste des trucs inconnus et douteux comme sous windaube où on ne sait pas ce qu'il fait.

 

 

Si je devais comparer les OS à des pays, pour moi windaube c'est les US, et Linux c'est la chine. Mais ça n'engage que moi, bien sûr.

EDIT : avec toute la politique qui va avec ces 2 pays, bien sûr.

[pierregdlj]

Et encore une chose : si "tout le monde" utilise windaube, c'est pas parce-que c'est le meilleur OS du monde, c'est juste parce-que dans le commerce il n'y a pas le choix.

Les constructeurs de PC qui vendent un linux pré-installé se comptent sur les doigts d'une main.

[Invité §pob474iW]

Cette intervention est peu crédible tant elle est irréaliste.

Il y a toujours matière à apprendre.

 

Pour un informaticien, oui, pour un utilisateur, non.

[Invité §pob474iW]

Et que fais-tu de tous ceux qui débutent en informatique, qui n'ont jamais eu d'ordi, qui n'en ont pas au boulot, ou qui sont en retraite, ou les gosses, ou ceux qui n'ont pas envie de payer 100€ pour une licence OEM windaube, ou qui n'ont pas envie d'être dans l'illégalité ?

 

 

Eux ils ont linux, au dernier recensement, ils sont 0,9%

 

 

Idem.

Mais puisque tu n'es pas intéressé par linux, pourquoi tu en parles ? Si tu l'as essayé (masochisme ?), tu devrais y trouver un intérêt, non ?

Ce n'est pas une perte de temps d'essayer autre chose, c'est comme si tout le monde roulait en Renault, après tout pourquoi changer, puisque ça marche à peu près ?

La concurrence de Linux (ou MacOS) est très bonne pour le marché de l'informatique, il n'y a qu'à voir les "progrès" de windaube depuis XP, tout semble directement venu des concurrents, comme IE et Firefox.

 

Et ce qui me plait sous Linux, c'est que c'est un OS vivant. Avec des vraies MàJ utiles, pas juste des trucs inconnus et douteux comme sous windaube où on ne sait pas ce qu'il fait.

 

 

Si je devais comparer les OS à des pays, pour moi windaube c'est les US, et Linux c'est la chine. Mais ça n'engage que moi, bien sûr.

EDIT : avec toute la politique qui va avec ces 2 pays, bien sûr.

 

Linux est interressant, pour des informaticiens.

1/4 des serveurs de la planete sont sous linux.

Mais pour l'utilisateur, c'est inutile, y'a rien a dire de plus :;bah:

[Invité §pob474iW]

Et encore une chose : si "tout le monde" utilise windaube, c'est pas parce-que c'est le meilleur OS du monde, c'est juste parce-que dans le commerce il n'y a pas le choix.

Les constructeurs de PC qui vendent un linux pré-installé se comptent sur les doigts d'une main.

 

CA s'apelle la realité du marché.

 

Toi tu vis dans un monde ou windows ne le dominerait pas.

C'est bien joli de penser comme ca, mais c'est utopique.

 

Si on en etait au tout debut de l'informatique moderne, le choix serait pertinent, aujourd'hui, il est juste stupide.

[Invité §inv877Ni]

Et encore une chose : si "tout le monde" utilise windaube, c'est pas parce-que c'est le meilleur OS du monde, c'est juste parce-que dans le commerce il n'y a pas le choix.

Les constructeurs de PC qui vendent un linux pré-installé se comptent sur les doigts d'une main.

 

 

Voila, exactement.

 

Et ce constat accablant risque peut être de condamner Ubuntu, qui aussi bon soit-il ( et c'est un très bon OS ) ne pourra jamais s'imposer si il n'est pas préinstallé plus souvent sur les PC.

En effet, un utilisateur lambda ne change pas l'OS qui se trouve sur son ordinateur, il fait avec.

 

Et que voit-on arriver comme nouveau concurrent pour Ubuntu dans les années à venir ? un concurrent qui risque de lui faire très très mal, en particulier sur le marché des Netbook.

Je pense bien évidemment à Google, un géant qui a les moyens financiers d'un Microsoft mais qui a, AMHA, beaucoup plus de talent pour créer des softwares performants.

[pierregdlj]

Eux ils ont linux, au dernier recensement, ils sont 0,9%

 

Forcément, y'a pas de pub sur TF1 pour linux...

Demande aux gens autour de toi si ils connaissent linux. 90% ne connaissent pas, c'est évident qu'ils vont pas l'installer.

Mais c'est pas pour ça que ça en fait un OS mauvais pour les utilisateurs.

 

CA s'apelle la realité du marché.

 

Toi tu vis dans un monde ou windows ne le dominerait pas.

C'est bien joli de penser comme ca, mais c'est utopique.

 

Si on en etait au tout debut de l'informatique moderne, le choix serait pertinent, aujourd'hui, il est juste stupide.

 

La réalité du marché est juste en fonction des moyens de publicité, c'est tout. Éventuellement le prix, mais là c'est encore en faveur de Linux.

Éventuellement aussi la qualité de l'OS, mais là c'est certain que pour l'utilisateur lambda, ça conviendra très bien.

 

Et pour ta dernière ligne : comme d'hab : la concurrence est primordiale. Tu crois vraiment que Seven serait si "au point" que ça si MacOS et linux n'avaient pas existé ?

On en serait encore à Win98, ou au mieux Vista. Quoique je préfère win98 pour sa légèreté.

 

 

Question subsidiaire : Quel est le dernier linux que tu as essayé et qui t'a fait la meilleure impression ? Qu'as tu eu à lui reprocher ?

[Invité §pob474iW]

Forcément, y'a pas de pub sur TF1 pour linux...

Demande aux gens autour de toi si ils connaissent linux. 90% ne connaissent pas, c'est évident qu'ils vont pas l'installer.

Mais c'est pas pour ça que ça en fait un OS mauvais pour les utilisateurs.

 

 

 

La réalité du marché est juste en fonction des moyens de publicité, c'est tout. Éventuellement le prix, mais là c'est encore en faveur de Linux.

Éventuellement aussi la qualité de l'OS, mais là c'est certain que pour l'utilisateur lambda, ça conviendra très bien.

 

Et pour ta dernière ligne : comme d'hab : la concurrence est primordiale. Tu crois vraiment que Seven serait si "au point" que ça si MacOS et linux n'avaient pas existé ?

On en serait encore à Win98, ou au mieux Vista. Quoique je préfère win98 pour sa légèreté.

 

 

Question subsidiaire : Quel est le dernier linux que tu as essayé et qui t'a fait la meilleure impression ? Qu'as tu eu à lui reprocher ?

 

 

Comme tu m'a l'air plus que borné, je vais te la refaire avec des mots simples.

windows partout, linux nulle part.

tout le monde connait windows et ca leur convient

Presque personne connais linux et presque tout le monde s'en fout.

CA c'est la realité du marché.

Apres que linux soit un bon OS, on s'en fout, c'est pas le pb.

Le fait est que quand windows convient, y'a aucun interet a apprendre un nouvel os pour un user lambda.

Apres, tu peux faire du boudin derriere ton clavier parceque la situation te plait pas, tu prefererais que tout le monde ait ubuntu sur sa machine, mais c'est pas le cas, faut ty faire.

 

[Invité §inv877Ni]

 

Comme tu m'a l'air plus que borné, je vais te la refaire avec des mots simples.

windows partout, linux nulle part.

tout le monde connait windows et ca leur convient

Presque personne connais linux et presque tout le monde s'en fout.

CA c'est la realité du marché.

Apres que linux soit un bon OS, on s'en fout, c'est pas le pb.

Le fait est que quand windows convient, y'a aucun interet a apprendre un nouvel os pour un user lambda.

Apres, tu peux faire du boudin derriere ton clavier parceque la situation te plait pas, tu prefererais que tout le monde ait ubuntu sur sa machine, mais c'est pas le cas, faut ty faire.

 

 

J'ai souligné ce qui est discutable.

Perso je remplacerais " ça leur convient " par " ils font avec "

C'est plus réaliste je trouve.

 

[Invité §pob474iW]

 

J'ai souligné ce qui est discutable.

Perso je remplacerais " ça leur convient " par " ils font avec "

C'est plus réaliste je trouve.

 

Si tu veux.

 

Cette discussion est inutile en 2010, de toutes facons, vu que windows domine le marché .

elle aurait pu etre interessante y'a 20 ans, par contre.

 

Avec l'arrivee des netbook, les fabricants ont essayés de vendre du linux, plus adapté a ce genre de machines et moins cher.

Personne ou presque n'en a voulu.

Les gens veulent utiliser un ordiunateur, aps savoir comment ca marche.

[pierregdlj]

 

Comme tu m'a l'air plus que borné, je vais te la refaire avec des mots simples.

windows partout, linux nulle part.

tout le monde connait windows et ca leur convient

Presque personne connais linux et presque tout le monde s'en fout.

CA c'est la realité du marché.

Apres que linux soit un bon OS, on s'en fout, c'est pas le pb.

Le fait est que quand windows convient, y'a aucun interet a apprendre un nouvel os pour un user lambda.

Apres, tu peux faire du boudin derriere ton clavier parceque la situation te plait pas, tu prefererais que tout le monde ait ubuntu sur sa machine, mais c'est pas le cas, faut ty faire.

 

Ça TE convient. Tu es taliban windaube, c'est pas le cas de tout le monde.

Perso j'utilise windows la plupart du temps car certains de mes logiciels favoris n'existent pas sous Linux, ce que je regrette.

 

Et je te parle pas de ré-apprendre, mais d'apprendre. Mais quand vas-tu lire et comprendre ce qu'on te dit ? [:g@el du 74:3]

 

Si presque personne ne connait Linux, c'est à cause de la très faible publicité qui en est faite. (c'est marrant, j'ai l'impression que ça fait 10 fois que je l'écris )

Maintenant je suis convaincu que si l'utilisateur débutant avait le choix, il choisirait, comme dans 90% des cas, le moins cher. Donc linux.

 

Maintenant je m'en fous que tout le monde tourne sous linux ou pas, vu que c'est déjà pas mon cas, mais faut arrêter la mauvaise foi et se poser les questions de façon objective. Mais l'objectivité, c'est pas ton fort, me semble-t-il...

[Invité §pob474iW]

Ça TE convient. Tu es taliban windaube, c'est pas le cas de tout le monde.

Perso j'utilise windows la plupart du temps car certains de mes logiciels favoris n'existent pas sous Linux, ce que je regrette.

 

Et je te parle pas de ré-apprendre, mais d'apprendre. Mais quand vas-tu lire et comprendre ce qu'on te dit ? [:g@el du 74:3]

 

Si presque personne ne connait Linux, c'est à cause de la très faible publicité qui en est faite. (c'est marrant, j'ai l'impression que ça fait 10 fois que je l'écris )

Maintenant je suis convaincu que si l'utilisateur débutant avait le choix, il choisirait, comme dans 90% des cas, le moins cher. Donc linux.

 

Maintenant je m'en fous que tout le monde tourne sous linux ou pas, vu que c'est déjà pas mon cas, mais faut arrêter la mauvaise foi et se poser les questions de façon objective. Mais l'objectivité, c'est pas ton fort, me semble-t-il...

 

 

donc encore une fois, tu oublie la realité du marché.

Ca deviens affligeant la.

 

Dans la realité, et pas ton petit monde rempli de geek qui compilent leur kernel tous les dimanche, sur 100 personnes qui utilisent un ordinateur, 92 connaissent windows, 5 connaissent macos, et 1 connait linux.

donc pour ces 92 personnes (+5 de MAcOS), il faut reapprendre un OS, c'est comme ca. Outre le fait qu'ils ont pas envie, vu leur utilisation internet/mail/traitement de texte/jeux

Ca leur apportera rien.

 

On part pas d'une feuille blanche, la, on part d'un marché existant et reel.

Et ce marché est composé en immense majorité d'utilisateur de windows, c'est tout.

La pub, c'est pas le pb, tu peux le repeter autant de fois que tu veux, ca restera toujours une remarque stupide et sans aucun interet.

Dire a tout le monde d'utiliser linux aujourd'hui, ce serait comme dire a tout le monde de reapprendre a conduire parcequ'on a remplacé le volant et les pedales par un manche a balais et des gachettes.

Pour la plupart des gens, ca n'apporte rien de plus, et ca les oblige a reapprendre quelque chose qu'ils savent deja faire, et surtout ca n'apporte rien de plus pour leur utilisation.

[MasterLudo]

C'est faux, il faut refuser la license et renvoyer l'etiquette

pour se faire rembourser 20/30€

 

 

Chez Acer mon revo ils demandent de renvoyer le pc chez eux pour retirer windows de façon sûre, tu peux pas le commander sans windows

Son nouveau proprio a étudié la question vu qu'elle est sous Ubuntu.

[MasterLudo]

Le probleme c'est que ca lui sert a rien.

Il a windows au boulot, apprendre un nouvel os ne lui apportera rien vu son utilisation et lui prendra un temps fou.

 

 

Mine de rien je suis passé assez facilement à Mac OSX, je pensais que ce serait plus dur.

Il n'y a que l'explorateur de fichiers qui ne m'est pas encore instinctif, je pensais que j'allais galérer deux mois, il m'aura fallu 2/3 soirées max.

 

Par contre switcher avant l'invention Internet, fallait être courageux

[MasterLudo]

Dans la realité, et pas ton petit monde rempli de geek qui compilent leur kernel tous les dimanche, sur 100 personnes qui utilisent un ordinateur, 92 connaissent windows, 5 connaissent macos, et 1 connait linux.

donc pour ces 92 personnes (+5 de MAcOS), il faut reapprendre un OS, c'est comme ca. Outre le fait qu'ils ont pas envie, vu leur utilisation internet/mail/traitement de texte/jeux

Ca leur apportera rien.

 

 

J'ai essayé deux fois de passer à linux, il y a longtemps, bel échec

 

Me le suis jamais imposé brutalement comme avec OSX, mais bon après deux soirées à essayer de faire marcher l'ethernet, le son et changer le fond d'écran correctement, tu as compris dans quoi tu t'engages

 

Même si c'est sans doute un super OS.

[Invité §pob474iW]

 

Mine de rien je suis passé assez facilement à Mac OSX, je pensais que ce serait plus dur.

Il n'y a que l'explorateur de fichiers qui ne m'est pas encore instinctif, je pensais que j'allais galérer deux mois, il m'aura fallu 2/3 soirées max.

 

Par contre switcher avant l'invention Internet, fallait être courageux

 

 

Oui, mais t'es pas un utilisateur lambda

[Invité §inv877Ni]

J'ai essayé deux fois de passer à linux, il y a longtemps, bel échec

 

 

Fort heureusement, aujourd'hui c'est beaucoup plus facile.

 

Et si tu as des doutes, tu testes en live-CD avant ( voir encore mieux avec une clé usb )

 

[Invité §pob474iW]

 

Fort heureusement, aujourd'hui c'est beaucoup plus facile.

 

Et si tu as des doutes, tu testes en live-CD avant ( voir encore mieux avec une clé usb )

 

Mais comme 99% des pcs sont prevus pour tourner sous windows, t'as de grandes chances de te retrouver avec un pb de driver qu'existe pas

[Invité §inv877Ni]

Mais comme 99% des pcs sont prevus pour tourner sous windows, t'as de grandes chances de te retrouver avec un pb de driver qu'existe pas

 

 

Tu peux le vérifier avec le live CD justement.

Mais à priori, il y a très peu de problème désormais (sauf matériel exotique )

[Invité §pob474iW]

 

Tu peux le vérifier avec le live CD justement.

Mais à priori, il y a très peu de problème désormais (sauf matériel exotique )

 

J'ai un thinkpad, a l'install d'ubuntu, y'a genre 6 mois, pas de webcam, pas de lecteur d'empreintes

Ca peut paraitre un peu futile, mais changer d'os pour se tapper des regressions, bof quoi

[Invité §Flo818sj]

Ok, en gros, ton seul argument est le moutonisme.

 

C'est normal, tu fais le travail de l'intégrateur. Canonical vend justement ce service d'adaptation OEM d'Ubuntu et l'a fait pour Dell par exemple.

 

Moi aussi, j'ai mis mac os x sur mon PC, le seul truc qui marchait c'était ma carte réseau realtek 8139, étonnant.

 

Si tu veux du Linux en desktop pour utilisateur final, regarde du côté des constructeurs et assembleurs qui font ça pour le grand public (au hasard Dell), ou des nombreux constructeurs qui font des stations de travail pro.

 

Accessoirement, tu viens nous parler d'utilité alors que ça fait 6 mois que tu troll stérilement au même endroit sur le même sujet en racontant des conneries. Renseigne toi sur les parts de marché de Linux en serveur, sur les serveurs uniquement web, on est bien plus proche des deux tiers, et beaucoup plus si on dégage des stats les serveurs de parking dns sous windows type godaddy.

 

Le truc c'est pas de dire qu'il faut Linux ou tel machin partout et que ça va prendre 90% des parts de marché dans les 2 semaines.

C'est juste que ça fait sa place en poussant de partout (serveurs, cluster, mainframe, embarqués) et que vu comment c'est soutenu par l'industrie, ça a de bonnes chances d'arriver dans tes mains rapidement (chrome os, android par hasard ?)

 

Oublie pas, Linux, c'est tout récent, les briques sont plus ou moins vieilles mais l'assemblage est tout neuf et la qualité va encore augmenter exponentiellement vu les investissements qui sont fait de toute part (nokia par exemple sur QT/KDE). Le monde libre est ultra dynamique car en position de challenger.

 

Après tu parles d'intérêt, l'intérêt va être économique sur le long terme, et le marché des économies, vu le contexte, il va bien fleurir au détriment de celui de l'irrationalité. Les entreprises ont déjà des serveurs Linux par milliers, elles commencent à se poser la question de Linux en Desktop, et ça commence déjà sérieusement par la fonction publique (cf. gendarmerie http://linuxfr.org/2010/11/03/27533.html ), quel sera l'intérêt pour les utilisateurs de Linux au travail d'utiliser Windows chez eux ?

 

Voit dans l'avenir sur 10, 20, 30 ans. Linux va encore tailler sa place, en concurrence avec d'autres systèmes. C'est pas fixe.

Je doute que l'avenir ce soit l'ipod rose à 400€ avec des applications sur l'appstore pour localiser ta bagnole, Steve et Bill vont pas faire illusion infiniment avec leurs pseudo innovations et leurs gadgets.

 

Encore une fois, je parle juste de Linux, ce sera peut-être d'autres systèmes mais certainement pas un seule.

 

Vois plus loin que le bout de ton nez, renseigne toi, pitié, mais arrête de persister dans ta bêtise et ton ignorance.

[pierregdlj]

 

donc encore une fois, tu oublie la realité du marché.

Ca deviens affligeant la.

 

Dans la realité,

 

....bla bla bla...

 

ca n'apporte rien de plus pour leur utilisation.

 

Ce qui est affligeant, c'est ton manque de bon sens et ta mauvaise foi.

 

Mine de rien je suis passé assez facilement à Mac OSX, je pensais que ce serait plus dur.

Il n'y a que l'explorateur de fichiers qui ne m'est pas encore instinctif, je pensais que j'allais galérer deux mois, il m'aura fallu 2/3 soirées max.

 

Par contre switcher avant l'invention Internet, fallait être courageux

 

Essaie un MacOS, par exemple un System 7.1 ou MacOS 8 : tu seras surpris du rapport intuitivité/simplicité/performance. J'ai un vieux Powerbook qui tourne sous 7.1 (le système date de 1992/93), niveau fonctionnalités il avait 5 ans d'avance sur windows, et niveau simplicité et organisation de l'OS, c'est bien plus simple que le DOS.

 

 

J'ai essayé deux fois de passer à linux, il y a longtemps, bel échec

 

Me le suis jamais imposé brutalement comme avec OSX, mais bon après deux soirées à essayer de faire marcher l'ethernet, le son et changer le fond d'écran correctement, tu as compris dans quoi tu t'engages

 

Même si c'est sans doute un super OS.

 

Il y a longtemps, sûrement. Mais contrairement à windows, ça évolue plus qu'une fois tous les 3 ans.

 

Le souci d'adaptation, c'est que windows n'a rien de logique, et on y est habitué. Faut juste oublier ces mauvaises habitudes, et ça marche très bien.

On s'habitue très vite au confort.

 

 

Oui, mais t'es pas un utilisateur lambda

 

Pour toi, c'est quoi un utilisateur lambda ? Un débile profond ?

 

J'ai un thinkpad, a l'install d'ubuntu, y'a genre 6 mois, pas de webcam, pas de lecteur d'empreintes

Ca peut paraitre un peu futile, mais changer d'os pour se tapper des regressions, bof quoi

 

1) Le thinkpad, c'est déjà pas le PC de monsieur tout le monde.

2) Ça m'étonnerait qu'un windows générique (comprendre : pas fourni par le fabricant du PC) reconnaisse tous tes périphériques sans manipulation.

Et si c'est vraiment le cas, bah t'as pas plus de chance que moi, puisque linux a très bien reconnu tout mon matos.

[Invité §pob474iW]

Ok, en gros, ton seul argument est le moutonisme.

 

C'est normal, tu fais le travail de l'intégrateur. Canonical vend justement ce service d'adaptation OEM d'Ubuntu et l'a fait pour Dell par exemple.

 

Moi aussi, j'ai mis mac os x sur mon PC, le seul truc qui marchait c'était ma carte réseau realtek 8139, étonnant.

 

Si tu veux du Linux en desktop pour utilisateur final, regarde du côté des constructeurs et assembleurs qui font ça pour le grand public (au hasard Dell), ou des nombreux constructeurs qui font des stations de travail pro.

 

Accessoirement, tu viens nous parler d'utilité alors que ça fait 6 mois que tu troll stérilement au même endroit sur le même sujet en racontant des conneries. Renseigne toi sur les parts de marché de Linux en serveur, sur les serveurs uniquement web, on est bien plus proche des deux tiers, et beaucoup plus si on dégage des stats les serveurs de parking dns sous windows type godaddy.

 

Le truc c'est pas de dire qu'il faut Linux ou tel machin partout et que ça va prendre 90% des parts de marché dans les 2 semaines.

C'est juste que ça fait sa place en poussant de partout (serveurs, cluster, mainframe, embarqués) et que vu comment c'est soutenu par l'industrie, ça a de bonnes chances d'arriver dans tes mains rapidement (chrome os, android par hasard ?)

 

Oublie pas, Linux, c'est tout récent, les briques sont plus ou moins vieilles mais l'assemblage est tout neuf et la qualité va encore augmenter exponentiellement vu les investissements qui sont fait de toute part (nokia par exemple sur QT/KDE). Le monde libre est ultra dynamique car en position de challenger.

 

Après tu parles d'intérêt, l'intérêt va être économique sur le long terme, et le marché des économies, vu le contexte, il va bien fleurir au détriment de celui de l'irrationalité. Les entreprises ont déjà des serveurs Linux par milliers, elles commencent à se poser la question de Linux en Desktop, et ça commence déjà sérieusement par la fonction publique (cf. gendarmerie http://linuxfr.org/2010/11/03/27533.html ), quel sera l'intérêt pour les utilisateurs de Linux au travail d'utiliser Windows chez eux ?

 

Voit dans l'avenir sur 10, 20, 30 ans. Linux va encore tailler sa place, en concurrence avec d'autres systèmes. C'est pas fixe.

Je doute que l'avenir ce soit l'ipod rose à 400€ avec des applications sur l'appstore pour localiser ta bagnole, Steve et Bill vont pas faire illusion infiniment avec leurs pseudo innovations et leurs gadgets.

 

Encore une fois, je parle juste de Linux, ce sera peut-être d'autres systèmes mais certainement pas un seule.

 

Vois plus loin que le bout de ton nez, renseigne toi, pitié, mais arrête de persister dans ta bêtise et ton ignorance.

 

Non, pas le moutonisme, l'habitude.

 

Et je te parle du point de vue de l'utilisateur, pas administrateur, donc 90% de ton gros pavé sont HS.

C'est incroyable comme les gens comme toi peuvent etre deconnectés de la realité.

En technologies, le but, c'est souvent pas d'etre le meilleur, mais d'etre le premier a imposer ses standard.

HD dvd, betamax, silverlight, google video.Autant d'echec alors que ces produits etaient meilleurs que les conccurents blu ray, VHS, flash, youtube.

 

Regarde du coté des OS mobiles, la windows est a la ramasse et linux est au top, parcequ'android et ios sont arrivés bien avant windows mobile 7.

 

Aucun besoin de connaissance technique pour comprendre le sujet, juste une simple observation du marché

 

 

 

[Invité §pob474iW]

Ce qui est affligeant, c'est ton manque de bon sens et ta mauvaise foi.

 

 

 

Essaie un MacOS, par exemple un System 7.1 ou MacOS 8 : tu seras surpris du rapport intuitivité/simplicité/performance. J'ai un vieux Powerbook qui tourne sous 7.1 (le système date de 1992/93), niveau fonctionnalités il avait 5 ans d'avance sur windows, et niveau simplicité et organisation de l'OS, c'est bien plus simple que le DOS.

 

 

 

Il y a longtemps, sûrement. Mais contrairement à windows, ça évolue plus qu'une fois tous les 3 ans.

 

Le souci d'adaptation, c'est que windows n'a rien de logique, et on y est habitué. Faut juste oublier ces mauvaises habitudes, et ça marche très bien.

On s'habitue très vite au confort.

 

 

 

Pour toi, c'est quoi un utilisateur lambda ? Un débile profond ?

 

 

 

1) Le thinkpad, c'est déjà pas le PC de monsieur tout le monde.

2) Ça m'étonnerait qu'un windows générique (comprendre : pas fourni par le fabricant du PC) reconnaisse tous tes périphériques sans manipulation.

Et si c'est vraiment le cas, bah t'as pas plus de chance que moi, puisque linux a très bien reconnu tout mon matos.

 

Clairement, l'utilisateur de base est limite debile.

La plupart des users sont incapables de la moindre manip rien qu'un tout petit peu complexe.

Des qu'on depasse le stade de l'install d'appli avec clic suivant/suivant, ils sont perdus.

 

Et pour mon cas perso, je ne te parle meme pas de manip pour arriver a le faire fonctionner correctement sous ubuntu, mais du fait qque la webcam, par exemple ne pouvait pas marcher.

Pas de drivers pour linux, c'est tout.

Pour windows, suffisait d'aller els telecharger.