Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
PC et informatique

[Linux] Topic officiel


Invité §Gib253HM
 Partager

Messages recommandés

Invité §inv877Ni

Pour ce qui est de la fiabilité, j'ai beaucoup plus de doute sur celle des utilisateurs que sur celle de l'OS en fait.

 

Pour résumer mon point de vue : quand une personne se plaint de Windows, c'est souvent qu'elle ne veut pas faire l'effort d'essayer de comprendre son fonctionnement.

Donc en général avec ce genre d'utilisateur aucune alternative n'apportera de réelles solutions car, pour caricaturer un peu, il faudrait qu'un ordinateur soit aussi simple à utiliser qu'un frigo.

 

Par contre :

- quand quelqu'un veut essayer une alternative pour une raison x ou y ( par exemple dans mon cas c'était se débarrasser de Vista qui me gonflait, mais cela peut être aussi par simple curiosité )

- et que cet utilisateur est près à faire des efforts pour s'adapter à son nouvel OS

alors dans ce cas une distribution Linux axée grand public comme Ubuntu ou Linux Mint par exemple pourra se révéler intéressante.

 

Mais dans tous les cas il y a 2 erreurs à ne jamais faire :

- s'imaginer que linux va être comme windows ( on ne pourra alors qu'être déçu )

- pousser son entourage à essayer une distribution linux alors qu'ils ne sont pas plus chaud que cela ( c'est pas la bonne méthode, la personne doit elle même faire la démarche de vouloir changer d'OS )

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 850
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §pob474iW

Pour ce qui est de la fiabilité, j'ai beaucoup plus de doute sur celle des utilisateurs que sur celle de l'OS en fait.

 

Pour résumer mon point de vue : quand une personne se plaint de Windows, c'est souvent qu'elle ne veut pas faire l'effort d'essayer de comprendre son fonctionnement.

Donc en général avec ce genre d'utilisateur aucune alternative n'apportera de réelles solutions car, pour caricaturer un peu, il faudrait qu'un ordinateur soit aussi simple à utiliser qu'un frigo.

 

Par contre :

- quand quelqu'un veut essayer une alternative pour une raison x ou y ( par exemple dans mon cas c'était se débarrasser de Vista qui me gonflait, mais cela peut être aussi par simple curiosité )

- et que cet utilisateur est près à faire des efforts pour s'adapter à son nouvel OS

alors dans ce cas une distribution Linux axée grand public comme Ubuntu ou Linux Mint par exemple pourra se révéler intéressante.

 

Mais dans tous les cas il y a 2 erreurs à ne jamais faire :

- s'imaginer que linux va être comme windows ( on ne pourra alors qu'être déçu )

- pousser son entourage à essayer une distribution linux alors qu'ils ne sont pas plus chaud que cela ( c'est pas la bonne méthode, la personne doit elle même faire la démarche de vouloir changer d'OS )

 

 

De toutes facons, linux ca fait 20 ans que ca existe pour les particuliers et ca n'a jamais décolé, ca le fera pas plus dans le futur, les 90% + de windows et les 5% de macOS ne laisse que des miettes aux autres OS.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §New257zr

windows, sa simplicité déconcertante d'utilisation par une user lambda

 

 

C'est une boutade ? :ange:

 

La plupart des gens ont un windows au boulot, y'a strictement aucun interet a s'emmerder avec un autre OS qui n'apporte rien de plus.

 

 

La plupart des gens s'emmerdent avec un Windows au boulot, y'a strictement aucun intérêt pour qu'il en soit de même à la maison :D

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

 

C'est une boutade ? :ange:

 

 

 

Je suis admin.

Quand je vois les utilisateurs de mon domaine toucher à Windows XP, je leur confierai même pas une Vmware Ubuntu :ange: .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

Deux remarques :

1) la majorité des utilisateurs de matériel informatique manque singulièrement de "culture informatique"

2) je suis plus que jamais convaincu que gnu/Linux peut apporter beaucoup à l'informatique en général et aux utilisateurs en particulier, à condition de le vouloir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

Deux remarques :

1) la majorité des utilisateurs de matériel informatique manque singulièrement de "culture informatique"

2) je suis plus que jamais convaincu que gnu/Linux peut apporter beaucoup à l'informatique en général et aux utilisateurs en particulier, à condition de le vouloir.

 

 

Mais pour le vouloir, il faut une raison.

Et personne n'en a trouvé une de valable pour passer aun systeme inconnu, beaucoup moins user friendly bien que mieux foutu et plus performant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

Un système inconnu ? par manque de culture et/ou d'ouverture d'esprit ; moins "user friendly" ? qui prétendra que Mint ou Ubuntu ne sont pas "user friendly" bien qu'ils soient différents ? mieux foutu et plus performant ? c'est une évidence. A chacun ses choix mais il faut les assumer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §inv877Ni

Deux remarques :

1) la majorité des utilisateurs de matériel informatique manque singulièrement de "culture informatique"

2) je suis plus que jamais convaincu que gnu/Linux peut apporter beaucoup à l'informatique en général et aux utilisateurs en particulier, à condition de le vouloir.

 

 

D'une façon générale, c'est tout l'univers du libre qui peut apporter beaucoup à l'informatique.

 

Mais malheureusement, on aura toujours en face des grosses compagnies privatives qui elles ne rêvent que d'hégémonie et de profits.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

D'une façon générale, c'est tout l'univers du libre qui peut apporter beaucoup à l'informatique.

 

Mais malheureusement, on aura toujours en face des grosses compagnies privatives qui elles ne rêvent que d'hégémonie et de profits.

 

 

 

 

sans pognon pour ces boites la, on en serait encore a la machine a ecrire, faut arreter de raconter n'imp a un moment :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §inv877Ni

sans pognon pour ces boites la, on en serait encore a la machine a ecrire, faut arreter de raconter n'imp a un moment :jap:

 

 

L'hégémonie n'est jamais bonne, et ceci dans n'importe quel domaine. Il n'y a qu'à voir le rôle très néfaste qu'a joué IE6 dans le développement d'internet.

D'ailleurs pour tout ce qui concerne le net, je suis contre les formats fermés et propriétaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

L'hégémonie n'est jamais bonne, et ceci dans n'importe quel domaine. Il n'y a qu'à voir le rôle très néfaste qu'a joué IE6 dans le développement d'internet.

D'ailleurs pour tout ce qui concerne le net, je suis contre les formats fermés et propriétaires.

 

Ouais, c'est clair, ce serait tellement mieux si on avait 4 os a 25% de pdm chacun, t'aurais 3 chances sur 4 que tes fichiers ne soient pas lisible sur le pc du voisin, faudrait develloper 4 fois les memes applications, pour vendre chaque version bien plus chere, puisque le marché pour chaque OS serait divisé par 4, le reve absolu, quoi :W

 

Tu reflechis des fois, serieux ??? :W

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §inv877Ni

Ouais, c'est clair, ce serait tellement mieux si on avait 4 os a 25% de pdm chacun, t'aurais 3 chances sur 4 que tes fichiers ne soient pas lisible sur le pc du voisin, faudrait develloper 4 fois les memes applications, pour vendre chaque version bien plus chere, puisque le marché pour chaque OS serait divisé par 4, le reve absolu, quoi :W

 

Tu reflechis des fois, serieux ??? :W

 

 

Bien sur.

 

Les logiciels libres ont, dans leur grande majorité, tendance à respecter les formats standards ouverts, ce qui favorise l'interopérabilité. Par exemple, le développement du navigateur web Mozilla Firefox s'applique à respecter autant que possible les recommandations émises par le World Wide Web Consortium. De même, OpenOffice.org utilise le format OpenDocument, aux spécifications publiques définies à l'origine par le comité technique d'OASIS et certifié comme norme ISO23, incarnant ainsi une valeur pérenne pour les applications bureautiques. L'utilisation de formats ouverts dont l'ensemble des spécifications techniques sont connues, garantit l'accès aux documents numériques archivés. ( source wiki )

 

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

J'en suis resté aux distributions 8.04 d'ubuntu donc à la limite mes impressions sont peut être aujourd'hui caduques.

Ceci dit j'avais gardé le souvenir d'une IHM un peu effrayante pour un néophyte ... Devoir jouer du terminal n'est pas fait pour tout le monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

Bien sur.

 

Les logiciels libres ont, dans leur grande majorité, tendance à respecter les formats standards ouverts, ce qui favorise l'interopérabilité. Par exemple, le développement du navigateur web Mozilla Firefox s'applique à respecter autant que possible les recommandations émises par le World Wide Web Consortium. De même, OpenOffice.org utilise le format OpenDocument, aux spécifications publiques définies à l'origine par le comité technique d'OASIS et certifié comme norme ISO23, incarnant ainsi une valeur pérenne pour les applications bureautiques. L'utilisation de formats ouverts dont l'ensemble des spécifications techniques sont connues, garantit l'accès aux documents numériques archivés. ( source wiki )

 

 

 

 

 

 

 

Oui, d'ailleurs, y'a qu'une seule version de FF pour tous les OS existants, celle qui marche sous windos hop! tu la met sur macOS et ca marche apalta.gif.df6d34180c296835044c7949d391da86.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §inv877Ni

L’ interopérabilité est la capacité que possède un produit ou un système, dont les interfaces sont intégralement connues, à fonctionner avec d'autres produits ou systèmes existants ou futurs et ce sans restriction d'accès ou de mise en œuvre.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

L’ interopérabilité est la capacité que possède un produit ou un système, dont les interfaces sont intégralement connues, à fonctionner avec d'autres produits ou systèmes existants ou futurs et ce sans restriction d'accès ou de mise en œuvre.

 

ouais, donc au final on se retrouve avec un seul OS, pour que tout soit interoperable apalta.gif.df6d34180c296835044c7949d391da86.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §moo583pW

J'en suis resté aux distributions 8.04 d'ubuntu donc à la limite mes impressions sont peut être aujourd'hui caduques.

Ceci dit j'avais gardé le souvenir d'une IHM un peu effrayante pour un néophyte ... Devoir jouer du terminal n'est pas fait pour tout le monde.

 

La 10.04 est clairement plus agréable à utiliser au quotidien :ddr: Par contre nouveau ... comment dire y a encore du taf sur ce driver ... :cyp:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

La 10.04 est clairement plus agréable à utiliser au quotidien :ddr: Par contre nouveau ... comment dire y a encore du taf sur ce driver ... :cyp:

 

En ce qui concerne mon Fujitsu-Siemens, tout est parfaitement fonctionnel. Pas le moindre problème de pilote.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §moo583pW

Nouveau a quelques difficultés à gérer ma nvs295 :ddr:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

De toutes facons, linux ca fait 20 ans que ca existe pour les particuliers et ca n'a jamais décolé, ca le fera pas plus dans le futur, les 90% + de windows et les 5% de macOS ne laisse que des miettes aux autres OS.

 

Je disais la même chose en 2003 pour Mozilla :W

 

Je suis admin.

Quand je vois les utilisateurs de mon domaine toucher à Windows XP, je leur confierai même pas une Vmware Ubuntu :ange: .

 

J'ai taffé un peu en admin système, tous les utilisateurs (200 personnes) avaient accès à des serveurs Linux en affichage déporté sous red hat. Ces mêmes machines servaient de noeud ou de serveur de management de petits cluster de test. J'ai strictement eu aucun problème, j'ai juste du expliquer un peu, mais jamais de problème.

 

Mais pour le vouloir, il faut une raison.

Et personne n'en a trouvé une de valable pour passer aun systeme inconnu, beaucoup moins user friendly bien que mieux foutu et plus performant.

 

 

Linux système inconnu :buzz: Je n'utilise que Linux depuis 2004, j'ai aucun problème et je me rend compte de la progression. :bah:

Il faut voir qu'on est dans une phase de transition avec la généralisation de nouvelles catégorie de matériels

- smartphone

- netbook

- tablettes

Et sur ces segments, Linux perce carrément et propose pas mal de solutions que je t'invite à essayer.

 

sans pognon pour ces boites la, on en serait encore a la machine a ecrire, faut arreter de raconter n'imp a un moment :jap:

 

Quelque soient les moyens et les contraintes, si il y a un besoin, les solutions émergent.

 

Ouais, c'est clair, ce serait tellement mieux si on avait 4 os a 25% de pdm chacun, t'aurais 3 chances sur 4 que tes fichiers ne soient pas lisible sur le pc du voisin, faudrait develloper 4 fois les memes applications, pour vendre chaque version bien plus chere, puisque le marché pour chaque OS serait divisé par 4, le reve absolu, quoi :W

 

Carrément, avec plus de concurrence, il serait obligatoire d'adopter des formats ouvertes. Les applications, côté Unix compatible POSIX, en général ça se porte assez bien.

 

Tu reflechis des fois, serieux ??? :W

 

Nan mais si t'arrêtais de le prendre pour un con, ça passerait mieux hein xD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

Je disais la même chose en 2003 pour Mozilla :W

 

 

Mozillla n'a pas mis 20+ annés pour decoller (ce que n'a toujorus pas fait linux pour les PC.)

Cela dit ca reste quand meme une bonne bouse :buzz:

J'ai taffé un peu en admin système, tous les utilisateurs (200 personnes) avaient accès à des serveurs Linux en affichage déporté sous red hat. Ces mêmes machines servaient de noeud ou de serveur de management de petits cluster de test. J'ai strictement eu aucun problème, j'ai juste du expliquer un peu, mais jamais de problème.

 

 

 

 

Linux système inconnu :buzz: Je n'utilise que Linux depuis 2004, j'ai aucun problème et je me rend compte de la progression. :bah:

Il faut voir qu'on est dans une phase de transition avec la généralisation de nouvelles catégorie de matériels

- smartphone

- netbook

- tablettes

Et sur ces segments, Linux perce carrément et propose pas mal de solutions que je t'invite à essayer.

 

 

Sur les netbooks, ca a pas marché arrete de raconter n'imp, au debut, les EEE etaient tous equippés de linux, ils ont vite changés pour XP, car ca se vendait pas, les gens voulaient un OS qu'ils connaissent.

Y a que sur les smartphones que ca marche.

Quelque soient les moyens et les contraintes, si il y a un besoin, les solutions émergent.

 

 

Sauf que la, y'a psa besoin d'autre chose que windows pour 99% des utilisateurs de pc

Carrément, avec plus de concurrence, il serait obligatoire d'adopter des formats ouvertes. Les applications, côté Unix compatible POSIX, en général ça se porte assez bien.

 

 

Faut arreter de confondre technique et pratique, hein ??

meme si linux est bien mieux branlé, c'est loin d'etre pratique et accessible, meme ubuntu qui est censé etre une des distrib les plus accessibles.

Nan mais si t'arrêtais de le prendre pour un con, ça passerait mieux hein xD

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Mozillla n'a pas mis 20+ annés pour decoller (ce que n'a toujorus pas fait linux pour les PC.)

Cela dit ca reste quand meme une bonne bouse :buzz:

 

 

Ca a mis un bout de temps quand même, ça a stagné très longtemps. Je me souviens avoir switché à Firebird 0.7 et qu'on en était même pas encore à 5% de pdm.

 

Sur les netbooks, ca a pas marché arrete de raconter n'imp, au debut, les EEE etaient tous equippés de linux, ils ont vite changés pour XP, car ca se vendait pas, les gens voulaient un OS qu'ils connaissent.

 

 

Le gros problème, c'est que asus a mis une distribution merdique dessus :bah: Des amis en ont acheté, j'ai été incapable de les aider car je ne connaissais pas la distribution ni l'interface...

 

Sauf que la, y'a psa besoin d'autre chose que windows pour 99% des utilisateurs de pc

 

 

super ton argument, moi j'affirme que 99% des utilisateurs de pc n'ont pas besoin d'autre chose que de linux :D

 

Faut arreter de confondre technique et pratique, hein ??

 

 

Bah faut savoir de quoi tu veux parler. Sous systèmes Unix, il y a des standards pour les API (Posix) et pour les binaires, FreeBSD supporte même les binaires Linux tels quels.

 

meme si linux est bien mieux branlé, c'est loin d'etre pratique et accessible, meme ubuntu qui est censé etre une des distrib les plus accessibles.

 

L'utilisateur moyen ne sait pas ce qu'est un driver, donc oui, c'est mal barré pour le faire changer de système. Pour moi c'est ça le frein à l'utilisation de Linux, pas encore assez de support des constructeurs.

 

Je comprends pas le but de ton intervention ici si ce n'est de pourrir le topic en assénant tes vérités. De la part d'une personne qui n'a jamais utilisé Linux intensivement en desktop, je trouve ça totalement déplacé et inintéressant :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

Ca a mis un bout de temps quand même, ça a stagné très longtemps. Je me souviens avoir switché à Firebird 0.7 et qu'on en était même pas encore à 5% de pdm.

 

 

Soit 5X plus de pdm quelinux apres 20 ans :buzz:

 

Le gros problème, c'est que asus a mis une distribution merdique dessus :bah: Des amis en ont acheté, j'ai été incapable de les aider car je ne connaissais pas la distribution ni l'interface...

 

 

Y'avait pas qu'asus.

Et si toi, grand expert en linux, tu arrivais pas a t'en sortir avec une distrib inconnu, t'imagines un user de base avec une distrib sensée etre user friendly genre ubuntu ?? :W

 

Soyons serieux :jap:

 

 

super ton argument, moi j'affirme que 99% des utilisateurs de pc n'ont pas besoin d'autre chose que de linux :D

 

 

Sauf que la realité du marché est la, xp est installé sur 95% des becanes dans le monde.

 

Bah faut savoir de quoi tu veux parler. Sous systèmes Unix, il y a des standards pour les API (Posix) et pour les binaires, FreeBSD supporte même les binaires Linux tels quels.

 

 

Mais un user de base en a rien a branler de ca, serieux apalta.gif.df6d34180c296835044c7949d391da86.gif

L'utilisateur moyen ne sait pas ce qu'est un driver, donc oui, c'est mal barré pour le faire changer de système. Pour moi c'est ça le frein à l'utilisation de Linux, pas encore assez de support des constructeurs.

 

Je comprends pas le but de ton intervention ici si ce n'est de pourrir le topic en assénant tes vérités. De la part d'une personne qui n'a jamais utilisé Linux intensivement en desktop, je trouve ça totalement déplacé et inintéressant :bah:

 

Juste faire comprendre que linux tout parfait techniquement qu'il soit n'est absolument pas accessible a la masse des utilisateurs de pc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

 

J'ai taffé un peu en admin système, tous les utilisateurs (200 personnes) avaient accès à des serveurs Linux en affichage déporté sous red hat. Ces mêmes machines servaient de noeud ou de serveur de management de petits cluster de test. J'ai strictement eu aucun problème, j'ai juste du expliquer un peu, mais jamais de problème.

 

 

Sauf qu'ils sont 800 et n'ont pas tous inventé l'eau chaude :o:o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §inv877Ni

Pob trolle, rien de nouveau sous le soleil.

 

Et très honnêtement, ce n'est pas bien grave et encore moins important, surtout ici.

 

PS : J'invite d'ailleurs tout ceux qui sont intéressés par le monde de GNU/linux à aller directement chercher des infos ( sérieuses ) sur les sites dédiés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §moo583pW

Juste faire comprendre que linux tout parfait techniquement qu'il soit n'est absolument pas accessible a la masse des utilisateurs de pc.

 

 

Faut ptêt pas pousser trop loin quand même :ddr:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Soit 5X plus de pdm quelinux apres 20 ans :buzz:

 

 

Un OS, c'est pas exactement la même chose qu'un browser... Linux n'avait pas prétention à être grand public au début, ça a dû commencer en même temps que les kernel 2.2...

 

Y'avait pas qu'asus.

Et si toi, grand expert en linux, tu arrivais pas a t'en sortir avec une distrib inconnu, t'imagines un user de base avec une distrib sensée etre user friendly genre ubuntu ?? :W

 

Soyons serieux :jap:

 

 

 

Bah Ubuntu a été une des premières distributions que j'ai utilisé début 2005. Et des amis ont été capable de l'installer et de s'en sortir pour l'administrer, le tout sans m'en parler, ça m'a bluffé. Je vois pas le problème.

En ce qui concerne la distrib d'Asus, je l'ai jamais eu entre les mains, on m'a demandé de l'aide par téléphone, hors je suis pas magicien.

Je suis loin d'être expert, à côté de certains amis qui contribuent carrément au kernel. En expérience, je me débrouille, je touche à tout depuis quelques années, c'est tout, je pense que j'ai quand même une certaine légitimité quand je parle de Linux.

 

 

Sauf que la realité du marché est la, xp est installé sur 95% des becanes dans le monde.

 

 

Et ?

 

Mais un user de base en a rien a branler de ca, serieux apalta.gif.df6d34180c296835044c7949d391da86.gif

 

 

Mais c'est toi qui en parle mec, moi je te réponds, si t'en as rien à branler de mes réponses, casse toi.

 

Juste faire comprendre que linux tout parfait techniquement qu'il soit n'est absolument pas accessible a la masse des utilisateurs de pc.

 

 

Tu as tort :jap: On n'est plus en 1995 là, refait des essais, essaye de faire switcher des proches, tu verras qu'ils n'auront aucun problème. Il restera toujours des cas spéciaux, soft et besoins spécifiques, mais pour l'essentiel, les besoins sont tellement faibles que c'est difficile de ne pas les combler.

 

Sauf qu'ils sont 800 et n'ont pas tous inventé l'eau chaude :o:o

 

Dans mon cas, les utilisateurs savaient pourquoi ils avaient besoin de Linux (soft spécifique, et surtout les cluster) et n'auraient rien fait pour casser leur système...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

 

Un OS, c'est pas exactement la même chose qu'un browser... Linux n'avait pas prétention à être grand public au début, ça a dû commencer en même temps que les kernel 2.2...

 

 

Ben alors on fait la meme et tu prends 10 ans au lieu de 20 :cubitus:

Et en 10 ans, meme pas 1% de pdm, c'est que ca interesse pas les utilisateurs de base, c'est tout.

 

 

Bah Ubuntu a été une des premières distributions que j'ai utilisé début 2005. Et des amis ont été capable de l'installer et de s'en sortir pour l'administrer, le tout sans m'en parler, ça m'a bluffé. Je vois pas le problème.

En ce qui concerne la distrib d'Asus, je l'ai jamais eu entre les mains, on m'a demandé de l'aide par téléphone, hors je suis pas magicien.

Je suis loin d'être expert, à côté de certains amis qui contribuent carrément au kernel. En expérience, je me débrouille, je touche à tout depuis quelques années, c'est tout, je pense que j'ai quand même une certaine légitimité quand je parle de Linux.

 

 

 

Le probleme est que faut bidouiller pour presque tout.

Exemple perso sur un thinkpad, le touchpad n'etait pas géré correctement, le son marchait toujours pas en 9.04 enfin d'origine, quoi, sans bidouille, economie d'energie desastreuse d'origine, webcam marchait pas non plus, et je te parles pas de la carte graphique dont les drivers faisait lamentablement planter l'interface graphique.

des ptis truc a la con, mais un utilisateur de base en a besoin de sa webcam et son touchpad, et il a pas envie de tapper des lignes de commandes a rallonge pour que ca marche.

C'est qu'un exemple, mais c'est parfaitement representatif du monde linux, ca marche tres bien, apres 2h de bidouilles.

T'es dans ton monde quoi, total, sort un peu voir des gens qui ne lisent pas le seigneur des anneaux 3 fois par ans :buzz:

 

 

Et ?

 

 

BEn la realité du marché est la, tout le monde est sous windows, la plupart en sont satisfait, pourquoi changer?

Linux n'apporte rien de plus a 99% des gens, c'est vraiment aller s'emmerder pour rien.

 

Mais c'est toi qui en parle mec, moi je te réponds, si t'en as rien à branler de mes réponses, casse toi.

 

 

Mais moi je te parle des utilisateurs, de leur petits problemes de .doc qui perdent leur mise en page, et toi tu pars dans un delire de geek :W

 

Tu as tort :jap: On n'est plus en 1995 là, refait des essais, essaye de faire switcher des proches, tu verras qu'ils n'auront aucun problème. Il restera toujours des cas spéciaux, soft et besoins spécifiques, mais pour l'essentiel, les besoins sont tellement faibles que c'est difficile de ne pas les combler.

 

 

Non mais j'ai un ubuntu sur ma machine, ne serait ce que pour ma culture perso, mais j'ai un peu de recul, moi, je sais que c'est aps pour tout le monde.

Dans mon cas, les utilisateurs savaient pourquoi ils avaient besoin de Linux (soft spécifique, et surtout les cluster) et n'auraient rien fait pour casser leur système...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Non mais insulte moi carrément au lieu de me prendre pour un con, tu seras plus crédible =)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité guest527

Allez jouer dans la cour les enfants ... pfff Y'a une part de vérité dans ce que dit "disquette" et une part de vérité dans ce que dit "pob", mais je sens tellement grosse la dérive que je vais vous laisser débattre éternellement ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

A part venir pourrir le topic par sa mauvaise foi pour son plaisir personnel, je ne vois pas ce que pob apporte. :bah: Il y a d'autres endroits pour ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

Je n'utilise que gnu/linux (plusieurs distributions) et ce depuis de longues années déjà ; pour ce faire il faut l'esprit curieux, ouvert, la volonté de découvrir et d'apprendre quelque chose de différent, et surtout le désir de se remettre en question. La quiétude naïve et la certitude bornée de certains windowsiens n'ont pas de limite ... Toutefois gardons-nous de généraliser !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pob474iW

A part venir pourrir le topic par sa mauvaise foi pour son plaisir personnel, je ne vois pas ce que pob apporte. :bah: Il y a d'autres endroits pour ça.

 

C'est sur, linux, c'est pour tout le monde !!!

Et tu oses parler de mauvaise foi :W

 

Remarque, c'est ptet plutot une absence totale de connaissance du sujet. :jap:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Flo818sj

Je crois qu'on va pas s'entendre mon ami :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lin502ro

C'est sur, linux, c'est pour tout le monde !!!

...

 

Laissons donc l'ironie de côté ...

Un utilisateur de Windows, inféodé à son SE, peut très bien migrer vers gnu/Linux s'il est prêt à se remettre en question, à faire preuve d'ouverture d'esprit et à s'investir un minimum. Des distributions "immédiates" telles que Ubuntu (et ses déclinaisons) ou Mint, sont très accessibles.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...