[CONFIG PC] Votre Matos

[Meta_]

 

Non.

Elle claque juste à l'arrêt

 

Du bon corsair comme on les aime

[pierregdlj]

Ma dernière vieillerie en cours de retapage : Apple Powerbook 5300ce.

 

Je vous laisse le soin de vous renseigner via wikipédia.

 

Au programme : changement de la carte mère : j'ai monté une carte de 5300 de base, sur laquelle j'ai soudé 8Mo de RAM dessoudé de ma carte 5300ce, et 512Ko de RAM vidéo en plus sur le 5300ce.

 

J'ai également réparé la carte d'alim, en changeant tous les condos.

 

Et puis j'ai remplacé le disque dur d'origine (IDE 1,1Go) par une carte Compact Flash de 4Go sur adaptateur.

 

Résultat : un beau 5300ce parfaitement silencieux et fonctionnel, sous MacOS 8.1, avec 32Mo de RAM et un écran 800x600.

 

J'y ai ensuite ajouté une carte wifi 802.11b, et installé un driver "adaptable". (en 1995 le wifi ça n'existait pas ).

 

Et voilà le résultat :

 

 

 

 

 

@WildOne , faudra dire aux développeurs du site que ça rame à mort sur Internet Explorer 5.

Si ça continue je vais être obligé d'installer Netscape Communicator 4.8.

 

Nan mais.

 

Prochaines modifs : overclock à 117MHz au lieu de 100MHz, montage d'une carte RAM de 48Mo au lieu de 16, pour passer à 64Mo.

Et montage d'une Compact Flash plus rapide en 16Go, avec MacOS 8.6 dessus.

 

Bon et sinon, vous rigolez, mais j'arrive à lire un album MP3 là-dessus.

[deathangel]

Je suis contre l’acharnement thérapeutique

[Kenshiro79]

Punaise Pierrot fait du tuning je tombe de ma chaise

[pierregdlj]

Je suis contre l’acharnement thérapeutique

Y'en a plein les musées de l'acharnement thérapeutique.

 

Punaise Pierrot fait du tuning je tombe de ma chaise

Attends, j'ai pas encore collé la trapalu qui fait gagner 12MHz.

 

Bientôt la peinture violette à paillettes.

 

Et c'était pas plus rentable de le laisser d'origine pour le revendre à des passionnés dans 10 ans ?

Y'a rien qui n'est pas d'origine, à part la compact Flash. Et justement, j'ai le disque dur d'origine fonctionnel, que je ne touche pas, avec l'OS d'origine dessus v7.5.2 (et les traces des utilisateurs de l'époque ).

 

Toute façon, même les passionnés* font ces modifs autant que possible. C'est comme mettre un SSD dans un Mac moderne, y'a rien de choquant.

Pour la RAM, d'origine y'a 16+16Mo de RAM et 1Mo de VRAM sur le 5300ce, donc là je n'ai fait que remettre d'origine (sur le 5300 "simple", y'a 8Mo seulement et 512Ko de VRAM).

 

Après, le wifi c'est une carte PCMCIA, donc pas de souci.

 

Faut que je voie si j'arrive à accéder à mon NAS avec, ça serait le must.

 

Sinon j'ai aussi un Powerbook 165c (qui fonctionnait jusqu'à la semaine dernière), mais là, internet c'est carrément mort, ou alors par le modem 28k intégré.

 

*passionnés : c'est quoi un passionné ? Pourquoi je ne serais pas aussi un passionné ?

[Meta_]

Je vous avais posté ma HD 6450 1Go DDR3 OC ? Une sapphire en passive à la base

 

 

J'avais gagné plus de 10°C comme ça

[pierregdlj]

Un collectionneur ou un businessman collectionneur adepte de l'achat stockage / revente

 

Je ne remets pas en doute ta passion pour les vieux tromblons

Tu ne crois pas si bien dire, je viens d'acheter un stock US de modules RAM pour vieux Powerbooks des années 90, justement.

140 modules.

 

C'est juste introuvable sur ebay, et quand on en trouve ça coûte un oeil, surtout en Europe.

Genre la carte RAM 48Mo, sur ebay y'en a 1 seule au monde, aux US : 100€ avec le port.

Alors je vais récupérer une carte de 32 sur laquelle il reste des emplacements libres pour des puces supplémentaires, et je vais souder des puces.

Oui, mais : les puces sont introuvables !

D'où l'achat d'un stock, pour avoir des puces, par exemple. (j'ai commandé 18 modules de 4Mo, que personne ne voudra dans l'état).

 

Je vous avais posté ma HD 6450 1Go DDR3 OC ? Une sapphire en passive à la base

 

https://i.imgur.com/zN7axyAl.jpg

 

J'avais gagné plus de 10°C comme ça

 

Ah, bah voilà, ça c'est du vrai tuning !

[Meta_]

Autrement j'avais fait ça aussi :

 

et ça :

 

Au moins on peut mettre des trucs un peu énergivores dedans maintenant

 

Le premier c'est un Phenom II x4 945 un peu OC (avec un raijintek aidos donc 3,6GHz pour que le pc reste quasi inaudible), et une GTX 780.

Le deuxième c'est un Xeon X5450 un peu OC aussi (ventirad chinois à moins de 12€) et une GTX 560

[pierregdlj]

Et moi qui ne supporte pas qu'un ordi ventile à côté de moi...

[Meta_]

Ils sont plus silencieux qu'un pc portable de moyenne gamme. Les ventilos sont maxi en 7V, ça évite de faire du bruit et ça apporte un bon flux d'air

[GT-Racing]

Ils sont plus silencieux qu'un pc portable de moyenne gamme. Les ventilos sont maxi en 7V, ça évite de faire du bruit et ça apporte un bon flux d'air

 

 

Sur mon PC game dual Xeon X5355 refroidis par des ventirads haute performance + un ventilateur boitier 120 mm haute performance (pour extraire le chaleur interne vers l'extérieur, pour faire l'air de traverser tout boitier, devant vers arrière) + un ventilateur 90 mm haute performance pour refroidir la puce contrôleur RAID DELL PERC 5i PCIe + carte graphique Radeon HD 6870 (ventirad d'origine), quand j'allume le bouton Power, mon chat s'enfuit

[Meta_]

Ah oui là c'est autre chose

 

Ça avait fait pareil quand j'avais mis ma HD 7970 windforce (gigabyte 3 ventilo) a fond, mon chat avait bondit

[pierregdlj]

 

Sur mon PC game dual Xeon X5355 refroidis par des ventirads haute performance + un ventilateur boitier 120 mm haute performance (pour extraire le chaleur interne vers l'extérieur, pour faire l'air de traverser tout boitier, devant vers arrière) + un ventilateur 90 mm haute performance pour refroidir la puce contrôleur RAID DELL PERC 5i PCIe + carte graphique Radeon HD 6870 (ventirad d'origine), quand j'allume le bouton Power, mon chat s'enfuit

C'est le seul moyen de savoir si ton PC fait du bruit.

[Kenshiro79]

Ouais donc en gros y'a pas que pour les motos que Pierre préfère les antiquités

[GT-Racing]

Voici mon PC gamer

 

 

 

 

Le ventilateur 120 mm est Delta FFB1212EHE, il consomme 12 V et 3 A (soit 36 W ), il souffle à 190 CFM et son bruit fait 59 dBA

 

Et le ventilateur 80 mm (et non 90 mm) pour la carte contrôleur RAID est Vantec Tornado TD8038H, il ne consomme pas beaucoup (12 V et 0,72 A) mais il souffle 84,1 CFM et 55,2 dBA

 

Pour l'info, dans ce boitier, il n'y a qu'un seul ventilateur 120 mm pour refroidir dedans, pas besoin de plusieurs ventilateurs sur le façade et plusieurs ventilateurs sur l'arrière. Avec 190 CFM, ça suffit très largement

 

Par contre, mon PC bureau/stockage (à côté du PC gamer) est plutôt silencieux et basse consommation car il tourne en 24h/24

[Invité guest527]

Belle tapisserie

[GT-Racing]

Belle tapisserie

 

 

Je ne l'ai pas enlevé quand j'ai acheté ma maison. Cette tapisserie ne me gêne pas car je regarde l'écran plus souvent

 

C'est dans mon bureau avec bordel (pièces détachées + des étagères)

[pierregdlj]

Ouais donc en gros y'a pas que pour les motos que Pierre préfère les antiquités

Tout à fait. Je m'intéresse aux trucs qui le méritent.

 

Les trucs modernes, j'en ai, mais ce ne sont que des outils. Aucune passion pour ça, et aucune envie de gaspiller mon fric dedans.

Pour 2 raisons :

- Y'a une décote monstre, et le jour de l'achat c'est déjà périmé

- Y'a aucun mérite à faire marcher des trucs neufs, il suffit de payer

 

Des trucs modernes j'en conçois tous les jours, c'est mon boulot. Je sais comment ça marche, comment c'est fait. Je préfère de loin m'intéresser à l'histoire des technologies, pour mieux comprendre les technos actuelles, comprendre pourquoi on en est là...

Et surtout, me rendre compte qu'on n'invente plus grand chose. On optimise, rien de plus.

[GT-Racing]

Et surtout, me rendre compte qu'on n'invente plus grand chose. On optimise, rien de plus.

 

 

Pour ça qu'il faut s'intéresser dans le monde Workstation/Server et Supercalculateur

 

Pour le Workstation/Server, AMD a inventé son nouveau CPU : EPYC

 

 

 

http://zdnet2.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/05/17/48c44ee7-ea4b-4ef5-bf91-765d6abb0068/resize/770xauto/56b05432a7b39880843c6f13002a4698/amd-epyc-4.png

 

 

 

Rien à voir avec des CPU grand public, c'est comme comparer entre Renault et Ferrari

[GT-Racing]

Avec la carte mère Supermicro H11DSi

 

 

http://cdn.overclock.net/f/f0/f0725691_H11DSi-NT-16-9-28d9677be4b2a38d.jpeg

[pierregdlj]

 

Pour ça qu'il faut s'intéresser dans le monde Workstation/Server et Supercalculateur

 

Pour le Workstation/Server, AMD a inventé son nouveau CPU : EPYC

 

 

https://hothardware.com/Conten [...] C-7000.JPG

 

http://zdnet2.cbsistatic.com/h [...] epyc-4.png

 

https://www.extremetech.com/wp [...] D-Epyc.jpg

 

 

Rien à voir avec des CPU grand public, c'est comme comparer entre Renault et Ferrari

 

Bof, c'est surtout du marketing tout ça.

 

Quelle est la nouveauté par rapport au Xeon d'il y a 10 ans, par exemple ?

A part qu'ils ont un peu plus optimisé le système...

 

Perso ça ne m'impressionne pas qu'on augmente les perfs en ajoutant des processeurs ou des coeurs. C'est l'évidence en fait.

 

C'est sûr, un V8 4L va pousser plus fort qu'un L4 2L. Oui, et après ? On le savait depuis longtemps.

 

Ce qui m'impressionnerait un peu plus, c'est un noyau processeur qui serait plus performant, avec moins de transistors par exemple.

Ou de l'électronique qui utilise autre chose que du silicium, et qui présente d'autres propriétés électriques intéressantes (par exemple, ne plus se limiter au binaire, et trouver un truc à 3, 4, 10, 15 états logiques par exemple).

 

Là, depuis le pentium MMX je ne vois que des évolutions, rien de bien passionnant.

J'exagère un poil, mais c'est l'idée.

 

Niveau automobile c'est pareil, les trucs modernes ça me gave, on réinvente l'eau chaude chaque année.

A part Toyota (HSD) et Mazda (SkyActiv et bientôt HCCI) qui osent se mouiller un peu, les autres utilisent toujours des technos du siècle dernier.

[GT-Racing]

Ce qui m'impressionnerait un peu plus, c'est un noyau processeur qui serait plus performant, avec moins de transistors par exemple.

 

 

moins de transistors = réduire la taille de la mémoire cache, ce n'est pas compliqué

 

Réduire le nombre de transistors sans réduire la taille de la mémoire cache SRAM, c'est impossible Ou alors remplacer SRAM par DRAM (qui occupe 4 fois moins de place que SRAM)

[pierregdlj]

 

moins de transistors = réduire la taille de la mémoire cache, ce n'est pas compliqué

 

Réduire le nombre de transistors sans réduire la taille de la mémoire cache SRAM, c'est impossible Ou alors remplacer SRAM par DRAM (qui occupe 4 fois moins de place que SRAM)

 

Non, y'a pas que ça.

La mémoire cache c'est quedal dans un CPU. C'est une toute petite partie du CPU.

Et pourquoi pas effectivement du cache DRAM, par contre y'a éventuellement un souci de rapidité ou de rafraichissement.

[GT-Racing]

Non, y'a pas que ça.

La mémoire cache c'est quedal dans un CPU. C'est une toute petite partie du CPU.

Et pourquoi pas effectivement du cache DRAM, par contre y'a éventuellement un souci de rapidité ou de rafraichissement.

 

 

Chaque bit de SDRAM compte 6 transistors. Avec 8 Mo cache SRAM, ça fait environ 400 millions transistors, ce n'est pas une petite partie quand même

 

Core i7-6950X (10 coeurs et 25 Mo cache) possède 3,4 milliards transistors dont environ 1,26 milliard transistors pour la mémoire cache

 

Et Core i7 et i9 Skylake, à partir de 6 coeurs (jusqu'à 18 coeurs pour i9-7980XE), on compte 1 Mo L2 par coeur + 1,375 Mo L3 par coeur...

 

Pour i9-7980XE, le total de la mémoire cache L2+L3, ça fait environ 2,15 milliards transistors

 

Après avoir fait plusieurs recherches sur Google pour avoir plus d'informations, selon mes calculs, un coeur Skylake sans mémoire cache, ni IGP fait environ 300 millions transistors.

 

Donc 119,5 millions transistors pour la mémoire cache L2+L3 (2,375 Mo) par coeur, ça représente environ 40% coeur occupé. On ne peut pas dire que ça fait une petite partie du CPU

[pierregdlj]

Tes données sont intéressantes, mais tu pars du principe qu'il y a 6 transistors par bit de SDRAM...

Or c'est la SRAM qui contient 6 transistors par bit, la SDRAM n'en contient qu'un, avec un condensateur.

 

A priori c'est effectivement de la SRAM pour le cache processeur, mais es-tu sûr que les caches L2, et surtout L3, sont aussi de la SRAM ?

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] _dynamique

http://www.info.univ-angers.fr [...] i_crs4.php

 

Imagine, un i486 c'était 1,2 millions de transistors...

[jln]

Ah oui là c'est autre chose

 

Ça avait fait pareil quand j'avais mis ma HD 7970 windforce (gigabyte 3 ventilo) a fond, mon chat avait bondit

 

 

Idem quand j'avais ma R9 290 de référence en charge, le chat se barrait de la pièce

 

Il ne se barre plus avec ma RX Vega 56 en charge, il doit être sourd maintenant

[Meta_]

 

Le pire c'est quand j'avais le pc ouvert et qu'il venait toucher un ventilo tournant avec sa patte... Et il recommençait ce con...

[GT-Racing]

Tes données sont intéressantes, mais tu pars du principe qu'il y a 6 transistors par bit de SDRAM...

Or c'est la SRAM qui contient 6 transistors par bit, la SDRAM n'en contient qu'un, avec un condensateur.

 

A priori c'est effectivement de la SRAM pour le cache processeur, mais es-tu sûr que les caches L2, et surtout L3, sont aussi de la SRAM ?

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] _dynamique

http://www.info.univ-angers.fr [...] i_crs4.php

 

Imagine, un i486 c'était 1,2 millions de transistors...

 

 

Je n'ai pas vu que j'ai fait une faute de frappe

 

Je voulais dire SRAM et non SDRAM

 

 

A priori c'est effectivement de la SRAM pour le cache processeur, mais es-tu sûr que les caches L2, et surtout L3, sont aussi de la SRAM ?

 

 

Oui, des caches L2 et L3 Skylake sont bien SRAM.

 

https://en.wikichip.org/wiki/i [...] _Hierarchy

[pierregdlj]

 

Oui, des caches L2 et L3 Skylake sont bien SRAM.

 

https://en.wikichip.org/wiki/i [...] _Hierarchy

Ok merci.

 

En effet, ça fait un paquet de transistors pour le cache.

[GT-Racing]

Idem quand j'avais ma R9 290 de référence en charge, le chat se barrait de la pièce

 

Il ne se barre plus avec ma RX Vega 56 en charge, il doit être sourd maintenant

 

 

Pour savoir si ton chat est sourd ou pas, il suffit allumer ton aspirateur

[GT-Racing]

Ok merci.

 

En effet, ça fait un paquet de transistors pour le cache.

 

 

Je viens regarder s'il y a un processeur récent qui a le nombre très faible de transistors.

 

Il s'agit Intel Atom Diamondville et Silverthrone (45 nm / 512 ko L2) qui a seulement 47,2 millions de transistors dont 13,8 millions pour le coeur seul

[pierregdlj]

Bon les gars, j'ai besoin de votre aide.

 

Je prépare actuellement pour un pote un vieux ACER Aspire SA80, équipé d'un chipset SiS661GX et socket LGA775.

 

Actuellement le processeur d'origine est une grosse bouse : un Celeron D 346.

 

Qui pourrait me dire ce que je peux monter de mieux comme CPU à la place du Celeron ?

 

Je n'arrive pas à savoir si les Pentium D sont compatibles ou pas, et si oui, tous les modèles ou pas ?

Sinon, si je dois rester au P4, lequel serait le mieux ?

 

Merci.

 

Liens :

https://www.cnet.com/products/ [...] -gb/specs/

http://www.cpu-upgrade.com/mb- [...] 661GX.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentium_D

 

 

En fait je suis passé directement du PIII-S 1.4GHz au C2D, donc je n'ai jamais eu de P4 (et je ne regrettais pas jusqu'à maintenant ).

[Invité §Mud522Zj]

J'ai eu pendant quelques années un PC fixe avec un Pentium 4 cadencé à 3 Ghz + une carte graphique N-vidia 6600 ? quelque chose ...

Ce processeur est correct mais il chauffe énormément -> résultat le ventirad s'affole et fait un boucan de tous les diables.

Et puis comme c'est un mono coeur dès que tu tentes la lecture d'une vidéo HD le truc monte à 100 % d'utilisation et c'est le drame.

 

Bref, le Core 2 Duo que j'ai eu sur le PC suivant était vraiment nettement plus convaincant, et reste largement utilisable aujourd'hui... alors que le Pentium 4 bof

[GT-Racing]

Sur le site CPU-Upgrade, il indique que Pentium D 805 est supporté mais sur le site Gigabyte, il indique qu'aucun Pentium D n'est supporté pour ce chipset...

 

http://www.gigabyte.com.au/Aja [...] pe=Product

 

Et un autre forum (anglais), il a dit que ce chipset supporte seulement des CPU FSB533 donc exclu des CPU FSB800 et supérieur. Il y a une exception pour Pentium D, il s'agit un seul Pentium D 805 qui utilise FSB533.

 

https://www.techspot.com/commu [...] 75.148808/

 

Donc ce chipset SiS 661GX supporte seulement des Celeron et Pentium 4 FSB533. Pour Pentium D 805, il faut mieux de flasher la dernière version BIOS avant installer Pentium D 805 si la version BIOS de ton pote n'est pas la dernière version.

 

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSi [...] mp;LanID=0

[GT-Racing]

Sur le site Acer, il n'y a pas de pilote pour mettre à jour le BIOS SiS 661GX pour Aspire SA80.