aerolithe57 28 août 2015 Signaler Partager 28 août 2015 Je suis reconnaissant pour toutes les pensées ou réponse Je cherche aussi pour la voiture 88 Il est ce Accident 15-6-36 (GP ACF 28-6-36) la voiture a été terminé Donc je pense qu'il y avait 4 voitures http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/4~61.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jerry-lee 28 août 2015 Signaler Partager 28 août 2015 Je suis reconnaissant pour toutes les pensées ou réponse Je cherche aussi pour la voiture 88 Il est ce Accident 15-6-36 (GP ACF 28-6-36) la voiture a été terminé Donc je pense qu'il y avait 4 voitures http://www.bugattibuilder.com/ [...] 7/4~61.jpg Photos connues, mais peut-être utiles de rappeler ici (avant et après...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 28 août 2015 Signaler Partager 28 août 2015 Qu'en dit Laugier? Pierre-Yves Laugier dit que lors de leur présentation officielle, le 28 Juin 1936, lors du Grand Prix de l’ACF des voitures de sport à Montlhéry, les 57G pesaient : N°82 (RobertBenoist et Philippe de Rothschild) : 1225 kg N° 84 (Jean-Pierre Wimille et Raymond Sommer) :1265 kg N° 86 (Pierre Veyron et Williams ) : 1245 kg Mais, j’ai le sentiment qu'Aerolithe sait tout cela et bien d'autres choses encore. Ce n'est pas la question, cependant je relève qu'elles étaient beaucoup plus lourdes que les Talbot (1100 kg) ou les Delahaye (1 tonne). Une Bugatti a cependant gagné, la plus lourde (84), "le poids c'est l'ennemi", comme dirait l'autre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 28 août 2015 Signaler Partager 28 août 2015 La réponse ne figure-t-elle pas entre autres dans l'énoncé entre parenthèses des questions, ou bien mes connaissances de la densité des métaux ainsi que celles relatives au rapport du poids par rapport au volume seraient périmées ? Si j'ai encore dit une ... n'hésitez pas, je ne suis pas susceptible ! Mais, bon. Je ne veux pas heurter votre susceptibilité mais, justement, cela défie les lois de la physique. La 84 est la plus lourde et elle a, contrairement à ce qui est affirmé, un châssis perforé. Ce châssis a été restauré avec sa mécanique chez Uwe Hucke à Roquebrune Cap-Martin vers 1975. Pierre-Yves Laugier, qui en fait état, publie plusieurs photos du châssis qui ne laissent aucun doute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 spécialement préparé pour Le Mans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 wiki toujours incorrecte: l'ancienne voiture #82 et #14 était pas à Le Mans avec #1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tun768Yb 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Nom d'une pipe, procurez vous le Laugier avant de poser certaines questions. Il a passé des années de recherches avec des moyens sponsorisés que personne n'avait consacrés à ce genre de but. Kruta est moins documenté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Laugier correctement: l'ancienne voiture #86 et #44 à Le Mans avec #1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Nom d'une pipe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tun768Yb 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Je parlais de celle en terre cuite ! :q Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aravis68 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Nom d'une pipe, procurez vous le Laugier avant de poser certaines questions. Il a passé des années de recherches avec des moyens sponsorisés que personne n'avait consacrés à ce genre de but. Kruta est moins documenté. [:pitcats:3] C'est vrai que je l'ai eu en main, le Laugier… A présent, c'est facile à écrire qu'à faire ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tun768Yb 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 [:pitcats:3] C'est vrai que je l'ai eu en main, le Laugier… Certes, il y aura des correctifs, comme avec tout ouvrage qui pose une (des) pierre(s) mais Yves (curieux ça: il a posé des pierres mais c'est Yves qui se décline avec un "s". Etait-ce prédestiné? )ne devrait pas s'en formaliser. Sur le fonds, il fait état des archives d'usine: TROIS châssis 57G dûment répertoriés. Il faut donc du concret pour revenir sur cette certitude. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 quand Laugier est correct, alors il est comme suit: 57454 moteur no.1 est voiture 84-12-2 http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_84~2.jpg http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10012/thumb_1936t57gb.jpg http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10012/thumb_1937_le_mans24hr.jpg 57455 moteur no.2 est voiture 82-14 http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_57456~4.jpg http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_14-44-12.jpg 57456 moteur no.3 est voiture 86-44-1 http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10003/thumb_57454-1.jpg http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_14-44-12.jpg http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_57456-1.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Si est la voiture 57454 est le n° 84, alors la voiture photographiée en châssis chez Uwe Hucke est 57455, soit le n° 82, et donc la théorie newtonienne de jerry-lee, croisée avec celle des petits trous de Gainsbourg, est valable puisque c’est la plus légère. D’après Laugier, cette voiture dispose de la plaque de châssis n° 57335, or cette plaque est bien attribuée par le Bugatti Register à la voiture 57455, mais ce dernier se trompe en la montrant avec le numéro 84, comme il se trompe en montrant #57454 avec le n°86. Ne vous affolez pas j’ai moi-même du mal à me suivre. Au fait, c’était quoi la question déjà ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §D8S071kQ 29 août 2015 Signaler Partager 29 août 2015 Ce n'est pas à moi qu'il faut le demander... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aravis68 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 Question : Pourquoi y a-t-il des jumelles de suspension sur les mains avant du châssis de Hucke ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 Le fait est: Moteur 57G no.1 _ Préparation 24 H du Mans 9/6/37 (Wimille) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jerry-lee 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 Heureusement qu'il n'y en a eu que trois ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/thumb_Tomlinson.jpgquelques mots du livre: whilst dining in Paris with L'Auto journalist Maurice Henry, Bugatti's acclaimed racing driver-cum-sales director Robert Benoist, acknowledged: Yes, it's true, we are building 4 cars of the current 57S model, and you will see 3 of them at the Grand Prix next month in particular, they document 4 engines just prior to the ACF: 57G no1 was tested on June 21, 57G no2 on June 22, 57G no3 on June 23, and 57G no4 on June 24, each tuned to yield around 157bhp at 5000rpm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jerry-lee 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tun768Yb 30 août 2015 Signaler Partager 30 août 2015 http://www.bugattibuilder.com/ [...] linson.jpgquelques mots du livre: 1) whilst dining in Paris with L'Auto journalist Maurice Henry, Bugatti's acclaimed racing driver-cum-sales director Robert Benoist, acknowledged: Yes, it's true, we are building 4 cars of the current 57S model, and you will see 3 of them at the Grand Prix next month 2) in particular, they document 4 engines just prior to the ACF: 57G no1 was tested on June 21, 57G no2 on June 22, 57G no3 on June 23, and 57G no4 on June 24, each tuned to yield around 157bhp at 5000rpm 1) C'est un peu faible... Et rejoint le rachat par le patron de Maurice Henry, Mr Thôme-Patenôtre, de la Royale Esders. Vous ne précisez pas l'année de cette entrevue. 2) Pourquoi la référence est elle en anglais? Curieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 1) C'est un peu faible... Et rejoint le rachat par le patron de Maurice Henry, Mr Thôme-Patenôtre, de la Royale Esders. Vous ne précisez pas l'année de cette entrevue. 2) Pourquoi la référence est elle en anglais? Curieux... 1) was made known through a small note published in the May 25, 1936, edition of L'Auto 2) il est un livre en anglais http://www.bugattibuilder.com/photo/albums/userpics/10107/normal_Tomlinson.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 57G n°4 Retour 24 H sans notification 22-1-37 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
buga 2 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 sorry: "sans rectifications" en effet,au dernier "n" on voit bien deux jambages marqués. tandis qu'au début,il n'y a pas deux jambages consécutifs. ce n'est qu'un mot différent,mais il peut avoir une grande importance , dans le contexte,concernant une analyse éventuelle de certaines choses.. et pour ce mot "rectification",qu'il y aie le "s" final ou non,ne change rien. le mot peut-être aussi bien utilisé au singulier qu'au pluriel.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 @Gap05 J'espère que vous avez fêté la Saint Fiacre, Saint Patron des chauffeurs de taxi (et des jardiniers). @buga 2 Des chauffeurs de taxi ou des chauffeurs de taxis ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
buga 2 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 si le S de rectification n'a pas d'importance,les "s" des chauffeurs de taxi n'en a aucune non plus ... (un seul chauffeur par taxi selon moi) l'importance d'un mot ou d'une lettre n'est proportionnelle qu'à son intérêt à postériori. ici le postériori est largement évident... et il peut l'être tout comme la révêlation d'un journaliste,d'un éditorialiste,qui a commis une bévue simple en 1930 ou 1935,et que les historiens répercuteraient plus de 70 ans plus tard.. mais mais mais.. le temps paxe(a lire en imaginant les diverses acceptions/interprêtations,humoristiques ou non, dans la langue) on en est à 85 ans!! mazette! je suis encore 15 ans en retard. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 Effectivement, un "s" serait singulier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 @taxicomane @buga 2 l'écriture de médecin est difficile à lire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jerry-lee 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 @Gap05 J'espère que vous avez fêté la Saint Fiacre, Saint Patron des chauffeurs de taxi (et des jardiniers). @buga 2 Des chauffeurs de taxi ou des chauffeurs de taxis ? La Saint Fiacre ? Il y a donc des saints ? Qu'est-ce que c'est ? Bon, et la Saint Taxi, c'est quand ? Ne pas confondre avec la Saint Taxe, qui est beaucoup moins accessible à certains. On n'en fera pas plus pour le moment, en attente des réactions supputées (non, ce n'est pas une vulgarité). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tun768Yb 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 La Saint Fiacre ? Il y a donc des saints ? (...) , en attente des réactions supputées Je vois que vous ne connaissez pas l'histoire du saint qui n'avait aucun succès... "les réactions supputées"... Bigre, nous ne sommes pas loin de la coquecigrue... A défaut de la redondance... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
taxicomane 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 @taxicomane @buga 2 l'écriture de médecin est difficile à lire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §aut501Gd 31 août 2015 Signaler Partager 31 août 2015 Petit souvenir de mon séjour de 3 semaines en Autriche: un magasin de mode à Vienne (que pourra...) http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/912/FmcBJq.jpg http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/661/r0JKVX.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 1 septembre 2015 Signaler Partager 1 septembre 2015 sans rectification Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
buga 2 1 septembre 2015 Signaler Partager 1 septembre 2015 automobilix: seigneur.. serait-ce la septième royale??? s'était-elle cachée avec la citroen 22?? mais pourquoi,diantre,se sont-ils déshabillés devant cette voiture?? une petite excitation passagère??? jolis short et mocassins,automobilix.. aerolithe: je le comprend tout à fait que ce n'est pas facile, c'est pour cela que j'ai cru bon de préciser ce que je vois exactement.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
aerolithe57 1 septembre 2015 Signaler Partager 1 septembre 2015 je le comprend tout à fait que ce n'est pas facile, c'est pour cela que j'ai cru bon de préciser ce que je vois exactement.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant