zorglub  Profil : Pilote confirmé | Tigrou a écrit a écrit :
salut tt le monde, et salut fernand (on se connait d'un autre forum). Zorglub> Tu exagères beaucoup qd tu dis que le train avant ne peut pas encaisser la puissance du V6turbo. A sa sortie en 85, avec 182ch, la tenue de route et la maniabilité était jugée "irréprochable", la motricité plutôt bonne (dépend beaucoup des pneus et de l'état des amortisseurs), et la direction avait qqes défauts par contre en conduite sportive. La phase 2 (89)a eu des triangles de suspension améliorées, pour améliorer la tenue de route. La 25 n'a pas la tenue de route d'une 605 par exemple (qd même plus jeune de conception), mais n'a pas une mauvaise tenue de route, elle se situe dans une bonne moyenne. De plus, la suspension d'origine, est restée relativement souple pour le confort. Avec des amortisseurs plus durs, ça devrait bien réduire le roulis. Et comme toute traction turbo, ça sous-vire, et ça malmène le train avant, qui plus est sur une routière qui n'est pas faite pour du circuit. Sinon, c vrai qu'en usage intensif, les éléments du train avant ont une durée de vie relativement courte (40/50 000 kms), ça fait partie de ses défauts. Niveau conso, on peut descendre à 9/9.5l en faisant 1/3 de ville, 1/3 autoroute, 1/3 route, en conduisant aux limites autorisées. En 5ème à 90, on est à 7.5l, 9.5 à 120/130, 14/15l en ville (on peut faire 20l si on veut, mais c pas le but), et ça peut monter à une 30aine de litres à très grandes vitesses. Mais en conduisant tranquillement (ce qui est courant par les temps qui courent), c relativement sobre.
|
Ce n'est pas une critique de ma part. Une simple constatation qu'on a faite avec un ami, qui avait acheté un R25 V6 turbo toute option. On s'est donc renseigné auprès de plusieurs personnes du reseau Renault, et d'autres personnes qui en avait eu. Et il semblerait que ce soit assez unanime ce souci...
au bout d'un an, ne voulant engager de tel frais sur le train avant, il l'a revendu...
|