bris de glace véhicule par vendalisme avec tiers identifié.

[Invité §106034NK]

bonjour à tous,

 

je vous explique la situation.

 

des gamins se sont amusés à balancer des cailloux sur la façade et les fenêtres de mon habitation.

le problème qui nous concerne ici, c'est qu'en dessous, une de mes voitures était garée et à subit un dommage (pare brise hs en deux endroits).

 

j'ai pu identifier les coupables, et je n'ai pas porté plainte.

ce sont deux mineurs placés par le département ou je vis en famille d’accueil.

 

ils ont reconnu les faits et l'assurance du département a été informée.

 

 

mon souci : il me répondent (l'assurance) en gros que je doit faire fonctionner l'assurance de mon véhicule, charge à mon assurance de les contacter après.

je ne souhaite pas cela, je n'estime pas avoir à faire jouer mon assurance, surtout quelle est merdique. :q

 

que se passerait il si elle n'avait été assurée ni pour le vandalisme ni pour le bris de glace?

 

merci de me donner des éléments ou de me demander plus de renseignements....

[Invité §mer181DL]

Si tu ne fais pas jouer ton assurance, c'est à toi de payer le nouveau pare brise...

[Invité §106034NK]

je suis tout à fait d'accord avec toi si le bris de glace avait eu lieux en roulant....

 

mais la, tiers identifié qui reconnait les faits, c'est peut etre différent non?

[bebel78]

je suis tout à fait d'accord avec toi si le bris de glace avait eu lieux en roulant....

 

mais la, tiers identifié qui reconnait les faits, c'est peut etre différent non?

 

 

Tiers identifié, mineur isolé ? Bon courage pour la suite

[Invité §106034NK]

par le courrier qu 'elle m'a envoyé, l'assurance reconnais la responsabilité des deux bambins.

 

ce que j'ai du mal a accepter, c'est le fait que mon assurance est à rentrer en jeu et donc avoir un sinistre ( les assurance en tiennent compte dans les devis, même d'un bris de glace)

[Invité §mer181DL]

je suis tout à fait d'accord avec toi si le bris de glace avait eu lieux en roulant....

 

mais la, tiers identifié qui reconnait les faits, c'est peut etre différent non?

Il n'y a strictement aucunes différences.

 

Tu as un pare brise cassé, tu veux son remplacement, si tu ne fais jouer aucunes assurances, c'est à toi de le payer.

 

Tu veux que ce soit qui qui paie?

 

Si tu ne veut pas payer les 600-700€ de pare brise, c'est case pare brise avec le nom des tiers qui devront rembourser ton assurance, mais ça c'est le problème de l'assurance.

 

Tu as déjà la chance d'avoir un tiers identifié, ce qui t'évite de payer une éventuelle franchise.

[Invité §106034NK]

je viens de faire la déclaration pour les dégats sur la maison, ayant un cadeau de franchise sur le premier sinistre pas de probleme...

 

pour ce qui est du pare brise, je vais voir. c'est une histoire de franchises. a savoir si c'est l’assurance "bris de glace" ou l'assurance "vandalisme" qui rentre en jeu.

 

vu le peu de scrupules connu de ma compagnie d'assurances....

[Invité §106034NK]

j'ai repris le contract:

 

franchise bris de glace 140 euros.

franchise pour vandalisme 320 euros + 10% des frais de réparations...

 

a noter qu'en haut, il est écrit: "vous n'avez pas de franchise à regler si votre responsabilité n'est pas engagée dans un accident et si le tiers assuré est identifié" cela ne s'applique qu'aux accidents non?

[Invité §ton817Zq]

Si tu ne fais pas jouer ton assurance, c'est à toi de payer le nouveau pare brise…

 

 

[Invité §ton817Zq]

j'ai repris le contract:

 

franchise bris de glace 140 euros.

franchise pour vandalisme 320 euros + 10% des frais de réparations...

 

a noter qu'en haut, il est écrit: "vous n'avez pas de franchise à regler si votre responsabilité n'est pas engagée dans un accident et si le tiers assuré est identifié" cela ne s'applique qu'aux accidents non?

 

 

non.

 

Si tiers identifié, tiers qui paye.

[Invité §mer181DL]

j'ai repris le contract:

 

franchise bris de glace 140 euros.

franchise pour vandalisme 320 euros + 10% des frais de réparations...

 

a noter qu'en haut, il est écrit: "vous n'avez pas de franchise à regler si votre responsabilité n'est pas engagée dans un accident et si le tiers assuré est identifié" cela ne s'applique qu'aux accidents non?

Ok, j'ai compris le problème...

 

Tu parle en terme d'accident, parce que avec ta voiture tu as des accidents.

Il est là le problème.

Tu dois parler en sinistre et là en utilisant ce mot, tu as ta réponse.

 

Tu as subit un sinistre sur ton pare brise tout simplement.

[Invité §106034NK]

sur les mentions légales du contrat, ils parlent bien d'accident et non de sinistre... j'ai bien peur vu leur réputations d'avoir à trop rentrer dans les frais de franchise pour une voiture qui n'aura surement pas le ct au mois d'aout.

 

autre solution, déclarer un bris de glace et le faire faire dans une boutique qui rembourse 150 euros en cash pour tout replacement de pare brise (j'ai vu ça pas loin).

ça couvre les 140 euros de bris de glace....

[sebmac]

Tu n'as pas à faire intervenir ton assurance.

 

C'est l'assurance RC du responsable légal des enfants ou de celui qui en a la garde au moment des faits qui doit prendre en charge les dégâts.

 

C'est tout simple...

[Invité §106034NK]

Tu n'as pas à faire intervenir ton assurance.

 

C'est l'assurance RC du responsable légal des enfants ou de celui qui en a la garde au moment des faits qui doit prendre en charge les dégâts.

 

C'est tout simple...

 

 

c'est bien ce que j'ai tenté de faire, mais il m'ont renvoyer par courrier que c'est à mon assurance de gérer et de les contacter, pas à moi....

 

je souhaitais moi aussi faire jouer la responsabilité civile.