Audi S6 V10 5.2 "jeune permis"

[benja85]

Certes, mais moi j'avais demandé comment ça se passait dans le cas où ni tes collègues, ni tes voisins ne savaient qui conduit la voiture. Apparemment les enquêteurs privés arrivent à savoir au nom de qui est le crédit, le contrat d'entretien etc.

 

 

 

C'est plus insidieux et le détective va jouer sur la naïveté des gens:

 

- "Alors Madame Dubois, vous êtes la voisine de Monsieur Durant"?

- "Oui oui effectivement"

- "Et la belle BMW bleue, c'est à Monsieur Durant?"

- "Oh, la plupart du temps c'est son fils qui la conduit, un gentil garçon qui dit bien bonjour quand il passe. Son papa, il a une voiture de son employeur, et souvent il part en train au travail..."

 

Et bam

[Invité §unp877AL]

Certes, mais moi j'avais demandé comment ça se passait dans le cas où ni tes collègues, ni tes voisins ne savaient qui conduit la voiture. Apparemment les enquêteurs privés arrivent à savoir au nom de qui est le crédit, le contrat d'entretien etc.

 

 

oui , les enquêteurs sont des professionnels accrédités , qui ont accès à des documents théoriquement privés ,

et qui dans les enquêtes savent comment et quelles questions posées

[AmMoNiaK]

 

 

C'est plus insidieux et le détective va jouer sur la naïveté des gens:

 

- "Alors Madame Dubois, vous êtes la voisine de Monsieur Durant"?

- "Oui oui effectivement"

- "Et la belle BMW bleue, c'est à Monsieur Durant?"

- "Oh, la plupart du temps c'est son fils qui la conduit, un gentil garçon qui dit bien bonjour quand il passe. Son papa, il a une voiture de son employeur, et souvent il part en train au travail..."

 

Et bam

Oui je vois le genre

Après dans pas mal de résidences, tu as un parking souterrain, pour ma part je serai bien en peine de savoir qui conduit quelle voiture chez mes voisins ^^

Idem au boulot, il n'y a pas de parking d'entreprise donc les personnes de l'entreprise ne savent pas qui à quoi.

 

oui , les enquêteurs sont des professionnels accrédités , qui ont accès à des documents théoriquement privés ,

et qui dans les enquêtes savent comment et quelles questions posées

Pour l'accès aux documents privés, c'est opposable à l'assuré ? Car normalement ils sont censés être ... privés.

[Jéjématt944]

Aller keep cool

tout de façon le titre du sujet c'est s6 v10 pour jeune conducteur qui finira certainement en : finalement j'ai pris une dacia

[benja85]

Aller keep cool

tout de façon le titre du sujet c'est s6 v10 pour jeune conducteur qui finira certainement en : finalement j'ai pris une dacia

 

 

 

Assurée au nom de papa

 

Bonne idée le ménage. Dommage qu'il ait fallu en faire, pas une habitude pour moi

[sebmac]

 

 

C'est plus insidieux et le détective va jouer sur la naïveté des gens:

 

- "Alors Madame Dubois, vous êtes la voisine de Monsieur Durant"?

- "Oui oui effectivement"

- "Et la belle BMW bleue, c'est à Monsieur Durant?"

- "Oh, la plupart du temps c'est son fils qui la conduit, un gentil garçon qui dit bien bonjour quand il passe. Son papa, il a une voiture de son employeur, et souvent il part en train au travail..."

 

Et bam

 

 

 

Et de toutes façons, l'assuré et en droit de donner des éléments prouvant sa bonne foi et donc le fait qu'il n'a pas fait de fausse déclaration...

 

Mais bien souvent, c'est impossible!

[benja85]

 

 

Et de toutes façons, l'assuré et en droit de donner des éléments prouvant sa bonne foi et donc le fait qu'il n'a pas fait de fausse déclaration...

 

Mais bien souvent, c'est impossible!

 

 

 

Bien sûr

 

S'il peut prouver sa bonne foi, ça passera sans problème.

 

Mais souvent la notion de conducteur secondaire est usurpée, et les gens pensent à tort qu'ils arriveront à la justifier sans connaître ni même s'imaginer tous les moyens qui seront mis en oeuvre pour trouver la faille.

[Invité §oul767Da]

 

 

Bien sûr

 

S'il peut prouver sa bonne foi, ça passera sans problème.

 

Mais souvent la notion de conducteur secondaire est usurpée, et les gens pensent à tort qu'ils arriveront à la justifier sans connaître ni même s'imaginer tous les moyens qui seront mis en oeuvre pour trouver la faille.

 

 

Ce ne serait pas plutôt à l'assurance de prouver la fausse déclaration? En fonction de la présomption d'innocence, il revient au plaignant d'apporter les preuves de ce qu'il avance. Dans la pratique les assurances disposent de tout un arsenal pour déceler les fraudeurs. Il faut donc éviter de se faire porter conducteur occasionnel lorsque l'on se sert du véhicule tous les jours. En cas de pépin et pire un accident corporel, l'assurance risquera de se défausser et résiliera immédiatement le contrat. Après ce sera plus que difficile de se faire assurer ailleurs dans de bonnes conditions. Surtout à ne pas faire!

[sebmac]

 

Ce ne serait pas plutôt à l'assurance de prouver la fausse déclaration? En fonction de la présomption d'innocence, il revient au plaignant d'apporter les preuves de ce qu'il avance. Dans la pratique les assurances disposent de tout un arsenal pour déceler les fraudeurs. Il faut donc éviter de se faire porter conducteur occasionnel lorsque l'on se sert du véhicule tous les jours. En cas de pépin et pire un accident corporel, l'assurance risquera de se défausser et résiliera immédiatement le contrat. Après ce sera plus que difficile de se faire assurer ailleurs dans de bonnes conditions. Surtout à ne pas faire!

 

 

 

En assurance, ce n'est pas comme cela que cela se passe.

 

1-le demandeur déclare.

2-l'assureur propose un contrat qui couvre le risque déclaré.

3-le demandeur s'engage à la signature du contrat à ce que le risque déclaré soit le risque réel.

4-en cas de sinistre, si l'assureur a un doute sur le risque et a des éléments laissant penser que la déclaration ne correspond pas à la réalité, les indemnités sont suspendues et le contrat peut être annulé... l'assuré doit prouver que les éléments déclarés sont réels pour percevoir son indemnisation!

 

C'est ainsi que fonctionne le code des assurances!

[Invité §oul767Da]

 

 

En assurance, ce n'est pas comme cela que cela se passe.

 

1-le demandeur déclare.

2-l'assureur propose un contrat qui couvre le risque déclaré.

3-le demandeur s'engage à la signature du contrat à ce que le risque déclaré soit le risque réel.

4-en cas de sinistre, si l'assureur a un doute sur le risque et a des éléments laissant penser que la déclaration ne correspond pas à la réalité, les indemnités sont suspendues jusqu'à ce que le déclarant apporte la preuve qu'il n'y a pas de fausse déclaration.

 

C'est ainsi que fonctionne le code des assurances!

 

Donc le code des assurances fonctionnerait avec le "renversement de la preuve" ce qui est contraire au Droit Français? Intéressant. Peux tu nous donner une source?

[Invité §ash741Us]

Donc le code des assurances fonctionnerait avec le "renversement de la preuve" ce qui est contraire au Droit Français? Intéressant. Peux tu nous donner une source?

 

 

 

 

La charge de la preuve n'est pas nécessairement l'obligation du plaignant en droit français .. c'est simplement une maxime, pas une vérité juridique

 

quelques exemples : la garantie de conformité où c'est au vendeur d'apporter la preuve que le défaut n'était pas présent, et les preuves de prima facie, de présomption, venant d'un fait connu (et je pense que les assurances partent de cela, elles apportent un élément, non obligatoirement prouvé, et c'est à l'autre partie d'apporter des éléments pour réfuter)

[Invité §oul767Da]

 

 

 

La charge de la preuve n'est pas nécessairement l'obligation du plaignant en droit français .. c'est simplement une maxime, pas une vérité juridique

 

quelques exemples : la garantie de conformité où c'est au vendeur d'apporter la preuve que le défaut n'était pas présent, et les preuves de prima facie, de présomption, venant d'un fait connu (et je pense que les assurances partent de cela, elles apportent un élément, non obligatoirement prouvé, et c'est à l'autre partie d'apporter des éléments pour réfuter)

 

La garantie de conformité est bien fixée par la loi en droit commercial. En fait tu confirme que les assurances font ce quelles veulent en fonction de la mesure du risque! C'est un peu limite au niveau du Droit. Mais réel dans les faits.

[sebmac]

La garantie de conformité est bien fixée par la loi en droit commercial. En fait tu confirme que les assurances font ce quelles veulent en fonction de la mesure du risque! C'est un peu limite au niveau du Droit. Mais réel dans les faits.

 

 

 

Non, les assurances ont le code des assurances qui encadre tout ce qui s'y rapporte!

[Invité §oul767Da]

 

 

Non, les assurances ont le code des assurances qui encadre tout ce qui s'y rapporte!

 

Tu nous raconte ce que tu veux. Mais je t'ai demandé des sources plus haut.

[Yankee98]

Le problème avec les assurances n'est pas d'ordre juridique stricto sensu.

Le vrai problème dans la réalité, c'est qu'elles font complètement ce qu'elles veulent, avec ou sans le respect des lois.

 

Pour notre cas donc je parlais avant, une compagnie (Covea) était carrément revenue en 2013 sur une acceptation de prise en charge en arguant que nous n'étions pas couverts - comme par hasard - pendant 15 jours durant lesquels était survenu le sinistre, causé par un tiers. Elle n'avait donc au final pas payé le carrossier.

 

Alors que mes parents avaient réglé le contrat pour l'année entière et avaient la carte verte datée pour l'année entière.

 

Donc nous étions bel et bien assurés. D'ailleurs ils n'ont à ce jour jamais fourni ni preuve ni justification sur cette prétendue « interruption ».

 

Mes parents résident (et sont donc assurés) à Monaco, là-bas c'est le juge de Paix qui est l'équivalent du juge de proximité en France.

 

Heureusement le litige portait juste sous le seuil des 4000€ et le juge a plié le truc en une seule audition : représentant local de Covea condamné à payer, point barre.

 

Trois semaines après nous avons eu le chèque, et le carrossier a été réglé.

 

En fait elles comptent sur le coup classique des gens qui se laissent faire, dissuadés par les procédures devant les tribunaux...

 

[sebmac]

Tu nous raconte ce que tu veux. Mais je t'ai demandé des sources plus haut.

 

 

 

Tout à fait...

 

Je raconte ce que je veux.

 

Tu as demandé une source, je te l'ai donnée...

 

Libre à toi de démontrer que je me trompe.

 

Je t'invite quand même à lire cet article du code des assurances:

 

https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0006839195

[Invité §jar553Rd]

 

 

Alors que mes parents avaient réglé le contrat pour l'année entière et avaient la carte verte datée pour l'année entière.

Juste une précision la carte verte n'est qu'une présomption d'assurance !

[Invité §Jul006pe]

J’ai pas tout lu, mais vous êtes au moins 90% à dire des bêtises c’est dommage..

J’ai fais des devis, c’est tout à fais possible d’avoir ce type de voiture à 18 ans et NON je ne serai pas jeune conducteur.

[bebel78]

J’ai pas tout lu, mais vous êtes au moins 90% à dire des bêtises c’est dommage..

J’ai fais des devis, c’est tout à fais possible d’avoir ce type de voiture à 18 ans et NON je ne serai pas jeune conducteur.

Troll de 2 ans d’âge et tu en es toujours au même point ??? :non:

[Invité §Jul006pe]

C’est quoi ton problème ? Ça n’a jamais été un troll et je te dis que c’est possible, c’est moi qui ai fais les devis pas toi..

[Nickolson]

Si on peut avoir un peu + de détails, ça serait cool.

 

Assuré au nom de qui, type d'assurance, prix, etc etc

[bebel78]

Si on peut avoir un peu + de détails, ça serait cool.

 

Assuré au nom de qui, type d'assurance, prix, etc etc

Il a réfléchi et a acheté un scooter dont la carte grise est passé dans un lave linge

[Invité §Jul006pe]

Dès le départ du sujet je dis que j’ai le permis A1 donc que je conduit des scooter/moto, donc encore une fois : c’est quoi ton problème ?

Assurance au tiers 260€/mois, tout risque c’est presque 500€/mois, ça fais cher mais c’est possible.

Et je répète que je ne serai pas en probatoire.

[Invité §mer181DL]

Dès le départ du sujet je dis que j’ai le permis A1 donc que je conduit des scooter/moto, donc encore une fois : c’est quoi ton problème ?

Assurance au tiers 260€/mois, tout risque c’est presque 500€/mois, ça fais cher mais c’est possible.

Et je répète que je ne serai pas en probatoire.

18 ans, jeune permis et pas de probatoire? On fait comment?

[Invité §Jul006pe]

Il suffis de lire le premier message du sujet. Je ne suis ni jeune conducteur ni en probatoire.

[mr.bapt]

Entre temps il avait acheté Un 330i et a pété le M3 de son pote :

 

 

Cette url n'existe plus

 

[Invité §Jul006pe]

?

[cuda47]

Si on peut avoir un peu + de détails, ça serait cool.

 

Assuré au nom de qui, type d'assurance, prix, etc etc

=>