Problème

[Invité §orl137RT]

Salut les amis,

 

Alors voila il y'a de ça 2semaines j'ai eu un accrochage avec une voiture.

Celle ci c'est engagé dans une rue à sens unique, a freiné et elle a commencer à entamer une bonne marche arrière malgré mon gros coup de klaxonne (pas pu moi même faire de marche arrière), celle ci n'a pas entendu et elle m'est rentré dedans.

 

Résultat nous sommes descendu constaté les dégâts, j'étais passablement énervé a leur faire des reproches sur le fait que c'était une rue a sens unique, qu'avant de faire une marche arrière fallait s'assurer de faire sa manœuvre en toute sécurité, que je n'ai pas fais le tour complet de ma voiture malheureusement..

 

Après avoir dis que je vais prendre leur plaques d'immatriculations que j'en resterai pas la, ils sont remonté dans leur voiture et sont partis.

 

Je suis allé porter plainte au commissariat avec leur plaque d'immatriculation et en décrivant les fais.

J'ai bien entendu contacté mon assurance en décrivant aussi les mêmes fais et en leur envoyant mon dépôt de plainte.

 

Hier appel de mon assurance pour me donner quelque infos

 

- Ils vont contacter la pref pour avoir le nom et prénom du conducteur

-Ils vont leur demander son constat concernant l'accident

 

1-Si le conducteur reconnait les fais je serai reconnu non responsable et donc je serai indemnisé

2-Si le conducteur nie les fait se sera 50-50

3- SI il fait le mort j'ai tout dans le "cul" (et oui je ne suis pas en tout risque.....)

 

Donc voila est ce que pour la 2 et la 3 cela est normal???

Je voudrai quelque explications je suis assez perdu et surtout dégouté par cette situation.

 

Je vous remercie par avance de vos réponses

[Invité §mer181DL]

Oui c'est normal, par contre il n'y avait pas de témoin?

 

Le témoin aurait pu confirmer ta version est ainsi te rendre responsable à 0%...

[Invité §cla080QM]

"Normal" non mais si ton assurance t'a répondu ça, c'est ce qui t'attend malheureusement...

[Invité §orl137RT]

Mercurial91: Non malheureusement pas de témoin

 

Claudie75: Ils m'ont exposé les possibilités oui..

[daniel762]

Pour le 2 c'est normal, si tu accuses l'autre conducteur d'être responsable et qu'il le nie l'assurance n'a aucune raison de l'un de vous deux plus que l'autre, donc elle partage les responsabilités.

 

Et pour le 3 c'est normal aussi, comme tu n'es pas en tout risque en cas d'accident non responsable tu n'es indemnisé que si le tiers est identifié. Et si l'autre conducteur fait le mort ou nie être impliqué, il n'y a plus de "tiers identifié".

[Vitorinho]

je pense que c'est pour ça qu'il faut toujours faire semblant d'être blesser pour que les flics viennent et constate sinon si le mec dit moi j'ai rien fait du tout tu m'as dans le baba

[Vitorinho]

et vu qu'il se partis comme ça a mon avis attend toi a qu'ils nient les faits

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

en espérant que la carte grise soit à jour en ce qui concerne le titulaire

[Invité §Ano823fb]

Salut les amis,

 

Alors voila il y'a de ça 2semaines j'ai eu un accrochage avec une voiture.

Celle ci c'est engagé dans une rue à sens unique, a freiné et elle a commencer à entamer une bonne marche arrière malgré mon gros coup de klaxonne (pas pu moi même faire de marche arrière), celle ci n'a pas entendu et elle m'est rentré dedans.

 

Résultat nous sommes descendu constaté les dégâts, j'étais passablement énervé a leur faire des reproches sur le fait que c'était une rue a sens unique, qu'avant de faire une marche arrière fallait s'assurer de faire sa manœuvre en toute sécurité, que je n'ai pas fais le tour complet de ma voiture malheureusement..

 

Après avoir dis que je vais prendre leur plaques d'immatriculations que j'en resterai pas la, ils sont remonté dans leur voiture et sont partis.

 

Je suis allé porter plainte au commissariat avec leur plaque d'immatriculation et en décrivant les fais.

J'ai bien entendu contacté mon assurance en décrivant aussi les mêmes fais et en leur envoyant mon dépôt de plainte.

 

Hier appel de mon assurance pour me donner quelque infos

 

- Ils vont contacter la pref pour avoir le nom et prénom du conducteur

-Ils vont leur demander son constat concernant l'accident

 

1-Si le conducteur reconnait les fais je serai reconnu non responsable et donc je serai indemnisé

2-Si le conducteur nie les fait se sera 50-50

3- SI il fait le mort j'ai tout dans le "cul" (et oui je ne suis pas en tout risque.....)

 

Donc voila est ce que pour la 2 et la 3 cela est normal???

Je voudrai quelque explications je suis assez perdu et surtout dégouté par cette situation.

 

Je vous remercie par avance de vos réponses

 

 

Bonjour

Allez faire un tour dans la rue et sonnez chez les gens pour trouver un témoin. Lors d un accident (la personne à changé de voie et déclarait avoir mis son clignotant et qu on a forcé le passage) le chauffeur du bus en face à déclaré avoir vu l accident et nous a permis d éviter un 50 50. Par contre j avais dû à l époque me casser le derriere pour trouver un témoin.

Peut être que quelqu'un a vu la scène et pourrait témoigner.

Cordialement

[Invité §unp877AL]

je pense que c'est pour ça qu'il faut toujours faire semblant d'être blesser pour que les flics viennent et constate sinon si le mec dit moi j'ai rien fait du tout tu m'as dans le baba

 

 

il y a des limites à prendre les gens pour des imbéciles .

un jour , juste devant moi , un type renverse un jeune cyclomotoriste . ( à vitesse réduite )

Je sors de la voiture , commence à aider le jeune à se relever ; et le conducteur sort de sa voiture , plié en 2 , en disant : ha j'ai mal ha j'ai mal ...

je lui ai demandé s'il voulait ma main dans sa gueule pour avoir vraiment mal . C'est bizarre il s'est redressé et n'avait plus mal .

[Invité §orl137RT]

Malheureusement oui je pense aussi aller vers cette solution là...

Je pensais vraiment qu'avec la plainte effectué je pourrai avoir gains de cause, mais a la vue de vos messages....

 

Mince quoi une voiture acheté 2mois auparavant.....et a cause d'un abruti je crois que je vais devoir refaire moi même les travaux...

[Vitorinho]

 

il y a des limites à prendre les gens pour des imbéciles .

un jour , juste devant moi , un type renverse un jeune cyclomotoriste . ( à vitesse réduite )

Je sors de la voiture , commence à aider le jeune à se relever ; et le conducteur sort de sa voiture , plié en 2 , en disant : ha j'ai mal ha j'ai mal ...

je lui ai demandé s'il voulait ma main dans sa gueule pour avoir vraiment mal . C'est bizarre il s'est redressé et n'avait plus mal .

 

 

En même temps tu peux dire ce que tu veux mais le problème c'est que c'est mal fait,si pas de témoin tu la dans le cul.

Donc si on me cabosse la voiture oui je pense que c'est ce que je ferais et s'il me sort ta phrase bas menace.

Après si ma voiture n'a rien je m'en fou

[Invité §gig114KP]

Oui c'est normal, par contre il n'y avait pas de témoin?

 

Le témoin aurait pu confirmer ta version est ainsi te rendre responsable à 0%...

ou le contraire s'il a rien vu avant le pet..

et dit que tu lui est rentrés dedans.

[Invité §orl137RT]

Bonjour,

 

Juste pour info le mec à bien était retrouvé.

Bon comme prévu il a nié au début les faits qui lui sont reprochés.

Tentative de constat amiable entre nous... Pas de réponses

2eme tentative mais ce coup ci au commissariat avec policier...Pas de réponses.

 

Cette personne fait le mort donc dernière info reçu par le policier suivant le dossier il va être convoqué devant le tribunal pour délit de fuite.

[sofasurfer]

Bonjour,

 

Juste pour info le mec à bien était retrouvé.

Bon comme prévu il a nié au début les faits qui lui sont reprochés.

Tentative de constat amiable entre nous... Pas de réponses

2eme tentative mais ce coup ci au commissariat avec policier...Pas de réponses.

 

Cette personne fait le mort donc dernière info reçu par le policier suivant le dossier il va être convoqué devant le tribunal pour délit de fuite.

 

 

S'il n'y a pas de témoin, vu son entêtement, il va finir par expliquer que lui était a l’arrêt et toi tu avançais. Comme il n'y a aucun dommage corporel, la police et l'assurance ne va pas se casser la tête, ca finira par 50/50 malheureusement...

[daniel762]

Ce n'est pas une question de se casser ou non la tête, c'est que sans témoin c'est parole contre parole et que ni la police ni l'assurance n'ont de raisons de croire l'un plus que l'autre...

[Invité §orl137RT]

Sauf que dans l'histoire c'est le parquet qui décide de traduire cette personne devant la justice pour délit de fuite.

 

Pour l'assurance sans l'identité de la personne (ben oui il a fait aussi le mort pour ça), le dossier est clôturé.