Constat sans degats

[Invité §Nai747zP]

Bonjour à vous,

 

Je viens vers vous car j'ai une question simple.

J'ai eu un très léger accrochage sur un parking où j'étais responsable il y a 6 mois.

Il n'y avait rien de très visible sur l'instant à part une potentielle rayure.

J'ai tout de même accepter de signer un constat qui a été envoyé suite à cela, sachant que souvent aucun dégâts apparents ne veut pas dire aucun dégâts tout court.

 

J'ai appris suite à cela que j'ai un malus de 25%, jusque là, tout va bien, mais apparemment l'assurance adverse n'a pas demandé de dédommagements.

Elle aurait 2 ans pour le faire (si jamais l'autre partie décide de se faire remplacer le pare-choc)...

J'ai un peu l'impression d'être le con de service qui va permettre à ces gens de se faire réparer leur pare-choc pendant deux ans au cas où ils se planteraient dans un poteau.

 

Existe-t-il un moyen quelconque afin d'être sûr que ces personnes n'engagent pas des travaux autres que pour la rayure que j'aurais potentiellement causé ?

 

Si j'ai bien compris, s'ils ne demandent pas de réparations pendant les 2 ans, mon bonus sera rectifié, mais en attendant ...

 

Je vous remercie pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter pour ce sinistre.

 

Bonne journée à vous.

[WildOne]

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Discussions libres (Général) vers la catégorie Vie Pratique par WildOne

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

deux ans pour déclarer un hypothétique accrochage ? ok

 

mais faudra trouver le couillon qui acceptera d'anti ou rétro dater le prochain constat c'est pas gagné, car ce sera une fausse déclaration qui l'empêchera lui d'être indemnisé

 

quand au malus, c'est un peu vache, mais il y a déclaration d'un accident responsable, que l'autre soit indemnisé ou non, il est mentionné dans le relevé d'information et OUVRE DROIT au malus dont certaine compagnie de vont pas se priver

[Invité §Nai747zP]

Ok, merci pour l'info.

Je pensais appeler aujourd'hui des juristes de l'UFC que choisir pour savoir s'il est possible, d'une manière ou d'une autre, d'être sur que les réparations engagées seraient bien liés à la rayure et pas autre chose.

[Invité §oul767Da]

Ok, merci pour l'info.

Je pensais appeler aujourd'hui des juristes de l'UFC que choisir pour savoir s'il est possible, d'une manière ou d'une autre, d'être sur que les réparations engagées seraient bien liés à la rayure et pas autre chose.

 

Et pourquoi donc? Tu a été reconnu responsable de l'accident. Le dédommagement de la partie adverse regarde maintenant uniquement les assurances. Elles disposent d'expert capables de déterminer si tel ou tel dégât est lié avec l'accident déclaré ou pas?

[sebmac]

Bonjour à vous,

 

Je viens vers vous car j'ai une question simple.

J'ai eu un très léger accrochage sur un parking où j'étais responsable il y a 6 mois.

Il n'y avait rien de très visible sur l'instant à part une potentielle rayure.

J'ai tout de même accepter de signer un constat qui a été envoyé suite à cela, sachant que souvent aucun dégâts apparents ne veut pas dire aucun dégâts tout court.

 

J'ai appris suite à cela que j'ai un malus de 25%, jusque là, tout va bien, mais apparemment l'assurance adverse n'a pas demandé de dédommagements.

Elle aurait 2 ans pour le faire (si jamais l'autre partie décide de se faire remplacer le pare-choc)...

J'ai un peu l'impression d'être le con de service qui va permettre à ces gens de se faire réparer leur pare-choc pendant deux ans au cas où ils se planteraient dans un poteau.

 

Existe-t-il un moyen quelconque afin d'être sûr que ces personnes n'engagent pas des travaux autres que pour la rayure que j'aurais potentiellement causé ?

 

Si j'ai bien compris, s'ils ne demandent pas de réparations pendant les 2 ans, mon bonus sera rectifié, mais en attendant ...

 

Je vous remercie pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter pour ce sinistre.

 

Bonne journée à vous.

 

 

 

A partir du moment où ton assurance a pour information, signé de ta main, que tu es impliqué dans un sinistre, elle enregistre le sinistre. Elle prend contact de l'autre assurance, via la convention IRSA pour une détermination des responsabilités. Mais vu que ton constat ne fait pas de doute, tu es déclaré responsable à 100% et comble de la situation, l'assurance adverse a eu une somme forfaitaire!

 

Concernant la partie adverse, qu'elle ait fait réparer ou non avec ou sans indemnisation ne joue pas sauf si celle-ci revient sur le constat et décide un arrangement à l'amiable ou une non indemnisation. Dans ce cas, il est possible de faire annuler le sinistre mais c'est délicat faire valoir ses droits!

[Invité §Nai747zP]

Et pourquoi donc? Tu a été reconnu responsable de l'accident. Le dédommagement de la partie adverse regarde maintenant uniquement les assurances. Elles disposent d'expert capables de déterminer si tel ou tel dégât est lié avec l'accident déclaré ou pas?

 

 

Si il s'avère que les réparations qui seront engagés le sont pour un autre dommage que celui que j'aurai causé, qu'en est-il ?

C'est surtout ça ma question. Je n'ai pas envie qu'on se serve de mon accrochage pour se refaire le pare-choc en se prenant un poteau.

 

Parce qu'à l'accrochage, il n'y avait pas de dégâts apparents. On a quand même fait un constat qui va me faire prendre un malus pour "rien". Enfin, c'est ce que j'en conclue, si 6 mois après il n'y a pas eu de réparation, c'est que finalement il n'y a clairement pas eu de dégâts.

 

Donc si j'ai bien compris, la prochaine fois que j'ai un accrochage sans dégâts apparents, il vaut mieux que je sois malveillant, et que je ne signe pas de constat, au moins, s'il s'avère qu'il n'y avait vraiment aucun dégâts, je risquerai de me prendre un malus...