Pb Cc BMW Toulouse

[Fripouille2]

 

Ben déjà, je ne réagirais pas comme toi, à savoir payer intégralement la réparation, laisser les pièces défectueuses à celui qui les a cassées et payer un avocat...

 

Pour 1700 euros, je loue une bagnole pour la durée de la procédure et je me fais rembourser la bagnole en fin de procédure et je laisse un expert constater la connerie lors d'une expertise où les deux parties sont concernées. Une fois les dégâts constatés et les présomptions de responsabilités faites, je menace d'attaquer en précisant bien que l'ordre de réparation ne viendra de moi qu'une fois tous les frais occasionnés seront couvert, y compris la prise en charge d'un véhicule de remplacement, des éventuels frais de justice...

 

Je peux de garantir qu'entre mettre en route la RC pro pour quelques centaines d'euros, faire un retaraudage correct ou devoir payer plusieurs milliers d'euros à l'issue de la procédure, le professionnel a deux options intéressantes et la maison mère peut l'inciter à faire son choix!

 

Mais toi, tu n'as plus aucun moyen de pression ni aucune preuve. C'est con, mais c'est toi le responsable de la situation telle qu'elle est actuellement.

 

Mon garagiste a déjà fait des petits dégâts, je n'ai jamais eu à discuter, à chaque fois il a assumé, y compris en prenant en charge un dépannage...

 

 

 

Ben déjà moi je ne parle pas aux personnes qui m'insultent...

 

Next.

[Fripouille2]

Je ne me permets pas d'employer un tel terme à ton égard, mais il est vrai que tu a tout faux dans ta démarche sur le fond comme sur la forme qui est particulièrement désagréable pour ne pas dire plus! Si tu traite BMW de la même manière ,ils risquent d'apprécier!

 

 

Je ne parle pas aux personnes qui n'assument pas leur propre contradictions quand celles ci m'insultent en tentant de me mettre dans la position d'un demeuré qui ne comprendrais rien.

 

Est-ce plus clair ?

 

Next.

[sebmac]

 

 

Ben déjà moi je ne parle pas aux personnes qui m'insultent...

 

Next.

 

 

Si te dire que tu as tort ou qu'il y avait mieux à faire que ce que tu as fait est une insulte...

[Fripouille2]

 

 

Tu fais preuve de beaucoup d'abnégation, bravo!

 

Ce mec pourrit avec des formes cordiales tous ceux qui ne répondent pas ce qui lui convient et tu continues de discuter avec lui...

 

Attends qu'un professionnel lui explique que les gouttes d'huile qu'il a vues ne suffisent pas à gagner en justice. Quoique, quand je vois le ton de ses réponses, cela m'étonnerait grandement que quelqu'un d'autre entre dans la danse! On croirait un coq défendant son tas de fumier!

 

 

 

la mémoire très courte, tu sembles avoir...

[sebmac]

 

 

la mémoire très courte, tu sembles avoir...

 

 

Toi aussi... tu réponds une seconde fois à ce message qui ne t'était pas adressé!

 

Et plus je lis, plus je pense cerner ton problème.

[Fripouille2]

 

Toi aussi... tu réponds une seconde fois à ce message qui ne t'était pas adressé!

 

Et plus je lis, plus je pense cerner ton problème.

 

 

 

Ahhhhhhhh il ne m'était pas adressé !!!

 

 

T'as pris ton "bol d'abnégation" ?? C'est ça ??

[Invité §oul767Da]

Ca donne vraiment envie de l'aider !

[Fripouille2]

Ca donne vraiment envie de l'aider !

 

 

Quelle prétention pour tenter de faire oublier que tu refuses de balayer devant ta porte...

 

Toi qui dit "au revoir" qd on te met devant tes contradictions mais qui revient vite pour rallumer des braises totalement HS...!!!

[Invité §oul767Da]

 

Quelle prétention pour tenter de faire oublier que tu refuses de balayer devant ta porte...

 

Toi qui dit "au revoir" qd on te met devant tes contradictions mais qui revient vite pour rallumer des braises totalement HS...!!!

 

"Au revoir" n'est pas "adieu"!

[Fripouille2]

"Au revoir" n'est pas "adieu"!

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=B9PjBgWOkng

[teter4]

ah ! un moment culte de la télé ...

[Fripouille2]

ah ! un moment culte de la télé ...

 

 

 

Tout à fait !!

[jaundeuf]

Tres curieux de connaitre le dénouement de l'affaire

 

http://i.skyrock.net/9048/63299048/pics/3227845599_1_43_YOCDIXnu.gif

 

Incroyable il n'empeche.. Surtout pour des voitures à 35 000 boules

[ptimickey59]

Ya de plus en plus de laisser aller dans les concessions quelque l soit la marque :/

[jaundeuf]

Mais enfet, ça me rapelle une sale histoire que j'ai eu avec un mécano de BMW PELRAS, J'éspere que t'est pas tombé sur lui.

 

C'etait ya 2 ans dans un garage associatif de Toulouse (MECAHIMSELF), Le gars s'est proposé pour me changer un joint d'injecteur HS sur notre Fiat LINEA 2008 (récurent sur le 1.3 Multijet). A l’époque j'y conaissé que dalle en mécanique. Il n’arrivai pas à retiré l'injecteur dont il fallait changé le joint. Aprés 2h de branlette, eh vasy qu'il commence à y foutre des sale coup de grosse clée. A la fin vers 22H (en commancant à 18h) il me dit qu'il faut que je roule injecteur dévissé pour que celui-ci saute avec la pression et les tours. Il me dit que 2 semaine aprés on doit se voir pour ré-éssayé. Je lui file un accompte.

2 semaine passe, pas de nouvelle le gars répond pas, comme il m'a dit que ce n’était pas grave de roulé comme ça on s’inquiète pas trop avec ma fiancée. (j'avait 18 ans a peine et une sacré crédulité)

 

1 mois aprés, le bruit du claquement s'amplifie on va chez un VRAI mécano. Résultat : 6H de travaille et 280€ par ce que le gars de PELRAS avait tellement défoncé l'injecteur qu'il était encore plus dure a enlevé, et il avait suinté de partout.

BREF, on à re-croisé le gars au abords du garage associatif, ça piqué de lui en foutre une belle. Il a rembourser l'acompte, s'est éxcusé et est reparti sans bleue. Oui je sait je suis tolérant par moment .

 

J’espère que tu n'est pas tombé sur lui. Regarde sur la facture si il n'y à pas le nom du mécano. un certain Mateo

[Invité §cha120QM]

Vu que la tendance est aux répétitions, je vais en faire autant. relisez vous (pour certains) et vous verez à quel point certaines internventions sont pitoyables voir même insultantes.

 

Mettre quelqu'un qui veut avoir un avis/conseil avisé devant un tribunal imprrovisé sur un forum pour faire lui comprendre qu'il y a des risques qu'il n'obtienne pas gain de cause... C'est un peu léger je trouve.

 

Cela étant, je voulais saluer le courage de Fripouille2 pour avoir pris le temps de repondre à chaque interventions aussi puériles soient-elle et pour avoir pris la peine de répéter plusieurs fois ses dires aussi déformés soient-ils par les autres.

 

Rien qu'en lisant j'en ai eu des maux crâne.

 

Je l'encourage à poursuivre la procédure comme il l'entend avec l'aide de son avocat n'en déplaise à certains et ce sera bien si on pouvait avoir un retour.

 

Bon courage.

[Fripouille2]

Vu que la tendance est aux répétitions, je vais en faire autant. relisez vous (pour certains) et vous verez à quel point certaines internventions sont pitoyables voir même insultantes.

 

Mettre quelqu'un qui veut avoir un avis/conseil avisé devant un tribunal imprrovisé sur un forum pour faire lui comprendre qu'il y a des risques qu'il n'obtienne pas gain de cause... C'est un peu léger je trouve.

 

Cela étant, je voulais saluer le courage de Fripouille2 pour avoir pris le temps de repondre à chaque interventions aussi puériles soient-elle et pour avoir pris la peine de répéter plusieurs fois ses dires aussi déformés soient-ils par les autres.

 

Rien qu'en lisant j'en ai eu des maux crâne.

 

Je l'encourage à poursuivre la procédure comme il l'entend avec l'aide de son avocat n'en déplaise à certains et ce sera bien si on pouvait avoir un retour.

 

Bon courage.

 

 

Merci.

[Invité §oul767Da]

Vu que la tendance est aux répétitions, je vais en faire autant. relisez vous (pour certains) et vous verez à quel point certaines internventions sont pitoyables voir même insultantes.

 

Mettre quelqu'un qui veut avoir un avis/conseil avisé devant un tribunal imprrovisé sur un forum pour faire lui comprendre qu'il y a des risques qu'il n'obtienne pas gain de cause... C'est un peu léger je trouve.

 

Cela étant, je voulais saluer le courage de Fripouille2 pour avoir pris le temps de repondre à chaque interventions aussi puériles soient-elle et pour avoir pris la peine de répéter plusieurs fois ses dires aussi déformés soient-ils par les autres.

 

Rien qu'en lisant j'en ai eu des maux crâne.

 

Je l'encourage à poursuivre la procédure comme il l'entend avec l'aide de son avocat n'en déplaise à certains et ce sera bien si on pouvait avoir un retour.

 

Bon courage.

Un Tribunal sur FA c'est autre chose! Qu'il ne trouve pas la solution à ses problèmes est le risque de cette discussion. Chacun lui a prodigué avis et opinions. A lui d'en faire le tri. Sinon comme l'on fait remarquer certains, il existe des forum spécialisés. Qu'attend t'il pour aller y faire un tour? Je comprend qu'il soit déçu, mais n'excuse pas ses attaques personnelles et une certaine arrogance dans le verbe!

[Invité §unp877AL]

d'abord , merci pour vos échanges qui m'ont bien fait rire .

par contre l'histoire de Fripouille n'est pas du tout amusante .

 

à mon avis Fripouille a fait l'erreur de demander à 2 garages de participer aux frais de réparation

lui même , vis à vis du juge , admet que la faute ne peut etre incriminée à l'un ou l'autre .

 

alors que c'est simple ,

il fait faire une vidange , le véhicule lui est rendu sans observation du garagiste

puis une fuite d'huile est découverte , à cause d'un filetage détérioré

c'est évident que le seul qui peut etre poursuivi est le dernier garage qui a fait la vidange

en revissant la vis de vidange ; il a détérioré le filetage .

 

bon courage à Fripouille

[Fripouille2]

Un Tribunal sur FA c'est autre chose! Qu'il ne trouve pas la solution à ses problèmes est le risque de cette discussion. Chacun lui a prodigué avis et opinions. A lui d'en faire le tri. Sinon comme l'on fait remarquer certains, il existe des forum spécialisés. Qu'attend t'il pour aller y faire un tour? Je comprend qu'il soit déçu, mais n'excuse pas ses attaques personnelles et une certaine arrogance dans le verbe!

 

 

 

Et tu oses continuer en pleurnichant en plus !!

 

Moi Forumeur, j'ai le courage de mes opinions...

Moi Forumeur, je ne tourne pas ma veste au profit de la majorité...

Moi Forumeur, je te mettrai systématiquement devant tes contradictions, a fortiori lorsqu'elles me concernent... et qd bien même tu appelles ça des attaques personnelles !!

Moi Forumeur, je te dis : ne fais pas aux autres ce que tu voudrais manifestement pas qu'on te fasse...

Toi Forumeur, tu oses parler d'attaques personnelles alors que tu n'as pas encore ouvert ta "grande bouche" suite aux dernières insultes de ton pote à mon encontre...

Toi Forumeur, tu es incapable de t'excuser face à un tel flagrant délit de "tournage de veste"...

Toi Forumeur, tu préfères dire "au revoir" pour ne pas répondre et reviens pour jeter de l'huile sur le feu sur un HS...

 

[Fripouille2]

d'abord , merci pour vos échanges qui m'ont bien fait rire .

par contre l'histoire de Fripouille n'est pas du tout amusante .

 

à mon avis Fripouille a fait l'erreur de demander à 2 garages de participer aux frais de réparation

lui même , vis à vis du juge , admet que la faute ne peut etre incriminée à l'un ou l'autre .

 

alors que c'est simple ,

il fait faire une vidange , le véhicule lui est rendu sans observation du garagiste

puis une fuite d'huile est découverte , à cause d'un filetage détérioré

c'est évident que le seul qui peut etre poursuivi est le dernier garage qui a fait la vidange

en revissant la vis de vidange ; il a détérioré le filetage .

 

bon courage à Fripouille

 

 

Merci.

 

Précision :

 

demander aux 2 garages de participer = compromis amiable et ils avaient le droit de m'en proposer un autre...

 

Juge = tribunal. Et là une seule Cc sera convoquée !!

 

NB : avant de demander à "Lille" de payer une participation, je lui ai d'abord et avant tout demandé de me confirmer ou pas sa mise en cause indirecte par Pelras !!

J'attends tjrs la réponse !!

Après c''est aussi par provocation bien sûr...

Tout comme ici lorsqu'on me dit n'importe quoi (cf Oulianov et l'insulteur), je réponds de manière ironique... Or le chef d'atelier Pelras m'a vraiment pris pour un gros blaireau... Donc j'ai joué au blaireau en demandant aussi cash que possible à "Lille" si c'était lui le vilain canard (je suis persuadé du contraire) tout en adressant le mail aux 2 directeurs des 2 Cc.

 

Mais "Lille" n'ose même pas me répondre que ce ne sont pas eux !! C'est dire le mur "premium" !!

[Invité §cha120QM]

Si Lille conteste son implication, il ne reste que Pelras... A moins que Pelras soupsonne le mécano de trotoir qui a refait la vidange 1000 km plustard...

 

Oups!!! je crois l'avoir déjà dit ça?!! Mais tourné différemment! Et puis on s'en moque un peu, c'est la tendance....

[jaundeuf]

Moi je comprend pas pourquoi vous cherchez Midi à quatorze heure.

Pelras est le dernier intervenant en ayant fait cette derniere vidange, et il n'a pas alerté le client d'un problème de filetage au niveau du carter. DONC, à compté de ce constat là, c'est LEURS responsabilité qui est engagée, pas celle de BMW Lille, et même si le problème remonte avant les interventions de la CC Pelras.

 

De toute façon il n'est pas difficile de comprendre ce qui à pu se passer, un Employer/stagiaire/apprenti qui à pu endommagé le filetage, sans le signalé à son supérieure. Ce qui aurait pu faire joué l'assurance de l'atelier.

 

Mais tu sait quoi, ça ce n'est pas ton problème. Tu est le client et EUX le prestataire du service. Si un employer a fait une erreur peu importe, c'est leurs problème. Aux dernières nouvelles tu n'est pas leurs Manager.

[Invité §oul767Da]

Moi je comprend pas pourquoi vous cherchez Midi à quatorze heure.

Pelras est le dernier intervenant en ayant fait cette derniere vidange, et il n'a pas alerté le client d'un problème de filetage au niveau du carter. DONC, à compté de ce constat là, c'est LEURS responsabilité qui est engagée, pas celle de BMW Lille, et même si le problème remonte avant les interventions de la CC Pelras.

 

De toute façon il n'est pas difficile de comprendre ce qui à pu se passer, un Employer/stagiaire/apprenti qui à pu endommagé le filetage, sans le signalé à son supérieure. Ce qui aurait pu faire joué l'assurance de l'atelier.

 

Mais tu sait quoi, ça ce n'est pas ton problème. Tu est le client et EUX le prestataire du service. Si un employer a fait une erreur peu importe, c'est leurs problème. Aux dernières nouvelles tu n'est pas leurs Manager.

Absolument! :jap:

[warlord66]

 

Ben déjà, je ne réagirais pas comme toi, à savoir payer intégralement la réparation, laisser les pièces défectueuses à celui qui les a cassées et payer un avocat...

 

Pour 1700 euros, je loue une bagnole pour la durée de la procédure et je me fais rembourser la bagnole en fin de procédure et je laisse un expert constater la connerie lors d'une expertise où les deux parties sont concernées. Une fois les dégâts constatés et les présomptions de responsabilités faites, je menace d'attaquer en précisant bien que l'ordre de réparation ne viendra de moi qu'une fois tous les frais occasionnés seront couvert, y compris la prise en charge d'un véhicule de remplacement, des éventuels frais de justice...

 

Je peux de garantir qu'entre mettre en route la RC pro pour quelques centaines d'euros, faire un retaraudage correct ou devoir payer plusieurs milliers d'euros à l'issue de la procédure, le professionnel a deux options intéressantes et la maison mère peut l'inciter à faire son choix!

 

Mais toi, tu n'as plus aucun moyen de pression ni aucune preuve. C'est con, mais c'est toi le responsable de la situation telle qu'elle est actuellement.

 

Mon garagiste a déjà fait des petits dégâts, je n'ai jamais eu à discuter, à chaque fois il a assumé, y compris en prenant en charge un dépannage...

 

faudrait déjà avoir les moyens de se payer une M3

[warlord66]

Tres curieux de connaitre le dénouement de l'affaire

 

http://i.skyrock.net/9048/6329 [...] CDIXnu.gif

 

Incroyable il n'empeche.. Surtout pour des voitures à 35 000 boules

 

si tu voyais comment sont traitées des autos à + de 100.000 euros

exemple:

maserati

[Fripouille2]

faudrait déjà avoir les moyens de se payer une M3

 

 

[Fripouille2]

si tu voyais comment sont traitées des autos à + de 100.000 euros

exemple:

maserati

 

 

C'est le cas de cette M3 qui valait plus de 100K€ neuve hors malus...

 

A la louche 45 d'occasion aujourd'hui.

 

Elle sera à vendre en septembre et remplacée à terme par une Renault, là où l'anormal est normal au moins...

[sebmac]

faudrait déjà avoir les moyens de se payer une M3

 

 

 

Mais qu'en sais-tu?

 

Entre avoir les moyens et vouloir une M3, il y a une différence.

 

J'en ai pas envie... Une M5 à la limite, voire une RS6. Mais bon, c'est pas ma priorité les bagnoles!

[Fripouille2]

Up !!

 

Litige terminé...

 

Facture intégralement remboursée... Après mise en demeure par recommandé par le biais d'un avocat (courrier "à 150€") sous peine de se retrouver devant le Tribunal d'Instance...

 

Je leur avais donc proposé, à l'amiable et aimablement, de payer 33% de la facture...

 

Résultat :

 

Moi : 150€

Eux : 1684€ + l'entretien d'une M3 perdu + client qui possède 2 autres voitures perdu à vie...

 

 

 

2 remarques :

 

1. C'est tellement consternant pour une Cc qui réalise 100M€ de CA, que je vais postuler chez eux pour que cela ne se reproduise plus !! ... Ben oui après tout déficience dans leur process SAV a été identifiée !!

 

2. Quant aux pseudo juristes en herbe... ... Devant autant d'affirmations et de spéculations erronées, je ne peux que continuer de penser que l'ignorance conduit tout droit à la haine et que vous en avez été le parfait exemple !!

 

 

[teter4]

lille a t'il participé ?

[Fripouille2]

lille a t'il participé ?

 

 

Du tout et ils n'avaient pas à le faire à partir du moment où 2 vidanges avaient été faites depuis...

 

Ma demande initiale incluant Lille avait 3 idées :

 

1. C'était histoire de ne pas mettre le nez dans la merde au coupable... Genre démerdez vous entre vous, il ne m'intéresse pas de savoir qui l'a fait mais de trouver une solution amiable convenable.

 

2. C'était aussi pour "provoquer" ironiquement Pelras devant l'évidence...

 

3. En interpellant "Lille", soit il allait me dire "oui c'est nous" (peu probable) et dans ce cas j'étais satisfait... Soit il allait me confirmer que ce n'était pas eux, ce qu'ils m'ont confirmé difficilement après relance, et dans ce cas j'étais satisfait aussi !!

Qu'ils mentent ou pas n'étant pas le pb... L'intérêt étant d'apporter au tribunal un élément supplémentaire (y en avait d'autres avant celui là plus importants bien sur) contre Pelras.

 

 

 

A partir du moment où un garagiste prend la voiture dans son atelier et qu'il n'émet aucune réserve quant au bouchon de carter plus d'origine engendrant par là même une fuite d'huile, je confirme que le garagiste endosse de fait la responsabilité du problème quand bien même il n'y est pour rien.

[teter4]

tout comme un artisan lors de la construction d'une maison qui est responsable à partir du moment ou il accepte le support sur lequel il va travailler ( peintre / ravaleur sur mur béton par ex ).

[lolo_42]

Up !!

 

Litige terminé...

 

Facture intégralement remboursée... Après mise en demeure par recommandé par le biais d'un avocat (courrier "à 150€") sous peine de se retrouver devant le Tribunal d'Instance...

 

Je leur avais donc proposé, à l'amiable et aimablement, de payer 33% de la facture...

 

Résultat :

 

Moi : 150€

Eux : 1684€ + l'entretien d'une M3 perdu + client qui possède 2 autres voitures perdu à vie...

 

 

 

2 remarques :

 

1. C'est tellement consternant pour une Cc qui réalise 100M€ de CA, que je vais postuler chez eux pour que cela ne se reproduise plus !! ... Ben oui après tout déficience dans leur process SAV a été identifiée !!

 

2. Quant aux pseudo juristes en herbe... ... Devant autant d'affirmations et de spéculations erronées, je ne peux que continuer de penser que l'ignorance conduit tout droit à la haine et que vous en avez été le parfait exemple !!

 

 

 

 

 

comme quoi un recommandé (bien tourné) est plus efficace qu'un mail ......

[Fripouille2]

 

 

comme quoi un recommandé (bien tourné) est plus efficace qu'un mail ......

 

 

Ce n'est pas la même chose... Le mail aurait servi au tribunal afin de démontrer que j'ai proposé une solution amiable avant d'en arriver là... C'est important de le montrer au tribunal encombré...

 

Le recommandé est acte officiel qui annonce à la partie adverse qu'on va au tribunal...