Accident vehicule stationné dans rond point

[Invité §lai488GZ]

Bonjour,

En agglomération et en s'engageant dans un rond point, mon amie a percuté par l'arrière une voiture qui était en stationnement/à l'arrêt dans un rond point, il y a une banque avec distributeur de billet dans ce rond point...

Certes il y a non maîtrise du véhicule de la part de mon amie (à sa décharge son gros ventre de femme enceinte l'a certainement gênée pour réagir) mais c'est quand même incroyable d'être une feignasse au point de stationner dans un rond point alors qu'il y a des places 20 mètres plus loin. Sa responsabilité ne pourrait elle pas être engagée étant donné que l'arrêt/stationnement à lieu dans l'assiette du carrefour ?

Pour les croix sur le constat :

L'autre partie a indiqué : en stationnement/ à l'arrêt

Pour nous : heurtait à l'arrière en roulant dans le même sens

Pour les observations :

L'autre partie : En stationnement arrêt avec warning devant la banque

Nous : en m'engageant dans le rond point, j'ai percuté le véhicule stationné devant l'entrée de la banque

Sur le croquis on voit le véhicule stationné dans le rond point.

Le constat n'est pas encore envoyé à l'assureur.

 

Qui est responsable ?

Que doit-on noter de plus sur le constat,

 

Merci,

Bon week-end

[Invité §oul767Da]

Je craint fort que ton amie ayant emboutie la voiture mal garée ait 100% des tords?

[Invité §lai488GZ]

Petite précision, il n'y a pas de place de stationnement dans le giratoire, c'est un stationnement à la sauvage.

[Invité §fat552Tz]

Petite précision, il n'y a pas de place de stationnement dans le giratoire, c'est un stationnement à la sauvage.

 

 

Cela ne changeras rien, un stationnement interdit est l'affaire de la police et non des assureurs.

[Invité §lai488GZ]

C'est quand même un peu bizarre, je stationne dans un rond point, ce qui est un stationnement irrégulier, sur la voie de circulation, donc dangereux et le conducteur est pas responsable ?

Et le cas 43 de la convention IRSA il s'applique pas dans les giratoires ?

 

On peut stationner à un carrefour giratoire, donc avoir une conduite dangereuse et l'assureur s'en fou ?

Et sur autoroute c'est pareil, je stationne sur la voie de circulation et la voiture qui me rentre dedans est responsable ?

[Invité §kal726ZL]

A mon avis, c'est pour votre pomme, vous devez être maître de votre véhicule, et même si l'autre véhicule est mal garé, ou garé sur la voie publique , les torts sont pour vous. La seule "solution" aurait été que ce soit un stationnement dangereux. En l'occurence, c'est le cas, mais pour cela il aurait fallu appeler les forces de l'ordre pour qu'elles le constatent.

[Invité §Beo140qj]

En général, lorsqu'il y a un accident avec un véhicule arrêté, les torts sont pour l'autre véhicule.

C'est en tout cas ce que me disait mon moniteur d'auto-école: "si tu crains que ça ne passe pas, tu t'arrêtes. C'est le véhicule en mouvement qui aura tous les torts".

J'imagine que c'est encore actuel.

[Invité §tur434Sp]

 

Cela ne changeras rien, un stationnement interdit est l'affaire de la police et non des assureurs.

 

Faux. La verbalisation est du ressort de la Police, le remboursement c'est les assurances.

 

Si le véhicule adverse est arrêté/stationné, alors qu'il n'a pas le droit, c'est 50/50. Débattu plein de fois sur le forum.

j'ai eu le cas dans la famille, en reculant. L'autre véhicule n'avait rien à faire là (arrêt interdit): 50/50.

A moins que le stationnement ne soit autorisé dans ce rond point

 

Cas n° 43 du barème IRSA, qui ne peut être retenu que si l'assurance applique ce barème.

lien vers le Barême IRSA