C4 vendu, puis turbo hs!! Mes responsabilités de vendeur ?

[Invité §pti156Sv]

Bonjour, j'ai vendu mon c4 il y a 1 mois

. aujourd'hui, un garage ma contacté pour me dire que la durite d'admission à lâché et qu'un morceau est passé dans le turbo. Ce qui a endommagé se dernier. Le garage me propose un devis de réparation à mes frais. Le garage est loin de chez moi, et l'acheteur n'a même pas pris la peine de m'avertir du problème. En tant que particulier le garage me soutiens que j'ai une obligation de garantie !! Cela n'est pas un vis caché, quelles sont mes responsabilité ? Merci d'avoir pris le temps de lire et merci à ceux qui pourront éclairer mes chandelles.

[c4madmig]

un vice caché c'est un vice connut du vendeur. la vu la description, il n'y as aucune obligation de réparation. Mais le mieux serais de voir avec votre assurance, si vous avez une protection juridique.

[Invité §pti156Sv]

Oui, j'ai une protection juridique. En gros j'attends que l'acheteur fasse expertisé la voiture pour prouver si je suis responsable ?

[c4madmig]

non en gros demander a votre protection ce qu'il faut faire.

[Invité §pti156Sv]

OK. Je vous tiens au courant !

[Invité §lea188nu]

Bonjour

 

La situation est étonnante .. On se demande comment le garagiste a eu tes coordonnées et comment lui est venu l idée surtout de te téléphoner ..

[Invité §tnt265Ie]

bonjour

 

visiblement un garagiste a "toucher" la voiture, voir démonté une pièce pour s’apercevoir des dégâts

 

et en 1 mois on peut parfaitement casser un moteur

 

le garagiste me semble de connivence avec l'acheteur, il n'a même pas à téléphoner au vendeur, et en tant que pro il devrait savoir qu'y toucher annule toute tentative "d'escroquerie"

 

donc le vice caché ne tient plus

 

de plus une durite ou le turbo sont des éléments d'usures

 

et puis rien ne prouve qu'au bout du fil il y avait un garagiste

 

à laisser courrir

[bebel78]

Bonjour, j'ai vendu mon c4 il y a 1 mois

. aujourd'hui, un garage ma contacté pour me dire que la durite d'admission à lâché et qu'un morceau est passé dans le turbo. Ce qui a endommagé se dernier. Le garage me propose un devis de réparation à mes frais. Le garage est loin de chez moi, et l'acheteur n'a même pas pris la peine de m'avertir du problème. En tant que particulier le garage me soutiens que j'ai une obligation de garantie !! Cela n'est pas un vis caché, quelles sont mes responsabilité ? Merci d'avoir pris le temps de lire et merci à ceux qui pourront éclairer mes chandelles.

 

 

Vous envoyez gentiment balader ce pseudo garage , vous ne bougez pas tant que vous n'êtes pas convoqué par courrier AR à une expertise contradictoire

[sofasurfer]

L'acheteur doit établir une expertise contradictoire à laquelle vous devez etre convié.

 

Cependant, à la vue des éléments cités, le turbo fonctionnait quand vous avez vendu la voiture et ce sera à l'acheteur de prouver que la durite était mal fixée avant l'achat, ce qui à mon sens est quasiment impossible...

[beserker]

Pareil que tout le monde, pas net ce garagiste et il n'a pas à prendre contact avec toi. Si l'ACHETEUR veut prouver un vice caché, il a un procédure à suivre.

 

Tu pourrais nous donner l'âge et le kilométrage de la voiture?

[cardrawer]

un vice caché c'est un vice connut du vendeur. la vu la description, il n'y as aucune obligation de réparation. Mais le mieux serais de voir avec votre assurance, si vous avez une protection juridique.

 

Non

[Invité §car351Su]

un vice caché c'est un vice connut du vendeur. la vu la description, il n'y as aucune obligation de réparation. Mais le mieux serais de voir avec votre assurance, si vous avez une protection juridique.

 

 

pareil, ça c'est la définition de la tromperie ou dol. Un vice caché est par définition caché... donc le vendeur ne doit pas en avoir connaissance.

[DECAPOT62]

A quel age et quel km ton C4 et quel type de moteur ?

[Koubiacz]

C'est quand même étrange le garagiste qui appelle lui même pour faire payer une réparation sur une voiture qu'il n'a pas vendue, vu qu'un particulier te l'a acheté en direct.

Un gars honnête aurais contacté le vendeur avant de démonter la voiture.

 

ça sens l'arnaque a plein nez.

 

Ne cède pas à aux menaces.

[Invité §oul767Da]

C'est quand même étrange le garagiste qui appelle lui même pour faire payer une réparation sur une voiture qu'il n'a pas vendue, vu qu'un particulier te l'a acheté en direct.

Un gars honnête aurais contacté le vendeur avant de démonter la voiture.

ça sens l'arnaque a plein nez.

 

Ne cède pas à aux menaces.

 

+1. Il revient à l'acheteur de convoquer officiellement le vendeur par LRAR à assister à une expertise contradictoire. C'est la procédure légale. Le reste est du pipeau. Le garagiste outrepasse ses droits. La voiture n'appartenant plus au vendeur, ce dernier n'a rien à voir avec lui. Le garagiste et l'acheteur pourrait d'ailleurs se retrouver en Justice pour tentative d'extorsion de fonds. Donc ne pas céder aux menaces, et laisser la PJ s'en occuper.

[Invité §tnt265Ie]

garder si possible toutes les traces de menaces, sms téléphone

 

voir ne pas répondre, pour que les appels soient enregistrés sur la messagerie puis les sauvegarder (ces enregistrement ne sont pas modifiables par la personne ayant reçu les appels, et par conséquent, les infos , appelant, heure est teste on une certaines valeurs..............

 

voir aussi blacklister le ou les numéros des appelants afin qu'ils soient directement sur la messagerie et donc enregistré

 

un juge, voir la police etc...... peuvent ordonner la "transcription" à l'opérateur (fixe ou mobile) de plus l'appelant étant averti qu'il est sur la messagerie, les enregistrement ont une grande valeur juridique et serviront de preuves puisque pas fait à on insu

[Invité §oul767Da]

garder si possible toutes les traces de menaces, sms téléphone

 

voir ne pas répondre, pour que les appels soient enregistrés sur la messagerie puis les sauvegarder (ces enregistrement ne sont pas modifiables par la personne ayant reçu les appels, et par conséquent, les infos , appelant, heure est teste on une certaines valeurs..............

 

voir aussi blacklister le ou les numéros des appelants afin qu'ils soient directement sur la messagerie et donc enregistré

 

un juge, voir la police etc...... peuvent ordonner la "transcription" à l'opérateur (fixe ou mobile) de plus l'appelant étant averti qu'il est sur la messagerie, les enregistrement ont une grande valeur juridique et serviront de preuves puisque pas fait à on insu

 

Non. Les enregistrements n'ont de valeur juridiques que si elles sont ordonnées par la Justice! Cela peut servir par contre d'éléments de preuve confirmant un harcèlement, un chantage, des menaces, etc.

[Invité §pti156Sv]

Merci à tous de vos réponses , le garagiste ces permis de m'envoyer cette semaine un devis de réparation à mon nom, d'un montant de 1278 €!! . mon assurance juridique ma confirmé que la démarche est mal engagé car je n'est pas été avertis par lettre recommandée/ar . et aucun expert n'a expertisé mon véhicule pour prouver un quelconque vis caché ! Jusqu'à présent je ne suis même pas sur que mon ancien véhicule soit réellement en panne ! Et l'acheteur ne m'a toujours pas contacté. Pour info, il s'agit d'un c4 Picasso 1.6 HDi 110 de 2009. Qui avait 167000 kms lors de la vente. Et apparemment totalise 169000 kms aujourd'hui.

[beserker]

+1 Avec Oulia

Il semble qu'il y ai une tentative d'extorsion de fonds

Voir avec ta protection juridique pour qu'ils envoient un petit courrier à ce garagiste.

[Invité §oul767Da]

+1 Avec Oulia

Il semble qu'il y ai une tentative d'extorsion de fonds

Voir avec ta protection juridique pour qu'ils envoient un petit courrier à ce garagiste.

 

Absolument.

[Invité §pti156Sv]

Le garage est loin de chez moi mais sa me démange de lui rendre une petite visite surprise !!! En tout cas il rêve il n'aura jamais un centimes ! Mon assurance juridique est sur le coup. Je vous tiens au courant !! Et encore merci de vos réponses.

[Invité §oul767Da]

Le garage est loin de chez moi mais sa me démange de lui rendre une petite visite surprise !!! En tout cas il rêve il n'aura jamais un centimes ! Mon assurance juridique est sur le coup. Je vous tiens au courant !! Et encore merci de vos réponses.

 

Surtout ne prend pas contact directement avec ce garage au risque que si les choses tournent mal, cela te retombe dessus? Laisse faire ta PJ.

[Invité §ar 511df]

Surtout ne prend pas contact directement avec ce garage au risque que si les choses tournent mal, cela te retombe dessus? Laisse faire ta PJ.

 

Au contraire vas lui casser la gueule cela le fera réfléchir

[Invité §tnt265Ie]

surtout ne pas prendre contact avec ce garagiste

ne pas bouger, ce serait admettre en partie la faute (qui pour l'instant n'est pas prouvée)

[Invité §pti156Sv]

Merci à ts de vos com. Mon dossier à guer évolué à part que le garage ne m'appel plus. J'ai ressus un recommandé de l'acheteur qui me réclame maintenant 1638€. Il m'explique qu'il a fait faire la vidange o garage et il y avait appartement un suintements au niveau du couvre culasse. Le garagiste à changé le joint . et c environ 300kms plus tard que le manchon caoutchouc rouge au bout de turbo qui serait passè dans le turbo. Sauf que pour déposer le couvre culasse il faut démonter cette durite!!!! Donc la responsabilité du garage est en cause. C lui le dernier intervenant et il a une obligation de résultat. Il a du mal resserer le colier. Moi j'y peut rien!! J'ai répondu à ce courrier en expliquant à l'acheteur que le garage avait sûrement une part de responsabilité. Voilà maintenant 10 jours que j'ai répondu et pas de nouvelle. Et toujours aucune convocation officiel pour expertise contradictoire. Merci ats d'avoir pris du temps pour me lire. Et si cela évolu je vous informe . kenavo

[Invité §oul767Da]

Merci à ts de vos com. Mon dossier à guer évolué à part que le garage ne m'appel plus. J'ai ressus un recommandé de l'acheteur qui me réclame maintenant 1638€. Il m'explique qu'il a fait faire la vidange o garage et il y avait appartement un suintements au niveau du couvre culasse. Le garagiste à changé le joint . et c environ 300kms plus tard que le manchon caoutchouc rouge au bout de turbo qui serait passè dans le turbo. Sauf que pour déposer le couvre culasse il faut démonter cette durite!!!! Donc la responsabilité du garage est en cause. C lui le dernier intervenant et il a une obligation de résultat. Il a du mal resserer le colier. Moi j'y peut rien!! J'ai répondu à ce courrier en expliquant à l'acheteur que le garage avait sûrement une part de responsabilité. Voilà maintenant 10 jours que j'ai répondu et pas de nouvelle. Et toujours aucune convocation officiel pour expertise contradictoire. Merci ats d'avoir pris du temps pour me lire. Et si cela évolu je vous informe . kenavo

Comme je te l'ai dis, cesse tout contact avec l'acheteur ou le garage. Attend une convocation officielle pour assister à une expertise. Tu bougera à ce moment là. Pour l'instant tu fais le mort.

[Invité §pti156Sv]

C'est bien mon intention. Tant qu'il n'y aura rien d'officiels je ne bouge pas !

[Invité §oul767Da]

C'est bien mon intention. Tant qu'il n'y aura rien d'officiels je ne bouge pas !

 

:jap: :jap:

[Invité §kak020VL]

En tant que particulier le garage me soutiens que j'ai une obligation de garantie !!

L’hôpital qui se fout de la charité

C'est pas plutôt l'inverse en temps normal ?

 

A tout hasard, le garagiste ne serait pas le beau-frère de l'heureux acheteur ?

Et saluons ce courageux acheteur qui n'a même pas les couilles de prendre son téléphone pour t'appeler.

 

Rien à craindre d'une bande de charlots pareil, quand bien même ils lanceraient une expertise contradictoire, les experts rigoleraient bien et se verraient même dans l'obligation de faire un cour de mécanique élémentaire à votre ami mécano en lui expliquant qu'un turbo à 170.000 bornes c'est pas anormal, et qu'il n'avait qu'à pas foutre ses grosses pattes velues dans le moteur puisque maintenant il ne peut plus rien demander du tout !

[Invité §car351Su]

L’hôpital qui se fout de la charité

C'est pas plutôt l'inverse en temps normal ?

 

A tout hasard, le garagiste ne serait pas le beau-frère de l'heureux acheteur ?

Et saluons ce courageux acheteur qui n'a même pas les couilles de prendre son téléphone pour t'appeler.

 

Rien à craindre d'une bande de charlots pareil, quand bien même ils lanceraient une expertise contradictoire, les experts rigoleraient bien et se verraient même dans l'obligation de faire un cour de mécanique élémentaire à votre ami mécano en lui expliquant qu'un turbo à 170.000 bornes c'est pas anormal, et qu'il n'avait qu'à pas foutre ses grosses pattes velues dans le moteur puisque maintenant il ne peut plus rien demander du tout !

 

 

bon sur le fond, bon sur la forme

[Invité §ks7444lj]

un vice caché c'est un vice connut du vendeur. la vu la description, il n'y as aucune obligation de réparation. Mais le mieux serais de voir avec votre assurance, si vous avez une protection juridique.

 

 

Ce n'est pas du tout ça. Je pense qu'un vice caché est un vice caché, ignoré par le vendeur.

 

Quand il est connu par le vendeur et qu'il ne le dit pas à l'acheteur, on appelle ça une tromperie, et c'est très grave.

 

D'ailleurs la législation a été renforcée : le vendeur est obligé de savoir si le véhicule est en bon état (de très nombreux garages se sont cachés derrière les "vices cachés" pour fourguer des voitures en pannes.)

[Invité §pti156Sv]

Bonjour à ts. Voilà maintenant 3 mois que mon dossier est en cour et il semble que cette affaire est tombé à l'eau. Le véhicule à soi-disant été réparé avant une éventuel visite d'un expert. L'acheteur a abandonné les poursuite des lors que ma protection juridique à souhaité visiter le véhicule !! Moi je pense perso que la voiture n'a jamais été en panne et que l'acheteur et le garage se connaissaient ! Il on juste cherché à me soutirer quelques sous !! Enfin c mon avis. Affaire classé. Encore merci à ts

[Invité §car351Su]

merci pour le retour et ravi pour toi