Usage d'un faux constat, et recours possible?

[Invité §zed021yi]

Bonjour à tous,

 

Je me retrouve face à une situation particulière et malgré mes recherches, je ne trouve aucun sujet s'en rapprochant.

Il y une semaine environ, j'ai été impliqué dans un accident de la circulation, moi et 2 autres véhicules.

Les faits sont les suivants: J'arrive au niveau d'un carrefour, le feu était en position orange puis il s'éteint entièrement...plus rien. Il y a un stop qui se substitue au feu, que je n'ai pas le temps de remarquer....bref, je suis reconnu responsable, bien que j'aimerai me retourner contre la mairie, qui use d'un matériel de signalisation défectueux.

Là n'est pas le problème. On dira que je suis le véhicule "A", celui qui me percute "B" (lui est passé au vert), et le véhicule "C" est celui qui a percuté B par l'arrière suite à l'accident.

Je rédige un constat avec B, pour lequel je reconnais mes torts à 100% (même si je pense que la mairie doit partager les torts avec moi). Par contre, le véhicule C, mécontent et calculateur, tente de signer un constat avec moi, je refuse puisque il n'y a pas eu d'impact entre lui et moi.

Celui-ci, s'empresse donc de recopier toutes mes données (assurance, permis, nom....) sur un constat, en signalant que je l'ai percuté.

Bref, ma question est la suivante.

Ce conducteur à présenté ce constat à l'assurance, et celle-ci bloque mon dossier à cause de ce faux constat. Il me semble qu'il s'agit d'un faux et usage de faux.

Quels sont les recours possibles face à cette situation, dois-je porter plainte contre le véhicule C (acquisition illégale de données confidentielles, faux et usage de faux...)

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[Invité §car351Su]

Bonjour,

 

Pour la mairie déjà tu oublies. Le panneau de substitution est justement là pour prendre le relais en cas de panne. Et s'il n'y en a pas, la priorité à droite s'applique.

 

Pour le reste, 2 solutions :

- un coup de fil au gars pour le remettre sur le droit chemin et lui dire que s'il ne reconnaît pas ce faux tu le poursuis (ca devrait débloquer rapidement le dossier) mais je doute qu'il reconnaisse cette fausse déclaration.

- le pousuivre mais c'est plus long.

 

normalement, un constat a du être fait entre B et C, je doute que B soit content que le dossier soit bloqué parce que C fait une fausse déclaration.

 

que dit ce fameux faux constat ?

[Invité §zed021yi]

Merci Caribou

 

Je ne sais pas encore ce que dit le faux constat, et t'inquiète pas, quand je parlais de la mairie, c'est juste pour préciser que j'avais des circonstances atténuantes.

Dans tous les cas je reconnais ma responsabilité avec B.

Le problème est que je n'ai pas les coordonnées de C, et donc je peux pas le menacer. En tout cas, j'imagine qu'il a fait une déclaration comme quoi je l'ai percuté.

L'expert peut-il dénouer cette situation en constatant les dégâts des véhicules. J'ai aussi une vidéo que j'ai tourné après l'accident, ou on voit clairement le véhicule C emboité dans le véhicule B. Enfin, pourquoi un constat non signé bloque-t-il un autre qui l'est?

Petite précision concernant B. Il conduisait un véhicule d'entreprise, type pickup ford ranger...il quasiment pas de dégâts, alors que ma voiture et le véhicule C sont totalement défoncés.

 

Au final, je pense que je m'en sortirai au niveau des assurances. Par contre je veux pas pardonner à cette personne qui tente de me porter préjudice.

 

Merci encore pour ta réponse

[sebmac]

Bonjour à tous,

 

Je me retrouve face à une situation particulière et malgré mes recherches, je ne trouve aucun sujet s'en rapprochant.

Il y une semaine environ, j'ai été impliqué dans un accident de la circulation, moi et 2 autres véhicules.

Les faits sont les suivants: J'arrive au niveau d'un carrefour, le feu était en position orange puis il s'éteint entièrement...plus rien. Il y a un stop qui se substitue au feu, que je n'ai pas le temps de remarquer....bref, je suis reconnu responsable, bien que j'aimerai me retourner contre la mairie, qui use d'un matériel de signalisation défectueux.

Là n'est pas le problème. On dira que je suis le véhicule "A", celui qui me percute "B" (lui est passé au vert), et le véhicule "C" est celui qui a percuté B par l'arrière suite à l'accident.

Je rédige un constat avec B, pour lequel je reconnais mes torts à 100% (même si je pense que la mairie doit partager les torts avec moi). Par contre, le véhicule C, mécontent et calculateur, tente de signer un constat avec moi, je refuse puisque il n'y a pas eu d'impact entre lui et moi.

Celui-ci, s'empresse donc de recopier toutes mes données (assurance, permis, nom....) sur un constat, en signalant que je l'ai percuté.

Bref, ma question est la suivante.

Ce conducteur à présenté ce constat à l'assurance, et celle-ci bloque mon dossier à cause de ce faux constat. Il me semble qu'il s'agit d'un faux et usage de faux.

Quels sont les recours possibles face à cette situation, dois-je porter plainte contre le véhicule C (acquisition illégale de données confidentielles, faux et usage de faux...)

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

Merci Caribou

 

Je ne sais pas encore ce que dit le faux constat, et t'inquiète pas, quand je parlais de la mairie, c'est juste pour préciser que j'avais des circonstances atténuantes.

Dans tous les cas je reconnais ma responsabilité avec B.

Le problème est que je n'ai pas les coordonnées de C, et donc je peux pas le menacer. En tout cas, j'imagine qu'il a fait une déclaration comme quoi je l'ai percuté.

L'expert peut-il dénouer cette situation en constatant les dégâts des véhicules. J'ai aussi une vidéo que j'ai tourné après l'accident, ou on voit clairement le véhicule C emboité dans le véhicule B. Enfin, pourquoi un constat non signé bloque-t-il un autre qui l'est?

Petite précision concernant B. Il conduisait un véhicule d'entreprise, type pickup ford ranger...il quasiment pas de dégâts, alors que ma voiture et le véhicule C sont totalement défoncés.

 

Au final, je pense que je m'en sortirai au niveau des assurances. Par contre je veux pas pardonner à cette personne qui tente de me porter préjudice.

 

Merci encore pour ta réponse

 

 

Attends, remettons les choses dans l'ordre!

 

Tu arrives à un carrefour et tu vois un feu tricolore qui est jaune. Soit tu es en mesure de t'arrêter en sécurité et tu le fais, soit tu n'as pas le temps de t'arrêter et tu passes! Dans ce cas tu ne peux risquer de percuter un véhicule venant de ta droite puisque son feu est rouge!

 

Là, comme tu le décris, le feu est jaune puis s'éteint donc tu avais le temps de t'arrêter au jaune... ou au stop si le feu est en panne!

 

Concernant ton problème de constat, LRAR immédiatement à ton assurance pour expliquer la situation!

[Invité §zed021yi]

Salut Seb,

 

La discussion ne concerne pas ma responsabilité ou non, je l'ai déjà reconnu. Quoiqu'il en soit, le feu fonctionnait en partie, le vert et l'orange s'allument, et le rouge ne s'allume pas (j'ai constaté ca après l'accident). Quand je me suis engagé, je n'avais pas de visibilité, et le véhicule qui m'a percuté venait de ma gauche.

La question concerne vraiment le comportement du véhicule C, celui-ci n'ayant pas respecté les distances de sécurité, et en plus ca se voit qu'il n'était pas concentré sur la route, car il a freiné bcp trop tard, et il est rentré dans B. Je sais à présent que C a une assurance tiers collision, et je comprends mieux pourquoi il tente de me faire porter le chapeau.

 

La question est comment me protéger et surtout comment punir ce tricheur?

 

Merci pour l’intérêt que tu portes à ma question!

[Invité §jar553Rd]

Tu ne nous dis pas si C a produit un constat t'impliquant avec une fausse signature.

[Invité §zed021yi]

Bonjour Jarod,

 

C a produit un constat, je ne sais pas s'il a signé à ma place, je sais juste qu'il a recopier mes données d'assurance, de permis, et ce, de manière frauduleuse. Il les a acquise en regardant le constat que j'ai fais avec le véhicule B. Une chose est sur, c'est qu'il m'implique comme responsable des dégâts de son véhicule.

Autre chose, l'assurance bloque mon dossier à cause de ce constat. Et donc, pas d'expert, pas de réparation, perte de temps donc d'argent, je travaille avec ma voiture....le préjudice commence à être important.

Je veux juste savoir ce que je peux faire contre le conducteur du véhicule C.

Merci d'avance

[sebmac]

Peux-tu contacter B?

 

Lui détient une partie des données à savoir l'existence d'un constat entre B et C.

[Invité §mer181DL]

Tu te prends la tête pour un fait qui n'est même pas avéré...

Tu es dans l'hypothèse que le mec le fasse, mais tu ne sais pas ce qu'il a fait au final...

 

Attends d'avoir un appel ou une lettre de ton assurance pour ce soit disant constat que tu n'auras pas remplit et tu agiras à ce moment là...

 

[Invité §baf327tA]

relis tout, son assurance bloque son dossier à cause de C qui à envoyer un constat la mettant en cause, il y a de quoi se prendre la tête!

[Invité §zed021yi]

Merci Fabrice, j'avais un peu l'impression de me répéter, alors qu'il me semble que je suis assez clair.

[Invité §car351Su]

demande une copie de ce constat à ton assurance, où alors qu'ils te confirment l'existence ou non de ce constat

[daniel762]

 

 

Attends, remettons les choses dans l'ordre!

 

Tu arrives à un carrefour et tu vois un feu tricolore qui est jaune. Soit tu es en mesure de t'arrêter en sécurité et tu le fais, soit tu n'as pas le temps de t'arrêter et tu passes! Dans ce cas tu ne peux risquer de percuter un véhicule venant de ta droite puisque son feu est rouge!

 

Là, comme tu le décris, le feu est jaune puis s'éteint passe normalement au rouge après 3 secondes mais la lampe est défectueuse, donc tu avais le temps de t'arrêter au jaune... ou au stop si le feu est en panne!

 

Concernant ton problème de constat, LRAR immédiatement à ton assurance pour expliquer la situation!

 

Vraisemblablement...

[daniel762]

Salut Seb,

 

La discussion ne concerne pas ma responsabilité ou non, je l'ai déjà reconnu. Quoiqu'il en soit, le feu fonctionnait en partie, le vert et l'orange s'allument, et le rouge ne s'allume pas (j'ai constaté ca après l'accident). Quand je me suis engagé, je n'avais pas de visibilité, et le véhicule qui m'a percuté venait de ma gauche.

La question concerne vraiment le comportement du véhicule C, celui-ci n'ayant pas respecté les distances de sécurité, et en plus ca se voit qu'il n'était pas concentré sur la route, car il a freiné bcp trop tard, et il est rentré dans B. Je sais à présent que C a une assurance tiers collision, et je comprends mieux pourquoi il tente de me faire porter le chapeau.

 

La question est comment me protéger et surtout comment punir ce tricheur?

 

Merci pour l’intérêt que tu portes à ma question!

 

 

Dans ce cas, tu as bien dû voir le passage vert-jaune avant d'arriver sur le carrefour et donc tu étais prêt à t'arrêter que le rouge s'allume ou pas ? D'autant plus que si B t'a percuté, c'est que son feu était déjà passé au vert donc que ton feu était déjà au "rouge éteint" depuis quelques secondes, donc que quand ton jaune s'est allumé tu étais encore largement assez loin de l'intersection pour avoir le temps de t'arrêter normalement.

 

Alors oublie le recours contre la mairie, il est voué à l'échec.

 

Quand à C, AMHA l'examen des véhicules suffira à prouver qu'il a percuté B à l'arrière mais ne t'a pas touché toi, ce qui suffira à démolir sa version. Ainsi qu'au besoin, le témoignage de B qui n'étant aucunement en tort quoi qu'il arrive n'a aucun intérêt à mentir.

[Invité §zed021yi]

Bonjour à tous,

 

J'arrive avec de nouveaux éléments. Et j'aimerai que la discussion arrete de tourner sur ma responsabiité ou l'erreur que j'ai commise, puisqu'il ne s'agit pas de ça. Pour rappel, le titre du sujet est "usage d'un faux constat et recours possibles?"

Merci à ceux qui pensaient me redonner une leçon de code, mais je n'en ai pas besoin.

 

Concernant les nouveaux éléments, mon assurance m'a contacté aujourd'hui, en m'annonçant qu'ils ne pouvaient envoyer l'expert à cause de ce litige. Il s'avère que le conducteur du véhicule C à déposé le double du constat à mon assurance, et en plus de ça, il porte plainte contre moi. D'après mon assurance, le dossier est donc bloqué jusqu'à ce que le procès ait lieu.....????? c'est quoi cette histoire

Dans mon esprit un peu logique, il me semble que ce n'est pas à l'expert d'attendre le procès, mais plutôt au juge d'attendre l'expertise!!!

De plus, ce faux constat bloque le vrai, qui me concerne moi et le véhicule B.

Sincèrement, j'aimerai que quelqu'un de qualifié dans le domaine juridique puisse me renseigner sur cette procédure farfelue.

 

D'avance merci pour votre attention et votre aide.

[Invité §car351Su]

et est ce que le constat est signé pour ta partie ?

[Invité §zed021yi]

Désolé Caribou, je n'ai pas cette information.

 

Il semblerait que non. Quoiqu'il en soit, le problème repose sur 2 aspects.

- L'usage du faux....déjà bien expliqué en amont

- Le blocage de mon dossier: D'après ce que je comprends de mes communications avec mon assureur mandaté, l'existence du faux constat, associé à une plainte, bloque l'intervention de l'expert, et en même temps, bloque aussi l'ouverture du dossier avec le véhicule B. Franchement, quelque soit le litige entre moi et le véhicule C, je vois pas en quoi cela devrait bloquer l'intervention de l'expert de l'assurance. D'autant plus que son expertise mettra en évidence les responsabilités de chacun.

Bref, j'ai l'impression qu'on se moque un peu de moi au niveau du siège de l'assurance. Je crois pas du tout en cette procédure.

En gros, d'après la fille de l'assurance, c'est le juge qui enverra un expert, et non pas l'assurance...en gros ma voiture ne pourra être réparée avant des mois....

 

franchement, je suis sure que cette procédure n'existe pas, sinon ca voudrait dire que n'importe qui pourrait fabriquer des faux constats, juste pour pourrir la vie aux autres....lol.

 

Merci encore les amis

[Invité §oul767Da]

Désolé Caribou, je n'ai pas cette information.

 

Il semblerait que non. Quoiqu'il en soit, le problème repose sur 2 aspects.

- L'usage du faux....déjà bien expliqué en amont

- Le blocage de mon dossier: D'après ce que je comprends de mes communications avec mon assureur mandaté, l'existence du faux constat, associé à une plainte, bloque l'intervention de l'expert, et en même temps, bloque aussi l'ouverture du dossier avec le véhicule B. Franchement, quelque soit le litige entre moi et le véhicule C, je vois pas en quoi cela devrait bloquer l'intervention de l'expert de l'assurance. D'autant plus que son expertise mettra en évidence les responsabilités de chacun.

Bref, j'ai l'impression qu'on se moque un peu de moi au niveau du siège de l'assurance. Je crois pas du tout en cette procédure.

En gros, d'après la fille de l'assurance, c'est le juge qui enverra un expert, et non pas l'assurance...en gros ma voiture ne pourra être réparée avant des mois....

 

franchement, je suis sure que cette procédure n'existe pas, sinon ca voudrait dire que n'importe qui pourrait fabriquer des faux constats, juste pour pourrir la vie aux autres....lol.

 

Merci encore les amis

Il faudrait avoir l'avis d'un responsable plus que celui d'une secrétaire? Je ne comprend pas pourquoi une expertise de ton assurance ne peut se faire ? Quant à la plainte déposée par C , il faudra au Juge des preuves matérielles plus qu'un constat amiable. C'est d'ailleurs pourquoi les expertises chiffrent le cout des travaux et servent aussi à démontrer les responsabilités. Si ton assurance maintient sa position, saisis le médiateur des assurances et éventuellement consulte un Avocat!

[Invité §zed021yi]

merci Oulianov,

 

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais tu sais, cette pauvre secrétaire ne fait que me répéter ce que le siège de l'assurance lui dit.

Dans tous les cas je vais écouter tes conseils. Mais j'avais besoin de savoir si cette procédure existe avant de me rendre au siège et de taper scandale. J'aurai l'air con si je mets à gueuler alors que j'ai tort...lol

[Invité §oul767Da]

merci Oulianov,

 

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais tu sais, cette pauvre secrétaire ne fait que me répéter ce que le siège de l'assurance lui dit.

Dans tous les cas je vais écouter tes conseils. Mais j'avais besoin de savoir si cette procédure existe avant de me rendre au siège et de taper scandale. J'aurai l'air con si je mets à gueuler alors que j'ai tort...lol

 

Avant de gueuler, il faut procéder par étape:

-Exiger de parler à un décisionnaire de l'assurance. (Ce n'est pas une secrétaire souvent mal formée qui décide).

- sans succès, faire un recours auprès du médiateur.

- Parallèlement prendre le conseil d'un Avocat qui te sera à mon avis nécessaire si l'affaire arrive jusqu'au Tribunal.

[Invité §zed021yi]

Bonjour,

 

Comme tu peux le voir, je procède effectivement par étape, puisque je suis ici pour me renseigner.

Je pense que tu sais ce que demande un avocat, pour une simple consultation. Donc je prends des renseignements sur le forum, pour savoir un peu les recours auxquels j'ai droit.

Bien que j'ai posé la question plusieurs fois, personne ne m'a dit si, l'acte commis par le véhicule C, à savoir, remplir un constat lui-même, inscrire de sa main "mes données", et déposer ce constat à l'assurance, constitue un faux et usage de faux?

Est-il permis d'acquérir, de la sorte, des renseignements me concernant et confidentiel? Est-il permis de remplir la colonne du véhicule avec lequel on serait en litige?

 

Pour les bonnes nouvelles, mon assurance vient d'accepter de m'envoyer l'expert, justement parce que je suis parti gueuler.

En tout cas merci à tous de m'avoir aidé.

 

Je vous tiendrai au jus concernant la suite des événements.

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

Comme tu peux le voir, je procède effectivement par étape, puisque je suis ici pour me renseigner.

Je pense que tu sais ce que demande un avocat, pour une simple consultation. Donc je prends des renseignements sur le forum, pour savoir un peu les recours auxquels j'ai droit.

Bien que j'ai posé la question plusieurs fois, personne ne m'a dit si, l'acte commis par le véhicule C, à savoir, remplir un constat lui-même, inscrire de sa main "mes données", et déposer ce constat à l'assurance, constitue un faux et usage de faux?

Est-il permis d'acquérir, de la sorte, des renseignements me concernant et confidentiel? Est-il permis de remplir la colonne du véhicule avec lequel on serait en litige?

 

Pour les bonnes nouvelles, mon assurance vient d'accepter de m'envoyer l'expert, justement parce que je suis parti gueuler.

En tout cas merci à tous de m'avoir aidé.

 

Je vous tiendrai au jus concernant la suite des événements.

 

La simple consultation d'un Avocat ne coute qu'environ 50€ voire souvent gratuite. Il a suffit que C relève ton immatriculation et la transmette à ton assurance qui aura les coordonnées du titulaire de la CG. Un constat d'assurance n'engage que celui qui l'écrit . Le litige se règle à l' "amiable" pour éviter d'encombrer les tribunaux pour de la tôle foissée. Lorsque l'on est en désaccord on peut refuser cet arrangement entre assurance et demander un Jugement. C peut être effectivement poursuivi dans le cas ou l'on peut prouver qu'il a sciamment menti. dans ton cas il serait facile de le confondre par l'expertise des 3 véhicules impliqués et le témoignage de B. Donc j'en revient à mes précédents conseils. A tu pu joindre un "responsable" à ton assurance?

[Invité §zed021yi]

Bonour Oulianov,

 

Oui j'ai réussi à contacter un responsable, mais malheureusement je n'arrive pas à obtenir un double du constat en question.

Pour le reste, l'expert est enfin passé, mais lors de ses questions, il m'a démontré qu'il ne connaissait rien au dossier, et il me demandait même de lui expliquer comment le véhicule C s'est retrouvé projeté sur le mien....loooool...une vaste plaisanterie.

 

J'attends de lire le constat du véhicule C, avant de porter plainte, et s'il s'avère qu'il à sciemment menti, alors je lancerai une procédure. Ne serait-ce que pour le préjudice moral et financier que ce faux constat à provoqué, même si celui-ci, n'aboutit à rien au niveau des assurances.

 

J'ai perdu 10 jours avant l'intervention de l'expert. Accident le 15/11, et venue de l'expert le 27/11. Je me déplaçait soit en taxi , soit en transport en commun, et ça coute.

 

Encore merci Oulianov, jte tiens au jus pour la suite

[Invité §oul767Da]

J'essaierai quand même de me déplacer à l'assurance pour tirer tout ça au clair. Tu a le droit de connaitre la position de C et il est étrange que l'expert ne puisse pas déterminer les responsabilités? Ton constat était suffisamment explicite?

[Invité §lea188nu]

Bonour Oulianov,

 

Oui j'ai réussi à contacter un responsable, mais malheureusement je n'arrive pas à obtenir un double du constat en question.

Pour le reste, l'expert est enfin passé, mais lors de ses questions, il m'a démontré qu'il ne connaissait rien au dossier, et il me demandait même de lui expliquer comment le véhicule C s'est retrouvé projeté sur le mien....loooool...une vaste plaisanterie.

 

J'attends de lire le constat du véhicule C, avant de porter plainte, et s'il s'avère qu'il à sciemment menti, alors je lancerai une procédure. Ne serait-ce que pour le préjudice moral et financier que ce faux constat à provoqué, même si celui-ci, n'aboutit à rien au niveau des assurances.

 

J'ai perdu 10 jours avant l'intervention de l'expert. Accident le 15/11, et venue de l'expert le 27/11. Je me déplaçait soit en taxi , soit en transport en commun, et ça coute.

 

Encore merci Oulianov, jte tiens au jus pour la suite

 

 

 

Tu as une assurance en ligne ou une assurance conventionnelle avec des bureaux pas trop loin de chez toi ??

[sebmac]

Bonour Oulianov,

 

Oui j'ai réussi à contacter un responsable, mais malheureusement je n'arrive pas à obtenir un double du constat en question.

Pour le reste, l'expert est enfin passé, mais lors de ses questions, il m'a démontré qu'il ne connaissait rien au dossier, et il me demandait même de lui expliquer comment le véhicule C s'est retrouvé projeté sur le mien....loooool...une vaste plaisanterie.

 

J'attends de lire le constat du véhicule C, avant de porter plainte, et s'il s'avère qu'il à sciemment menti, alors je lancerai une procédure. Ne serait-ce que pour le préjudice moral et financier que ce faux constat à provoqué, même si celui-ci, n'aboutit à rien au niveau des assurances.

 

J'ai perdu 10 jours avant l'intervention de l'expert. Accident le 15/11, et venue de l'expert le 27/11. Je me déplaçait soit en taxi , soit en transport en commun, et ça coute.

Encore merci Oulianov, jte tiens au jus pour la suite

 

 

Oublie...

 

C'est contre ton assureur qu'il faut se battre: c'est lui qui a fait traîner l'expert.

C'est toi qui a provoqué l'accident... ça il ne faut pas l'oublier!

 

question, quel type de garanties as-tu? Tous risques full protection? Pas de véhicule de remplacement?

[Invité §oul767Da]

 

Oublie...

 

C'est contre ton assureur qu'il faut se battre: c'est lui qui a fait traîner l'expert.

C'est toi qui a provoqué l'accident... ça il ne faut pas l'oublier!

 

question, quel type de garanties as-tu? Tous risques full protection? Pas de véhicule de remplacement?

Pas avec C il me semble. Sinon elle ne conteste pas sa responsabilité.

[sebmac]

Il s'agit bien de l'assureur le responsable du délais trop long entre le l'accident et la venue de l'expert...

 

Or, au sens civil, zedou est responsable de l'accident... il n'est pas tiers ou victime et ne peut exiger une indemnisation de la gène qu'il a lui même provoquée!

 

B et C peuvent par contre se retourner contre Zedou pour exiger une indemnisation, qui sera bien entendue prise en charge par l'assurance de zedou!

[Invité §oul767Da]

Il s'agit bien de l'assureur le responsable du délais trop long entre le l'accident et la venue de l'expert...

 

Or, au sens civil, zedou est responsable de l'accident... il n'est pas tiers ou victime et ne peut exiger une indemnisation de la gène qu'il a lui même provoqué!

 

B et C peuvent par contre se retourner contre Zedou pour exiger une indemnisation, qui sera bien entendue prise en charge par l'assurance de zedou!

 

Nous sommes bien d'accord sauf sur le fait que C ayant fait une fausse déclaration, les données puissent être faussées?

[Invité §zed021yi]

Bonjour à tous,

 

Me revoilà....merci encore pour ta vivacité Oulianov, et Sebmac, je vois pas vraiment ce que tu fais sur ces forums. Tu n'as pas de qualifications particulières et ça se ressent dans ce que tu dis.

Alors, quand on sait pas, au moins on utilise le conditionnel, ou un mot du genre..."il me semble"...

Sinon, pour ton information Seb, que je sois responsable ou non, il n'est pas prévu dans mon contrat d'assurance un délai supplémentaire...de plus, comme te l'a précisé Oulianov, je n'ai rien à voir avec le véhicule C....mais pour ça, il aurait d'abords fallu que tu lises l'intégralité de mon sujet.

Pour revenir sur le sujet, les choses avancent...mais pas toujours dans le bon sens...ma voiture est réparée, mais je suis pas vraiment satisfait.

Et maintenant, il y a l'expert qui commence à chipoter pour le prix de la réparation, comme quoi, le réparateur à trop compté de main d’œuvre...je pète les plombs!

 

Enfin, l'assurance m'a dit qu'elle a clôturé le dossier avec le véhicule C, et donc je n'ai plus de soucis à me faire...

 

Bref, je vous tiens au jus, mais il y a toutes les chances pour que mes démarchent judiciaires touchent le conducteur du véhicule C, mais aussi mon assurance, pour le délai supp d'intervention de l'expert, qui maintenant commence a chipoter pour le remboursement. Pour info, la maison mère m'a fait un devis de 4 500€, et le garagiste que j'ai finalement choisit, me facture la réparation à 1 700€, je trouve gonflé de la part de l'expert de pinailler à ce niveau, d'autant plus que j'ai réussi à diviser par 3 la facture.

 

A plus

[Invité §fan026bs]

Bonjour à tous,

 

Me revoilà....merci encore pour ta vivacité Oulianov, et Sebmac, je vois pas vraiment ce que tu fais sur ces forums. Tu n'as pas de qualifications particulières et ça se ressent dans ce que tu dis.

Alors, quand on sait pas, au moins on utilise le conditionnel, ou un mot du genre..."il me semble"...

Sinon, pour ton information Seb, que je sois responsable ou non, il n'est pas prévu dans mon contrat d'assurance un délai supplémentaire...de plus, comme te l'a précisé Oulianov, je n'ai rien à voir avec le véhicule C....mais pour ça, il aurait d'abords fallu que tu lises l'intégralité de mon sujet.

Pour revenir sur le sujet, les choses avancent...mais pas toujours dans le bon sens...ma voiture est réparée, mais je suis pas vraiment satisfait.

Et maintenant, il y a l'expert qui commence à chipoter pour le prix de la réparation, comme quoi, le réparateur à trop compté de main d’œuvre...je pète les plombs!

 

Enfin, l'assurance m'a dit qu'elle a clôturé le dossier avec le véhicule C, et donc je n'ai plus de soucis à me faire...

 

Bref, je vous tiens au jus, mais il y a toutes les chances pour que mes démarchent judiciaires touchent le conducteur du véhicule C, mais aussi mon assurance, pour le délai supp d'intervention de l'expert, qui maintenant commence a chipoter pour le remboursement. Pour info, la maison mère m'a fait un devis de 4 500€, et le garagiste que j'ai finalement choisit, me facture la réparation à 1 700€, je trouve gonflé de la part de l'expert de pinailler à ce niveau, d'autant plus que j'ai réussi à diviser par 3 la facture.

 

A plus

 

Bonsoir!

Qu'as tu fais comme démarche contre le conducteur de véhicule C ?

 

Merci.

[Invité §fkl480jR]

 

Merci à ceux qui pensaient me redonner une leçon de code, mais je n'en ai pas besoin.

 

Déjà SI vu que tu ne sais pas qu'on s’arrête a un stop (tu dis toi même que tu ne l'a pas marqué) je n'ai d'ailleurs jamais vu de stop au niveau d'un feu rouge? et tu dis avoir eu un manque de visibilité, et quand c'est comme ca, tu lève pas le pied?

 

Par-contre niveau mauvaise foi/remise en question t'as pas besoin de leçon ça c'est sur

 

Pour ceux qui se demande pourquoi l'assurance a tout bloqué.

 

Tout simplement parce-que si il s'avérait que "C" était dans son droit, "A" se serait fait jeter de l'assurance pour fausse déclaration et pas de prise en charge de l'accident entre "A" et "B"

 

Les assurances sont la pour faire des bénéfices par pour le plaisir