Résiliation par l'assureur pour "sinistralité" ???

[Invité §MIQ586qm]

Bonjour,

Assuré depuis 13ans dans cette société sans aucun sinistre responsable dont 4ans pour mon véhicule actuel( Bonus 50 % + réduction bon conducteur 10 % + réduction multi-détention 5 % ) )

2 sinistres non responsale déclarés au cours des 5 dernières années :

- destruction d'un pneu causée par une tôle tombée sur l'autoroute 24/05/11

- dépôt de plainte pour tentative de vol ( portière percée ) 10/04/2014

Je viens de recevoir une LR-AR postée le 30/10 >>> Nous enregistrons pour ce contrat une sinistralité non compatible avec l"équilibre financier de cette formule.

En conséquence et conformément aux dispositions contractuelles (*) nous procéderons à sa résiliation à son échéance principale le 01/01/2015 0h00

Résiliation à titre conservatoire et proposition d'un nouveau contrat Tous risques AVEC franchise ( 420 € par poste )... et 26 % plus cher !

Cela me semble abusif, qu'en pensez vous ???

Merci anticipé pour votre réponse

Cordialement

(*) rien de ce genre dans les documents en ma possession

[Invité §jar553Rd]

Rien d'abusif, tout comme toi l'assureur a le droit de résilier le contrat à son échéance annuelle.

Vu qu'il te propose une solution pour garantir à nouveau ton véhicule son comportement est très correct. a toi de voir si tu trouves mieux ailleurs mais j'ai de gros doutes.

[sofasurfer]

C'est tout a fait légal, et tu n'as pas idée du nombre d'assurés ayant 50% de bonus et qui sont résiliés par leur assureur...

 

Le problème maintenant , c'est que la majorité des assureurs refuseront de t'assurer au titre que tu as été résilié et si quelqu'un accepte de t'assurer tu vas payer une forte majoration parce que tu as été résilié...

 

C'est une arnaque légale pour faire casquer au max les bons conducteurs et pour dégager les bonussés à 50% qui ne sont pas toujours rentables...

[ricopc95]

Rien d'abusif

 

En entendant ce genre de chose, comment voulez-vous que ça change ?

Même certains de leurs clients sont d'accord!

Vu qu'il te propose une solution pour garantir à nouveau ton véhicule son comportement est très correct

Tu peux leur dire merci même! Ils sont trop cool!

C'est une arnaque légale pour faire casquer au max les bons conducteurs et pour dégager les bonussés à 50% qui ne sont pas toujours rentables...

 

Pas mieux.

 

Très bien dit....

 

Ahhhh ces assureurs.... Ils méritent vraiment leur réputation.

[Invité §jar553Rd]

En quoi la résiliation à l'initiative d'un assureur est elle plus abusive que la résiliation à l'initiative de l'assuré ???

[sofasurfer]

Juridiquement il n'y en a pas .

 

Moralement, elle est utilisée pour contraindre les bonussés à payer plus cher leur assurance, notamment les bonus 50% qui sont peu rentables. Un bonus 50% déclarant un véhicule de faible cylindrée et assuré au tiers est une perte pour l'assurance car sa prime annuelle ne permet pas de couvrir les frais de gestion...

 

Chez Direct Assurance, des bonus 50% sont résiliés simplement parce qu'ils ont changé de lieu de résidence, même parfois parce que les critères de gestion de liste ont été modifiés...

 

Il faut savoir que les assurés les plus rentables sont ceux qui ont un fort coef mais qui ne déclarent pas de sinistre...

[Invité §Hol321II]

Je ne connaissais pas ce genre de pratique!

 

Très sympa ces assureurs

[Invité §cha120QM]

Pratique très repandue malheuresement

[Invité §C2t338la]

Perso je leur dirai d'aller se faire f*** eux et leur nouveau contrat quitte à prendre quelque chose de plus cher ailleurs.

 

Ca fait rêver de voir ce genre de choses ...

[Invité §cha120QM]

Juste pour les embêter...

[Invité §Ush142Gf]

En quoi la résiliation à l'initiative d'un assureur est elle plus abusive que la résiliation à l'initiative de l'assuré ???

 

Un assureur après la résiliation n'aura aucun mal à trouver quelqu'un d'autre à assurer au même tarif. Un assuré par contre...

 

Ceci dit puisque l'assurance de l'auteur n'a pas encore été résiliée, rien ne l'empêche de chercher dès maintenant un assureur qui ne lui imposera pas un tarif abusif (ça ne devrait pas être difficile du fait de la faible sinistralité), et résilier avant de se faire résilier (ou bien si ce n'est pas possible, accepter l'offre de l'assurance et résilier ensuite).

[sofasurfer]

Un assureur après la résiliation n'aura aucun mal à trouver quelqu'un d'autre à assurer au même tarif. Un assuré par contre...

 

Ceci dit puisque l'assurance de l'auteur n'a pas encore été résiliée, rien ne l'empêche de chercher dès maintenant un assureur qui ne lui imposera pas un tarif abusif (ça ne devrait pas être difficile du fait de la faible sinistralité), et résilier avant de se faire résilier (ou bien si ce n'est pas possible, accepter l'offre de l'assurance et résilier ensuite).

 

A partir du moment ou l'assureur a résilié le contrat, l'assuré est considéré comme étant résilié et cela est indiqué sur son relevé d'information.

 

Et sur le papier il devrait retrouver une assurance à un tarif interressant, sauf que dans les faits de nombreux assureurs refusent d'assurer un résilié quelque soit la nature de la résiliation et les autres appliquant une forte surprime parce que l'assuré a été résilié... un bonussé à 50% peut se retrouver avec un devis multiplié par trois simplement parce qu'il a été résilié...

[Invité §jar553Rd]

A partir du moment ou l'assureur a résilié le contrat, l'assuré est considéré comme étant résilié et cela est indiqué sur son relevé d'information.

 

Et sur le papier il devrait retrouver une assurance à un tarif interressant, sauf que dans les faits de nombreux assureurs refusent d'assurer un résilié quelque soit la nature de la résiliation et les autres appliquant une forte surprime parce que l'assuré a été résilié... un bonussé à 50% peut se retrouver avec un devis multiplié par trois simplement parce qu'il a été résilié...

Le motif de résiliation en lui même n'est pas la cause de l'augmentation dans la concurrence. C'est surtout les causes de cette résiliation (multiples sinistres, défaut de paiement, fausse déclaration...).

[sofasurfer]

Le motif de résiliation en lui même n'est pas la cause de l'augmentation dans la concurrence. C'est surtout les causes de cette résiliation (multiples sinistres, défaut de paiement, fausse déclaration...).

 

 

Le motif de résiliation n'est pas indiqué sur le relevé. La seule résiliation est un motif de refus d'assurance ou de l’application d'une surprime importante.

 

Des assoc automobiles tentent en vain de faire apparaitre le motif de résiliation afin de distinguer une résiliation suite à une gestion de liste à une résiliation suite à une responsabilité de l'assuré, mais cette demande reste lettre morte parce que cela arrange bien les assureurs pour faire casquer des conducteurs qui normalement devraient payer le minimum...

[Invité §jar553Rd]

 

 

Des assoc automobiles tentent en vain de faire apparaitre le motif de résiliation afin de distinguer une résiliation suite à une gestion de liste à une résiliation suite à une responsabilité de l'assuré,

Source ???

Et qu'entends tu par gestion de liste ?

[sofasurfer]

Source ???

Et qu'entends tu par gestion de liste ?

 

La gestion de liste c'est un traitement automatique de qui reste assuré et qui est résilié selon des critères prédéfinis et qui peuvent etre modifiés d'une année sur l'autre.

 

par exemple tu habites dans une certaine localité et ton historique n'a pas évolué, sauf ton coef. le seul fait pour l'assureur de déterminer que ta localité est statistiquement plus a risque, lié à ton historique, peut engager l'assureur à résilier ton contrat sur uen gestion automatique de la liste des risques...

[Invité §ult301Bh]

Je vous conseille d'accepter la proposition de votre assureur, comme il a été dit, et ensuite, de vous barrer de vous même, quitte à attendre un an, avec un statu "non résilié" qui vous permettra de retrouver facilement autre chose moins cher ailleurs.

[Invité §fkl480jR]

Rien de choquant (même si pas vraiment réglo)

 

Tu doit leur rapporter 3/400€ par an pour eux le risque que tu leur coute plus en un accrochage est beaucoup trop élevé pour te garder.

 

En te virant ils sont sur que c'est tout bénéf pour eux, perso un coup comme ça je plie une caisse avant la radiation juste pour leur faire sortir des sous

 

Attention tu n'a pas le droit de cartonner volontairement ta voiture....

[Invité §fkl480jR]

Par-contre n'étant pas encore radié tu peux demander un relevé d'informations et aller assurer ta voiture ailleurs, a la question "avez vous étés radié d'une assurance" la réponse sera non vu qu'ils ont prévu de le faire en 2015

[Invité §jar553Rd]

Par-contre n'étant pas encore radié tu peux demander un relevé d'informations et aller assurer ta voiture ailleurs, a la question "avez vous étés radié d'une assurance" la réponse sera non vu qu'ils ont prévu de le faire en 2015

Faux ce qui compte c'est la date du recommandé informant de la résiliation. D'ailleurs, sur le relvé d'information apparaitra la mention "résilié à l’initiative de l'assureur avec effet le 01/01/2015"

[ricopc95]

En quoi la résiliation à l'initiative d'un assureur est elle plus abusive que la résiliation à l'initiative de l'assuré ???

 

Ca ne te saute pas aux yeux ?

 

comme dis plus haut, les conséquences ne sont pas du tout les mêmes.

 

Pour un assureur tu n'es qu'un numéro, ils te perdent, ils te remplaceront tôt ou tard par un nouvel assuré. Quelle conséquence pour eux ? Que dalle.

Pour l'assuré résilié par contre, bonjour le parcours du combattant.

 

J'appelle ça de l'abus de pouvoir. Oui ils ont le droit de le faire, oui c'est stipulé dans leur contrat, mais franchement, dans ce cas précis où il n'y a rien à reprocher à l'assuré, c'est clairement malhonnète.

 

Et après les assurances pleurent sur leur image de marque...non mais sérieux, ils sont conscients de ce qu'ils font au moins ?!?

[Invité §jar553Rd]

Je ne vois pas où l’initiative d'une résiliation est abusive...

Ses conséquences par contre...

[ricopc95]

Je ne vois pas où l’initiative d'une résiliation est abusive...

Ses conséquences par contre...

 

 

ben dans les cas où elle ne se justifient pas... oui c'est totalement abusif.

 

Quand tu résilies ton assurance, tu es obligé de préciser la raison (vente de véhicule, date anniversaire, etc....).

 

Pour contre, les assureurs ne justifient rien, tu es résilié, point barre. Et les conséquences alors là... rien à carrer.

[Invité §jar553Rd]

 

ben dans les cas où elle ne se justifient pas... oui c'est totalement abusif.

 

Quand tu résilies ton assurance, tu es obligé de préciser la raison (vente de véhicule, date anniversaire, etc....).

 

Pour contre, les assureurs ne justifient rien, tu es résilié, point barre. Et les conséquences alors là... rien à carrer.

 

Faux l'assureur résilie à la date d'échéance tout comme l'assuré peut le faire et selon les mêmes modalités (par recommandé 2 mois avant la date d'échéance annuelle).

[ricopc95]

Faux l'assureur résilie à la date d'échéance tout comme l'assuré peut le faire et selon les mêmes modalités (par recommandé 2 mois avant la date d'échéance annuelle).

 

 

encore heureux, il ne manquerait plus qu'ils te résilies du jour au lendemain... en attendant, les raisons ben....

 

Mais c'est bien, avec Jarod les assureurs sont confortés dans leurs méthodes... si les clients sont contents, pourquoi changer ?!?

 

Ca me dépasse...

[Invité §jar553Rd]

 

encore heureux, il ne manquerait plus qu'ils te résilies du jour au lendemain... en attendant, les raisons ben....

 

Mais c'est bien, avec Jarod les assureurs sont confortés dans leurs méthodes... si les clients sont contents, pourquoi changer ?!?

 

Ca me dépasse...

La loi Hamon va le permettre d'ici peu, quid d'un équivalent pour l'assureur ?

Pour info les différents cas prévus par a loi de résiliation à l'initiative de l'assureur : http://www.ffsa.fr/sites/jcms/ [...] 202#corps4

[ricopc95]

La loi Hamon va le permettre d'ici peu, quid d'un équivalent pour l'assureur ?

 

pourquoi un équivalent pour l'assureur ?

 

tu ne trouves pas que la cas présenté içi n'est pas assez explicite ?

 

Actuellement il y a un déséquilibre en faveur des assureurs.

 

Cette loi est un juste retour des choses. Cela va rééquilibrer le rapport assureur/assuré.