Delit de fuite + fausse declaration a l'assurance

[Invité §nab775tU]

Bonjour,

Il y a 6 mois j’ai été percuté à l’arrière de mon véhicule sur le périphérique parisien(16h 45), nous étions tous les deux sur la voie de gauche(rapide).

Il y avait beaucoup de bouchons ce jour-là, et lorsque devant la voiture à piler, j’ai pu m’arrêter sauf que le conducteur adverse m’a percuté à l’arrière(Parechoc).

Je suis descendu pour constater les dégâts, le conducteur est sorti de son véhicule et m’a rétorqué vous n’avez rien, pourquoi vous avez freiné comme ça, je lui ai rappelé qu’il devait être maitre de son véhicule, s’en suivit une altercation entre nous, je lui ai demandé de me suivre ce qu’il a fait pendant 3 minutes puis a pris la fuite sans faire de constat.

j’ai contacté aussitôt mon assurance pour déclarer l’accident, j’ai donné la plaque d’immatriculation(modèle de véhicule, couleur) mais ils n’ont rien retrouvé et m’ont demandé d’aller porter plainte.

Je suis donc allé porter plainte au commissariat, j’ai tout raconté comme je viens de le faire, J’ai donné la plaque et la surprise, l’OPJ a bien retrouvé le véhicule(couleur et modèle) mais la description du conducteur ne correspondait pas au propriétaire.

2 mois après, je reçois une convocation d’un autre commissariat spécialiser dans les délits routiers, on m’a présenté une plaquette de photos(10 personnes) j’ai reconnu le conducteur qui est en fait le fils du propriétaire donc maintient de plainte mais cette fois contre lui.

Le policier me précise qu’il avait déjà été convoqué et qu’il a fourni une attestation de son employeur disant qu’il a quitté sa journée à 17h mais m’ont signalé qu’ils le contacteront de nouveau pour lui signaler que je l’ai reconnue sur plaquette photo.

Je demande au policier s’il n’est pas judicieux de fournir la vidéo des caméras présentes sur le périphérique, sans succès.

Le policier m’a demandé de fournir ce PV à mon assurance, car nous avions maintenant le nom du conducteur. L’assurance a essayé de joindre le conducteur sans succès, car il ne souhaitait pas donner suite à leur courrier.

Depuis juillet plus de news jusqu’à vendredi dernier, son assurance m’a envoyé un courrier recommandé qui dit que ma responsabilité peut être recherché et qu’il fallait que je raconte ma version faits parc qu’il n’avait aucun élément.

Âpres avoir contacté son assurance, ils m’ont donné leur version des faits et la stupeur !!!! toute la version est complètement fausse celui-ci signale que c’est moi qui est fait une marche arrière et qui a percuté son véhicule en me trompant de sortie et qui n’ pas juger utile de me donner ses ce ordonnées, j’ai contacté mon assurance qui doit entrer en relation avec son assurance pour me défendre et leur présenter tous les éléments que nous avions à savoir :

 

 

appel déclaration de sinistre

PV 1 :plainte contre lui avec description du véhicule + plaque

Déclaration de sinistre sur constat en remplissant que ma partie, ainsi que la plaque d’immatriculation du véhicule de la partie adverse.

Expertise de mon véhicule (700e de dégâts)

PV 2 : Reconnaissance positive sur plaquette photo du conducteur.

Pourriez vous m'apporter votre aide ?

[Invité §ult301Bh]

Sur le plan pénal, vous avez déposer une plainte pour délit de fuite à juste titre. Il ne reste plus qu'à attendre les suites que donnera le Procureur de la République à votre plainte.

Sur le plan civil, la version de l'autre partie diverge de la vôtre. Malheureusement, sans témoin, il est probable que cela se termine par un 50/50

Dans un cas comme celui là, surtout si vous voyez que la discussion "s'envenime", essayer de recueillir les coordonnées d'un "témoin", un autre automobiliste, que vous pourrez éventuellement recontacter par la suite si l'autre partie essaye de vous entuber pour appuyer votre version..

[Invité §nab775tU]

Bonjour ultralyte, cela serait trop injuste, ce dont j'ai peur c'est qu'il donne un temoin fictif etant donné qu'a ce stade il en a sorti des belles connerie ce menteur, irresponsable.

[Invité §ult301Bh]

Dans ce cas là, si les assurances, sur la base d'un éventuel témoignage mensonger de la partie adverse, vous imputent 100% des torts, il faudra que vous déposiez un recours au Tribunal civil contre ce conducteur et son assureur. Car faire un faux témoignage à une assurance, c'est une chose dont tout le monde est "capable". Aller faire un faux témoignage dans un Tribunal devant un juge, c'est plus "compliqué"....

[matra530]

C'est curieux que quelqu'un qui n'était, soit disant, pas sur les lieux (attestation de l'employeur), finisse par admettre y avoir été et donne une tout autre version des faits.

Si tout cela est consigné sur des PV, cela peut valoir le coup d'aller au tribunal.

[daniel762]

Sur le plan pénal, vous avez déposer une plainte pour délit de fuite à juste titre. Il ne reste plus qu'à attendre les suites que donnera le Procureur de la République à votre plainte.

Sur le plan civil, la version de l'autre partie diverge de la vôtre. Malheureusement, sans témoin, il est probable que cela se termine par un 50/50

Dans un cas comme celui là, surtout si vous voyez que la discussion "s'envenime", essayer de recueillir les coordonnées d'un "témoin", un autre automobiliste, que vous pourrez éventuellement recontacter par la suite si l'autre partie essaye de vous entuber pour appuyer votre version..

 

 

Ca me semble difficile de retrouver aujourd'hui un témoin pour un accrochage qui s'est déroulé il y a six mois...

[daniel762]

Bonjour ultralyte, cela serait trop injuste, ce dont j'ai peur c'est qu'il donne un temoin fictif etant donné qu'a ce stade il en a sorti des belles connerie ce menteur, irresponsable.

 

 

Ce ne serait pas forcément mauvais pour toi. Parce que les FDO ont des techniques pour détecter les faux témoins et s'il en utilise un, ton adversaire sera totalement décrédibilisé et sa version des faits aussi.

Sans compter les ennuis que son témoin et lui risquent d'avoir au pénal... Même si ça ne te rapporterait rien, l'arroseur arrosé ça fait toujours rire !

[Invité §car351Su]

il y a quand même un point très positif dans cette affaire, c'est que la partie adverse ne se réveille qu'au bout d'un temps très long en accusant l'auteur du sujet alors que celui ci a déposé plainte, exercer des recours par son assurance + choc arrière... sa version est peu crédible et les assureurs et fdo ont l'habitude de ces scenaris

[Invité §ult301Bh]

 

Ca me semble difficile de retrouver aujourd'hui un témoin pour un accrochage qui s'est déroulé il y a six mois...

 

Ce n'était pas le but de ma remarque Je voulais dire que dans ce genre d'incident, il fallait SUR PLACE, tenter de demander à un témoin ses coordonnées afin que ultérieurement, en cas de pépin, on puisse faire appel à lui pour corroborer sa version des faits. Il est évident que si cela n'a pas été fait sur place au moment de l'accident, c'est trop tard ensuite. (sauf accident grave et appel à témoignage des FDO)

[hobbes4]

C'est curieux que quelqu'un qui n'était, soit disant, pas sur les lieux (attestation de l'employeur), finisse par admettre y avoir été et donne une tout autre version des faits.

Si tout cela est consigné sur des PV, cela peut valoir le coup d'aller au tribunal.

 

+1

Précise ce "détail" à l'assurance.

Et informe le commissariat que maintenant il veut te la faire à l’envers.

[Invité §nab775tU]

Merci pour vos commentaires et desolé pour cette reponse tardive.

 

J'ai contacté le policier en charge de ma plainte pour l'informé du courrier recu de l'assurance adverse

 

"je prends contact avec vous au sujet de l'evenement survenu le .....

Le vehicule vous apprtenant aurait été impliqué dans un accident.

Au vu des elements en ma possession, il aparait que votre resposabilité peut etre recherchée. le conducteur n'a pas jugé utile de donner ses coordonnées. a l'aide de l'imprimé ci joint merci de me faire connaitre votre version des faits.

En l'absence de ces renseignements, nous serons contraint de vous reclamer le montant du prejudice subi par notre assuré"

 

J'ai faxé ce courrier au policier, il m'a rassuré en me disant que la partie adverse peut raconter n'importe quelle conneries a son assurance mais le plus important reste l'enquete de police qui n'est pas terrminée.

 

Il trouve absurde la version des faits, et il a donc redigé un autre PV pour mettre a jour le dossier en rattachant les documents envoyés par fax

 

La police n'avait aucune version des faits puisqu'il a presenter un attestation de travail disant qu"il travaillait au moment des faits mais absurde puisque je l'ai reconnu sur plaquette photos.

 

Je pense que le pere protege beaucoup le fils, et je me demande meme si ce n'est pas lui qui a endosser l'accident.

 

J'attends le retour de l'assurance et je reviendrai vers vous avec plus de detail sur la version de la partie adverse.

 

Merci pour votre precieux travail, merci pour votre ecoute.

[roxspirit]

Je me demande pourquoi ils se prennent autant la tête pour un bête accrochage.

 

Il paiera pluss d'assurance, c'est la vie...