expertise après vente pour vice caché

[Invité §ark881xU]

Que l'acheteur risque d'être déboutée est une chose, vu l'âge et le prix.

 

 

Après, avec ça ["une réparation sommaire au niveau du joint de culasse a été réalisée antérieurement à la vente ..."], on peut se poser des questions ...

La voiture vendue valait-elle 0 € transformée à la va-vite en voiture qui roule un peu à 600 € pour arnaquer le pauvre diable qui, je cite "n'a pas les moyen d'aller en justice" (quel con alors!!) ou bien ce dernier est un petit malin qui veut se faire du fric sur le dos du vendeur?

 

Au vu des remarques surprenantes de certains, il faut peut-être préciser que 600 €, bien que considérée avec mépris comme quantité négligeable, ça peut être une somme difficile à réunir.

[Invité §oul767Da]

Que l'acheteur risque d'être déboutée est une chose, vu l'âge et le prix.

 

 

Après, avec ça ["une réparation sommaire au niveau du joint de culasse a été réalisée antérieurement à la vente ..."], on peut se poser des questions ...

La voiture vendue valait-elle 0 € transformée à la va-vite en voiture qui roule un peu à 600 € pour arnaquer le pauvre diable qui, je cite "n'a pas les moyen d'aller en justice" (quel con alors!!) ou bien ce dernier est un petit malin qui veut se faire du fric sur le dos du vendeur?

 

Au vu des remarques surprenantes de certains, il faut peut-être préciser que 600 €, bien que considérée avec mépris comme quantité négligeable, ça peut être une somme difficile à réunir.

Tout à fait. On fait avec ses moyens. Il ne s'agit pas pour ma part de mépris mais de considerer qu'un véhicule de 600€ ne peut apporter les mèmes services ni etre exempt de disfonctionnements par rapport au mème modèle qui neuf valait au moins 10000€. Si son manque de revenus le justifie, il peut bénéficier de l'Aide Juridictionnelle . A lui de voir si il souhaite aller se pulveriser dans une procédure pour lequel le résultat ne fait aucun doute. Il est aussi possible qu'il soit de mauvaise foi et essaie de faire pression pour se faire remettre la voiture en état aux frais du vendeur. Ce genre de pratiques éxistent. Pour la réparation du joint de culasse, il ne dispose d'aucun document tendant à le prouver.

[Invité §car351Su]

+1 ce n'est pas du mépris mais qui nous prouve que le vendeur n'a pas été correct.

 

600 euros pour 10 000 km ce n'est pas non plus une arnaque

 

196 000 km/10 000 = 19.6 * 600 = 11 760 euros on est dans les clous

[Invité §jho810PN]

Que l'acheteur risque d'être déboutée est une chose, vu l'âge et le prix.

 

 

Après, avec ça ["une réparation sommaire au niveau du joint de culasse a été réalisée antérieurement à la vente ..."], on peut se poser des questions ...

La voiture vendue valait-elle 0 € transformée à la va-vite en voiture qui roule un peu à 600 € pour arnaquer le pauvre diable qui, je cite "n'a pas les moyen d'aller en justice" (quel con alors!!) ou bien ce dernier est un petit malin qui veut se faire du fric sur le dos du vendeur?

 

Au vu des remarques surprenantes de certains, il faut peut-être préciser que 600 €, bien que considérée avec mépris comme quantité négligeable, ça peut être une somme difficile à réunir.

 

C'est pas que 600€ c'est rien, mais par contre pour 600€ esperer avoir une voiture roulante et sans frais, faut arreter, c'est pas parec que c'est bientot noel que le pere noel existe hein.

 

Les guez que j'achete pour rouler tout les jours coutent entre 200 et 1000€, je sais qu'a ce prix la, je risque d'avoir des frais ou des pannes.

[Invité §oul767Da]

C'est pas que 600€ c'est rien, mais par contre pour 600€ esperer avoir une voiture roulante et sans frais, faut arreter, c'est pas parec que c'est bientot noel que le pere noel existe hein.

 

Les guez que j'achete pour rouler tout les jours coutent entre 200 et 1000€, je sais qu'a ce prix la, je risque d'avoir des frais ou des pannes.

Et en plus tu es capable de par ton métier de remettre en état le véhicule ou de passer ton chemin si tu estime le prix des pièces trop élevé en rapport avec la valeur de l'auto.

[daniel762]

Ben voyons! Vice caché sur une merguez à bout de souffle payée 600€. Surtout le gars qui revient se plaindre au bout de 6 mois apres avoir parcouru 10000 km. Il faudrait peut etre arreter les aneries?

 

 

J'avais zappé les 600 €...

[Invité §oul767Da]

 

J'avais zappé les 600 €...

Franchement, tu ne trouve pas cette histoire délirante? Il y en a qui sont quand mème gonflés!

[daniel762]

Franchement, tu ne trouve pas cette histoire délirante? Il y en a qui sont quand mème gonflés!

 

 

Si j'ai réagi comme je l'ai fait, c'est aussi que je me méfie d'un juge "la loi, toute la loi et rien que la loi" qui peut considérer une "réparation sommaire datant d'avant la vente" comme un vice caché voire une tromperie, au motif que l'acheteur n'a pas été informé, sans tenir compte du prix de vente. Parce qu'en justice, ce n'est pas toujours ce qui est juste qui ressort...

 

Maintenant et à propos de l'acheteur, quand il achète une caisse à 600 €, un acheteur normal sait qu'il achète en dépannage un déplaçoir usagé, à conserver jusqu'à l'inévitable première grosse panne seulement... Alors que cette voiture lui ait fait 10 000 km, il a déjà de la chance !

[Invité §oul767Da]

 

Si j'ai réagi comme je l'ai fait, c'est aussi que je me méfie d'un juge "la loi, toute la loi et rien que la loi" qui peut considérer une "réparation sommaire datant d'avant la vente" comme un vice caché voire une tromperie, au motif que l'acheteur n'a pas été informé, sans tenir compte du prix de vente. Parce qu'en justice, ce n'est pas toujours ce qui est juste qui ressort...

 

Maintenant et à propos de l'acheteur, quand il achète une caisse à 600 €, un acheteur normal sait qu'il achète en dépannage un déplaçoir usagé, à conserver jusqu'à l'inévitable première grosse panne seulement... Alors que cette voiture lui ait fait 10 000 km, il a déjà de la chance !

Iil est vrai que parfois les décisions de Justice peuvent apparaitre déconcertantes. Pour le cas qui nous interesse, je crois que le Juge risque de bien rigoler.

[Invité §rem807Eq]

j'ai une question : est ce que le mec t'as envoyé une copie du rapport de l'expert ??

 

si c'est non , le mec te mene en bateau pour t'escroquer du pognon

[Invité §oul767Da]

j'ai une question : est ce que le mec t'as envoyé une copie du rapport de l'expert ??

 

si c'est non , le mec te mene en bateau pour t'escroquer du pognon

L'expert ne remettra son rapport qu'à son client et à un Juge. Je pense aussi qu'il essaie de se faire remettre en état cette merguez aux frais du vendeur.

[Invité §rem807Eq]

je demandais ca , parce que je pense que le mec n'a jamais montré sa caisse a un expert, tout au bluff...

[Invité §oul767Da]

je demandais ca , parce que je pense que le mec n'a jamais montré sa caisse a un expert, tout au bluff...

Possible voire mème probable.

[Invité §mat862Uv]

Bonjour,

 

J'ai vendu mon véhicule début septembre avec plusieurs défauts affichés sur le CT mais sans contre visite (déformation importante capot, superstructure et montants de porte, mauvaise fixation bouclier, parechoc avant).

La personne achète la voiture après l'avoir essayée et regardé les factures et le CT.

Dès le lendemain, cette personne m'appelle afin d'annuler la vente pour mauvaise réparation du véhicule suite à un éventuel accident. Je refuse donc tout arrangement du fait que les défauts de carrosserie et super structure étaient mentionnés sur le CT.

Puis 1 mois et demi après je reçois un recommandé avec AR pour une convocation à une expertise.

 

Dois-je continuer à refuser toute arrangement?

 

Ps: le véhicule a été vendu avec 165000kms à 2300 euros

Merci

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

J'ai vendu mon véhicule début septembre avec plusieurs défauts affichés sur le CT mais sans contre visite (déformation importante capot, superstructure et montants de porte, mauvaise fixation bouclier, parechoc avant).

La personne achète la voiture après l'avoir essayée et regardé les factures et le CT.

Dès le lendemain, cette personne m'appelle afin d'annuler la vente pour mauvaise réparation du véhicule suite à un éventuel accident. Je refuse donc tout arrangement du fait que les défauts de carrosserie et super structure étaient mentionnés sur le CT.

Puis 1 mois et demi après je reçois un recommandé avec AR pour une convocation à une expertise.

 

Dois-je continuer à refuser toute arrangement?

 

Ps: le véhicule a été vendu avec 165000kms à 2300 euros

Merci

Le litige porte sur des points clairement indiqués sur le CT! Il ne peut se prévaloir de tromperie ou de vice caché sur des points dont il avait connaissance. A tu une protection Juridique? Tu es convoqué à assister à une expertise . Il faudra y en voyer ton propre expert. A mon avis le rapport du CT devrait suffire à calmer ses ardeurs.

[Invité §mat862Uv]

Merci pour ta réponse. Oui j'ai la protection juridique. Je vais aller voir mon assurance se soir pour demander si je peux me faire représenter par un expert car forcement la convocation à l'expertise est en pleine semaine au heure de travail. Donc je ne pourrais pas être présent.

[Invité §oul767Da]

Merci pour ta réponse. Oui j'ai la protection juridique. Je vais aller voir mon assurance se soir pour demander si je peux me faire représenter par un expert car forcement la convocation à l'expertise est en pleine semaine au heure de travail. Donc je ne pourrais pas être présent.

Très bien . Ta présence n'est pas indispensable. Tu peux très bien te faire représenter par ton expert. Maintenant tu cesse tout contact avec ton adversaire et tu laisse ta PJ s'en charger.

[Invité §aut772St]

bonjour,

 

je relance le débat!

 

je suis convoquée à une expertise, le hic est que le particulier à qui j'ai vendu mon véhicule habite à + de 100km de chez moi.

et donc l'expert aussi!

 

dois je mandater un expert du meme coin?, si jamais je ne souhaite pas en mandater un puis je me présenter seule?

 

ou encore est ce normal que l'expertise ai lieu dans la ville de l'acheteur et non la ville du vendeur?

 

dans l'attente de vos retours,

 

bien d'avance

[daniel762]

Seule face à un expert, tu risques de ne pas pouvoir répondre valablement à ce que celui-ci dira. Mieux vaut donc avoir le tien.

 

Après, généralement l'expertise a lieu là où est le véhicule, surtout si celui-ci est immobilisé. Et je te conseille de prendre un expert local, ça t'évitera de lui payer du déplacement.

 

Mais vois d'abord avec ta protection juridique (regarde tes assurances auto et habitation) s'ils ne peuvent pas s'occuper de cela pour toi.

[Invité §oul767Da]

Seule face à un expert, tu risques de ne pas pouvoir répondre valablement à ce que celui-ci dira. Mieux vaut donc avoir le tien.

 

Après, généralement l'expertise a lieu là où est le véhicule, surtout si celui-ci est immobilisé. Et je te conseille de prendre un expert local, ça t'évitera de lui payer du déplacement.

 

Mais vois d'abord avec ta protection juridique (regarde tes assurances auto et habitation) s'ils ne peuvent pas s'occuper de cela pour toi.

 

+1. Si l'expertise n'est pas contradictoire, le Juge aura tendance à ne se fier qu'à l'expertise de ton adversaire. Donc, oui il est impératif que tu mandate ton propre expert pur te représenter et il y en a certainement un sur place?