sinistrabilité

[Invité §bal077tf]

Bonjour

 

J'ai un bonus de 0.50. Je n'ai pas eu d'accident durant plus de 30 ans et ces 3 dernières années, j'ai eu 3 sinistres non responsable (je me suis fait rentrer dedans) et 2 bris de glace (actes malveillants).

 

Mon assureur la GMF m'a informé qu'il résiliait mon contrat à la fin de son échéance.

 

Quand je fais des devis en ligne, cette situation me pénalise.

 

Est-ce que quelqu'un a déjà été dans le même cas que moi et est-ce que je vais devoir payer plus cher pour m'assurer alors que je n'étais pas responsable de ces sinistres ?

 

Merci de votre réponse

 

 

 

[Invité §tab502jR]

Oui, tu devras payer plus cher, on en a souvent parlé.

 

Tu est dans une mauvaise passe "statistique", dans 3 ans ça ira mieux.

 

[Invité §Fre373rj]

yes !

 

Alors n'hésites pas une seconde à prendre un avocat et de les assignier en justice ( ils perdront à 200% sur toute la ligne )

 

Mon père à rencontré le même cas avec les assurances Carrefour et ca leurs à couté un max.

 

Bon tu gagnera certes, mais ensuite change d'assurance quand même car ils vont être chiant avec toi par la suite....

 

@+ ( je vais essayé de remettre la main sur le dossier mais je suis à cannes et le dossier à Lyon ! )

 

Fred

[Invité §tab502jR]

yes !

 

Alors n'hésites pas une seconde à prendre un avocat et de les assignier en justice ( ils perdront à 200% sur toute la ligne )

 

Mon père à rencontré le même cas avec les assurances Carrefour et ca leurs à couté un max.

 

Bon tu gagnera certes, mais ensuite change d'assurance quand même car ils vont être chiant avec toi par la suite....

 

@+ ( je vais essayé de remettre la main sur le dossier mais je suis à cannes et le dossier à Lyon ! )

 

Fred

 

 

Quoi

 

Je te signal qu'un assureur a parfaitement le droit de résilier le contrat de l'un de ses client à son échénace principale (ce qui est le cas ici) en respectant le préavis légal de deux mois et ceci même sans aucune explication.

 

Je pense que le cas de ton pére n'était pas identique à celui ci.

[Invité §mrb360Qg]

oui , allez c'est reparti la 20ème fois :

- chaque partie est libre de résilier le contrat à chaque échéance : l'assureur pour des rasions de sinistralité ou parce qu'"il n'a plus envie d'assurer les LADA bleues dans le département 38, et l'assuré parce qu'il est ne mauvais poil ce jour là ou parce qu'il a trouvé moins cher ailleurs

- le critère de sinistralité est différent pour chaque assureur. C'est un critère parmi d'autres pour piloter son portefeuille auto

 

cette liberté pour chacune des parties ne semble pas vous convenir. Peut etre préféreriez vous un contrat ferme de 10 ans sans aucune possibilité de résiliation pour chacun au risque de subir des hausses de tarif annuelle sans rien pouvoir faire???

 

le lait, le beurre , le pré et la crémière sur le tas de foin pendant que l'on y est ?

 

sinon rien ne vous empeche de les contacter pour demander à revoir leur position (que cela devienne un cas particulier)

[Invité §bal077tf]

Merci de vos réponses

 

Bien sûr que c'est vrai qu'on a la liberté d'aller voir ailleurs. Je trouve seulement que c'est injuste de pénaliser quelqu'un qui n'a commis aucune faute, qui conduit prudemment depuis plus 30 ans et qui va devoir aller chercher ailleurs plus cher car il va devoir payer pour les autres, pour les mauvais conducteurs.

 

Si je me réfère au slogan de la GMF "Assurément humain" ... j'ai l'impression d'avoir loupé un épisode. En tous cas, je n'ai pas les moyens de prendre un avocat, ni d'aller attendre des années une décision de justice (surtout en Guadeloupe).

[tails206]

oui , allez c'est reparti la 20ème fois :

- chaque partie est libre de résilier le contrat à chaque échéance : l'assureur pour des rasions de sinistralité ou parce qu'"il n'a plus envie d'assurer les LADA bleues dans le département 38, et l'assuré parce qu'il est ne mauvais poil ce jour là ou parce qu'il a trouvé moins cher ailleurs

- le critère de sinistralité est différent pour chaque assureur. C'est un critère parmi d'autres pour piloter son portefeuille auto

 

cette liberté pour chacune des parties ne semble pas vous convenir. Peut etre préféreriez vous un contrat ferme de 10 ans sans aucune possibilité de résiliation pour chacun au risque de subir des hausses de tarif annuelle sans rien pouvoir faire???

 

le lait, le beurre , le pré et la crémière sur le tas de foin pendant que l'on y est ?

 

sinon rien ne vous empeche de les contacter pour demander à revoir leur position (que cela devienne un cas particulier)

 

 

Tu as un probleme contre les LADA bleu en isère ???

 

[Invité §Dad467nK]

Merci de vos réponses

 

Bien sûr que c'est vrai qu'on a la liberté d'aller voir ailleurs. Je trouve seulement que c'est injuste de pénaliser quelqu'un qui n'a commis aucune faute, qui conduit prudemment depuis plus 30 ans et qui va devoir aller chercher ailleurs plus cher car il va devoir payer pour les autres, pour les mauvais conducteurs.

 

Si je me réfère au slogan de la GMF "Assurément humain" ... j'ai l'impression d'avoir loupé un épisode. En tous cas, je n'ai pas les moyens de prendre un avocat, ni d'aller attendre des années une décision de justice (surtout en Guadeloupe).

 

 

Tu es statistiquement plus "sinstrable" qu'un auter conduicteur. C'est fréquent que l'assureur rompe le contrat dans ces conditions.

 

Cependant, tu ne devrais pas avoir trop de mla à te réassurer.