Utilisation trajet travail et privé

[berceker united]

Bonjour,

J'ai une question. Les assurances propose souvent trop mode d'utilisation du véhicule.

-Privé, week end

-Trajet travail

-Utilisation commercial.

 

Est ce que les assurances s'intéresse réellement sur la raison d'utilisation du véhicule au moment de l'accident ?

Si c'est trajet travail : il demande pas l'adresse de l'employeur il demande s'il y a un parking

Alors que se passe t'il si j'assure mon véhicule en trajet privé et que je l'utilise tous les jours pour aller au travail ?

Merci

[Invité §amv054ew]

bonjour, le plus simple est de poser la question à ton assureur.

[berceker united]

bonjour, le plus simple est de poser la question à ton assureur.

 

Je pense pas qu'ils vont être honnête avec ce gene de question

[Invité §amv054ew]

je pense surtout qu'ils ne peuvent pas faire autrement. Tout est marqué noir sur blanc dans leurs contrats.

[misato]

heu, moi j'ai jamais vu que trajet "loisir + aller/retour bureau" ou "tournée".

 

moi je suis assuré pour des trajets professionnels, cad que je peux etre amené à me déplacer avec ma voiture personnelle sur d'autres lieux de présence de mon entreprise que mon lieu de travail habituel.

 

il me semble que, hors situation spéciale (assurance à kilométrage limité ou assurance pour voiture d'exception), l'assurance te couvre pour tes trajets loisirs et pour tes trajets quotidien pour te rendre sur ton lieu de travail

 

pose ta question sur le topic de 59laurent

 

(et de HFR)

[pitouchok]

En fait j'ai remarqué que le Privé, week end et Trajet travail coutent la même chose

Donc la question ne se pose pas.

Par contre au debut j'avais souscrit un privé WE et la nana au telephone m'a bien demandé si j'etais certain de ne jamais la prendre pour aller au travail et s'il y avait greve comment je ferai...

Donc vaut mieux pas frauder.

 

 

[Invité §bcl441Nz]

En fait j'ai remarqué que le Privé, week end et Trajet travail coutent la même chose

Donc la question ne se pose pas.

Par contre au debut j'avais souscrit un privé WE et la nana au telephone m'a bien demandé si j'etais certain de ne jamais la prendre pour aller au travail et s'il y avait greve comment je ferai...

Donc vaut mieux pas frauder.

 

 

 

Pour mon assurance c'est 30 € de plus environ la différence entre week-end et trajet travail.

Et si pour un cas de grève, pluie, ou autre cas isolé tu prends ton auto il ne s'agit pas de fraude.

Il y aurait fraude si tu le faisais régulièrement.

[Invité §tab502jR]

 

Pour mon assurance c'est 30 € de plus environ la différence entre week-end et trajet travail.

Et si pour un cas de grève, pluie, ou autre cas isolé tu prends ton auto il ne s'agit pas de fraude.

Il y aurait fraude si tu le faisais régulièrement.

 

 

 

En cas de Gréve : peut etre (encore que)

En cas de pluie: absolument pas (sauf si tu habite dans le désert )

 

Par ailleurs, à part pour les autos de collection (et encore, celle-ci autorise la conduite occasionelle si le véhicule principal est en panne ou indisponible), les femmes (ou hommes) au foyer et les retraités, je ne propose même plus l'assurance promenade sans le trajet.

[berceker united]

En fait j'ai remarqué que le Privé, week end et Trajet travail coutent la même chose

Donc la question ne se pose pas.

Par contre au debut j'avais souscrit un privé WE et la nana au telephone m'a bien demandé si j'etais certain de ne jamais la prendre pour aller au travail et s'il y avait greve comment je ferai...

Donc vaut mieux pas frauder.

 

 

Ok mais comment peut découvrir qu'il y a fraude ?

Si c'est en semaine comment peuvent il savoir si je travail ou non ? Ils peuvent pas demander à mon employeur car ce dernier n'a pas à répondre à ce genre de question.

J'avais dans une clause d'assurance dont je me rappelle plus le nom ou il était possible de le prendre 15jrs dans l'années.

 

Je pose la question non pas pour chercher une entourloupe car je suis obligé vis à vis de mon employeur mais je me pose la question car s'il y a pas de réelle différence c'est une forme d'arnarque pour moi. En gros je ne vois pas la réelle frontière entre ces deux type d'utilisation pour une Assurance. Autant Tout risque et au tiers je le comprend très bien mais là non

[Invité §tab502jR]

L'usage du véhicule est un élément important dans la detremination du risque.

 

Il est bien évident qu'une personne qui utilise son véhicule tout les jours pour aller bosser à un petit peu plus de chance d'avoir un accident qu'une personne conduisant uniquement pour faire les courses ou autre activité privée.

 

Comment peut t'il découvrir qu'il ya fraude: par une enquete dont les moyens seront proportionels à la gravité de l'accident, des témoins, si on en cherche, on en trouve (pas uniquement ton employeur).

 

 

[pitouchok]

Si tu as un accident à 9h du matin en semaine à 30km de ton lieu d'habitation ils vont se poser la question surtout si c'est dans une zone de bureau ou industrielle.

De toute façon ils font des enquetes pour moins que ça, chez tes voisins, amis, boulanger...

 

Trajet pro / privé = deux façons de rouler = deux risques differenrts.

On peut supposer que ceux qui vont au boulot en voiture roulent plus et roulent avec plus de monde sur la route donc plus de risque d'accrochage que le type qui ne va qu'à carrouf à 15h

 

[berceker united]

Je comprend pour les deux types d'utilisation mais je ne vois pas au nom de quoi ils ont le droit d'enquêter. S'il me pose des questions sur mes voisins je leurs répond pas. Si je suis employeurs j'irais pas donner des informations concernant la situation de l'employé. Je suis pas sûr qu'ils puisse légalement se servire de ce genre d'information pris illegalement. Au niveau de la police je peux comprendre mais d'eux j'ai un doute.

[pitouchok]

Au nom de la lutte contre la fraude à l'assurance tout simplement.

Dans le detail je ne sais pas comment cela se passe avec les FdO mais à un moment ils doivent les contacter ou un huissier assermenté pour faire la preuve...

En tout cas des condamnations pour fraude avec amende et/ou prison on en voit passer notamment dans les mensuels qu'envoie la matmut à ses clients.

 

http://www.lefigaro.fr/magazine/20061208.WWW000000679_fraude_a_l_assurance.html

[Invité §tab502jR]

Je comprend pour les deux types d'utilisation mais je ne vois pas au nom de quoi ils ont le droit d'enquêter. S'il me pose des questions sur mes voisins je leurs répond pas. Si je suis employeurs j'irais pas donner des informations concernant la situation de l'employé. Je suis pas sûr qu'ils puisse légalement se servire de ce genre d'information pris illegalement. Au niveau de la police je peux comprendre mais d'eux j'ai un doute.

 

 

Donc, selon ton principe, on déclare donc n'importe quoi à la souscription et en cas de probléme, l'assureur n'a pas le droit de vérifier, c'est interressant comme concept.

 

Maintenant, si le doute de l'assureur est raisonnable, la justice peut trés bien décider de poursuivre en ce sens. Et je suis certain, dans ces périodes de répression routiére qu'un juge pourra etre sensible à une fraude à l'assurance.

 

Tu dis que tu réponds pas si on te pose une question sur tes voisins, mais est tu sur que tes voisins feraient de même pour toi (mais sans intention de nuire) ?

 

Et si on t'appelle à la barre pour savoir si ton voisin, qui à ecrasé un enfant de 5 ans à la sortie d'une école, part tout les matins au boulot avec sa caisse , tu te parjureras ?

 

Pour de la tolle froissée, personne n'ira rien voir. Pour un gros carton c'est pas ton assureur qui ménera l'enquete.

 

 

 

 

[Invité §bcl441Nz]

 

Donc, selon ton principe, on déclare donc n'importe quoi à la souscription et en cas de probléme, l'assureur n'a pas le droit de vérifier, c'est interressant comme concept.

 

Maintenant, si le doute de l'assureur est raisonnable, la justice peut trés bien décider de poursuivre en ce sens. Et je suis certain, dans ces périodes de répression routiére qu'un juge pourra etre sensible à une fraude à l'assurance.

 

Tu dis que tu réponds pas si on te pose une question sur tes voisins, mais est tu sur que tes voisins feraient de même pour toi (mais sans intention de nuire) ?

 

Et si on t'appelle à la barre pour savoir si ton voisin, qui à ecrasé un enfant de 5 ans à la sortie d'une école, part tout les matins au boulot avec sa caisse , tu te parjureras ?

 

Pour de la tolle froissée, personne n'ira rien voir. Pour un gros carton c'est pas ton assureur qui ménera l'enquete.

 

 

 

 

 

Et si tous les matins il part avec son vélo, et que 4 ou 5 fois par an il prend sa voiture, c'est une fausse déclaration ?

[Invité §tab502jR]

 

Et si tous les matins il part avec son vélo, et que 4 ou 5 fois par an il prend sa voiture, c'est une fausse déclaration ?

 

 

C'est à l'appréciation du juge qui devra intérpréter une clause comme celle-ci (assurance du Sud):

 

"Le véhicule assuré peut etre utilisé pour tout les déplacements privés exclusivement (promenade) à l'exclusion du trajet aller-retour du domicile au lieu de travail et de toute utilisation proffessionelle"

 

Ici, pas de probléme d'interprétation: même occasionellement, c'est interdit.

 

Autre clause (AXA), le début est quasi-identique mais à la suite il est indiqué : "Dans des circonstances exceptionelles, telles que la gréve des transport publics, le véhicule assuré peut etre utilisé pour le trajet aller-retour du domicile au lieu de travail".

 

Ici, si la notion de gréve est précise, celle de "circontances exceptionelles" sera à l'appréciation du juge.

 

Conclusion: LISEZ BIEN VOTRE CONTRAT

[Invité §bcl441Nz]

Dans mes conditions générales :

Privé: uniquement pour des déplacements privés. Dans ce cas, le véhicule ne sert pas, même occasionnellement, pour les besoins d’une activité professionnelle ou pour le trajet vers le lieu de travail et pour en revenir.

[Invité §tab502jR]

Dans mes conditions générales :

Privé: uniquement pour des déplacements privés. Dans ce cas, le véhicule ne sert pas, même occasionnellement, pour les besoins d’une activité professionnelle ou pour le trajet vers le lieu de travail et pour en revenir.

 

 

Là,c'est rédigé trés clairement.