La MAAF invente le bonus à vie

[Invité §hlr025tT]

Entendu sur France Info hier : la MAAF invente le bonus à vie. En gros : si vous avez 16 ans de permis et 50% de bonus, la MAAF vous propose de garder à vie ce bonus.

 

Etes-vous pour ou contre ?

 

Quels peuvent être les effets pervers de ce système ?

[Invité §zse630vn]

Faudrait voir les conditions générales.

Car avec 50% de bonus a vie, cela m'etonnerait qu'il ne te vire pas si tu fais deux ou 3 accidents par an pendant 10 ans .....

Je suis sceptique.

[Invité §hlr025tT]

Ils devront les sortir bientôt. En tout cas, la MAIF s'est déjà prononcé en disant que ça va déresponsabiliser les conducteurs bénéficiant de ce système (ils sont peut-être jaloux )

[Invité §kar607jZ]

C'est surtout un effet d'annonce, vu que ça ne va rien changer pour personne, sauf pour 0.001 % des conducteurs.

 

Quand tu as 50% de bonus depuis trois ans, tu gardes ton bonus même en cas d'accident responsable (et au bout de trois ans, tes 50 % sont à nouveau verrouillés). Le seul cas où tu pourrais être concerné, c'est si tu as deux accidents responsables en moins de trois ans, mais à part en étant jeune conducteur, c'est quand même assez rare pour que ça ne coûte pas grand chose à la MAAF.

 

Par contre, ça lui permet de fidéliser toute sa clientèle de conducteur qui ont peu d'accident, et qui ne vont plus partir car ils sont rassurés par l'idée du bonus à vie. C'est l'effet psychologique gratifiant du "Je suis au maximum de bonus" qui est exploité par cette campagne de pub.

 

De toutes façons, vu le montant des franchises et des augmentations de prime en cas de sinistre, je doute que ça déresponsabilise qui que ce soit.

[Invité §hlr025tT]

C'est surtout un effet d'annonce, vu que ça ne va rien changer pour personne, sauf pour 0.001 % des conducteurs.

 

Quand tu as 50% de bonus depuis trois ans, tu gardes ton bonus même en cas d'accident responsable (et au bout de trois ans, tes 50 % sont à nouveau verrouillés). Le seul cas où tu pourrais être concerné, c'est si tu as deux accidents responsables en moins de trois ans, mais à part en étant jeune conducteur, c'est quand même assez rare pour que ça ne coûte pas grand chose à la MAAF.

 

Tu ne le gardes qu'une seule fois, car sur un 2e accident responsable, tu auras du malus normalement, sauf si ce 2e accident ne survient que 3 ans après le 1er

 

Par contre, ça lui permet de fidéliser toute sa clientèle de conducteur qui ont peu d'accident, et qui ne vont plus partir car ils sont rassurés par l'idée du bonus à vie. C'est l'effet psychologique gratifiant du "Je suis au maximum de bonus" qui est exploité par cette campagne de pub.

 

De toutes façons, vu le montant des franchises et des augmentations de prime en cas de sinistre, je doute que ça déresponsabilise qui que ce soit.

 

Ca permet surtout d'attirer les "bons" conducteurs qui ont 50% et 16 ans de permis. Pour ce qui est de la responsabilité, c'est vrai c'est assez relatif : tu vas quand même payer les franchises mais par contre tu ne penseras plus au malus que tu vas avoir, qui implique une augmentation de prime

[Invité §hom846pB]

Je sais pas si ils le font encore, mais perso je préfere matmut qui monte son bonus à 65%

[Invité §tab502jR]

C'est surtout un effet d'annonce, vu que ça ne va rien changer pour personne, sauf pour 0.001 % des conducteurs.

 

Quand tu as 50% de bonus depuis trois ans, tu gardes ton bonus même en cas d'accident responsable (et au bout de trois ans, tes 50 % sont à nouveau verrouillés). Le seul cas où tu pourrais être concerné, c'est si tu as deux accidents responsables en moins de trois ans, mais à part en étant jeune conducteur, c'est quand même assez rare pour que ça ne coûte pas grand chose à la MAAF.

 

Par contre, ça lui permet de fidéliser toute sa clientèle de conducteur qui ont peu d'accident, et qui ne vont plus partir car ils sont rassurés par l'idée du bonus à vie. C'est l'effet psychologique gratifiant du "Je suis au maximum de bonus" qui est exploité par cette campagne de pub.

 

De toutes façons, vu le montant des franchises et des augmentations de prime en cas de sinistre, je doute que ça déresponsabilise qui que ce soit.

 

 

Je suis d'accord à 100 %.

 

D'autant que quand on voudra partir de la MAAF, le relevé d'information devra faire ressortir le "vrai" bonus.

 

Je suis surtout surpris de la façon dont cette info (PUB?) a été relayée par France Info comme s'il s'agissait de l'invention du siécle qui aller changer le quotidien de tout le monde.

 

 

 

 

[Invité §Dar210qi]

Ce qui est idiot c'est qu'une fois le bonus de 50 atteint il ne bouge plus même si vous roulez encore 10 ans sans accident...

[Invité §tab502jR]

Ce qui est idiot c'est qu'une fois le bonus de 50 atteint il ne bouge plus même si vous roulez encore 10 ans sans accident...

 

 

Au but de 3 ans on gagne déja "un accident gratuit".

 

Cependant on peut penser, qu'effectivement le bonus pourrait evoluer indéfiniment mais il faut bien comprendre que le risque lui, ne baisse plus que marginalement.

 

 

[Invité §59L836HY]

Bonjour,

 

c'est là -une fois encore- que l'on remarque

le plus la puissance du marketing et de la pub.

 

Dans le fond, votre cotisation n'est pas grévée

par l'augmentation du coefficient, car celui-ci

evolue normalement en cas d'accident responsable.

 

C'est simplement qu'ils compensent l'augmentation

induite par l'augmentation du coefficent par une réduction

de la prime - une remise en somme - mais pour ma part

et comme quelqu'un l'a souligné plus haut, cela ne les empechera

pas de resilier les conducteurs qui auront plusieurs sinistres.

 

De plus, c'est assez falacieux car ils pensent peut-être

garder leur clients comme étant captif en leurs faisant croire

que s'ils vont ailleurs leur bonus peut changer alors que chez eux, non.

 

Eh bien c'est entièrement faux, s'ils vous resilient ou si vous quittez

ce sera avec un bonus tout ce qu'il y a de plus normal, avec ces majorations de 12.5

en cas de sinistre reconnu à demi-responsable ou 25% en cas de 100% responsable.

 

Bref, un superbe effet de communication qui prend

l'apparence d'un bâton...avec peut-être au bout

UNE CAROTTE!

[Invité §Pen837tV]

Et si vous avez 3 accidents dans la même année, il vous résilie et vous partez avec votre malus !!!

[Invité §car351Su]

c'est dans la lignée de leur produits style "pack maaf" et autres, de vrais pièges en cas de sortie.

 

Mais bon, comme ils disent ce que les gens veulent entendre... forcemment ca marche

[Invité §Rab781xX]

c'est une belle arnaque attrappe couillons........

[Invité §dob471HB]

Sûr que c'est une "demi-"arnaque...

D'autant que comme le disait Caribou88, quand ils décident de te lacher, ils ne te laissent que le trognon !

[Invité §gre571gM]

Je voudrais partager mon expérience personnelle sur l'assurance MAAF (blagnac 31).

Suite à une campagne de pub (phoning), j'ai pris la décision de m'assurer chez la MAAF car les tarifs

étaient interessants. De plus, ils me propose le bonus 50% garantie à vie.

2 an plus tard (2010), sans aucun accident responsable et un bris de glace, j'ai reçu une lettre recommandé

stipulant la rupture de mon contrât à la date d'echeance du contrat ! Mon conseillé Blagnac ne m'a même

pas averti personnellemnt par téléphone => relation client 0. Bien entendu, je n'ai jamais eu la raison de cette rupture

malgrè de nbreux coup de téléphone. Incompréhensible..... J'ai tjs 50% de bonus !!!

Je n'ose pas imaginer si j'avais eu un accident responsable ...

A fuir si vous voulez garder votre tranquillité. Pas cher c'est sûr .... Efficace ... certainement pas.....