Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Assurance

Conseil sur médecin conseil et indemnisation préjudice corporel


Invité §yan253qJ

Messages recommandés

Invité §yan253qJ

Bonjour,

 

Je reviens sur ce post après quelques temps. En effet, j’avais lancé un appel sur ce site en septembre 2005 car à la suite d’un accident de voiture je devais passer chez un médecin conseil.

 

Depuis je l’ai rencontré à trois reprises en 2005, 2006 et 2007. Ce dernier vient de rendre ses conclusions et ma compagnie d’assurance de me proposer une indemnisation. Je ne sais pas quoi penser de cette analyse médicale qui me semble sur certains points (les plus importants selon moi négligés, minimisés ou omis) ni sur l’indemnisation correspondante.

 

J’aimerais avoir un éclairage et des conseils.

 

Pour comprendre un peu mieux...les faits :

Le 11 novembre 2004, j'ai eu un accident de la circulation lorsqu'un conducteur d’une 405 a percuté violemment mon véhicule après avoir griller un fau rouge.

 

Résultat : 3 jours d'hospitalisation où l'on me diagnostique un polytraumatisme (cranien, claviculaire et vertébral mais aucune fracture!)après une batterie de tests, 2 mois d'arrêt de travail, le port d'appareillage sur des durée moyenne (2 mois de port minerve de manière permanente puis 3 mois de manière intermittente; le port d'une écharpe pendant 1,5 mois pour atténuer les douleurs au niveau de l'épaule).

 

Sur le plan médical, bien que n'ayant pas eu de fractures les conséquences sont nombreuses.

 

Tant sur le plan physique :

 

- douleurs permanentes au début pendant plus de 3 mois puis latentes -j'ai souffert durant plus d’un an après l’accident - tant au niveau des cervicales et de l'épaule (j’ai recu des sons chez le Kiné durant 2 ans) et été chez le rhumato + hôpital une dizaine de fois 6 fois (manipulations, scanner, IRM,…) ;

 

-j'ai problèmes de migraines depuis cet accident. Cela proviendrait des tensions au niveau des cervicales (au point où je suis contraint de m'arrêter de travailler parfois). Avant cet accident, je n’avais aucun problème de migraine.

 

Tant -et surtout- sur le plan psychologique:

 

- phobie de la voiture et des transports d'une manière générale. Prés de quatre ans après l’accident, j’ai une peur incontrôlée de la circulation routière et de tout ce qui va vite en générale (ex : un train qui passe, un enfant qui surgit, …) ;

 

- pb de sommeil (cauchemars à répétition (ça c'est trés trés pénible, ça me "bouffe" la vie ou insomnie=> conséquence sur mon quotidien = pb de concentration, vertige,...Je n'avais aucun -mais vraiment aucun- pb de sommeil avant Ces problèmes de sommeil, même si il se sont atténués au fil du temps depuis cette collision, sont handicapants car ils ont un impact sur mon quotidien et ma vie professionnelle notamment (j’ai été souvent contraint de prendre de arrêt de travail d’une journée ou ½ journée pour ces problèmes de sommeil : je suis un zombie au bout de 7 nuit de cauchemars)

 

- et d'une manière générale, c'est vrai que je suis anxieux, nerveux, …je fais régulièrement des attaques de panique angoissantes (sentiment de mort imminente, tremblement, sueurs, palpitations,…). Sur les conseils du médecin conseil, je suis suivi par un psy depuis septembre 2006 (à raison d’une consultation toutes les 3 semaines)

 

Voila, je suis passé chez le médecin conseil que ma compagnie d’assure a mandaté à trois reprises. Pour ce faire, j'ai constitué un dossier où on trouve mes examens médicaux, les copie des ordonnances et prescriptions médicales.

 

Durant les consultations –courtes-, ce médecin-conseil ne m'a pratiquement pas examiné. Les rencontres se sont surtout concentrées sur un dialogue et une lecture approfondie des documents médicaux que je lui avais apportés et, d’une manière marginale, des auscultations.

 

A l'issue, le médecin a surtout minimisé les problèmes, remis en cause les justificatifs et refuté en bloc les constats établis par mon médecin traitant (3 constats inhérents lésions : à la sortie de l'hopital, 3 et 6 mois après l'accident).

 

A l’issue de notre dernière rencontre où il a estimé que mon état était « Consolidé », il a rendu un rapport à ma compagnie d’assurance et à moi-même.

Ce rapport omet pas mal de chose.

Si les physique (lésions à l’épaule, aux cervicales, poly traumatismes,…) sembles bien décrites et transparaître la réalité, les aspects liés aux conséquences et nombreuses souffrances psychologiques (phobies, cauchemars, insomnies, attaques de panique, migraines à répétition,…. Bref, ce qui m’a fait considérablement souffrir et m’affecte encore à ce jour) sont minimisés, ignorés ou absente.

Cela me semble gênant car plus que les traumatismes « physiques » c’est surtout ces traumatismes « psychologiques » qui m’ont affecté, et, j’ose le dire, ont fait de ma vie un véritable enfer (l’association insomnie+attaque de panique+migraine permanente….c’est affreux, on ne vit plus, sincèrement).

 

Bref, j'ai le sentiment que les principales lésions consécutives à cet accident n’ont pas été considérées par ce médecin conseil.

 

A la réception du rapport de ce dernier, ma compagnie d’assurances m’a envoyé une proposition :

 

- Déficit fonctionnel temporaire (gène totale 2 jours 40€ ; gène partielle 299 jours 1994€), soit 2034€. Je ne comprend pas pourquoi la gène « partielle » s’arrête en septembre 2005 alors que mon état de santé n’était pas consolidé à cette date (si quelqu’un peut m’expliquer le calcul) ;

 

- Déficit fonctionnel permanent (AIPP) 5% : 5000€ (qu’est ce que le poste ? a quoi il correspond ? pourquoi 5% ?...)

 

- Souffrances endurées 2/7 : 1800€ (après infos sur le net 2/7 correspond à une « petite souffrance » : ma vie a été bouleversée après cette accident, l’année et demie qui a suivie a été un enfer avec ces problèmes psy décrits plus haut et je subis, près de 4 ans après cet accident encore les conséquence (toujours des problèmes sommeil –moins présents certes- toujours et encore une phobie des transport, toujours des migraines…je n’avais pas cela avant l’accident)

 

 

Pourriez vous m'indiquer si cette analyse médicale est normale ? Comment puis-je contester les éléments oubliés ? Quelles sont les modalités (contacter le médecin conseil ? l’assurance ?...) ? les éléments d’indemnisation son-ils cohérents avec les usages en vigueur ?

 

Si vous avez des infos, Merci d'avance, Yann

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lee156qt

bonjour

j ai moi aussi été victime d un accident de la circulation l an dernier, j ai vu le médecin expert de l assurance et doit le revoir ce mois ci puisqu il a estimé que je n'étais pas consolidé, je suis trés étonnée j ai passé plus d une heure dans son cabinet la premiére fois, il m a examiné partout alors que tu me dis que le tien t a à peine regardé

n oublie pas que tu es dans une procédure de réglement amiable de l accident, l assurance a reçu le rapport de l expert et a chiffré ton préjudice , elle t a donc fait une proposition d indemnisation, comme toute proposition tu peux la refuser et faire une contreproposition à ton assurance sur les points que tu contestes et notamment le préjudice subi jusqu à la date de consolidation

l AIPP correspond à la gêne que tu as dans ta vie de tous les jours depuis l accident, les activités que tu ne peux plus faire, les douleurs physiques, l obligation de prendre des médicaments liés à ton accident... 5% ce n est pas énorme

pour les souffrances endurées tu peux estimer que c est plus important et tu as deux possibilités : soit tu contestes les 2/7 retenus ou soit tu demandes une indemnisation du préjudice moral (tu n en parles pas je pense donc que l assurance ne t en a pas attribué) et là tu estimes par rapport à tout ce que cet accident t a couté moralement (les migraines, les phobies... avec des certificats médicaux des médicaments que tu prends pour ces maux )

tu chiffres tout ça et tu fais une contreproposition à ton assurance, tu attends sa réponse et en cas de désaccord tu saisis la justice, tu prends un avocat et un juge chiffrera ton préjudice, la procédure ne devrait pas etre longue puisque les expertises sont déjà faites et il ne reste qu à liquider tes dommages

voilà :jap: :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §yan253qJ

Merci pour ces infos. Je vais tenté de faire une contre-proposition. D'autres m'ont également parlé de contacter un médecin de recours afin qu'il évalue mes lésions et les préjudices que j'ai subis. Ces médecins sont, parait-il en raison de leur indépendance totale vis à vis assureurs (contrairement aux médecin-expert dont le financeur reste l'assureur), plus justes dans leur analyse et surtout moins "intéressés"; Par contre je ne sais pas quels sont les modalités? si il y a un cout? Dans ce cas, qui doit le supporter? ...il y a des associations de médecins de recours, je pense?

 

Si vous avez des infos...merci, Yann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lee156qt

je pense que des personnes t ont parlé d une contre expertise par un médecin indépendant de ton assurance

il est vrai que les experts des assurances dépendent des memes assurances mais n oublie pas que c est en fait l assurance du responsable de l accident qui paiera ton indemnisation et pas la tienne

et puis ces experts sont généralement experts auprés des tribunaux donc tu peux essayer de contacter le tribunal pour avoir le nom d un expert

en revanche ce sera à toi d avancer les frais (350 euros pour une expertise ordonnée par un juge donc je pense que ça doit etre environ la meme chose lorsque c est toi qui fait appel directement à l expert) mais tu pourras toujours incorporer cette somme dans tes demandes d indemnisation de préjudice

mais si j étais toi je commencerais d abord par une simple contre proposition, éventuellement en évoquant une possible action en justice

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lee156qt

En revanche non à ma connaissance pas d association de médecin de recours ce sont des experts indépendants en fait ils n ont pas le titre de "médecin de recours" cette catégorie de médecins n existe pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §yan253qJ

Merci pour ces infos. Je vais donc réaliser une contre-proposition et en fonction de la réponse je réaliserai une contre expertise dans le but d'une assignation. dans tous les cas merci beaucoup pour tes indications. Yann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mar471rI

YANFLAN a été "expertisé" par le médecin-conseil de sa propre compagnie d'assurance, sans doute dans le cadre de la convention IRCA. Sans vouloir commenter les conclusions de cette expertise car je n'ai pas assez de précisions sur le cas et surtout parce que je ne suis pas médecin, je ne peux qu'inviter YANFLAN a refuser cette offre, mais aussi à contester l'application de la convention. En effet, en droit français, les conventions n'engagent que ceux qui les ont signées, en l'occurence les compagnies et mutuelles d'assurances. Elles ne sont pas opposables aux tiers. En conséquence, YANFLAN est tout à fait en droit de demander à ce que son dossier soit instruit dans le cadre du droit commun. En application de la loi dite "Badinter" du 5 juillet 1985, il est parfaitement autorisé à prendre le conseil et l'assistance d'un "médecin-conseil d'assuré" (ou "médecin de recours") dont les honoraires (150 € pour préparation et environ 350-400 € pour asssitance) pourront être pris en charge par son assurance "Recours & Défense" (ou par sa "Protection juridique) après demande préalable ou seront répercutés dans l'indemnisation de son préjudice global et pris en charge par l'assureur adverse dans le cadre de la "réparation intégrale".

Cette assistance lors de l'expertise est fondamentale puisque les "médecins-conseil des assureurs" ont la fâcheuse tendance de minimiser les préjudices - ce qui est prouvé par des rapports officiels, notamment celui de Mme NEHER-SCHRAUB, conseillère à la 17ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris, qui rappelait que 90% des victimes d'accidents graves transigent pour des sommes représentant moitié de ce qu'elles auraient pu obtenir en saisissant un tribunal.

Il ne faut pas faire une fixation sur ces chiffres mais seulement être vigilant et ne pas accepter n'importe quelle transaction, ni avec son assureur, ni avec l'assureur adverse.

Le recours à une expertise contradictoire est la meilleure garantie

On peut aussi conseiller aux victimes d'avoir recours à l'aide d'un mandataire-expert d'assurés spécialisé en matière de préjudice corporel ou d'un avocat spécialisé. Là encore les honoraires doivent normalement être pris en charge dans le cadre de la réparation intégrale.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §yan253qJ

Martin 196,

 

En premier lieur, merci d'avoir pris du temps à lire le -long- développé de ma mésaventure et d'avoir ensuite répondu avec précision.

 

Je te confirme que que l'expertise médicale ainsi que le choix de ce médecin-expert a été commandé par ma propre assurances, Nexx.

C'est d'ailleurs cette dernière qui, dès la réception de ce rapport, m'a formulé la proposition de la compagnie adverse et m'assure (sic) que cette proposition d'indemnisation est cohérente et me conseille de l'accepter en renvoyant un acord écrit.

 

A ce jour, furieux des conclusions médicales de ce médecin qui n'ont pas du tout pris en compte mes doléances, je n'ai renvoyé aucun document. Je souhaite dans un premier temps que soit réalisé une analyse juste et cohérente au regard des lésions, de la douleur et des désagréments que m'ont occasionnés cet accident. Sans mentir, j'ai vécu un véritable carcan lors des 2 premières années qui ont suivies cet collision et je concède encore à ce jour des troubles.

 

Toutefois, je n'ai aucune connaissance du monde des assurances, de leurs méthodes, de leur moralité et du respect de l'individu.

 

L'indemnisation m'importe peu : rien ne me rendra les instants perdus, ne changera les souffrances endurées et ne modifiera les profondes modification de mon existence qui ont suivis cet accident dont je suis nullement responsable.

 

Par conséquent, je pensais envoyer une lettre indiquant mon refus d'accepter non seulement les conclusions de ce médecin et par conséquent de l'indemnisation qui lui est inhérente.

 

Dois-je selon toi d'ores et déja évoquer mon souhait d'établir une contre-analyse médicale? Dans ce cas, où puis-je trouver un médecin "indépendant" et surtout spécialiste de ce type de dommages et reconnu auprès des tribunaux en cas d'assignation? dois-je faire la demande de prise en charge des coûts de ce médecin de recours en même temps que mon refus d'accepter la proposition ?...

 

Je te remercie de bien vouloir m'éclairer.

Dans cette attente, merci, Yann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mar471rI

bonjour YANFLAN,

 

Pour répondre à ta question, il faut préciser qu'il existe 3 sortes de "médecins-experts":

1°) les "médecins-conseil" des compagnies d'assurances -

2°) les "médecins-experts judiciaires" désignés par les tribunaux

3°) les "médecins-conseil" d'assurés ou de victimes, appelés aussi "médecins de recours".

A signaler que les 1er et 2° peuvent être les mêmes puisque rien n'interdit à un médecin d'être à la fois "médecin-conseil" d'assurance et expert judiciaire...( un certain nombre ont les "2 casquettes" et il est préférable de les récuser...).

Le "médecin-conseil " de recours lui, s'interdit déontologiquement d'intervenir pour les assureurs et pour la Justice. Il se cantonne clairement à la défense des intérêts des victimes.

Tu pourras utilement , pour avoir la liste de ceux exerçant sur ta région, te rapprocher de 2 associations existantes qui pourront te communiquer des adresses de leurs membres:

-l'ANAMEVA ( assoc. nationale des médecins conseils de victimes d'accident) TEL. 01.47.55.18.88 ou sur son site http://www.anameva.com

 

- l'ANMCR (assoc. nationale des médecins-conseils de recours)

qui adresse liste de ses membres sur demande écrite à :

ANMCR , 23 Bd Delessert 75016 PARIS

 

Je te conseille dans un premier temps de consulter l'un de ces médecins

- emporte ton dossier médical complet - afin d'avoir un avis sur ton cas et la proposition qui t'est faite. (renseigne toi en prenant RV sur le coût de la visite - environ 70-100€- qui n'est pas prise en charge par la S.S. et dont tu devras peut-être attendre longtemps le remboursement par l'assureur adverse, mais souvent le jeu en vaut la chandelle au final...)

Ceci te permettra de voir si les conclusions médicales de l'expert sont acceptables ou non.

Si elles ne le sont pas, il conviendra de demander une expertise contradictoire, amiablement ou judiciairement.

 

Les données médicales du problème sont une chose. Le "quantum", c'est à dire la "traduction " en monnaie sonnante et trébuchante de l'offre de réparation en est une autre et il conviendra de voir si pécunièrement l'offre faite correspond à ce que tu pourrais prétendre obtenir devant la Justice (pour cela , il faut être au courant de la jurisprudence de la Cour d'Appel de ta région, car si les français sont censés être égaux en droit, le prix de la douleur et les autres chefs de préjudices seront indemnisés différemment d'une région à une autre...).

 

Pour ce faire, tu peux utilement consulter un "expert d'assuré" qui pourra te donner un avis et s'occuper de faire avancer ton dossier dans le cadre d'une transaction amiable dans un premier temps.

Tu pourras obtenir les adresses auprès de l'A.E.C. ( Association professionnelle nationale des Experts d'Assurés spécialisés en matière de Préjudice Corporel) 4 rue de Marignan, 75008 PARIS (TEL 01.47.23.52.30).

Restant à ta disposition, je te souhaite bon courage car la défense des intérêts des victimes est parfois une longue épreuve, pour ne pas dire un long combat. Les assureurs le savent et comptent parfois sur le découragement, les difficultés financières et l'isolement des victimes non assistées et donc non informées...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §yan253qJ

Martin 196,

Merci necore pour ces précisions étayées. J'avoue être bluffé par tant de connaisances...mais tant mieux, je vais suivre scrupuleusement tes indications. Je n'attends pas spécialement l'indemnisation et j'ai donc tout mon temps. Ce qui m'importe c'est que je n'ai pas à subir un préjudice supplémentaire par l'intermédiaire de conclusions médicales injustes et partiales.

 

Conclusion, je suis déterminé à ce que mon cas soit respecté, je n'ai rien à perdre, je n'attends pas spécialement cet argent, j'ai tout mon temps et leur façon de faire me rendent pugnace.

 

Merci encore pour ces infos. je n'hésiterai pas, si cela ne te dérange pas, à sollicitter tes connaissances si besoin en te laissant un message sur ta messagerie de ce site.

 

Merci encore, Yann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mar471rI

Bonjour Yann,

 

En te confirmant que je reste à ta disposition sur ce forum, je voulais ajouter quelques précisions utiles.

 

1°) je n'ai pas répondu à ta question concernant le "Déficit fonctionnel AIPP" fixé à 5%.

Cela correspond à ce que l'on appelait avant l'IPP (Invalidité Permanente Partielle)- les capacités physiques de l'homme étant évaluées à 100%, cela signifie, qu'après consolidation, ton état fait diminuer tes capacités de 5%.

Sans vouloir en contester le bien-fondé, puisque je n'ai ni les éléments ni les compétence médicales, il est malgré tout curieux de constater que ce montant de 5% est le taux plafond d'AIPP au-delà duquel l'application de la convention IRCA ne serait plus possible...mais peut-être n'est qu'une coïcidence; à voir avec ton "médecin-conseil".

 

Il me semble important d'insister auprès de lui sur l'impact psychologique que semble avoir eu le sinistre sur ta vie. Peut-être, cela lui permettra-t-il de faire prendre en considération cet aspect qui me semble avoir été négligé ou, du moins, insuffisamment pris en considération par son confrère.

 

Pour ce qui est du poste "souffrances" (appelé aussi "Pretium doloris" = prix de la douleur), 2/7 semble à priori correspondre à la réalité sur un plan purement "physique", mais là encore les conséquences psychologiques ont peut-être été négligées. A voir avec ton médecin-conseil.

 

il faut savoir qu'en matière de "souffrances", la tendance des assureurs est de prétendre que ce poste est compris dans le taux d'AIPP accordé, ce qui explique qu'il est souvent difficile d'obtenir plus dans des dossiers "petits" ou "moyen". Parfois, ils ne proposent rien. Mais il faut lutter contre cette tendance.

 

Si ton médecin-conseil considère que les symptômes et problèmes que tu décris (troubles du sommeil, crainte, etc.) peuvent avoir des incidences fâcheuses sur ton avenir professionnel, il ne faudra pas oublier de le faire ressortir. Ceci doit être "réparé".

 

Idem si pendant ton "incapacité totale ou partielle" , tu as été dans l'impossibilité de pratiquer un sport ou des activités de loisirs auquelles tu te livres habituellement, il faudra le faire ressortir et le prouver car cela fait partie de ce que l'on appelle le "préjudice d'agrément" qui doit être indemnisé.

 

voila ce que j'avais oublié de te préciser.

Bon courage, je reste à ta disposition.

Tiens moi informé de l'évolution de ton dossier.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §yan253qJ

Bonjour,

 

J’ai donc suivi les conseils des membres de ce forum en écrivant à ma compagnie d’assurances que je refusait la proposition de la compagnie adverse et ce cette dernière s’appuie sur une expertise médicale dont je conteste les conclusions (voire la probité car cette analyse est vraiment incomplète, partielle et inexacte). Je ne leur ai pas dis que le médecin était malhonnête mais ai demandé a rélaisé une contre expertise via un médecin de recours pour lequel je sollicitait mon assurance pour la prise ne charge. J’ai également fais une contre-proposition d’indemnisation.

 

En retour, ma compagnie d’assurance, m’a fait part du refus de la Cie adverse d’accéder à demande. Elle souhaite indemniser au regard des conclusions « un expert diplômé de la réparation juridique du préjudice corporel ». Par conséquent, ma compagnie me propose de soumettre notre désaccord à « un tiers arbitre dont les conclusions auront valeur d’expertise judiciaire ». Ma compagnie me présice que si je suis d’accord avec cette option, elle me soumettra 3 noms d’arbitres pour que je puisse en choisir un. Elle m’encourage dans son courrier à poursuivre dans cette voie. Toutefois, elle ne fait nullement référence à une contre-expertise médicale via un médecin de recours ni à la prise en charge des coûts liés à ce dernier.

 

Cet arbitrage que me propose ma propre compagnie d’assurance (dont, vous l’aurez compris, je me méfie désormais comme la peste car en matière d’indemnisation du préjudice pour Perte d’usage, elle m’a induit en erreur d’une manière intentionnelle, voire intéressée) est-elle une solution équitable ? Dois-je tout de même faire une contre expertise médicale avec un médecin spécialiste du préjudice corporel et n’ayant aucune accointance avec les assureurs ? Dois-je engager directement une procédure devant les tribunaux ? Dois-je, dans ce cas, « englober » ou « séparer » le préjudice pour perte d’usage et le préjudice corporel ? Comment puis-je poursuivre ma propre compagnie qui me ment, fais le jeu des Cies d’assurances et de leurs accords ......auriez-vous des infos SVP ?

 

Dans l’attente,

Yann

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mim820ie

 

 

Il faut savoir qu'à la suite d'un accident, si la victime a droit à une indemnisation, les compagnies d'assurances cherchent systématiquement à limiter cette indemnisation, d'ou la nécessité de se faire assister par un avocat.

 

La question essentielle est de savoir si vous avez été assisté lors des expertises par votre propre médecin conseil.

 

En effet, il est essentiel lors de cette expertise, de se faire assister par son propre médecin conseil spécialisé dans la réparation du dommage corporel ( www.anameva.com)

 

En effet, le chiffrage de l'indemnisation se fait sur la base de cette expertise, ainsi si on n'est pas assisté, le médecin de l'assurance va chercher à limiter les préjudices pour que l'indemnisation soit ensuite la plus faible possible. Il faut se méfier des assurances qui cherchent toujours à limiter l'indemnisation.

 

Ensuite, il est également préférable de se faire assister par un avocat pour le chiffrage de ce préjudice, puisqu'une nouvelle fois l'assurance va chercher à limiter l'indemnisation, en omettant d'indemniser certains postes de préjudice.

 

Dans votre cas, il semble nécessaire de solliciter une contre expertise, ou vous serez représenté par votre propre médecin conseil.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §max204uw

bonjour à tous

 

J'ai eu un accident de la route le 23/10/2006, un camion de chantier a grillé le feux et m'a rentré dedans.

Conclusion plus de voiture, une épave, et des soins à n'en plus finir douleurs au dos et au cervicales.

Trois mois de minerve, et autant de kiné pour enfin stabiser la situation;

Aujourd'hui toujours mal aux cervicales c;

ôté droit et omoplate droite dans la descente de la colonne cervicale

Selon l'expert de l'assurance aipp 2% et degré de souffrance 1.5/7 je n'y comprend rien c comme si il me disait que je ne souffrais pas.

En ce moment il fait très froid et j'ai de plus en plus mal je suis sous codéine et mon ami me masse tous les soirs.je ne sais même plus comment me poser sur mon canapé pour mon dos.

Que dois je faire concernan leur proposition d'indemnité et ce degré de souffrance qui me paraît dérisoire face à la réalité

Merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §abd458qm

bonjour voila j'ai eu un accident le 28/04/2007 non responsable du rapport de l'expertise il ressort:

2/7 souffrances endurées.

0.5/7 prej esthetique.

un pour cent d'AIPP.

et une IPP du 28/04/2007 au 01/06/2007.

sachant que j'ai 32 ans et que je depend de la cours d'appel de nime.

l'assurance me propose dans le cadre d'un arrangement a l'amiable:

1300 euros pour les souffrances endurées.

500 euros pour PE.

850 EUROS pour l'AIPP.

200 EUROS POUR l'IPP du 28/04/2007 au 01/06/2007.

est ce que vous trouvez que l'offre est acceptable ou pas.

merci bp.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §COC532Oh

Bonjour,

Je suis victime d'un accident de la circulation en 2005. L'expert mandaté par l'assurance du responsable a rendu son rapport que je trouve correct.

Mais le problème qui se pose c'est que la compagnie d'assurance m' a fait une proposition très insuffisante (pas de préjudices d'agrémént alors que ce poste est mentionné dans le rapport, nombre de jours de préjudices résiduels divisé par 2 etc...)

Naturellement, j'ai décliné leur offre en les mettant en demeure de me régler tous les postes de préjudices.

C'est le silence absolu depuis deux mois. Que puis-je faire? Quel est le délai d'attente d'un jugement?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §hei208RC

bonjour je suis tombé sur votre poste complètement par hasard et il mets arrive quasiment la mêmes histoire

je sentais bien que ma compagnie me prenait pour un c..

donc j'ai un peu surfer sur le net et j'ai trouver ce site qui permet de calculer ce que devrait te donner ton assurance

http://www.bareme-indemnisation.com/

après j'ai demandé a une amis travaillant dans le service juridique de ma mairie ce que je pouvais faire elle mas dit que seul c' était quasiment impossible pour un particulier d obtenir une indemnisation conséquente

et que pour cela il faut soit faire appel a des experts d'assurée (je crois que c'est le terme) ou a des avocats spécialisé dans le recours ils sont très peu ,moi j'ai fais appel a la société redac-recours qui sont a l'origine du site qui permet de calculer son indemnisation

il 'mont refait faire l'analyse médical chez un médecin expert indépendant et non pas chez le médecin de la compagnie (et oui on as le droit)

il gérè mon dossier depuis,j'ai déjà obtenus une provision et j'attends la finalité prochainement

au sujet des poste de préjudice c'est impressionnant le nombres de poste qu'il y a

voila j 'espere que ca pourras t aider

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §COC532Oh

Ils ont tenu des conclusions en revoyant leur proposition sauf le poste du préjudice d'agrément car ils me demandent un autre justificatif autre que l'attestation de mon ancien club car je ne peux plus pratiquer mon sport préféré.Ont-ils le droit de contester un document fourni?

Merci de me répondre

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mim820ie

Stop à la pub des association qui ne sont pas compétentes.

 

Il faut mieux aller voir un avocat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lal366KA

bonjour est ce que vous pouvez me dire quesque c'est et comment on calcul un deficite fonctionel permanent.?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pat578Oe

 

Il est vrai que les associations font un mal considérable dans ce domaine !

La réparation du préjudice corporel n'est pas une affaire de bénévole.

Il existe une formation longue complexe est nécessaire pour traiter ce genre de dossier correctement.

 

Des spécialistes diplômés et expérimentés sont plus que souhaitables pour diligenter ce type de dossier.

 

En tout état de cause, une victime qui serait assistée par une association sera toujours dans une situation préférable à celle qui ne l'est pas du tout !

 

Cependant, de préférence, tournez vous vers des VRAIS spécialistes du secteurs.

 

source :

 

http://www.defenseprejudice.fr/indemnisation-accident-route-voiture.html

http://www.indemnisation-victime-accident.fr/indemnisation-accident-route/indemnisation-accident-voiture-moto.html

http://www.defenseprejudice.fr/

http://www.indemnisation-victime-accident.fr/

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §car860dS

Bonjour, j espere qu'a ce jour vous etes present sur le site ,j aimerais avoir quelques conseil de votre part car jai eu comme vous presque le méme accident, j ai le detail de l 'expertise médicale, qui me semble léger comme le votre, j"espere avoir de vos nouvelles, a bientot. Cordialemnt Caroline

 

 

bonjour à tous

 

J'ai eu un accident de la route le 23/10/2006, un camion de chantier a grillé le feux et m'a rentré dedans.

Conclusion plus de voiture, une épave, et des soins à n'en plus finir douleurs au dos et au cervicales.

Trois mois de minerve, et autant de kiné pour enfin stabiser la situation;

Aujourd'hui toujours mal aux cervicales c;

ôté droit et omoplate droite dans la descente de la colonne cervicale

Selon l'expert de l'assurance aipp 2% et degré de souffrance 1.5/7 je n'y comprend rien c comme si il me disait que je ne souffrais pas.

En ce moment il fait très froid et j'ai de plus en plus mal je suis sous codéine et mon ami me masse tous les soirs.je ne sais même plus comment me poser sur mon canapé pour mon dos.

Que dois je faire concernan leur proposition d'indemnité et ce degré de souffrance qui me paraît dérisoire face à la réalité

Merci pour vos réponses

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...