Sinistre imaginaire !

[Invité §lao514xL]

Bonjour à tous ,

 

j'ai un gros probleme depuis la fin novembre j'ai reçu un courrier d'une assurance me stipulant que j'avais eu un sinistre avec leur assuré et que j'avais fui sans remplir de constat.

Hors moi je n'ai aucun sinistre ce jour la ni provoquer de sinistre apperement leur assuré est un motard.Je n'ai toucher personne ce jour la ni les autres d'ailleurs lol.

Le lieu ou a été declaré le sinistre est sur le chemin pour me rendre sur mon lieu de travail en plus ce jour la j'etais arrivé en retard à cause de la circulation ( meme si j'aurais voulu fuir c'etait pas possible lol ).

D'apres cette assurance son client aurait un temoin + depot de plainte pour delit de fuite.Je leur ai repondu deux fois deja par courrier pour leur dire que je n'ai aucun sinisitre ce jour la et pour preuve de ma bonne foi il pouvait envoyer un expert pour voir le vehicule mais à ce jour toujours rien ils veulent que je paye des frais de reparations.Alors je ne sais plus quoi faire car si je passe par mon assurance ceux ci vont me tenir pour reponsable comme la partie adverse a un temoin.

Pouvez vous m'aider SVP?? Que faire ????

Merci à tous pour votre aide! Meilleurs voeux et bonne annee à tous!

[Invité §jch213Ix]

As tu eu connaissance par l'assurance des circonstances de l'accident ???

[Invité §lao514xL]

bonjour

 

oui apperement c'est un refus de priorité dans un rond point.

 

Je les ai appelé pour leur signifier que je n'avais pas eu d'accident avec leur assuré.je leur ai meme demander de faire expertiser mon vehicule pour preuve de ma bonne foi mais ca fait plus d'un mois que ca traine.

Apperement il aurait porté plainte pour delit de fuite hors à ce jour je n'ai rien recu de la police!

 

[Invité §Cra883ru]

bonjour

 

oui apperement c'est un refus de priorité dans un rond point.

 

Je les ai appelé pour leur signifier que je n'avais pas eu d'accident avec leur assuré.je leur ai meme demander de faire expertiser mon vehicule pour preuve de ma bonne foi mais ca fait plus d'un mois que ca traine.

Apperement il aurait porté plainte pour delit de fuite hors à ce jour je n'ai rien recu de la police!

 

 

Ils se peut que tu l'aies fait tomber et que sa chutes soit la cause de ton refus de priorités.... il n'y a pas nécessairement besoin de toucher quelqu'un pour le faire tomber.

[Invité §lao514xL]

ba non justement je n'ai rien vu en plus c'etait bouché ce jour la je pouvais pas aller bien loin!

 

mais je n'ai vu personne tomber ou un accident justement

[Invité §Cra883ru]

ba non justement je n'ai rien vu en plus c'etait bouché ce jour la je pouvais pas aller bien loin!

 

mais je n'ai vu personne tomber ou un accident justement

 

 

 

Ne rien voir, ne signifie pas que ce n'est pas arrivé... le nombre d'automobilistes qui ne regardent pas souvent leur rétros est assez impressionnant. Un motard une fois par terre n'est pas très visible. Et il ne va certainement pas pouvoir te courir après avec une moto par terre qui plus est avec des dégâts.

 

Maintenant je ne dis pas qu'il y a eu accident... je me fais juste l'avocat du diable.

[Invité §lao514xL]

oui bien sur tu as raison mais la quand meme j'etais presque arreté si choc il y a eu je l'aurais vu ou entendu!

 

j'ai rien remarqué qui laissais croire que quelqu'un a chuté .

 

 

[Invité §Cra883ru]

oui bien sur tu as raison mais la quand meme j'etais presque arreté si choc il y a eu je l'aurais vu ou entendu!

 

j'ai rien remarqué qui laissais croire que quelqu'un a chuté .

 

 

 

De toutes façons, le principe est assez simple... des situations de chutes causées par des manœuvres d'automobilistes impromptues sans contact sont toujours au désavantage du motard (bien que je ne trouve pas cette règle des plus justes au vu de certaines situations).

 

Donc s'il n'y a réellement pas eu contact, personnes ne peut t'imputer la responsabilités de l'accident.

 

Ce qui pose problème dans ton cas, c'est le témoin et le soi-disant dépôt de plainte. Si tel est le cas, tu devras être en principe entendu par les forces de l'ordre pour l'enquête et la rédaction du procès verbal avant transmission au procureur. Dans le cas on l'on ne t'auditionne pas, c'est que c'est du vent.

 

Je suppose que la partie adverse t'as demandé les coordonnées de ton assureur ?

[Invité §lao514xL]

ui tout a fait cette assurance me harcele pour avoir le nom de mon assurance hors comme je n'ai pas eu de sinistre ni provoqué de sinistre je refuse à leur fournir cette information.

j'ai appelé mon assurance pour savoir si elle allais faire une expertise de mon vehicule en signe de bonne foi et la femme m'a repondu textuellement : s'il y a temoin c'est moi le responsable !!

c'est dingue !! c'est facile de demander à quelqu'un de faire une fausse declaration !

hors moi je n'ai pas envie de payer des reparations ou avoir du malus pour un sinistre que je n'ai pas eu !

je crois que ca va se terminer au tribunal cette affaire !!! helas !

[Invité §mag466RJ]

Es tu assermenté??? dans ton métier de tous les jours

[Invité §Cra883ru]

ui tout a fait cette assurance me harcele pour avoir le nom de mon assurance hors comme je n'ai pas eu de sinistre ni provoqué de sinistre je refuse à leur fournir cette information.

j'ai appelé mon assurance pour savoir si elle allais faire une expertise de mon vehicule en signe de bonne foi et la femme m'a repondu textuellement : s'il y a temoin c'est moi le responsable !!

c'est dingue !! c'est facile de demander à quelqu'un de faire une fausse declaration !

hors moi je n'ai pas envie de payer des reparations ou avoir du malus pour un sinistre que je n'ai pas eu !

je crois que ca va se terminer au tribunal cette affaire !!! helas !

 

 

Il va falloir que tu contactes ton assurance... seul eux auront le poids nécessaire pour éviter une action en justice si tu es dans ton droit. Si tu dois aller au tribunal, il te faudra utiliser l'assistance juridique sinon ça va te couter cher.

Je pense que connaitre la position de ton assureur à ce niveau te sera utile et cela peut t'être bénéfique. Je vois ici qu'ils se baseront sur le témoignage pour t'imputer les torts. Il sera toujours temps pour toi d'entamer une procédure devant un tribunal pour faire valoir ta bonne foi. Dans le cas d'une condamnation, le malus te sera de toutes façon imputable à moins que tu prennes le risques de ne pas déclarer cela à ton assureur. Chose qui pourrait être une cause de nullité de contrat à l'avenir.

 

Donc dans tous les cas, contacte ton assurance.

[Invité §lao514xL]

ecoute moi je suis dans mon bon droit je n'ai pas envie de me prendre du malus apres un "arrangement " entres les compagnies d'assurance.

C'est dingue quand meme a cause d'individu qui releve votre plaque comme ca !

j'estime que c'est a la partie adverse qui m'accuse de prouver le sinistre or elle n'a rien fait pour se basant sur un faux temoignage!

 

[Invité §Die357MD]

Néanmoins, tu rsques effectivement d'avoir besoin de la protection juridique de ton assurance...

[Invité §Cra883ru]

ecoute moi je suis dans mon bon droit je n'ai pas envie de me prendre du malus apres un "arrangement " entres les compagnies d'assurance.

C'est dingue quand meme a cause d'individu qui releve votre plaque comme ca !

j'estime que c'est a la partie adverse qui m'accuse de prouver le sinistre or elle n'a rien fait pour se basant sur un faux temoignage!

 

 

 

Mais je t'écoute... ou plutôt je te lis.

 

Et ce n'est pas à eux de prouver quoi que ce soit puisqu'ils apportent des preuves par la corrélation de leurs témoignages. Même si tu estimes le contraire, ton avis ne fait pas foi en la matière.

 

Cela va donc être à toi de prouver que ce qu'il avance est faux et pour ce faire, tu vas avoir besoin de ton assurance.

[Invité §Wid833xT]

Si ils persistent, ce qui semble être le cas, je te vois mal éviter un passage au tribunal.

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, chacun pourra s'expliquer et si par malheur le "témoin" est une connaissance de l'accidenté et à supposer que ce que tu raconte est vrai alors ta défence pourrait peut être considerer le témoin comme un témoin de complaisance.

 

Voir également les antécedents de l'accidenté.

 

Toute chose que tu n'arrivera pas a savoir seul.

 

Si tu est sur de toi, vas jusqu'au tribunal.

 

[Invité §jea108gY]

ecoute moi je suis dans mon bon droit je n'ai pas envie de me prendre du malus apres un "arrangement " entres les compagnies d'assurance.

C'est dingue quand meme a cause d'individu qui releve votre plaque comme ca !

j'estime que c'est a la partie adverse qui m'accuse de prouver le sinistre or elle n'a rien fait pour se basant sur un faux temoignage!

 

 

Je crois que c'est clair.

1) Préviens ton assurance de la démarche engagée par l'autre assurance. Elle seule saura exactement ce qui t'est reproché (chute d'un motard, d'un cycliste ; accident matériel avec autre véhicule...).

 

2) En fonction de ce que ton assureur aura appris, ton assistance juridique te conseillera (expertise pour prouver le cas échéant qu'il n'y a eu aucune choc...).

 

Si tu continues à faire le mort et à vouloir rester seul, tu risques d'y laisser des plumes.

[wiwi_78]

renseigne toi pour voir où et quand ce soit disant accident c'est passé , ainsi que l'heure , ensuite a toi de prouver que tu n'etais pas a cet endroit a ce moment . Un temoin est une chose facil a apporter , suffit de demander a un copain et de se mettre d'accord sur la chose ce que le motard a du faire certainement ...

[Invité §jea108gY]

renseigne toi pour voir où et quand ce soit disant accident c'est passé , ainsi que l'heure , ensuite a toi de prouver que tu n'etais pas a cet endroit a ce moment . Un temoin est une chose facil a apporter , suffit de demander a un copain et de se mettre d'accord sur la chose ce que le motard a du faire certainement ...

 

 

Super ! L'inciter à produire un faux témoignage ! Ben voyons !

[Invité §C-R303Rw]

Ne rien voir, ne signifie pas que ce n'est pas arrivé... le nombre d'automobilistes qui ne regardent pas souvent leur rétros est assez impressionnant. Un motard une fois par terre n'est pas très visible. Et il ne va certainement pas pouvoir te courir après avec une moto par terre qui plus est avec des dégâts.

 

Maintenant je ne dis pas qu'il y a eu accident... je me fais juste l'avocat du diable.

 

 

Je plussoie.

 

[Invité §lao514xL]

ba c'est sur que c'est un faux temoignage qu'il a produit .je suis sur et certain que je n'ai pas provoqué d'accident ce jour la.

je pense que je vais rester sur ma position et aller devant le tribunal.Je ne vois pas d'autre solution.

[Invité §Cra883ru]

ba c'est sur que c'est un faux temoignage qu'il a produit .je suis sur et certain que je n'ai pas provoqué d'accident ce jour la.

je pense que je vais rester sur ma position et aller devant le tribunal.Je ne vois pas d'autre solution.

 

 

 

Rester sur ta position sans rien faire et en refusant de communiquer les coordonnées de ton assurance va complétement te desservir devant un Tribunal.

 

Si en toute bonne foi tu es sur de n'être responsable de rien du tout, une personne normalement constituée va accepter de fournir les informations demandées et défendre ses droits du mieux qu'elle le peut.

 

Mais il faut bien se dire que le propre d'une faute d'inattention et d'un accident causé sans contact peut très bien mener à une ignorance totale de l'existence des faits. Je ne vois donc pas comment, dans une telle situation, on peut garantir à 100% qu'il ne s'est rien passé puisque par principe tu n'es pas sensé t'être rendu compte de la faute.

[Invité §jea108gY]

ba c'est sur que c'est un faux temoignage qu'il a produit .je suis sur et certain que je n'ai pas provoqué d'accident ce jour la.

je pense que je vais rester sur ma position et aller devant le tribunal.Je ne vois pas d'autre solution.

 

 

NON ! Préviens au moins ton assurance !

[Invité §hom846pB]

Ton assurance non plus n'a pas envie de payer. Dit leurs bien que si ils te soutiennent ca se termineras par des dommages et interets mais que tu as besoin d'une expertise. Si ca se termine à ton avantage, ton assurance va se retourner contre le motard pour payer les frais.

[Invité §lao514xL]

ba j'ai contacté mon assurance je l'ai demande une expertise et la personne m'a repondu qu'ils attendraient les documents fournis par l'autre assurance je lui ai dis qu'il y avait un temoin et m'as repondu texto que si y'a un temoin on peut rien faire.

Donc moi j'ai pas envie de me coltiner du malus pour rien je suis certain que les assurances vont se mettre d'accord pour me mettre ca sur le dos et j'ai pas envie.

alors que faire.????

[Invité §Cra883ru]

ba j'ai contacté mon assurance je l'ai demande une expertise et la personne m'a repondu qu'ils attendraient les documents fournis par l'autre assurance je lui ai dis qu'il y avait un temoin et m'as repondu texto que si y'a un temoin on peut rien faire.

Donc moi j'ai pas envie de me coltiner du malus pour rien je suis certain que les assurances vont se mettre d'accord pour me mettre ca sur le dos et j'ai pas envie.

alors que faire.????

 

 

 

Tu n'as pas l'air de bien comprendre que si tu ne fais rien, tu te retrouves devant un tribunal en perdant toutes crédibilités, avec des frais de procédures et une amende à ta charge et automatiquement un sinistre officialisé qui, s'il n'est pas déclaré à l'assurance, peut être une cause de nullité de contrat dans le cas d'un prochain sinistre (chose qui peut ruiner ta vie si tu es dans une situation d'accident grave).

 

Entre pinailler pour 3 ou 400€ du au malus (chose qui n'est pas encore sur tant que tu n'es pas au bout de l'affaire) et prendre le risque de se taper tous ses problèmes, il va peut être falloir réfléchir à un moment.

 

De solution qui te permette d'éviter le conflit, il n'en existe pas... il va donc falloir utiliser ton assurance pour défendre tes droits.

 

 

[Invité §hom846pB]

Dès que tu est certain des circonstances, porte plainte pour faux temoignage.

 

Code penal 434-13. 5 ans de prison et 75 000€ d'amende. Aucune poursuite si le temoignage est retiré. Quand t'es au courant de la peine, la meilleure amitiée s'evanouie.

[Invité §jea108gY]

ba j'ai contacté mon assurance je l'ai demande une expertise et la personne m'a repondu qu'ils attendraient les documents fournis par l'autre assurance je lui ai dis qu'il y avait un temoin et m'as repondu texto que si y'a un temoin on peut rien faire.

Donc moi j'ai pas envie de me coltiner du malus pour rien je suis certain que les assurances vont se mettre d'accord pour me mettre ca sur le dos et j'ai pas envie.

alors que faire.????

 

 

Le problème est que, sans ton assurance, tu ne pourras pas savoir ce qui t'est reproché. DOnc tu dans l'impossibilité de te défendre. Communique les coordonnées de l'autre assurance à la tienne et explique-leur ton cas. En fonction de ce qu'ils apprendront, tu verras avec eux ce qu'il te restera à faire.

 

Si maintenant, tu es à l'origine d'un accident (sans l'avoir vu bien sûr), tu seras passible d'une condamnation pour délit de fuite. Dans ce cas, ton assurance pourrait bien ensuite te dire bye bye.

[Invité §Cra883ru]

Dès que tu est certain des circonstances, porte plainte pour faux temoignage.

 

Code penal 434-13. 5 ans de prison et 75 000€ d'amende. Aucune poursuite si le temoignage est retiré. Quand t'es au courant de la peine, la meilleure amitiée s'evanouie.

 

 

 

Attention qu'il faut pouvoir prouver ce que l'on avance... avant de porter plainte de la sorte. Si ça se trouve le témoignage est tout à fait valable. Pour l'instant on a juste un seul retour de la situation... retour d'une personne qui est persuadé de ne pas avoir provoqué d'accident... mais des cas comme ça il en existe plein et pourtant le pourcentage ayant provoqué des accidents sans s'en rendre compte est tout aussi important.

 

Qu'il obtienne d'abord les pièces du dossier avant de porter plainte pour quoi que ce soit.

[Invité §hom846pB]

Attention qu'il faut pouvoir prouver ce que l'on avance... avant de porter plainte de la sorte. Si ça se trouve le témoignage est tout à fait valable. Pour l'instant on a juste un seul retour de la situation... retour d'une personne qui est persuadé de ne pas avoir provoqué d'accident... mais des cas comme ça il en existe plein et pourtant le pourcentage ayant provoqué des accidents sans s'en rendre compte est tout aussi important.

 

Qu'il obtienne d'abord les pièces du dossier avant de porter plainte pour quoi que ce soit.

 

 

C'est pour ca que j'ai bien precisé qu'il faut etre certain des circonstances .

 

Y'a quand meme un truc qui me chiffonne. Une voiture c'est une caisse de resonance. Le moindre effleurement sur la carosserie, on l'entend tres bien. J'y crois vraiment pas a un choc.

 

Quant a provoquer un accident sans choc bha c'est un defaut de maitrise pour le plaignant.

[Invité §jea108gY]

C'est pour ca que j'ai bien precisé qu'il faut etre certain des circonstances .

 

Y'a quand meme un truc qui me chiffonne. Une voiture c'est une caisse de resonance. Le moindre effleurement sur la carosserie, on l'entend tres bien. J'y crois vraiment pas a un choc.

 

Quant a provoquer un accident sans choc bha c'est un defaut de maitrise pour le plaignant.

 

 

Refus de priorité, non respect du stop... Le défaut de maîtrise pour le plaignant n'est pas une obligation.

[Invité §Cra883ru]

C'est pour ca que j'ai bien precisé qu'il faut etre certain des circonstances .

 

Y'a quand meme un truc qui me chiffonne. Une voiture c'est une caisse de resonance. Le moindre effleurement sur la carosserie, on l'entend tres bien. J'y crois vraiment pas a un choc.

 

Quant a provoquer un accident sans choc bha c'est un defaut de maitrise pour le plaignant.

 

 

 

C'est totalement faux ce que tu dis... si une voiture te coupe la route, tu peux très bien envoyé un motard par terre sans qu'il y ait contact.... une personne ne peut pas tout éviter, sinon tu serais obliger de rouler à 10km/h en permanence. Un obstacle qui apparait devant toi de façon impromptue parce que l'on brule une priorité sont des obstacles très difficiles a éviter.

 

La notion de non maitrise du véhicule n'est pas une notion juridique qui s'applique dans tous les cas ou une personne n'a pas su s'arrêter. Il s'agit d'une vitesse inadaptée au circonstance... et on ne peut pas considérer que ta vitesse est inadapté quand tu prend une priorité à vitesse raisonnable et que tu es obligé de te jeter par terre parce quelqu'un te coupe la priorité.

[Invité §jea108gY]

C'est totalement faux ce que tu dis... si une voiture te coupe la route, tu peux très bien envoyé un motard par terre sans qu'il y ait contact.... une personne ne peut pas tout éviter, sinon tu serais obliger de rouler à 10km/h en permanence. Un obstacle qui apparait devant toi de façon impromptue parce que l'on brule une priorité sont des obstacles très difficiles a éviter.

 

La notion de non maitrise du véhicule n'est pas une notion juridique qui s'applique dans tous les cas ou une personne n'a pas su s'arrêter. Il s'agit d'une vitesse inadaptée au circonstance... et on ne peut pas considérer que ta vitesse est inadapté quand tu prend une priorité a vitesse raisonnable et que tu es obligé de te jeter par terre parce quelqu'un te coupe la priorité.

 

 

Je suis à moto. Tu ne me vois pas et me coupes la route alors que tu avais un "cédez le passage". Qui est en tort ? De plus, si un témoin affirme que tu ne t'es pas arrêté pour me laisser passer, n'y aurait-il pas délit de fuite dans ce cas ?

 

Ou alors, tu t'arrêtes au stop mais redémarre alors que j'arrive. Si tu ne m'as pas vu, tu diras qu'il n'y avait personne. Si une personne est témoin de ma chute, que se passera-t-il ?

 

De plus, tu parles de rouler à 10 km/h en permanence. Ok, mais cela vaut pour tout le monde.

[Invité §Cra883ru]

Je suis à moto. Tu ne me vois pas et me coupes la route alors que tu avais un "cédez le passage". Qui est en tort ? De plus, si un témoin affirme que tu ne t'es pas arrêté pour me laisser passer, n'y aurait-il pas délit de fuite dans ce cas ?

 

Ou alors, tu t'arrêtes au stop mais redémarre alors que j'arrive. Si tu ne m'as pas vu, tu diras qu'il n'y avait personne. Si une personne est témoin de ma chute, que se passera-t-il ?

 

De plus, tu parles de rouler à 10 km/h en permanence. Ok, mais cela vaut pour tout le monde.

 

 

 

Je ne suis pas sur que tu aies bien compris le sens de mes propos... je ne suis pas là pour tergiverser sur toutes les situations d'accident possible.

 

Mais si tu y tiens : J'ai un cédez le passage et je ne te vois pas, je suis en tort et si un témoin affirme que je ne me suis pas arrêté il y aura un délit de fuite mais je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute. Tout comme dans ton deuxième cas, je ne te vois pas et je redémarre je suis également en tort. Si une personne est témoin de la chute, tu auras simplement un témoignage qui confirmera qu'une voiture à démarrer à un céder le passage sans avoir vu la moto arrivé. Rien n'est imputable au motard dans les deux cas.

 

Mes propos tendent juste à préciser que le défaut de maitrise est une notion qui regroupent plusieurs critères, notamment, régler sa vitesse en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles et quoi que tu en dises, un refus de priorité n'est pas un obstacle prévisible.

 

 

[Invité §jea108gY]

Mes propos sont juste écrits pour montrer à Laous qu'il risque gros à faire le mort. Il est peut-être à l'origine d'un accident. Dans ce que tu écrivais plus haut, tu sous-entendais qu'il était peut-être à l'origine de la chute d'un motard mais que cela ne lui serait pas reproché.

[Invité §Cra883ru]

Mes propos sont juste écrits pour montrer à Laous qu'il risque gros à faire le mort. Il est peut-être à l'origine d'un accident. Dans ce que tu écrivais plus haut, tu sous-entendais qu'il était peut-être à l'origine de la chute d'un motard mais que cela ne lui serait pas reproché.

 

 

 

C'est bien ce qu'il me semblait... tu n'as pas compris ce que je disais.... je n'ai à aucun moment dit qu'on ne lui reprocherait pas l'accident. J'ai juste dit que l'on ne pouvait pas imputer au motard un défaut de maitrise du véhicule.