Si vous souhaitez de l'aide... (Question assurance)

[Invité §sea174zZ]

recherche assurance la moins couteuse du marché (assure le brise glace uniquement) sachant que je suis jeune conducteur et souhaiterais avoir une Opel Calibra 4x4 (11CV). Pour avoir des precisions supplémentaire passez en PV !!

 

Merci.

[Invité §rvr500NN]

chez direct assurance oui mais bon espère quant même et prend les devants

amicalement

lassureur

 

 

 

Donc je risque de me faire virer, merde alors, mais comment "prendre" les devants ??

 

Je peux rien faire avant la date d'échéance - 2 mois.

 

Quoi que je déménage en février, ça le ferai ??

 

[d_damien]

J'ai une super 5 équiper de 4 jantes de gtt. Les pneus actuellement dessus sont du 175/70R13...hors je vient dernièrement de me rendre comte que cette taille n'est pas homologué pour ces jantes (175/60R13 ok)...

 

Question :

Est-ce que mon assurance peut me lâcher en cas d'accident?

 

Cordialement

[Invité §suz682XU]

Non. L 'assurance garage ne te couvre pas.Il faut que tu prennes tes précautions avant pour l'assurer.

 

 

[Invité §had643sl]

Salut j'ai une question :

Ma mere possède une G5 R32 que je conduis régulièrement. Je suis A et je ne suis pas encore assuré sur cette voirture. Que se passe t-il en cas de pépin ? Et que se passe t-il si je suis arrété par les flics ?

 

Merci

[Invité §las347Vo]

Donc je risque de me faire virer, merde alors, mais comment "prendre" les devants ??

 

Je peux rien faire avant la date d'échéance - 2 mois.

 

Quoi que je déménage en février, ça le ferai ??

 

 

 

quant je dis prendre les devant il faut que tu résilies toi meme avant que la cie te résilie, comme ca tu auras un relevé d'information correct et non pas un relevé d'informations 'résilié cie' ce qui est plus enuyeux pour trouver un autre assureur.

lassureur

[Invité §las347Vo]

J'ai une super 5 équiper de 4 jantes de gtt. Les pneus actuellement dessus sont du 175/70R13...hors je vient dernièrement de me rendre comte que cette taille n'est pas homologué pour ces jantes (175/60R13 ok)...

 

Question :

Est-ce que mon assurance peut me lâcher en cas d'accident?

 

Cordialement

 

 

 

réponse : oui

lassureur

[Invité §las347Vo]

Salut j'ai une question :

Ma mere possède une G5 R32 que je conduis régulièrement. Je suis A et je ne suis pas encore assuré sur cette voirture. Que se passe t-il en cas de pépin ? Et que se passe t-il si je suis arrété par les flics ?

 

Merci

 

 

 

en cas de pépin responsable franchise conducteur novice en + de la franchise normale et pour les flics (si tu as ton permis, pas de problemes).

lassureur

[Invité §pen416oR]

QUESTION A L'ASSUREUR :

Un témoin se trouvant dans la même voiture que le sinistré n'est pas valide pour les assurances. QUEL TEXTE DE LOI approuve cette règle totalement inventée par les assurances?

 

merci

[Invité §las347Vo]

QUESTION A L'ASSUREUR :

Un témoin se trouvant dans la même voiture que le sinistré n'est pas valide pour les assurances. QUEL TEXTE DE LOI approuve cette règle totalement inventée par les assurances?

 

merci

 

 

le bon sens !!

lassureur

[Invité §pen416oR]

Le bon sens? AH AH AH...

je vois donc qu'il n'y a aucun texte de loi

 

Le juge qui prend une décision fait par "bon sens" ou par "textes concrets"?

 

C'est scandaleux

[Invité §Dad467nK]

Le bon sens? AH AH AH...

je vois donc qu'il n'y a aucun texte de loi

 

Le juge qui prend une décision fait par "bon sens" ou par "textes concrets"?

 

C'est scandaleux

 

 

Un juge, si il n'y a pas de texte de loi, se réfère au bon sens... C'est logique.

[Invité §pen416oR]

ah bon? ...

heureusement que vous ne travaillez pas en tribunal !

 

 

[Invité §las347Vo]

Le bon sens? AH AH AH...

je vois donc qu'il n'y a aucun texte de loi

 

Le juge qui prend une décision fait par "bon sens" ou par "textes concrets"?

 

C'est scandaleux

 

 

 

mélange pas tout, tu parles d'assurance et de juge !! je ne vois pas le rapport dans ton cas précis ?

lassureur

 

[Invité §pen416oR]

je ne mélange pas tout.

Comment une assurance peut refuser un témoin et pas le juge (si le litige est emmené aux tribunaux) ?

 

Ce que je reproche aux assureurs, c'est de s'être créée leur propre loi, qui s'arrangent entre eux, et qu'il faut passer par un tribunal pour s'en rendre compte ! en se laissant faire, on l'a à 100% dans le baba.

 

Les règles soient disant des assureurs comme quoi un témoin dans la même voiture n'est pas recevable est faux.

S'il n'y a qu'un témoin, il sera pris en compte quoiqu'il arrive en cas de demande

[Invité §yom316dL]

Les règles soient disant des assureurs comme quoi un témoin dans la même voiture n'est pas recevable est faux.

S'il n'y a qu'un témoin, il sera pris en compte quoiqu'il arrive en cas de demande

 

S'il n'y a pas de texte de loi, il y aura surement une jurisprudence ! ça m'étonnerait que l'affaire n'ait jamais été évoquée devant un tribunal.

Par instinct je dirais que le témoignage de la personne accompagnante, comme celui d'un ami qui te suit ou que tu précède n'est pas recevable car il y a probablement un conflit d'intérêt dans l'histoire.

Maintenant le code entre les assureurs va parfois dans un sens, parfois dans l'autre... disons que le boulot de l'assureur c'est de faire du fric (ou alors on invente un service public avec un trou énorme à reboucher dans 20 ans... ) et d'essayer d'en perdre le moins. Le fait qu'ils s'arrangent entre eux c'est pour équilibrer les dépenses!

Maintenant c'est vrai que parfois c'est l'assuré qui trinque et dans ce cas c'est un peu le bordel pour aller jusqu'au tribunal etc... effectivement les assurances juridiques sont là pour ça même s'il faut savoir les booster aussi... Bref bien venue in real life où le but c'est d'essayer de ne pas se faire entuber... ça marche comme ça et c'est pas fini pour l'instant!

Maintenant si tu as des idées pour monter une société d'assurance honnête et juste, je serais le premier à venir (si tu as des idées pour la téléphonie portable pareil, pour les voitures, pour le carburant, pour les ...)!

 

Mais oui on est d'accord "Le monde est injussssssssste"

[Invité §rom207Mx]

le bon sens !!

lassureur

 

 

Salut

Est ce le bon sens de remunerer des cabinet d'expertise, ou se trouve l'impartialite de l'expert ??????, je ne parle pas pour toi mais plutot pour les groupements d'assurances.

romain

[Invité §rom207Mx]

Les règles soient disant des assureurs comme quoi un témoin dans la même voiture n'est pas recevable est faux.

S'il n'y a qu'un témoin, il sera pris en compte quoiqu'il arrive en cas de demande

 

S'il n'y a pas de texte de loi, il y aura surement une jurisprudence ! ça m'étonnerait que l'affaire n'ait jamais été évoquée devant un tribunal.

Par instinct je dirais que le témoignage de la personne accompagnante, comme celui d'un ami qui te suit ou que tu précède n'est pas recevable car il y a probablement un conflit d'intérêt dans l'histoire.

Maintenant le code entre les assureurs va parfois dans un sens, parfois dans l'autre... disons que le boulot de l'assureur c'est de faire du fric (ou alors on invente un service public avec un trou énorme à reboucher dans 20 ans... ) et d'essayer d'en perdre le moins. Le fait qu'ils s'arrangent entre eux c'est pour équilibrer les dépenses!

Maintenant c'est vrai que parfois c'est l'assuré qui trinque et dans ce cas c'est un peu le bordel pour aller jusqu'au tribunal etc... effectivement les assurances juridiques sont là pour ça même s'il faut savoir les booster aussi... Bref bien venue in real life où le but c'est d'essayer de ne pas se faire entuber... ça marche comme ça et c'est pas fini pour l'instant!

Maintenant si tu as des idées pour monter une société d'assurance honnête et juste, je serais le premier à venir (si tu as des idées pour la téléphonie portable pareil, pour les voitures, pour le carburant, pour les ...)!

 

Mais oui on est d'accord "Le monde est injussssssssste"

 

 

Assez d'accord avec toi il est injuste mais il ne faut pas le laissé derailler quand meme!!!!!!.

romain

[Invité §unt247EE]

Salut

Est ce le bon sens de remunerer des cabinet d'expertise, ou se trouve l'impartialite de l'expert ??????, je ne parle pas pour toi mais plutot pour les groupements d'assurances.

romain

 

 

tu es libre de faire des contre expertises qui te sont remboursées si tu obtiens mieux...je ne vois pas quel est le problème...

[Invité §unt247EE]

ah bon? ...

heureusement que vous ne travaillez pas en tribunal !

 

 

 

On voit bien que toi non plus !! les juges usent des textes de loi en fonction de la solution qu'ils veulent prendre (sinon, pourquoi tant de décisions abérantes?...pour le plaisir de se faire considérer comme des idiots par les etudiants en droit?!)

 

Pour ce qui concerne le monde des assurances, il ne faut pas confondre les règles entre assureurs et le pur droit commun:

Le témoignage d'un passager est recevable en droit commun, l'assurance doit en tenir compte, par contre, elle ne peut pas s'en servir contre une autre assurance, d'ou sa réticense a indiquer à son assuré que le témoignage est recevable...

Et pour le coup, je te rejoins sur ce point, il ne faut pas se laisser faire.

[Invité §59L836HY]

Salut j'ai une question :

Ma mere possède une G5 R32 que je conduis régulièrement. Je suis A et je ne suis pas encore assuré sur cette voirture. Que se passe t-il en cas de pépin ? Et que se passe t-il si je suis arrété par les flics ?

 

Merci

 

 

Bonjour,

 

en fait, tu ne risques rien dans la mesure ou

cette voiture est bien assurée.

 

Il faut simplement penser que si tu n'est pas inscrit

comme conducteur habituel, tu ne cumules pas de bonus

et en cas de sinistre la franchise sera plus élevé que pour

le souscripteur (ta mère en l'occurence).

 

 

[Invité §59L836HY]

bonjour laurent,

Je viens d'avoir un accident à un carrefour en ville avec un gars qui venait de droite... très vite ( ma 106 à fait 3 tours sur elle-même avant de se stabiliser. Il m'a percuté à l'arrière droit, mon assureur affirme que je suis à 100% en tort. Je reste persuadé que c'est un abus de priorité vu la vitesse de l'autre conducteur et le choc qu'il y a eu.

Mon véhicule est considéré en épave et mon cher assureur ne me donne que mes yeux pour pleurer. Que faire ?

 

 

Merci pour toutes vos réponses.

 

 

Bonjour,

 

désolé pour vous mais le refus de priorité

-que ce soit à un stop ou pas- ne peut pas se contester

sur la base de la vitesse d'autrui sans constatation par

les forces de l'ordre(radar).

 

[Invité §pie543eK]

Ce matin sur RMC Info j'ai entendu qu'un auditeur expert en auto a dit que les assureurs sont tenus de réparer les véhicule des assurés dans leur droit même si la valeur vénale ou argus est dépassée. Il précisé qu'il s'agissait d'une question de responsabilité civile mais je n'es suis pas sûr car j'ai mal entendu la fin de son intervention. Ya t'il un texte qui prévoit çà?

Mer'ci - Amicalement Pierrot37100

[Invité §jes718dN]

J'ai eu un sinistre en juillet 2005, j'ai 1.25 de malus durant deux ans , est ce que cela signifie que je suis a 1.25 jusqu'a juillet 2007, ou cela diminue t-il avec le temps?

[Invité §fev748rv]

Bonjour

J'aimerai connaitre vos avis en terme de responsabilité (assurance) à la suite d'une colision intervenue entre mon véhicule et un autre. Ma voiture était garée sur le parking d'une copropriété (emplacement matérialisé comme interdit avec la mention "prière de ne pas stationner" ), l'autre véhicule garé (dans l'aire de lavage) est rentré en marche arriere dans ma portière avant gauche en laissant pas mal de dégats. Quels sont les tords ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Invité §unt247EE]

Bonjour

J'aimerai connaitre vos avis en terme de responsabilité (assurance) à la suite d'une colision intervenue entre mon véhicule et un autre. Ma voiture était garée sur le parking d'une copropriété (emplacement matérialisé comme interdit avec la mention "prière de ne pas stationner" ), l'autre véhicule garé (dans l'aire de lavage) est rentré en marche arriere dans ma portière avant gauche en laissant pas mal de dégats. Quels sont les tords ?

Merci d'avance pour vos réponses.

 

 

 

tout depend du constat.

En assurance, peut importe la notion de stationnement interdit.

Si :

* tu es garé le long du trottoir,

* ou a cheval sur la route et le trottoir

* ou sur une place de stationnement matérialisée

 

Dans un de ces 3 cas, tu n'aura aucun tort. Par contre, si aucun de ces trois cas ne s'applique, tu aura une responsabilité partielle (50%).

[Invité §fev748rv]

En fait aucune place de stationnement n'est matérialisée (pas pour ma voiture ni pour l'autre véhicule dans l'aire de lavage (qui devrait rester libre). Les emplacements se trouvent dans un autre espace qui eux ne sont quasiment jamais libres, donc les gens se garent en rentrant chez eux, comme moi sous un panneau d'interdition (prière de ne pas stationner) et dans l'aire de lavage.

Que dois-je indiquer sur le constat ?

[Invité §iln661Gg]

Bonjour,

 

Un ami a eu un accident matériel avec un sanglier avec sa clio de 2001 (qui a 200 000km) assurée tous risques.

L'assurance prend en charge le préjudice et fais déposer le véhicule dans un garage Renault agréé.

1ere question: a-t-il le droit de déposer sa voiture dans un autre garage Renault, non agréé, d'après le code des assurance?

 

Ensuite l'expert passe, bilan: réparation du pare-choc avant + un peu de carosserie sur la porte conducteur et surtout remplacement du siège avec airbag latéral.

L'expert met en suspends les réparations pour les comparer avec la valeur du véhicule.

 

Là où on mets en doute la crédibilité du garage c'est que d'une part, on a pas vu de devis (on prévoit de le demander, mais on ne sait pas si on va l'avoir) et d'autres part, vu le kilométrage du véhicule, ils avaient l'air bien décidé à lui refiler 2000 euros pour sa valeur totale alors qu'elle se vends encore au minimum dans les 4000 euros.

 

Comment demander une contre-expertise, le cas échéant?

Comment faire valoir nos argument quant à l'estimation de son véhicule?

 

Merci d'avance pour votre aide.

 

[Invité §pij178QG]

Bonjour,

 

Un ami a eu un accident matériel avec un sanglier avec sa clio de 2001 (qui a 200 000km) assurée tous risques.

L'assurance prend en charge le préjudice et fais déposer le véhicule dans un garage Renault agréé.

1ere question: a-t-il le droit de déposer sa voiture dans un autre garage Renault, non agréé, d'après le code des assurance?

 

Ensuite l'expert passe, bilan: réparation du pare-choc avant + un peu de carosserie sur la porte conducteur et surtout remplacement du siège avec airbag latéral.

L'expert met en suspends les réparations pour les comparer avec la valeur du véhicule.

 

Là où on mets en doute la crédibilité du garage c'est que d'une part, on a pas vu de devis (on prévoit de le demander, mais on ne sait pas si on va l'avoir) et d'autres part, vu le kilométrage du véhicule, ils avaient l'air bien décidé à lui refiler 2000 euros pour sa valeur totale alors qu'elle se vends encore au minimum dans les 4000 euros.

 

Comment demander une contre-expertise, le cas échéant?

Comment faire valoir nos argument quant à l'estimation de son véhicule?

 

Merci d'avance pour votre aide.

 

Laisse tomber la contre-expertise !

Ce sera quasi impossible de trouver un expert qui aille contre son confrère. Admettons que tu en trouve un, il faut que tu en trouve un deuxième pour annuler completement la 1ere expertise !

Tout est fait pour décourager l'assuré, j'en fait l'expérience en ce moment.

Bon courage quand même !

[Invité §unt247EE]

Bonjour,

 

Un ami a eu un accident matériel avec un sanglier avec sa clio de 2001 (qui a 200 000km) assurée tous risques.

L'assurance prend en charge le préjudice et fais déposer le véhicule dans un garage Renault agréé.

1ere question: a-t-il le droit de déposer sa voiture dans un autre garage Renault, non agréé, d'après le code des assurance?

 

Ensuite l'expert passe, bilan: réparation du pare-choc avant + un peu de carosserie sur la porte conducteur et surtout remplacement du siège avec airbag latéral.

L'expert met en suspends les réparations pour les comparer avec la valeur du véhicule.

 

Là où on mets en doute la crédibilité du garage c'est que d'une part, on a pas vu de devis (on prévoit de le demander, mais on ne sait pas si on va l'avoir) et d'autres part, vu le kilométrage du véhicule, ils avaient l'air bien décidé à lui refiler 2000 euros pour sa valeur totale alors qu'elle se vends encore au minimum dans les 4000 euros.

 

Comment demander une contre-expertise, le cas échéant?

Comment faire valoir nos argument quant à l'estimation de son véhicule?

 

Merci d'avance pour votre aide.

 

 

 

Plutot que la contre expertise fais valoir des annonces pour avoir un véhicule équivalent au tient et les factures d'entretien de ton véhicule etc.

 

La contre expertise est réalisable, mais elle te coutera surement plus cher au final que la négociation que tu pourra avoir avec l'expert de ton assurance.

 

bonne chance.

[Invité §las347Vo]

Plutot que la contre expertise fais valoir des annonces pour avoir un véhicule équivalent au tient et les factures d'entretien de ton véhicule etc.

 

La contre expertise est réalisable, mais elle te coutera surement plus cher au final que la négociation que tu pourra avoir avec l'expert de ton assurance.

 

bonne chance.

 

 

 

bonnes réponses

amicalement

lassureur

[Invité §jes718dN]

J'ai eu un sinistre en juillet 2005, j'ai 1.25 de malus durant deux ans , est ce que cela signifie que je suis a 1.25 jusqu'a juillet 2007, ou cela diminue t-il avec le temps?

 

[Invité §unt247EE]

 

 

 

QD est ta date d'échéance?

 

LA modification du bonus compte a l'échéance suivant le sinistre (sauf le cas ou cette echéance survient moins de 2 mois après le sinistre ou la modification est alors reporté a l'échéance suivante).

 

Sauf erreur de ma part, oui, cela change chaque année, tu prends donc ton coeff de base :

 

Coeff de base x 1,25 = Pour l'année suivant le sinistre

Puis l'année suivante : coeff obtenu x 0,95

Puis nouveau coeff x 0,95 pour l'année d'après

Au bout de deux ans sans sinistres , tu dois obligatoirement retrouver un coeff 1.

[Invité §Nit276vR]

Bonsoir,

 

J'ai un ami qui à eut 2 accrochages en torts en octobre 2005 donc étant jeune conducteur avec coeff 1, il est apparament passé à 1.56, il a résilier son contrat en juillet 2006 et à racheté un véhicule. Il a fait assurer son véhicule aux noms de ses parents et c'est mit en second conducteur mais il a déclaré ne jamais avoir eut d'accidents avant. Quelle rique encoure t-il

 

Enfin j'ai entendu dire que si ont n'est pas assuré sur un véhicule pendant plus de 3 ans, ont repart avec un coeff de 1. C'est vrai?

[Invité §unt247EE]

Bonsoir,

 

J'ai un ami qui à eut 2 accrochages en torts en octobre 2005 donc étant jeune conducteur avec coeff 1, il est apparament passé à 1.56, il a résilier son contrat en juillet 2006 et à racheté un véhicule. Il a fait assurer son véhicule aux noms de ses parents et c'est mit en second conducteur mais il a déclaré ne jamais avoir eut d'accidents avant. Quelle rique encoure t-il

 

Enfin j'ai entendu dire que si ont n'est pas assuré sur un véhicule pendant plus de 3 ans, ont repart avec un coeff de 1. C'est vrai?

 

 

 

1/ nullité de son contrat pour fausse déclaration a la soucription avec toutes les conséquences que cela emporte (payer intégralement tout ce qu'il y aurait a payer au trie d'un sinistre...)

2/ non, légende urbaine