behap  Heaven is one step away... Profil : Membre confirmé | panthere rose a écrit :
Il n'y avait pas matière à plainte, aucun délit n'ayant été commis, ni même concernant les photos, prises sur la voie publique et non utilisées .Néanmoins, le gus a été prévenu, et il a du rentrer dans un fichier ad hoc .Un spécialiste pourra vous le préciser .Les policiers n'ont pas rigolé ni éconduit la maman 
|
Juste une petite précision tout de même... 
"Ils ont trouvé que c'était léger comme prétexte pour une plainte" Ils n'ont pas d'enfants dans la police En fait, comme l'a stipulé Panthère Rose, mais pour faire vraiment simple, une plainte = base légale = infraction (contraventionnelle, délictuelle et criminelle)  Les policiers ne peuvent pas prendre de plainte s'il n'y a pas d'infraction (pour le moment) et une main courante est peut être plus appropriée dans ce cas là. De toute façon, la main courante sera annexée si une plainte est déposée ultérieurement.  Si si, les policiers sont comme vous et moi ils ont des enfants (enfin, je suppose) même si ta phrase était de l'humour 
"il a du rentrer dans un fichier ad hoc" Non, pas de cette manière et surtout s'il n'y a pas d'infraction  Sinon, ce serait vraiment illégal de procéder ainsi 
Ah oui, le fichier "FNA" ne permet pas totalement d'identifier le véritable propriétaire d'un véhicule, surtout si fausses plaques... 
Peut être que des policiers sur le forum pourraient confirmer tout ceci, non ? ---------------
BeHap |