Bonjour,

Je suis assuré tout risque (avec assurance bris de glace). On a facturé ma voiture (vitre passager éclatée) pour me piquer mon support GPS.
J'ai naivement prévenu l'assurance et maintenant il me réclame la réparation (235€) car en cas de vandalisme l'assurance bris de glace ne marche pas.

Bref, ma question, est ce que si j'avais dis "cailloux" je n aurais rien payer (assurance bris de glace) mais là j'ai dis "vandalisme" et alors c est pour ma pomme ?

Merci

jerome

Au passage: les mecs de chez carglass sont des sacs à m**** car je suis pas le 1er à avoir une vitre brisée pour vol alors ils auraient pu me dire qu'en écrivant vol je l'aurais dans le ***.

Tout dépend si tu veux faire prendre en charge le vol du GPS. Sinon, le bris de glace suffit je pense.

Il faut reprendre depuis le debut. Tu vas des maintenant dans un commissariat, tu declares le vol de ton support de PDA et le bris de glace.

Tu expliques a ton assurance qu'au depart tu pensais qu'effectivmeent c'etait du vandalisme et tu ne t'es appercu qu'apres qu'on t'avais volé quelque chose ce qui change la qualification du sinistre. Normalement, avec la declaration de vol ca devrait passer sans probleme etant donné qu'une declaration de vol aupres de la Police n'est pas un acte anodin.

C'est etonnant que meme pour vandalisme, il te refuse la qualification "bris de glace". Relis bien ton contrat. A moins que tu n'ais pas d'assurance avec prise en charge du "bris de glace" tout simplement.

 +1, je pense qu'une déposition au commissariat suivi d'une déclaration de vol après coup pourrait passer auprès de l'assurance. Je confirme également le fait qu'il faut bien relire le contrat pour vérifier la présence du bris de glace.

++

C'est pas un problème de vandalisme qui entraîne la situation de l'auteur du topic mais probablement le fait qu'il ait déclaré à son assurance avoir été victime d'un vol. Il s'est donc retrouvé avec la franchise correspondante à la mise en oeuvre de cette garantie.

Si le seul BG avait été déclaré, il n'aurait pas eu ce problème.

Ils sont filous les assureurs

Pitchounnette a écrit a écrit : Ils sont filous les assureurs

Non, parce que moralement c'est effectivment un vol. Celui qui aurait été filou est l'assuré déclarant seulement qu'il y a eu un simple bris de glace...

Oui c'est Sinbad qui a raison j'ai déclaré le vol à l'assurance.
Donc j'ai bien la confirmation que j'aurais du dire que c'était un cailloux, j'ai été trop naîf.
Et il y a un truc que je comprends pas c est qu'ils ont voulus un procès verbal. J'ai été perdre mon temps au commissariat, mais leur a servi à quoi d'avoir ça puisqu'ils ne me remboursent ni le support GPS ni la vitre. Précision: c est une voiture de société et ils n'assurent pas les objets personnels.

Mais il y a de quoi se demander à quoi ils servent les assureurs, et les mecs de carglass j'en reviens pas qu'ils ne m'est pas prévu de ca ! ca changeait rien pour eux ! alors que moi je me retrouve avec une vitre et une heure de main d'oeuvre en tarif de nuit soit 235 € !

Si c'est une voiture de société, les réparations ne sont pas à ta charge non ?

Excuse, je voulais dire voiture de fonction, donc je paie pas l'assurance mais les réparations ou la franchise c est pour moi.

Je n'ai rien compris à ton histoire.
Tu es assuré contre le vol, le bris de glace et le vandalisme ?
Tu t'es fait voler ton support de PDA et cassé une vitre.
Tu déclares le vol à ton assureur.
Il ne te rembourse rien ?
Ce n'est pas possible,non ?
Tu es sûr qu'il ne t'as pas tout remboursé mais que ta franchise en cas de vol s'élève à 230€ ?
REgarde ton contrat, je serais très étonné que malgré ta couverture, ton assureur ne te couvres pas.

Relis entierement le topic

Apriori les franchises ne sont pas les meme pour un bris de glace et un vol

Si c'est vraiment une voiture de fonction, c.a.d appartenant à la société qui t'emploie, le résultat devrait être le même que pour un véhicule de société.