Assurance : accident seul cause ==>verglas

[Invité §moh578Uq]

Salut, tout le monde, comme vous devez vus douter, la question se trouve dans le sujet. Avant que certains me disent de faire la fonction rechercher, je tiens a vous signaler que j'ai déja chercher, mais rien de bon. Alors voila, je vous expose les faits.

 

Je roulais tranquillement, quand dans un virage, j'ai voulu changer de voie, j'ai donc freiner, mais manque de peau, j'ai freiner sur une grosse plaque de verglas, et le véhicule ne voulais plus freiner ( merci l'abs, c'est à cause de lui). Resultat, un gros trottoir ( ceux a deux étages), et la je me retrouve avec le radiateurs qui était tappé, le par choc aussi, et le clou c'est le berceau qui c'est plissé sur au moins 5 cm, paniqué, je vais voir Renault, qui rien qu'en me parlant de mains d'oeuvre m'as mis H-S .

 

Donc vu que je suis assuré tout risque, je vais voir mon assureur qui prend en charge mes réparations, moyennat une franchise, heureusement, car il y en avait pour 2250 € de réparations, et étant étudiant, impossible de tout payé.

 

Donc l'assureur me fait remplir un constat avec moi même et prend en charge les réparations.

 

Sauf que quelques jours plus tard il me contact en me disant que j'ai un malus, chose que je ne comprend pas, il me dit que je suis responsable à 100 car ce n'est pas le trottoir qui est venu a moi, mais moi qui suis rentré dans le trottoir.

 

Enervé, je décide d'écrire une lettre au siège de l'assurance, mais ce dernier me dis qu'il est incompétent pour répondre à ma requête et renvoe mon dossier chez mon assureur. Alors, la ils m'envoient une lettre en me disant que apparament le verglas n'étant pas un cas de force majeur, je suis responsable, et donc qu'ils aller m'appliquer une majoration de mon bonus donc un malus en gros.

 

Voila, c'est finis, SVP aidez moi, car je ne sais plus quoi faire, et en plus, je n'ai jamais eu d'accident et trouve cela dommage de me prendre un malus a cause du verglas. Le verglas est-il considéré comme cas de force majeur? Moi je dis oui, car c'est un évenement climatique, et jusqu'à présent personne ne peut aller à l'encontre de la nature, a moins, que je descende sur la route chauffe le vrglas et roule ensuite, je trouve cela vraiment ignoble de leur part, alors que je connais des personnes, qui étaient résponsable d'accident, et les assureur, leurs on fait une fleur. Merci à tous pour vos Réponses.

[Invité §moh578Uq]

Salut, tout le monde, comme vous devez vus douter, la question se trouve dans le sujet. Avant que certains me disent de faire la fonction rechercher, je tiens a vous signaler que j'ai déja chercher, mais rien de bon. Alors voila, je vous expose les faits.

 

Je roulais tranquillement, quand dans un virage, j'ai voulu changer de voie, j'ai donc freiner, mais manque de peau, j'ai freiner sur une grosse plaque de verglas, et le véhicule ne voulais plus freiner ( merci l'abs, c'est à cause de lui). Resultat, un gros trottoir ( ceux a deux étages), et la je me retrouve avec le radiateurs qui était tappé, le par choc aussi, et le clou c'est le berceau qui c'est plissé sur au moins 5 cm, paniqué, je vais voir Renault, qui rien qu'en me parlant de mains d'oeuvre m'as mis H-S .

 

Donc vu que je suis assuré tout risque, je vais voir mon assureur qui prend en charge mes réparations, moyennat une franchise, heureusement, car il y en avait pour 2250 € de réparations, et étant étudiant, impossible de tout payé.

 

Donc l'assureur me fait remplir un constat avec moi même et prend en charge les réparations.

 

Sauf que quelques jours plus tard il me contact en me disant que j'ai un malus, chose que je ne comprend pas, il me dit que je suis responsable à 100 car ce n'est pas le trottoir qui est venu a moi, mais moi qui suis rentré dans le trottoir.

 

Enervé, je décide d'écrire une lettre au siège de l'assurance, mais ce dernier me dis qu'il est incompétent pour répondre à ma requête et renvoe mon dossier chez mon assureur. Alors, la ils m'envoient une lettre en me disant que apparament le verglas n'étant pas un cas de force majeur, je suis responsable, et donc qu'ils aller m'appliquer une majoration de mon bonus donc un malus en gros.

 

Voila, c'est finis, SVP aidez moi, car je ne sais plus quoi faire, et en plus, je n'ai jamais eu d'accident et trouve cela dommage de me prendre un malus a cause du verglas. Le verglas est-il considéré comme cas de force majeur? Moi je dis oui, car c'est un évenement climatique, et jusqu'à présent personne ne peut aller à l'encontre de la nature, a moins, que je descende sur la route chauffe le vrglas et roule ensuite, je trouve cela vraiment ignoble de leur part, alors que je connais des personnes, qui étaient résponsable d'accident, et les assureur, leurs on fait une fleur. Merci à tous pour vos Réponses.

Personne??

[Invité §kik731rK]

Tu aura plus de chance en section "vie pratique" je pense...

Pour ton problème d'assurance, je ne vais pas pouvoir t'aider. Sorry!

[Invité §rsd463oW]

Salut.

 

Je ne sais pas ca m'étonne pas que tu aies du malus.

Tu n'as pas controlé ton véhicule (meme si je comprends bien que ce n'est pas vraiment de ta faute), donc pour l'assurance tu es complètement en tort, et tu chopes du malus. Je crois que la tu ne peux pas faire grand chose malheureusement!

[Invité §moh578Uq]

Tu aura plus de chance en section "vie pratique" je pense...

Pour ton problème d'assurance, je ne vais pas pouvoir t'aider. Sorry!

Je te remercie, mais je pensais que c'était déja arrivé a quelq'un en clio

[Invité §mer181DL]

Cherche pas à comprendre, ça mais arriver la même chose en decembre 2004, résultat, je suis à 1.25 de malus...

 

[Invité §Bin754PP]

Ca m'est arrivé, 100% responsable...

[Invité §moh578Uq]

Salut.

 

Je ne sais pas ca m'étonne pas que tu aies du malus.

Tu n'as pas controlé ton véhicule (meme si je comprends bien que ce n'est pas vraiment de ta faute), donc pour l'assurance tu es complètement en tort, et tu chopes du malus. Je crois que la tu ne peux pas faire grand chose malheureusement!

Oui, je sais bien, mais attends le verglas, qu'il me le montre le gars qui arrive à controler son véhicule, dans ce cas, je pourrais aussi bien leur dire que une voiture qui à été brulé ou voléé, et bien son propriétaire aurait du la protéger. Dans ce cas je ne vois pas l'utilité du Tout risque.

[Invité §moh578Uq]

Cherche pas à comprendre, ça mais arriver la même chose en decembre 2004, résultat, je suis à 1.25 de malus...

Et bien je suis mal barré.

[Invité §mer181DL]

Oui, je sais bien, mais attends le verglas, qu'il me le montre le gars qui arrive à controler son véhicule, dans ce cas, je pourrais aussi bien leur dire que une voiture qui à été brulé ou voléé, et bien son propriétaire aurait du la protéger. Dans ce cas je ne vois pas l'utilité du Tout risque.

Et à toi de prouver qu'il y avait du verglas....

Cherche pas à comprendre tu va te pendre du malus et c'est tout!!

[Invité §yau353HF]

Tu es responsable..

Ce sont les assurances.

[Invité §moh578Uq]

Ca m'est arrivé, 100% responsable...

Moi je compte bien les faire chier jusqu'au bout. Le pire vous savez quoi, la je paye 895 € en tout risque pour 0.95, et a cause de pete je vais passer a 1475€ je ne comprend pas comment ils font leurs calcul.

[Invité §moh578Uq]

Et à toi de prouver qu'il y avait du verglas....

Cherche pas à comprendre tu va te pendre du malus et c'est tout!!

Je me doute bien, mais je ne sais pas coment les contrer, je sais qu'il y a moyen, mais comment, c'est plus dur.

[Invité §mer181DL]

Je me doute bien, mais je ne sais pas coment les contrer, je sais qu'il y a moyen, mais comment, c'est plus dur.

Porte plainte contre la dde pour le verglas, mais jamais tu arriveras à prouver qu'il y en avait!!!

[Invité §Bin754PP]

Moi je compte bien les faire chier jusqu'au bout. Le pire vous savez quoi, la je paye 895 € en tout risque pour 0.95, et a cause de pete je vais passer a 1475€ je ne comprend pas comment ils font leurs calcul.

Ils voudront rien entendre sous couvert que tu dois être maitre de ton véhicule...J'ai tenté d'expliquer à l'assureur que j'étais prêt à ce qu'il me fasse une démo de maitrise sur verglas, il a rien voulu savoir...Tu l'as dans l'os et ça sert à rien de tenter de contester...

[Invité §rsd463oW]

Oui, je sais bien, mais attends le verglas, qu'il me le montre le gars qui arrive à controler son véhicule, dans ce cas, je pourrais aussi bien leur dire que une voiture qui à été brulé ou voléé, et bien son propriétaire aurait du la protéger. Dans ce cas je ne vois pas l'utilité du Tout risque.

 

Avec les assurances il ne faut pas chercher à comprendre, ils sont complètement bornés. C'est malheureux mais c'est comme ca.

[Invité §moh578Uq]

Et à toi de prouver qu'il y avait du verglas....

Cherche pas à comprendre tu va te pendre du malus et c'est tout!!

Je me doute bien, mais je ne sais pas coment les contrer, je sais qu'il y a moyen, mais comment, c'est plus dur.

[Invité §Bin754PP]

Porte plainte contre la dde pour le verglas, mais jamais tu arriveras à prouver qu'il y en avait!!!

Fait aucun résultat...

[Invité §mer181DL]

Moi je compte bien les faire chier jusqu'au bout. Le pire vous savez quoi, la je paye 895 € en tout risque pour 0.95, et a cause de pete je vais passer a 1475€ je ne comprend pas comment ils font leurs calcul.

Je suis passé de 1.0 à 1190€ à 1.25 à 1445€, vive les jeunes conducteur!!

[Invité §yau353HF]

Je me doute bien, mais je ne sais pas coment les contrer, je sais qu'il y a moyen, mais comment, c'est plus dur.

 

 

Tu n'as pas de moyen pour aller à l'encontre de leur décision...

[Invité §Enr256fZ]

En therme de résponsabilité, on parle de tiers personnes, dés lors, ou tu es le seul engagé, tu es le seul fautif, bien que se soit dû a un probléme mécanique ou dû au temp... pareil quant tu fait de l'aqua planing ou glisser sur de la neige, se prendre un pigeon ...

 

Tu sais les assurance ils jouent pas dans le social malheureusement, eux dés qu'il débourse de l'argent faut qu'il le récupére par deriére, et dés lors que quelqu'un d'autre n'est pas responsable, bien il se tourne vers l'assurré.

 

 

[Invité §moh578Uq]

C'est clair qu'ils onr pas tord, mais dans ce cas la qu'il ne donne pas des privilèges à certaines personnes, car je connais des personnes qui étaient responsable et leur assureur à effaer tout ca.

[Invité §moh578Uq]

Et dans ce cas la a quoi sert le tout risque, j'aurais mieux fait ne rien declarer et attendre queslqun qui crame un stop.

[Invité §yau353HF]

C'est clair qu'ils onr pas tord, mais dans ce cas la qu'il ne donne pas des privilèges à certaines personnes, car je connais des personnes qui étaient responsable et leur assureur à effaer tout ca.

 

 

Après ce sont des arrangements entre clients et assureurs, je pense que tu peux avoir droit à des avantages à partir de quelques années de fidélité et encore...

[Invité §moh578Uq]

Après ce sont des arrangements entre clients et assureurs, je pense que tu peux avoir droit à des avantages à partir de quelques années de fidélité et encore...

Lol, grave et encore comme tu dis, mais bon, c'est des choses qui arrivent me direz vous, mais je vais les faire chier come même, en leur envoyant des lettres toutes les semaines. comme un vrai gamin, histoire qu'ils se souvienent de mon nom.

[Invité §yau353HF]

Lol, grave et encore comme tu dis, mais bon, c'est des choses qui arrivent me direz vous, mais je vais les faire chier come même, en leur envoyant des lettres toutes les semaines. comme un vrai gamin, histoire qu'ils se souvienent de mon nom.

 

 

Après tu fais comme tu veux.

[Invité §moh578Uq]

Après tu fais comme tu veux.

Non serieusement, il n'y as vraiment ausun recours possible?

[Invité §yau353HF]

Non serieusement, il n'y as vraiment ausun recours possible?

 

 

Je ne pense vraiment pas, tu es seul en cause.

 

Peu importe pour ton assurance que sois passé sur du verglas ou pas.

[Invité §moh578Uq]

Je ne pense vraiment pas, tu es seul en cause.

 

Peu importe pour ton assurance que sois passé sur du verglas ou pas.

Ok, merci en tout cas pour vos réponses.

[bengal-tiger]

Et dans ce cas la a quoi sert le tout risque, j'aurais mieux fait ne rien declarer et attendre queslqun qui crame un stop.

Dans ce cas (qui m'est arrivé aussi) le tous risques sert à ce que ton assurance va payer les réparations.

 

J'ai glissé aussi sur une plaque de verglas début 2002: résultat je me suis pris un talus de pleine face, facture de 4000 €. Et bien j'ai eu du malus mais je n'ai pas déboursé 4000 €, juste la franchise.

 

Quand tu es au tiers, ben les réparations c'est pour ta pomme et là c'est encore moins drôle...

[Invité §del855lo]

Juste pour dire, sur le fond, pour 2250€ ça va te revenir beaucoup plus cher en surcoût d'assurance cumulé sur plus d'une dizaine d'années où tu vas traîner cela. Surtout que j'imagine qu'en dehors du malus tu as du payer une franchise en plus non ?

 

C'est ce qui est le plus injuste au fond, si tu avais eu de l'argent de côté, tu aurais payé toi même les réparations et tu t'en serais tiré au final pour bien moins cher... Il aurait peut-être été plus judicieux d'aller voir s'il n'y aurait pas eu moyen d'empreunter pour payer les réparations plutôt que de faire jouer l'assurance, quitte à étaler le remboursement sur quelques années, même avec les intérêts ça aurait pesé moins sur ton budget que le surcoût de l'assurance...

 

Et surtout, maintenant tu as une épée de Damoclès au-dessus de ta tête, en cas d'accident dans un futur proche tu as un fort risque de te voir viré par ton assureur, et là te réassurer sera d'autant plus difficile et couteux...

[bengal-tiger]

Juste pour dire, sur le fond, pour 2250€ ça va te revenir beaucoup plus cher en surcoût d'assurance cumulé sur plus d'une dizaine d'années où tu vas traîner cela. Surtout que j'imagine qu'en dehors du malus tu as du payer une franchise en plus non ?

En effet ça risque de couter plus cher au final.

 

Dans mon cas j'étais encore "gagnant". Ce qui me fait le plus enrager c'est ce système de bonus malus: seulement l'année prochaine je reviendrai au niveau de bonus d'avant l'accident.

[Invité]

Moi je compte bien les faire chier jusqu'au bout. Le pire vous savez quoi, la je paye 895 € en tout risque pour 0.95, et a cause de pete je vais passer a 1475€ je ne comprend pas comment ils font leurs calcul.

Normal.

Le tarif de base,avec lequel est calculée ta prime, varie en fonction de ta situation.

Si tu as un coefficient inférieur à 105, ta prime est calculée à partir du tarif de base peu élevé.

Ensuite, si tu as plus de 5% de malus, le tarif de base est nettement plus élevé.

Par exemple, tu as 5% de malus, ils prennent un tarif de base à 1000€ -> tu payes 1005€.

Ensuite si tu passes à un coefficient de 125, ils calculs ta prime à partir d'un tarif de base de 1800€ par exemple.

Tu payes donc 1.25*1800=2250€.

[Invité §moh578Uq]

Ok je vous remercie. Mais le problème c'est que étant étdiant qui veut-tu qui me prette de l'argent? D'habitude j'ai toujours de l'argent de coté, mais a cette époque je venais juste d'acheter mon véhicule, la poisse était avec moi. Et bien j'avais fait le calcul avec l'assureur, on avait calculé un surcout de 1425€ pour les 2 premières années, ensuite 50 euros par ans, soit au total sur 10 ans : 1425 + 8*70 soit 1965, donc j'étais encore gagnant.

Mais en fait je voulais négocier avec eux, en leur proposant plusieurs choses:

* Me garder ma situation de bonus, mais sur 3-4 ans.

* Me mettre un malus à 12.5%.

* Me laisser en situation de ni bonus ni malus pendant 2 ans.

 

Car si c'est comme ca, jerevend ma voiture, et je prend une r5 ou une première opel corsa année 1986, avec très petit moteur, et je l'assure au tiers minimum, et dans ce cas je gagne tout. Mais ca ne m'interesse pas, j'ai trop pris l'habitude avec ma petite clio, même si elle a beaucoup de pb. Merci

[Invité §mer181DL]

Ok je vous remercie. Mais le problème c'est que étant étdiant qui veut-tu qui me prette de l'argent? D'habitude j'ai toujours de l'argent de coté, mais a cette époque je venais juste d'acheter mon véhicule, la poisse était avec moi. Et bien j'avais fait le calcul avec l'assureur, on avait calculé un surcout de 1425€ pour les 2 premières années, ensuite 50 euros par ans, soit au total sur 10 ans : 1425 + 8*70 soit 1965, donc j'étais encore gagnant.

Mais en fait je voulais négocier avec eux, en leur proposant plusieurs choses:

* Me garder ma situation de bonus, mais sur 3-4 ans.

* Me mettre un malus à 12.5%.

* Me laisser en situation de ni bonus ni malus pendant 2 ans.

 

Car si c'est comme ca, jerevend ma voiture, et je prend une r5 ou une première opel corsa année 1986, avec très petit moteur, et je l'assure au tiers minimum, et dans ce cas je gagne tout. Mais ca ne m'interesse pas, j'ai trop pris l'habitude avec ma petite clio, même si elle a beaucoup de pb. Merci

Faut que tu vois avec eux, rien n'est perdu...