Reprise du message précédent :

C'est un peu de mauvaise foi de ma part, mais toutes ces îles ne sont pas dans les régions polaires...
 

Ok.
 

Tu crois franchement que les experts (ceux que tu te complais à croire) ne prennent pas en compte de données aussi grossières ?

 
          Et quand bien même ils les prendraient en compte, ce n'est pas de celà que nous parlions, mais de réchauffement climatique et dans ce domaine qu'il reste 50 ans ou 100 ans ne change rien, il est temps d'arrêter de bruler ce pétrole si précieux pour bien d'autres usages, il n'existe aucune étude sérieuse qui remette en cause ce réchauffement pas plus qu'il n'en n'existe qui ne considère que l'activité humaine et en particulier l'usage qui est fait des carburants d'origine fossile n'y soit pour quelque chose.

 
 
  Parmi ces experts on trouve bien sûr le GIEC qui prévoit lui une augmentation du niveau d'une quarantaine de centimètres, mais aussi un climatologue allemand Stefan Rahmstorf du Posdam institude qui prèvoit 1.4m Eric Rignot du Jet Propulsion Laboratory de la NASA qui lui parle de 2 à 3m, et James Hansen un des plus grands climatologue mondiaux qui lui annonce carrément 5m d'ici la fin du siècle, je veux bien qu'ils ne soient pas d'accord entre eux, mais il faut bien reconnaitre que tous prévoit une élevation du niveau des océans, je demande à voir une étude sérieuse qui aille à l'encontre de celles-là.
 
   J'ai dis sérieux, pas des hurluberlus dans le style de celui là.  
 
 

 
                   je remets le lien au cas ou
 

Je ne remets pas en question le réchauffement climatique global moyen, mais bien l'élèvement du niveau de la mer à cause de la fonte des glaces polaires...

 
   Les glaces polaires prennent en compte la glace de la banquise qui elle bien sûr ne va pas faire élever le niveau, mais elle prennent aussi en compte les glaces terrestres, et elles oui, elles vont faire monter le niveau.

Dans les glaces polaires terrestres, il n'y "que" l'Arctique.
 
C'est juste sur ce point que je ne suis pas d'accord. C'est à force d'aggraver inutilement les choses que les gens cèdent à la panique. On parle de la fonte de la glace DES pôleS. Donc, monsieur tout le monde va penser Pôle nord + Pôle sud. Hors, non, c'est faux.

 
 
   
                                Que l'Arctique ???

 
On ne demande pas aux gens de céder à la panique, mais à mon avis ils auraient de bonnes raisons de paniquer
 
Quand on voit qu'un changement de 5°C c'est le passage d'une ère glaciaire avec les glaces qui descendent jusqu'à Valence (dans la Drôme hein, pas Valence en Espagne), 5°C de plus en si peu de temps je doute que cela se fasse sans douleur

Il me semble que l'élévation du niveau des mers est essentiellement due à la dilatation de l'eau causée par le réchauffement climatique.

Le coefficient de dilatation de l'eau est tot de même très très faible...

Et c'est totalement HS.

---------------

 
   D'après le GIEC c'est quand même cette dilatation de l'eau qui représente pour les années à venir l'essentiel de l'augmentation du niveau des océans, mais c'est vrai que c'est HS.

Ca n'est pas pertinent.

Boh, au contraire. Moi, plus j'en apprends sur la chose, moins je panique...

 Qu'est ce qui n'est pas pertinent ??
 
 

 
   Science&Vie hors série septembre 2007.

Je ne dis pas que les galces du pôle nord ne vont pas fondre, je dis qu'elles ne feront pas monter le niveau de la mer.

Personnellement j'ai entendu plus parler d'une hausse du niveau des mer du à la dilatation de l'eau que du fait de la fonte des glaces
 
perso, ce qui me parait le plus dangereux n'est pas la hausse du niveau des mer mais le changement du trajectoire ou l'arrêt  de certains courants marin qui assure à l'Europe du nord son climat tempéré et sans le quel il ne serrait presque pas possible d'y vivre
 

The day after est un film, hein

 
   L'arrêt du gulf stream, c'est ça ??? à priori cette perspective n'est plus d'actualité, par contre il ne faut pas sous estimer les conséquences d'une augmentation du niveau des océans.

 
C'est une théorie réel  pas seulement un film  
 
d'après méca serrait déjà réfutée  
 
d'autres théorie bien moins rependue  parlent de remontée du méthane emprisonné au fond de l'océan qui accélérerait l'effet de serre et serrait fort nocif pour la faune aquatique  
 
Maintenant, une seul chose est sur, le climat change et c'est a cause de l'homme  
le climat est une chose tellement complexe que je pense que touts les calculs que nous faisons à l'heure actuel ne peuvent pas nous prédire ce qu'il va se passer dans le futur
 
cela ne serra probablement pas fatal à l'homme en temps qu'espèce  mais fatal à son mode de vie

 
Non pas sous estimer mais je pense que ça ne serra pas le plus inquiétant

 
   Peut être pour toi, mais actuellement des gens perdent leurs terres à cause de ça.

Perso, je te jure que j'ai bien d'autre tracas que l'étranger qui habite à 10.000km d'ici et qui perd un bout de son jardin...

 
 
   Tu n'es pas bien informé, ce n'est plus seulement un bout de jardin qui est en train de disparaitre
 
 
http://images.google.fr/imgres?img [...] r%26um%3D1

C'était, bien entendu, de l'humour.
 
N'empêche que je me tracasse pour bien d'autres choses que ça.

 
    Moi aussi, rassure toi, mais il ne faut pas occulter ce problème, il va nous retomber lui aussi sur le coin de la figure.

Hi à tous..!
        Y'en a un qui m' a fait rirrrrre avec Archimede..!
Bref ,une simple elevation de qques dizaines de cm du niveau des oceans...due à la fonte des calottes glacières ,des glaciers de montagnes du monde entier..!
Faut reprendre l'experience d' Archimède monsieur ,prend ton evier ,ça se rapprochera dejà un peu plus de la réalité ..=
Mets un bouchon à l'evier ,ajoute 10cm d'eau + des glaçons ,meusure le niveau de l'eau avant leur fonte ,puis aprés..
Et dis moi si y'a une difference du niveau de l'eau ..!!!
Et oui .;! le niveau monte..!
Bien sur , les oceans sont vastes ,avec un volume dément..! Mais pourtant ,y' a qques centaines de milliers annees en arriere ,la grande bretagne et le continent etait tous deux bien reliés par une large bande de terre ,cela dut au fait de la glaciation cyclique de la planette..!
Necessairement ,si ça va dans un sens ,cela va aussi dans l'autre ,question de temperature ..
Ca me fait penser à un numéro du mag "50 millions de consomateurs" qui nier le gain en vitamines et nutriments entre une pomme bio et une pomme issue de la culture intensive..! Puis qques années apres ,le mag "Que choisir" lui reprennais les test de la pomme bio et non bio = la pomme bio a "tout d' un coup "vu sa valeur de nutriments ,augmenter de 33% ..
a plus

PPFFFF ..as tu bien lu et compris le coef d 'indice de l'explosion des gaz d hydrogene et d' oxygene.??
 IDEM pour la déperdition d' energie d'un moteur à explosion / thermique ,en calorie sous forme de chaleur intense..????
 Mets la main sur ton moteur aprés qques minutes de fonctionement ,et LA tu pourras faire  PPFFFF ,histoire de soulager la brulure intense issue de la combustion des gazs..!!!!
Je reprends : 70% de l'energie du carburant brulé produit de la chaleur ,et seul 30 % de cette energie produit de l'energie mecanique ,soit un mouvement de masse inertielle qui agis sur le déplacement des pieces mécanique du moteur sur la boite de vitesse ...!!!
Avec les moteurs actuels ,on a donc +/- un tiers de l'essence et autres carburants utilisés ,qui servent à l action mecanique du moteur ..! Soit +/- deux tiers du dit carburant qui se perd sous forme de chaleur..!!!
Donc il y a là une importante source d'energie gaspillée ,mais qui peut etre recombinée sous forme d'energie mécanique ..!
2/3 du carburant perdu ,ça te semble pas énorme..???.. Applique les lois de conversion des energies ,qu'elles soient définies en Watt ,en calories , en Joules ,en metre-newton ,cela reste de  l' energie exploitable ,pour par exemple ,une electrolyse de l'eau ,ceci afin d' avoir de l'hydrogene à injecter dans le moteur ,voir avec un rendement optimal ,stocker ce gaz hautement explosif ,pour avoir un moulin qui tourne avec de "l eau"
PPFFF .! comment vas ta main .?un peu de biafine .!ça devrais faire l' affaire ..!..Tu peux essayer de faire un pansement avec des billets de 10 euros tant que tu y es ..!ou meme 50 euros histoire que tu cicatrise la main mieux et plus vite..!
Ma reponse à ton PPFFFF

Re salut..!
comment allez vous depuis mon last post (y' a que qques minutes   )..?
Suis de nature ecolo ,donc je reprend mes arguments ..
Bref y' a toujours des personnes credules ,genre qui ont votés pour Mr  Sarko ="quand je serais élu président ,les histoires de parachutes dorés ,les stock-options seront de l'histoire ancienne..!" c'est pas mot pour mot sa phrase ,mais ça y ressemble beaucoup..
     Mr Bourlot ="la 1ère chose que j'ai fait quand j'ai été élu ministre de l'ecologie ,ça a été de remplacer toutes les ampoules des lustres de l' Elysé ,par des ampoules basse-conso ..!!"      Dites moi ,avez vous vu le nombre d'ampoules qu'il y a par lustre à l' Elysé..????
Heureusement qu'il ne roule pas avec un "Humer" ou un tank auquel il aurait fait monter un kit pour rouler à l' huile de friture ..!!
Mr Bourlot qui m'a l air sympa ,ne connais pas son métier..!!je l'ai vu ,il y a qques mois dans une emission TV sur l'ecologie et l'environement ,le pauvre ne savait pas ce qu' etait un ecosystème avant la dite emission ..! au moins il a était honnète de l' avouer..!!
Ah tous ces enarque ,ils ne connaissent que  ,le vocabulaire technique de la legislation et de l'administration ..Nous avons depuis trop longtemps ,des membres du senat trop vieux ,qui ne laissent leur place qu' à ceux qui parlent leur langage et ont le meme cursus =Tous issus de l "ENA"..  
Ainsi nous retrouvons nous avec des ministre qui passent du ministère de la peche à celui des sport ,via l' ecologie ,l energie etc...
Qui connait l' histoire de "L 'IUMM" ..????
Enfin .. Tant que la populace obtient ce qu'elle veut ,quand elle descend dans la rue en nombre ,il resterons au pouvoir ,avec et pour les grandes industries de La France = Le senat est articulé par les big boss ..!!  
Et Ceux qui démentent cette réalité ,sont soit tres naifs ,soit bien au chaud comme ça ..!!
La France est censé etre une democratie ,donc toutes les grandes industries ,telles Renault ,EDF ,SNCF ,Métro ,Bus et bien d' autre encore devraient etre au service des Français ,pour les Français ..
Cela sans taxe ou payement pour leurs usagers et donc beneficiaires = Le Peuple..!!!