[Help] - Accident - Priorité droite mais pas en tort

[Invité §Fib522Or]

Bonjour à tous,

 

 

Hier matin j'ai eu un accident plutôt sévère (niveau matériel seulement, ouf) avec un autre automobiliste dans un carrefour ( ).

L'autre automobiliste avait la priorité à droite (droite de l'image) tandis que moi j'arrivais depuis l'endroit où est prise la photo.

Le fait est que c'est lui qui m'est rentré dedans. Ma voiture est complètement emboutie sur le flanc (et non devant !) et la sienne sur le devant.

J'étais déjà engagé dans l'intersection pour aller tout droit et lui est arrivé rapidement (il ne l'admettra pas au constat ce soir).

 

Ma question est la suivante : Nous devons faire le constat ce soir (mon premier constat...), comment faire pour bien le remplir, que je ne sois pas en tort malgré la priorité à droite?

Que faire si nous ne sommes pas d'accord?

 

Autre élément peut-être important, je ne sais pas, j'ai remarqué que son CT n'est pas fait depuis sa dernière dead-line de 2016.

 

Merci à vous

[Invité §Idi285Ir]

Bonjour,

 

Vous êtes bel et bien en tort. C'est votre refus de priorité qui a causé cet accident. Si ce conducteur vous est rentré dedans, c'est parce que vous ne lui avez pas cédé le passage comme vous étiez pourtant censé le faire.

Forcer le passage comme vous l'avez fait ne rend pas prioritaire… et ne renverse ni les règles du Code de la route, ni les responsabilités.

 

En cas de désaccord entre les deux parties, il y a toujours la possibilité de remplir un constat chacun de son côté ou de porter le litige en justice.

 

IdiotGêne.

[WildOne]

Dans la mesure où tu es en tort parce qu'il a la priorité à droite et que du coup tu dois rouler au pas au cas où...

Je ne vois pas quoi remplir pour ne pas être en tort.

[Invité §cri270yw]

Je confirme les propos d'IdiotGêne : vous êtes incontestablement en tort..

Il y a manifestement un gros travail de pédagogie à faire au sujet de l'importance des priorités à droite :pfff:

[Invité §unp877AL]

Je confirme les propos d'IdiotGêne : vous êtes incontestablement en tort..

Il y a manifestement un gros travail de pédagogie à faire au sujet de l'importance des priorités à droite :pfff:

On peut d'ailleurs regretter la non généralisation de la limitation à 30 km/h en ville : en roulant à vitesse adaptée, vous n'auriez peut-être pas forcé cette priorité à droite..

 

 

non non non !

30 km/h c'est beaucoup trop !

faut militer pour le 5 km/h maximum en voiture , ainsi , un piéton , en accélérant le pas , ne sera jamais écrasé par une voiture

[Invité §Fib522Or]

 

non non non !

30 km/h c'est beaucoup trop !

faut militer pour le 5 km/h maximum en voiture , ainsi , un piéton , en accélérant le pas , ne sera jamais écrasé par une voiture

j'adore

[WildOne]

SVP, on revient au sujet et on n'utilise pas les demandes pour militer pour sa paroisse

 

Merci

[Invité §ber778Nv]

Malheureusement tu es 100% en tord. La vitesse "excessive" et le CT non valide n'y feront rien

[Invité §Fib522Or]

Malheureusement tu es 100% en tord. La vitesse "excessive" et le CT non valide n'y feront rien

Clair, simple, concis et sans prières merci

 

Si désaccord au constat que dois-je faire ?

[Invité §ber778Nv]

Clair, simple, concis et sans prières merci

 

Si désaccord au constat que dois-je faire ?

 

Que veux tu écrire sur ton constant ? Si vous n'êtes pas d'accord, envoyez chacun votre constat comme le dit @IdiotGêne . Mais gaffe, à la fausse déclaration cela pourrait couter tres tres cher...

[Invité §Tis758PG]

Malheureusement tu es 100 % en tord. La vitesse "excessive" et le CT non valide n'y feront rien

Ce n'est même pas une question de vitesse, qu'elle soit excessive ou non, c'est bel et bien une simple question de refus de priorité à droite, peu importe le point d'impact, peu importe si le contrôle technique de l'autre conducteur est à jour ou non. L'assureur de Fiberg lui collera 100 % des responsabilités donc un malus de 25 % à la prochaine échéance annuelle de son contrat et Fiberg devra cocher la case 17 : n'avait pas observé un signal de priorité (en l'occurence : la croix indiquant une priorité à droite) et l'autre conducteur devra cocher la case 16 : venait de droite dans un carrefour.

[Invité §ber778Nv]

Ce n'est même pas une question de vitesse, qu'elle soit excessive ou non, c'est bel et bien une simple question de refus de priorité à droite, peu importe le point d'impact, peu importe si le contrôle technique de l'autre conducteur est à jour ou non. L'assureur de Fiberg lui collera 100 % des responsabilités donc un malus de 25 % à la prochaine échéance annuelle de son contrat et Fiberg devra cocher la case 17 : n'avait pas observé un signal de priorité (en l'occurence : la croix indiquant une priorité à droite) et l'autre conducteur devra cocher la case 16 : venait de droite dans un carrefour.

 

 

C'était bien le sens de ma réponse

Pour ce qui est du malus, pas forcément : je viens d'avoir un accident responsable, mon assurance ne m'applique pas de malus car 1er carton responsable depuis 3 ans

[sofasurfer]

Vous voulez contester quoi ? La prétendue vitesse excessive, si elle est constatée par les FDO, donner alieu a un PV au conducteur mais ne vous dédouanera pas de votre responsabilité.

 

Quand au CT périmé, ca ne rentre pas en compte dans un sinistre dont vous avez 100% des torts.

 

Vous pouvez perdre votre temps a remplir un constat de vote coté, mais ce qui sera retenu c'est de toute façon le refus de priorité, qui vous donnera 100% des torts...