Accrochage face à face, qui est en tort ?

[Invité §Gwe873Ay]

Bonjour,

J'ai eu un accrochage hier avec un véhicule dans une rue étroite, je voulais savoir qui est en tort.

Voici la situation :

les 2 véhicules étaient sur leur voie de circulation dans une rue étroite. J'étais à l’arrêt la circulation étant arrêtée devant. Le véhicule venant de face malgré l'étroitesse de la rue à continuer sa route et à rayer mon arrière gauche. Lui avançant à rayer tout son véhicule sur le coté conducteur.

Qui est en tord dans ce cas là ? Puis-je déclarer le sinistre à mon assureur en étant sur de ne pas être co-responsable et donc perdre 12,5 pts de bonus ?

Merci pour votre aide

Bonne journée

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

le responsable est rarement celui qui était à l'arrêt

[bebel78]

Seul un constat amiable bien rempli fixera les responsabilités !!!!

En ce qui vous concerne une seule case doit être cochée * à l’arrêt *

Pour le tiers en cause * avançait *

En cas de refus de la partie adverse de cocher ces cases , vous ne signez pas le constat !!!

[dufonrafal]

La partie adverse a 100% des torts, vous pouvez faire un constat en cochant "à l'arrêt" pour vous et éventuellement "empiétait sur une voie réservée à la circulation en sens inverse" pour la partie adverse.

 

Vous pouvez aussi utiliser la procédure du recours direct:

https://www.jechange.fr/assura [...] irect-4170

[sebmac]

La partie adverse a 100% des tords, vous pouvez faire un constat en cochant "à l'arrêt" pour vous et éventuellement "empiétait sur une voie réservée à la circulation en sens inverse" pour la partie adverse.

 

Vous pouvez aussi utiliser la procédure du recours direct:

https://www.jechange.fr/assura [...] irect-4170

 

 

 

On écrit "torts"

 

La procédure de recours direct n'est pas possible s'il n'y a pas de responsabilité déterminée clairement et sans ambiguité par l'auteur de l'accrochage et qu'il reconnait sa responsabilité.

[Invité §jac282KI]

 

 

On écrit "torts"

La procédure de recours direct n'est pas possible s'il n'y a pas de responsabilité déterminée clairement et sans ambiguité par l'auteur de l'accrochage et qu'il reconnait sa responsabilité.

 

Parce que le tort tue

[Invité §col641Nh]

On écrit "torts"

 

 

 

 

Parce que le tort tue

 

c'est à tordre de rire

[dufonrafal]

 

 

On écrit "torts"

 

La procédure de recours direct n'est pas possible s'il n'y a pas de responsabilité déterminée clairement et sans ambiguité par l'auteur de l'accrochage et qu'il reconnait sa responsabilité.

 

C'est vrai, mais dans ce cas il y a de fortes chances pour que les responsabilités soient clairement identifiées. C'est difficile de dire qu'on a raison quand on percute une voiture à l'arrêt quand même (même si certain le font).

Parce que le tort tue

 

c'est à tordre de rire

 

 

Oh bon ça va

 

[sebmac]

C'est vrai, mais dans ce cas il y a de fortes chances pour que les responsabilités soient clairement identifiées. C'est difficile de dire qu'on a raison quand on percute une voiture à l'arrêt quand même (même si certain le font).

 

Ben non, c'est pas une situation très claire et l'autre automobiliste a visiblement pas encore admis ses torts...

 

 

Oh bon ça va

 

 

[Invité §Tis758PG]

C'est vrai, mais dans ce cas il y a de fortes chances pour que les responsabilités soient clairement identifiées. C'est difficile de dire qu'on a raison quand on percute une voiture à l'arrêt quand même (même si certain le font).

 

En France celui qui percute une voiture à l'arrêt a toujours 100 % de responsabilité, selon les barème IRESA des assureurs.

[Invité §jar553Rd]

Seul le schéma dans le constat permettra de donner les responsabilités : si les 2 voitures dépasse la ligne imaginaire coupant la route en 2 ce sera 50/50

[Invité §Gwe873Ay]

Merci pour vos retours.

Je vais donc envoyer mon constat à mon assureur.

Bonne journée

[Invité §Tis758PG]

Merci pour vos retours.

Je vais donc envoyer mon constat à mon assureur.

Bonne journée

Quelles sont les cases qui ont été cochées par chacun ?

[Invité §Gwe873Ay]

Bonjour,

J'avais coché à l’arrêt pour mon véhicule et aucune case n’était cochée pour l'autre.

Je viens d'avoir un retour de mon assureur :

 

"Les circonstances de l’accident telles que décrites dans le constat amiable, établissent que la résponsabilité du sinistre est partagé.

Nous sommes au regret de vous informer que ces éléments engagent en partie votre responsabilité."

Trouvez vous cela normal ?

Merci

[Invité §jar553Rd]

Bonjour,

J'avais coché à l’arrêt pour mon véhicule et aucune case n’était cochée pour l'autre.

Je viens d'avoir un retour de mon assureur :

 

"Les circonstances de l’accident telles que décrites dans le constat amiable, établissent que la résponsabilité du sinistre est partagé.

Nous sommes au regret de vous informer que ces éléments engagent en partie votre responsabilité."

Trouvez vous cela normal ?

Merci

 

tout dépend du constat mais comme je l'ai dis plus haut si le schéma ne fait pas ressortir qui empiete sur la voie opposée c'est 50/50

[Ren_truc]

Bonjour,

Ben il a fait ce qu'il fallait pour que ça soit comme ça, personne ne reconnait ces trots, et personne n'a signé.

La seule solution pour te dédouaner serait un témoin.

Bien sur que ce n'est pas normal mais chacun vois ces risques et essai de s'en tirer au mieux.

Alors inutile de polémiquer car rien ne changera la situation.

A+

[Ren_truc]

Re

"

bebel78 à écrit

En cas de refus de la partie adverse de cocher ces cases , vous ne signez pas le constat !!!

Bien que ce ne soit pas obligatoire il faut toujours essayer de faire signer son adversaire même si il ne veut rien marquer sur son côté.

A+

[Invité §Gwe873Ay]

Après une bonne gueulante auprès de l'assureur, cela à porté ses fruits !

Ils reconnaissent que je ne suis pas en tort :

"Ayant soumis l'étude de votre constat à notre référence technique, nous pouvons désormais établir que dans ce sinistre, aucune faute ne peut vous être imputée.

 

Nous avons le plaisir de vous informer que désormais vous bénéficiez d’un droit à indemnisation intégral.

En conséquence nous vous confirmons la prise en charge du montant des réparations de votre véhicule, plafonnée à hauteur de sa valeur de remplacement."

Moralité : il ne faut pas lacher !

Merci à vous