Sur le pont d'avignon, on y flash, on y flash

[Invité §akd168Bu]

Bonjour tout le monde !!!

 

Je me suis fait prendre sur une zone de passage de vitesse de 90 à 110, j'ai commencé à accélérer 100m avant le panneau et un fourgon de police posté sur le pont m'a pris en photo. enfin un fourgon.... plutot un gars assis dans le fourgon , fenetre ouverte , pépère dans son vehicule bien au chaud.

Je les ai vu ce jour là, du coup je me suis dis , tiens, je vais aller voir comment ils sont posés. et j'ai pris cette photo.

On voit clairement que le vehicule est posté à un endroit non sécurisé, à moitié sur la route, sans signal de stationnement.

Pensez vous que je peux contester mon amende en faisant valoir ces infos et cette photo?? Merci bcp pour votre réponse.

[Invité §cri270yw]

Pensez vous que je peux contester mon amende en faisant valoir ces infos et cette photo??

 

Non.

Bonne journée

[Michel38280]

Pourquoi rejeter votre infraction sur les FDO ?

[Lascarinho34]

Bonjour tout le monde !!!

 

Je me suis fait prendre sur une zone de passage de vitesse de 90 à 110, j'ai commencé à accélérer 100m avant le panneau et un fourgon de police posté sur le pont m'a pris en photo. enfin un fourgon.... plutot un gars assis dans le fourgon , fenetre ouverte , pépère dans son vehicule bien au chaud.

Je les ai vu ce jour là, du coup je me suis dis , tiens, je vais aller voir comment ils sont posés. et j'ai pris cette photo.

On voit clairement que le vehicule est posté à un endroit non sécurisé, à moitié sur la route, sans signal de stationnement.

Pensez vous que je peux contester mon amende en faisant valoir ces infos et cette photo?? Merci bcp pour votre réponse.

Si t'as du temps a perdre , tu peux envoyer la photo au préfet , tu peux aussi contester le PV , si PV il y a , qui tente rien n'a rien .

Moi je me serais arrêté pour leurs passer un savon en leurs rappelant les règles du CDR ( quitte a payer , autant en avoir pour son argent ).

[Lascarinho34]

Pourquoi rejeter votre infraction sur les FDO ?

Parce que eux mêmes sont en infraction , quand on veut donner des leçons , faut avoir soi même un minimum d'intégrité .

[Papymeche2]

Non.

Bonne journée

 

 

Le stationnement est interdit sur un pont par le CdR.

 

Ne le saviez vous pas, vous qui êtes consultant spécialiste en accidentalité ?

Même en "opération" ces FDO mettent les gens qui circulent en danger. Est-ce normal d' après vous ?

[Invité §cri270yw]

 

Le stationnement est interdit sur un pont par le CdR.

 

Ne le saviez vous pas, vous qui êtes consultant spécialiste en accidentalité ?

Même en "opération" ces FDO mettent les gens qui circulent en danger. Est-ce normal d' après vous ?

 

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

[Lascarinho34]

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

[bebel78]

Incohérence totale , si c’est le fdo assis dans le fourgon qui l’a pris en photo , les méthodes de contrôle ont changé !!!!!

Ne serais ce pas un véhicule d’intervention qui se poste en haut du pont pour essayer de localiser un véhicule suspect recherché ?

On ne voit pas d’appareil de contrôle sur le pont , peut être que l’auteur du topic pourra nous en dire plus ?

[daniel762]

Bonjour tout le monde !!!

 

Je me suis fait prendre sur une zone de passage de vitesse de 90 à 110, j'ai commencé à accélérer 100m avant le panneau et un fourgon de police posté sur le pont m'a pris en photo. enfin un fourgon.... plutot un gars assis dans le fourgon , fenetre ouverte , pépère dans son vehicule bien au chaud.

Je les ai vu ce jour là, du coup je me suis dis , tiens, je vais aller voir comment ils sont posés. et j'ai pris cette photo.

On voit clairement que le vehicule est posté à un endroit non sécurisé, à moitié sur la route, sans signal de stationnement.

Pensez vous que je peux contester mon amende en faisant valoir ces infos et cette photo?? Merci bcp pour votre réponse.

 

 

Bien que les FDO soient stationnés en infraction, un principe du Droit énonce que l'infraction d'autrui n'excuse pas la tienne. Donc une contestation sur cette base n'a aucune chance d'aboutir.

[daniel762]

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

 

 

Cela ne te choque pas de voir un véhicule de FDO en stationnement dangereux ? Et ceci alors même que ce stationnement n'était pas imposé par les nécessités de leur mission, rien ne les empêchant de stationner leur véhicule dans le respect des règles avant de revenir à pieds sur le pont pour procéder à leur contrôle de vitesse ?

[Invité §cri270yw]

 

Cela ne te choque pas de voir un véhicule de FDO en stationnement dangereux ? Et ceci alors même que ce stationnement n'était pas imposé par les nécessités de leur mission, rien ne les empêchant de stationner leur véhicule dans le respect des règles avant de revenir à pieds sur le pont pour procéder à leur contrôle de vitesse ?

 

 

 

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était choquant ?

Merci de recentrer le débat :jap:

[daniel762]

 

 

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était choquant ?

Merci de recentrer le débat :jap:

 

 

C'est à toi que j'ai posé la question, pas à lui.

[Invité §cri270yw]

 

C'est à toi que j'ai posé la question, pas à lui.

 

Quelle question étrange ! Je me garderai bien de commenter une photo dont je ne connais pas le contexte..

L'expérience m'a appris qu'il faut éviter de crier au loup en permanence ; n' hésite pas à suivre cette voie de la sagesse ;)

[daniel762]

N'importe quoi pour éviter de répondre ! Pourtant depuis le temps, j'aurais dû m'y attendre...

[Invité §oul767Da]

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

 

Botter en touche ainsi est d'une parfaite mauvaise foi doublée d'une méconnaissance du CDR dont tu ose prétendre être un expert. Heureusement que le ridicule ne tu pas! Quant à ta crédibilité???????

[bebel78]

 

Bien que les FDO soient stationnés en infraction, un principe du Droit énonce que l'infraction d'autrui n'excuse pas la tienne. Donc une contestation sur cette base n'a aucune chance d'aboutir.

 

 

Tout à fait , de plus sur la photo on voit qu’un véhicule de police stationné à l’arrache , mais si comme nous dit l’intervenant il a été flaché par un mec seul depuis le fourgon , je n’y crois pas un seul instant !!!!!

Si contrôle du haut du pont , jumelles avec interception sur la rocade 500 m plus loin

Si contrôle fixe sur le pont on verrait le matos !!!!!

Si contrôle sur la rocade avec matos débarqué le coup du mec qui flashe en haut ne tient pas !!!!

Alors on reste sur une intervention banale de surveillance de la rocade avec un véhicule de police qui ne montre pas l’exemple !!!!!

[kartmen4]

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

 

 

[Lascarinho34]

C'est marrant tous ces nouveaux membres qui viennent ouvrir un sujet et qui disparaissent aussitôt . [:dxb phan's:3]

[Papymeche2]

Quel rapport avec la question précise posée par l'interlocuteur ?

A-t-il demandé si cela était normal ?

Merci de recentrer le débat :jap:

 

 

C' était une question que je vous posais.

Je vous la repose. Est-ce normal ?

 

Merci de répondre.

[dufonrafal]

OK, la façon dont est posté ce fourgon est dangereuse et c'est scandaleux. Mais comme déjà dit, ce n'est pas un motif de contestation.

 

Et puis accessoirement, ré-accélérer avant le panneau avec un fourgon de police aussi visible que ça... Hum...

[Invité §alb464lD]

Ça tourne pas rond sur le pont d'Avignon

[WildOne]

C'est marrant tous ces nouveaux membres qui viennent ouvrir un sujet et qui disparaissent aussitôt . [:dxb phan's:3]

Si vous ouvriez un sujet quand vous êtes HS....

Sinon je vais devoir sanctionné longuement certains récidivistes

[WildOne]

La question ici, si vous voulez y apporter une réponse est :

Est-ce que la contestation de l'infraction est valable sur le motif que les policiers ne respectaient pas non plus le code de la route en constatant l'infraction ?

 

Si vous voulez débattre de l'exemplarité des FDO, merci de le faire sur ce sujet créé à l'instant : Cette url n'existe plus

[enclume76]

Je découvre la photo: proprement scandaleux si le fourgon n'est là que pour dresser des PVS

 

.......... mais ce n'est pas pour moi un motif de contestation, "némo auditur propriam turpidudinem allegans" .... en gros invoquer la faute de l'autre ne suffit pas à se dédouaner de la sienne comme cela a déjà été écrit ici

[Invité §akd168Bu]

Bonjour tout le monde.

 

Merci pour vos réponses. Pour info je n'avais pas ''disparu'', juste que je pensais recevoir un mail de notification de réponse , et n'ayant rien reçu je m'étais dis que personne n'avait répondu.

Il n'y avait pas qu'un policier mais au moins 3 et à l'arrière du véhicule, une des fenêtres était ouverte avec un des agents qui snipait avec ses jumelles.

Ma question était effectivement de savoir si je pouvais contester ce PV dans la mesure où , il me semble, le fourgon de la PN était stationné dans un endroit génant/dangereux. Un peu comme si les gars flashaient sur la bande d'arrêt d'urgence de l'autoroute.

Pour ce qui est de mon accélération avant le panneau alors que le fourgon était stationné sur le pont, la route est faite de sorte que depuis le pont on aune visibilité assez lointaine mais depuis la route on aperçoit le pont au dernier moment, freiner dans ce cas n'aurait servi à rien puisque eux l'avaient déjà capté depuis bien longtemps.

 

Cordialement

[Invité §Tis758PG]

Bonjour tout le monde !!!

 

Je me suis fait prendre sur une zone de passage de vitesse de 90 à 110, j'ai commencé à accélérer 100 m avant le panneau et un fourgon de police posté sur le pont m'a pris en photo. enfin un fourgon.... plutôt un gars assis dans le fourgon, fenêtre ouverte , pépère dans son véhicule bien au chaud.

Je les ai vu ce jour là, du coup je me suis dis : tiens, je vais aller voir comment ils sont posés. et j'ai pris cette photo.

On voit clairement que le véhicule est posté à un endroit non sécurisé, à moitié sur la route, sans signal de stationnement.

Pensez vous que je peux contester mon amende en faisant valoir ces infos et cette photo ?? Merci beaucoup pour votre réponse.

 

Il va peut être falloir changer les paroles de la comptine de notre enfance.

On ne chantera donc plus :

Sur le pont d'Avignon, on y danse, on y danse

Sur le pont d'Avignon, on y danse tous en rond.

Mais on chantera :

 

Sur le pont d'Avignon, contredanse, contredanse

Sur le pont d'Avignon, contredanse, il faut des ronds.

:pt1cable:

[enclume76]

Il va peut être falloir changer les paroles de la comptine de notre enfance.

On ne chantera donc plus :

Sur le pont d'Avignon, on y danse, on y danse

Sur le pont d'Avignon, on y danse tous en rond.

Mais on chantera :

 

Sur le pont d'Avignon, contredanse, contredanse

Sur le pont d'Avignon, contredanse, il faut des ronds.

:pt1cable:

 

 

Oui

[Invité §Arn004sm]

Si vous ouvriez un sujet quand vous êtes HS....

Sinon je vais devoir sanctionné longuement certains récidivistes

 

 

 

Bonjour,

 

Quand je lis le contenu déplacé de certains messages précédent cette intervention , je me dis qu'il y a des intervenants qui sont traités un peu trop gentiment, et au final c'est comme ces parents qui prévienne toujours les enfants qu'ils vont sévir mais qui ne le font jamais , leur progéniture sont en fait de "sales gosses" .

 

Pour revenir à ce sujet ou manifestement c'est le procès de la police, je n'ai jamais vu ce type de vehicule équipé d'un radar.

Il est bien dommage que celui qui a mis en ligne le sujet ne sois jamais revenu apporter des précisions.

 

Comme l'a dit un intervenant , il faut toujours se méfier d'une photo lorsque l'on ne connaît pas le contexte réel .

J'ai du mal a croire qu'un vehicule serigraphiė mal stationné qui plus soit la pour un contrôle vitesse.

[Invité §cri270yw]

 

 

Bonjour,

 

Quand je lis le contenu déplacé de certains messages précédent cette intervention , je me dis qu'il y a des intervenants qui sont traités un peu trop gentiment, et au final c'est comme ces parents qui prévienne toujours les enfants qu'ils vont sévir mais qui ne le font jamais , leur progéniture sont en fait de "sales gosses" .

 

Pour revenir à ce sujet ou manifestement c'est le procès de la police, je n'ai jamais vu ce type de vehicule équipé d'un radar.

Il est bien dommage que celui qui a mis en ligne le sujet ne sois jamais revenu apporter des précisions.

 

Comme l'a dit un intervenant , il faut toujours se méfier d'une photo lorsque l'on ne connaît pas le contexte réel .

J'ai du mal a croire qu'un vehicule serigraphiė mal stationné qui plus soit la pour un contrôle vitesse.

 

 

Merci pour ce rappel plein de bon sens :jap:

 

Je fais en effet tout mon possible pour tenter d'apporter sagesse et réflexion sur ce forum, mais ce n'est pas toujours chose facile face aux trolls anti-police.. :pfff:

[Invité §akd168Bu]

J'ai apporté des précisions

 

Policier à l'arrière du véhicule avec jumelles et fenêtre côté du fourgon ouverte.

 

Je ne fais pas le procès de la police, je pose juste une question à savoir l'intégrité de ce contrôle de vitesse avec un véhicule stationné à moitié sur la route et occupant un trottoir, sur un pont.

 

Je ne peux pas être plus clair.

[PasNascutDeRes]

J'ai du mal a croire qu'un vehicule serigraphiė mal stationné qui plus soit la pour un contrôle vitesse.

 

Ben oui. Le but c'est de contrôler les vitesses maximum.

 

Donc certainement pas à un endroit avec un véhicule gênant la circulation!

[AmMoNiaK]

Et pourtant c'est régulièrement que les contrôles vitesse sont placés à des endroits en théorie interdit de stationnement et d'arrêt. Je peux par exemple vous citer l'embranchement de l'A10 avec la N20 où il y a toutes les semaines des RMNG sur le zébra.

[Papymeche2]

Et pourtant c'est régulièrement que les contrôles vitesse sont placés à des endroits en théorie interdit de stationnement et d'arrêt. Je peux par exemple vous citer l'embranchement de l'A10 avec la N20 où il y a toutes les semaines des RMNG sur le zébra.

 

Aux embranchement, les musoirs sont prévus pour se déformer en cas de choc. Les Milla ont-ils cette capacité ?

[daniel762]

Ben oui. Le but c'est de contrôler les vitesses maximum.

 

Donc certainement pas à un endroit avec un véhicule gênant la circulation!

 

 

Si j'ai tout bien suivi, ils contrôlaient la vitesse des véhicules empruntant la voie qui passe sous le pont. Donc qu'ils aient gêné ou non la circulation sur le pont n'influait pas sur le contrôle.