Invité §ZeA645Yw 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 Bonjour a toutes et a tous ! Je me permets de poster ici pour demander conseil J ai eu un accrochage il y a quelques semaines de cela avec une petite smart forfour (je possede une A3) a une intersection. J avancais sur la voie principale et arrive a une intersection a laquelle je vois un vehicule arriver de la voie de droite Je marque mon temps d arret par respect du code de la route et je comprends que la smart veut s engager sur ma voie qui est bien a double sens mais etroite pour 2 véhicules a ce niveau la Il n attend pas que je la degage ( je voulais aller tt droit) On s arrete tous les 2 et la smart s engage directement pas ma droite en prenant tres large La voyant tourner sur moi je devie a gauche par reflexe pr essayer de l eviter mais biensur le choc est inevitable Il tape directement dans ma portière droite arriere ( je m en tire avec des rayures et la voiture adverse est cassée a l avant) Le conducteur de TRES mauvaise foi descend et me lance des insultes biensur que j ignore Nous essayons de dicuter mais cette personne se contredit sans arret : un coup il dit me laisser passer, un autre coup il m accuse de griller la priorité, un coup c lui qui me rentre dedans, seconde d apres c est moi qui le heurte ..il me repond "de tte maniere j aurais tj raison car c est priorité a droite" Nous remplissons un constat voir ci apres dans lequel il indique finallement que c est moi qui l ai heurté Je refuse de signer le constat car ce commentaire me derange mais lui le signe ( donc il accepte ce qu j ai indique, non ?) L assurance m appelle tout a l heure pour me faire part de leur decision de 50/50 car nous n arrivons pas a nous mettre d accord (qui a heurté qui) Je precise que nous avons un temoin qui vient nous voir car il nous entend crier Il est tres objectif et explique au M. que je n ai pas pu griller la prioritè car je ne la avais pas encore dépassée Le temoin a aparemment ete contacté et l assurance m indique qu il a expliqué qu il avait juste vu la position des vehicules apres l accident et le fait que je me trouvais a gauche Je suis hors de moi !!! Tous les elements contradictoires de l adversaire ne sont pas pris en compte mais le simple fait que je me retrouve a gauche pr tenter de l eviter est l element essentiel a me coller le 50/50 Je tiens a preciser que l autre partie est aussi client de ma compagnie et je les soupconne de vouloir couper la poire en 2 pr trouver le juste milieu le conseiller que j ai eu a carrement defendu la partie adverse au telephone !! Je vais contester bien sur cette decision mais souhaitais avoir votre point de vue et des elements a evoquer dans le courrier Merci d avance d avoir lu mon long recit et de vos reponses !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ZeA645Yw 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 Le dessin du constat est tres mal fait car nous n arrivions pas a nous calmer et c est vraiment pas evident sur le coup mais je l ai refait plus proprement a l arriere je vous rassure lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
floflo1010 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 Si la personne adverse accepte de refaire un constat, tu peux contester, sinon cela ne sert à rien. Au vu du constat et du dessin, c'est bien du 50/50 pour moi puisque tu mordais sur la partie gauche de la chaussée. C'est mal fait mais au vu du constat, c'est ce qui prime. Est ce que tu aurais une caméra dans ta voiture qui pourrait te disculper ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §col641Nh 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 bonjour d'après le dessin, pour moi A est prioritaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 petite question : qui était à l'arrêt ? parce que A dit être à l'arrêt B dit être à l'arrêt en principe et sous réserve que je me souvienne bien des cours de physique, deux objets immobiles et éloignés ne peuvent pas se rentrer dedans à noter que conducteur B à mal rempli sa partie : absence du nombre de croix cochées, croix bizarre sur le 1 et gribouilli en 12 pour moi, si A est arrêté, ie, s'il a respecté la priorité à droite, c'est B qui est 100% en tort avec une manoeuvre ratée. edit après réflexion et vu les dégats , c'est plus compliqué. je ne comprends pas ce qu'à voulu faire B ... A était peut être trop avancé, B a tenté de passer derrière et une mésentente réciproque sur les intentions a fait le reste. d'autant qu'à la lecture de la description, il semble qu'aucune des deux voitures n'était arrêtée en réalité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ZeA645Yw 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 Bonjour Merci pour vos reponses Je suis le vehicule A Le conducteur B se contredit meme sur le constat mais je ne comprends pas comment ils n en tiennent pas compte Le seul point que l on trouve a me reprocher c est davoir ete a gauche j ai bien expliqué que jai serré a gauche pr l eviter La collision a lieu avant l intersection donc pour moi je pense que je suis tj prioritaire sur ma voie mais je narrive pas a leur faire comprendre.. La conseillere m a dit mot pour mot " la personne vous rentre par la droite car vous rouloez a gauche""!! Elle m a fait comprendre que le recours ne servirait a rien du tout est ce vrai selon vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ZeA645Yw 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 petite question : qui était à l'arrêt ? parce que A dit être à l'arrêt B dit être à l'arrêt en principe et sous réserve que je me souvienne bien des cours de physique, deux objets immobiles et éloignés ne peuvent pas se rentrer dedans à noter que conducteur B à mal rempli sa partie : absence du nombre de croix cochées, croix bizarre sur le 1 et gribouilli en 12 pour moi, si A est arrêté, ie, s'il a respecté la priorité à droite, c'est B qui est 100% en tort avec une manoeuvre ratée. edit après réflexion et vu les dégats , c'est plus compliqué. je ne comprends pas ce qu'à voulu faire B ... A était peut être trop avancé, B a tenté de passer derrière et une mésentente réciproque sur les intentions a fait le reste. d'autant qu'à la lecture de la description, il semble qu'aucune des deux voitures n'était arrêtée en réalité J etais a l arret (A) car prio a droite mais il soutient qu il l etait aussi --' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 24 mai 2017 Signaler Partager 24 mai 2017 La conseillere m a dit mot pour mot " la personne vous rentre par la droite car vous rouloez a gauche""!! Elle m a fait comprendre que le recours ne servirait a rien du tout est ce vrai selon vous ? le fait d'être trop à gauche ne plaide pas en votre faveur quand on tombe sur un con ... et les assurances ne sont pas là pour arbitrer en fonction du niveau de connerie sans témoin autre pouvant témoigner que B a quasi tenté de vous éperonner, il vous faudra peut être vous contenter d'un 50-50 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ZeA645Yw 25 mai 2017 Signaler Partager 25 mai 2017 En tt cas merci pour vos avis et d avoir pris le temps de me repondre mais je vais quand meme tenter de faire une contestation je pense que je nai rien a y perdre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.